65nm

[tommy__vercetti]

auch deswegen

nur wegen einen lausigen Chip kaufe ich mir doch keine neue ps3 ?
wäre ja die größe abzocke überhaupt....

Naja, nächstes Jahr im März läuft eh die Garantie ab und dann hol ich mir eh eine neue. Die alte wird noch verscherbelt.

Ist ja nicht nur der neue Chip. Braucht weniger Strom und ist viel leiser.

[devastators]

nur meine ich dass für die Entwicklung solcher Modelle mehr Geld ausgegeben wird als die dann dafür zurück bekommen

1.) Solche Entwicklungen sind vollkommen normal und rentieren sich nahezu IMMER! Wen dem nicht so wäre, hätten wir heute noch 20 Mhz Prozessoren.

2.) Es ist keine Neuentwicklung des GPU, sondern der Fertigungsprozess wurde nur überarbeitet. Der Chip ist grundlegend identisch nur um ~30%Kleiner
D.H. man kann grundlegend 30% mehr Chips auf einem Waver erzeugen was ihn pauschal betrachtet auch 30% billiger macht. (Stimmt in der Praxis natürlich 1:1)
3.) Dieser Fertigungsprozess lässt sich AFAIK auf alle Chips anwenden, die in dieser Fertigungsstraße produziert werden.

und nochwas
was nützt es denn Sony wenn die Kunden dadurch weniger Strom verbrauchen ?
die kriegen dafür kein extra Geld !!!

Die müßen weniger Aufwand beim Kühlen betreiben was u.U. die Kosten senkt.
Das Netzteil kann kleiner ausfallen etc.
Am Ende entsteht dann die SlimPS3 womit neu Geld verdient werden kann.

[_Huderum_]

die wird dann höchstwahrscheinlich auch mehr gelegenheitszocker und leute, die die ps3 hauptsächlich wegen dem blueray player haben wollen, anlocken.

[Mankind]

hast mich schön aufgeklärt doch ich bleibe trotzem bei meiner Meinung !!!

[El_Bosnaqi]

Hat das nicht eigtl zum nachteil das der Chip noch mehr kostet? weil er wird ja kleiner dann musst der doch die gleiche Leistung liefern wie sien großer Vorgänger!?(Ps2 dick und slim da lagen iwie 200 € unterschied damals also die slim kostete 400 € Oo!?)wen ich mich nicht irre

[devastators]

Du irrst Dich, bei einem Zusammenhang der mir nicht einleuchten will.

Es ist total egal wie groß der Chip ist, Taktung und Architektur entscheiden die Leistung und die ist bei beiden Chips identisch.

[Torsten]

Hat das nicht eigtl zum nachteil das der Chip noch mehr kostet? weil er wird ja kleiner dann musst der doch die gleiche Leistung liefern wie sien großer Vorgänger!?(Ps2 dick und slim da lagen iwie 200 € unterschied damals also die slim kostete 400 € Oo!?)wen ich mich nicht irre

Falsch gedacht. Durch die Verkleinerung passen auf einen Wafer mehr Chips. Dies bedeutet das die Ausbeute der Produktion grösser wird und somit kann auch der Chip günstiger werden. Am Chip wurde ansonsten ja nichts verändert. Desweiteren kann die Kühlung überarbeit werden so das man an diesen Punkt auch noch Geld sparen kann.

[Jeffrey84]

ComputerBase - Grafikchip der Playstation 3 erhält Die-Shrink