Die Vita ist ein Flop!

[Shorty]

Ich denke halt SONY hätte direkt mindestens 4GB einbauen sollen und wenn es auch nur zu Marketingzwecken gewesen wäre. Ich denke besonders die Presse hätte das viel besser aufgenommen.

Und nicht nur die. Beim Kauf meines 3DS XL hat Nintendo ja auch eine 4GB Speicherkarte mitgeliefert. Ist auch gut angekommen. Auch, wenn man sich das hätte
schenken können, da man so eine Karte ja für die 10€, die man da beim Netzteil drauf legt, auch so hätte bekommen können.

Okay, der 3DS ist zwar der Konkurrent (egal welche Zielgruppen wir welchem Gerät zuschreiben ) aber technisch ist die Vita weitaus besser.
Aber wenn ich mir 19 Millionen verkaufte Geräte ansehe im Vergleich zu knapp 3 Millionen, bleibt Sony bald nichts anderes übrig als zu handeln.
Das Unternehmen ist ja ohnehin angeschlagen. Darüber nachdenken werden sie bestimmt schon.

[Max @ home]

Wegen der Speicherkartenpreise stimme ich ja auch zu, aber wenn ich das Beispiel mit dem tatsächlichen Preis von 300/350€ mal aufgreifen kann. Wenn man für 250€ 'begeistert' ist, dann können 50€ doch nicht gleich zu 'enttäuscht' führen, oder? Eher zu soner Art 'naja ok' Stimmung. Noch dazu wäre das Problem ja jetzt beseitigt, da man für 250€ ja eine VITA plus Speicherkarte bekommt. Ich denke halt SONY hätte direkt mindestens 4GB einbauen sollen und wenn es auch nur zu Marketingzwecken gewesen wäre. Ich denke besonders die Presse hätte das viel besser aufgenommen.

Nachdem sich das Beispiel auf meinen Beitrag bezieht, greife ich das mal auf:

Bei mir hat das ja nicht zu Enttäuschung oder Falschgeiz geführt, sondern eher zu einer Art Verstimmung. Ich verstehe, dass man preislich konkurrenzfähig bleiben und deshalb die Vita zum damals ebenso teuren 3DS anbieten wollte. Aber aufgrund der Art und Weise, das dann doch still und leise über den separaten Verkauf der hauseigenen Speicherkarten zu regulieren, fühlte ich mich nicht für voll genommen. So beschränkt bin ich (und die restliche Kundschaft) nun auch nicht…

Aber ich gebe Dir Recht: Rechnen wir zusammen, welche Gesamtbeträge wir innerhalb einer Konsolengeneration ausgeben, dann sollten wir den Verkaufspreis eines Geräts nicht allzu genau nehmen. Inzwischen wurde die Sache ja auch einigermaßen behoben und es liegt bei mir an anderen Dingen, warum die PS Vita bei mir persönlich nicht ganz oben auf der Einkaufsliste steht.

[KUV1977]

Man kann sich ja auch nicht drauf verlassen das, wenn man eine Vita kauft, irgendwann tolle Software kommt. Systemseller sind meiner Meinung nach eher GoW und MGS aber AC nicht so krass. Versteht mich nicht falsch, ich liebe AC aber als Systemseller sehe ich es nicht.

Also mich persönlich hat Uncharted ins Boot geholt (und die Tatsache, dass SONY es mir mit WipeOut, Little Deviants und einer 8GB Karte geschenkt hat). Alles was ich danach gekauft hab war nett (bis auf MLB) aber wäre kein Grund für einen Konsolenkauf gewesen. MGS würde bei mir nicht greifen 250€ auszugeben, aber das noch kein God od War angekündigt ist, verstehe ich auch nicht. Bei den ersten God of War Ascension Teasern dachte ich schon, wenn es ein GoW wird dann ganz sicher für die VITA, aber nix da. Ich verstehe auch nicht warum Warrior's Lair tot ist. Das wäre auch ein ziemlich sicherer Kauf aus meiner Sicht gewesen (natürlich auch kein System Seller). Das man CoD an Nihilistic gegeben hat ist genau so unverständlich. Während es mir persönlich ziemlich egal ist, könnte ich mir vorstellen, dass das für Viele ein Kaufargument hätte werden können. Ich hoffe derzeit halt, dass Liberation am Ende nicht nur 5h lang ist, dann wird das für mich schon wieder ein schöner Titel.

[Sub-Zero91]

Ich weiß nicht mehr, warum das
so war aber das war noch in einer Zeit als nicht jeder Internet hatte

Tja das Internet ist zwar ein Segen aber auch ein Fluch zugleich. Früher hätte man das Teil im Laden gesehen, es sich genau angeguckt evtl. auch angezockt und man wäre begeistert von dem Teil und hätte es sofort ohne bedenken gekauft. Heute googled man danach wo man in irgendwelche Foren weitergeleitet wird und nur von „Totgeburt“, „überteuert“ usw. liest. Oder irgendwelche Test der Vita, die Wochen vor erscheinen der Konsole gemacht wurden und die Vita sehr schlecht geredet hatten, meist zu unrecht. Erinnere mich an einen Artikel der BILD. Das war einfach nur lachhaft was für eine Scheiße die da geschrieben hatten.
Kein Wunder, dass die einen schweren Start hat wenn die Vita schon zum Tode verurteilt wurde bevor sie überhaupt da war. Der Otto Normalverbraucher liest das alles und macht dann selbstverständlich einen großen Bogen um die Vita.

[Pumpkin04]

Bei einer UVP von 249€ je Konsole spart man 20% was ein klein wenig mehr als Nichts ist. Selbst wenn man den Amazon-Preis der VITA nimmt spart man immer noch 15€. Man kann sich seine Welt auch zurechtreden wie man sie braucht.

Ähm, hast Du meinen Zusatz in Klammern gelesen!? Fakt ist, dass ich mir eine Vita WiFi unproblematisch jederzeit für 200 Euro kaufen kann. Ich spare also nur dann, wenn ich den amazon-Preis zugrunde lege.

Im übrigen ist mein Beitrag ausdrücklich NICHT als Angriff auf den Vita-Preis generell gedacht! Ich finde 200 Euro völlig OK!

Mein Posting richtet sich ausschließlich gegen so ein unverschämtes Fake-Bundle! Wenn wenigstens die Retail-Version von "ACIIIL" dabei wäre ... aber SO ist das Bundle ein Witz und wenn überhaupt, dann nur für Leute geeignet, die Zeit beim Kauf der einzelnen Komponenten sparen wollen...

[Capt. Clark]

Hey Leute,

Ich hab mir hier jetzt nicht alle Seiten durchgelesen und weiß nicht was ihr hier schon alles durchgekaut habt Aber ich geb mal meinen Senf dazu

Ich persönlich hab 'ne Vita (manche erinnern sich vllt noch an die estethischen Bilder im RL Pic thread ) und ich bin mit dem Gerät an sich vollkommen zufrieden, es hält was es verspricht, die Grafik ist bombastisch, durch die 2 Sticks ist die Steuerung um einiges angenehmer als noch bei der PSP oder Konkurrenz-Handhelds, aus dem Grund war die Vita auch mein erster Handheld mit dem ich auch wirklich intensiv spielen wollte (Hab z.B. auch nen alten DS aber der liegt nur in der Ecke rum, da ich nicht so Nintento Fan bin). Doch wenn ich in meinen Schrank gucke sieht's dort recht leer aus, Rayman Origin und Uncharted Golden Abyss, mehr hab ich nicht, abgesehen von ein par Portierungen aus dem Store wie z.B Splinter Cell Essential, welche aber nicht gerade auf die Vita zugeschnitten sind und das spielen einfach keinen Spaß macht. Die Grafik und auch Steuerung ist echt toll in Uncharted wie auch in Rayman, keine Frage, durch den Touchscreen und den Touchpad auf der Rückseite gibt es viele Möglichkeiten, welche z.B. in Uncharted auch gut genutzt werden.
Also an der Technik liegt es schonmal nicht, kein Handheld hat vergleichbare starke Hardware. Es kann also nur an 2 anderen Sachen liegen 1. Marketing 2. Der Spieleumfang.
Zum Marketing kann ich nicht viel sagen, ich hab nicht sonderlich verfolgt was es für Werbekampagnen gab für die Vita, Sie war plötzlich da, ich war erstaunt von diesem Stück Technik, sah die bombastische Grafik von Uncharted und dachte mir nur: kaufen!

Zum Spieleumfang: Erinnern wir uns mal an den Launch der PS3, die Verkaufszahlen der Xbox360 waren auch lange Zeit unberührt, die PS3 hatte ebenfalls eine herausragende Hardware, welche es Entwicklern schwer machte die Spiele zu programmieren, anfangs konnten nur 20% der Leistung aus der PS3 geholt werden, die Spiele sahen auf der Xbox aus, als wäre die Xbox eine andere Generation als die PS3. Ich habe mir trotzdem eine PS3 gekauft, da ich wusste das die Hardware um längen besser ist als die der Xbox und sie einfach mehr bietet. Es hat sich dann auch bezahlt gemacht, ein par Jahre später kann das ganze Potenzial der PS3 genutzt werden, Grafikbomben wie Uncharted 2 oder Killzone lassen die Xbox alt aussehen. Die Verkaufszahlen der PS3 überholen plötzlich sogar die Xbox.

Es ist nunmal so, das neue Hardware immer damit verbunden ist, das man sich erst daran gewöhnen muss, auch als Entwickler. Es ist ein Umstieg, Engines müssen komplett umgeschrieben werden und auf die neue Hardware zugeschnitten werden, bei der Vita ist das nicht anders. Zumal die Vita in meinen Augen schon kein Handheld mehr ist, sondern ein Stück High-End Hardware zum herumtragen.

Laut Sony sollen es nun Assassins Creed 3 und Black Ops retten. Da frage ich mich, warum sollte man sich diese Spiele holen, wenn man zeitnah die große Konsolenversion erstehen kann? Echte Fans der Reihen vielleicht, jeder andere wird zur PS3-Version greifen.

Du hast dir die Frage selbst beantwortet, das ist natürlich etwas für eingefleischte Fans, ich werde mir auch Assassins Creed Liberation kaufen, nicht nur weil ich Fan der Reihe bin, sondern weil ich meine Vita nicht umsonst gekauft haben will. Es gibt aber auch Leute, die keine PS3 haben sondern nur eine Vita vllt. weil sie eher unterwegs Spiele spielen wollen oder aus Kostengründen, whatever. Wenn man mal überlegt sind diese Leute doch auch die Hauptzielgruppe für Handheldgeräte. Jemand der Gaming PC und Konsolen hat, wird kaum einen Handheld zur Hauptspielekonsole machen. Und wenn man keine PS3 oder Xbox hat, kommt es natürlich gut das Spiele wie Black Ops, Assassins Creed auf die Vita kommen. Das gleiche gilt für Uncharted, Resistance, Little Big Planet, das kaufen entweder nur eingefleischte Fans oder Spieler die nur eine Vita als Konsole haben.

Meiner Meinung nach dauert es einfach noch eine Weile bis die Vita sich rentiert, das war bei der PS3 damals das Gleiche. Und sind erstmal ansprechende Games erschienen, die noch mehr aus der Technik herausholen, steigen auch die Verkaufszahlen. Man könnte meinen das das Sony's Strategie ist. "Eine Investition in die Zukunft."

So, das war mein Wort zum Sonntag, ich weiß bin spät dran

[KUV1977]

Ähm, hast Du meinen Zusatz in Klammern gelesen!? Fakt ist, dass ich mir eine Vita WiFi unproblematisch jederzeit für 200 Euro kaufen kann. Ich spare also nur dann, wenn ich den amazon-Preis zugrunde lege.

Im übrigen ist mein Beitrag ausdrücklich NICHT als Angriff auf den Vita-Preis generell gedacht! Ich finde 200 Euro völlig OK!

Mein Posting richtet sich ausschließlich gegen so ein unverschämtes Fake-Bundle! Wenn wenigstens die Retail-Version von "ACIIIL" dabei wäre ... aber SO ist das Bundle ein Witz und wenn überhaupt, dann nur für Leute geeignet, die Zeit beim Kauf der einzelnen Komponenten sparen wollen...

Den Zusatz gab es nicht als ich geantwortet habe und da ich keine Zusätze lesen kann die in der Zukunft geschrieben werden: Nope. Ist aber auch völlig irrelevant für welchen Preis man die Konsole irgendwo bekommen kann. Man muss die Preise dann auch beim gleichen Händler vergleichen. Bei Amazon hat man definitiv Geld gespart gegenüber dem Kauf der einzelnen Bestandteile. Wenn dein 200€ Händler das Bundle anbietet kostet es da vielleicht auch nur 250€. Wenn er es nicht anbietet hast du einfach mal Pech gehabt. Man kann auch auf irgendeinem chinesischen Markt ne VITA suchen und sich dann beschweren, dass das Bundle hier viel teurer ist. Macht man aber als klar denkender Mensch nicht.
Was die digitale Version angeht finde ich es auch bisschen lame, aber das macht im Preis vermutlich keinen Unterschied. So gesehen ist es für den Hersteller natürlich viel besser aber für dich als Käufer erhältst du den gleichen Gegenwert und nichts was aus Marktsicht weniger wert wäre. Es gibt da einen Unterschied zwischen subjektivem Wertempfinden und tatsächlichen Marktpreisen. Ich finde das Bundle jetzt auch nicht den Kracher, aber abgesehen davon, dass man faktisch wirklich etwas spart gibt es auch kein Gesetzt das vorschreibt, dass man überhaupt etwas sparen muss. Bei der Ankündigung hatte ich ja auch was von einer weißen VITA gelesen (nicht in EU? 2 Versionen?). Das allein wäre für Manche sicher schon Mehrwert genug. Wenn es doch nur so etwas gäbe wie Entscheidungsfreiheit... also dass man nicht gezwungen wäre das Ding zu kaufen, aber so... verdammt.

[iRonix]

Die Speicherkarte ist zwar überteuert (muss man schon ehrlich sagen), aber der gehört dann wohl zur Konsole, um den Preis stabil zu halten und noch so Gewinn zu machen.

[JokerofDarkness]

Wenn Sony den Preis für die Vita herabsetzt und der Absatz der Geräte angekurbelt
wird, würden sich bestimmt auch einige Entwickler nicht mehr so scheuen, mehr Geld in die Entwicklung
von Spielen zu stecken, ohne Angst zu haben, ihrerseits ein Minus-Geschäft abzuwickeln.

Genau das wäre der richtige Weg.

[KUV1977]

Ja echt zu dumm, dass ein riesiger Konzern mit einer gigantischen Marketingabteilung (wenn auch neuerdings stark Erleichterten) nicht so kluge Köpfe am Start hat wie uns Internet-Foren-Gänger die den Markt nur aus Kundensicht kennen. Die Lösung wäre so einfach und absolut risikofrei.

[Kami Burn]

Um auf die Anfangsfrage zu kommen:

Ich besitze bereits seit 4 Jahren eine PSP und benutze diese nur vielleicht alle 6 Monate. Deshalb habe ich mir auch nie eine PS Vita gekauft, da man kein Handheld braucht wenn man jeden Tag nicht mindestens 1 1/2 Stunden in irgendeiner Bahn sitzt.

[Shorty]

Sarkasmus Modus war bei dir aber auf 100%, oder?

Ein gewisses Risiko besteht immer. Dass es aber auch klappen kann, hat Nintendo bewiesen.

[Pumpkin04]

...da man kein Handheld braucht wenn man jeden Tag nicht mindestens 1 1/2 Stunden in irgendeiner Bahn sitzt.

Wer ist "man"!?

Ich sitze noch nichtmal 1 1/2 Stunden pro Jahr in irgendeiner Bahn und "brauche" trotzdem eine Vita! So unterschiedlich sind die Kaufintentionen...

[JokerofDarkness]

Ja echt zu dumm, dass ein riesiger Konzern mit einer gigantischen Marketingabteilung (wenn auch neuerdings stark Erleichterten) nicht so kluge Köpfe am Start hat wie uns Internet-Foren-Gänger die den Markt nur aus Kundensicht kennen. Die Lösung wäre so einfach und absolut risikofrei.

Das hat weniger mit der Marketingabteilung, sondern eher mit den BWLern zu tun und die werden das mit Sicherheit sogar schon bedacht haben, nur kann sich Sony das derzeit nicht wirklich leisten, denn risikofrei ist dieser Lösungsansatz keineswegs. Zudem wird man mit Sicherheit davon ausgegangen sein, dass sich die Vita wesentlich besser verkauft.
Die Frage, die hier auch keiner beantworten kann, wäre ja, welche Ergebnisse die Marktforschungen liefern und wie man gedenkt darauf zu reagieren. Aus BWLer Sicht wird man sicherlich noch voll auf das Weihnachtsgeschäft setzen und wenn, dann erst im ersten Quartal 2013 reagieren, je nach Markt sogar eher später.

[Pumpkin04]

Aus BWLer Sicht wird man sicherlich noch voll auf das Weihnachtsgeschäft setzen und wenn, dann erst im ersten Quartal 2013 reagieren, je nach Markt sogar eher später.

Genau das hat Sony ja schon vor ein paar Wochen offiziell verlauten lassen: keine geplante Vita-Preissenkung in 2012.

[JokerofDarkness]

Dann wird das Teil halt erst 2013 gekauft, denn billiger wird sie auf alle Fälle.

[vieraeugigerZyklop]

Sarkasmus Modus war bei dir aber auf 100%, oder?

Ein gewisses Risiko besteht immer. Dass es aber auch klappen kann, hat Nintendo bewiesen.

Liegt aber wahrscheinlich auch daran das Nintendo wohl günstiger baut.
Zumindest kriegt man den Eindruck wenn man sich beide Geräte mal anschaut.

[padlord]

Das tun sie aber immer. Leider wurde zu viel beim Gehäuse gespart.

[Shorty]

Mit dem XL bin ich zufrieden. Finde den gut verarbeitet.
Aber Nintendo wird bei weitem nicht so hohe Herstellungskosten haben wie es bei der
Vita der Fall sein dürfte. Da gebe ich dir Recht.

[vieraeugigerZyklop]

Ich meinte damit ja nicht unbedingt das der 3DS schlecht verarbeitet ist sondern halt günstige Bauteile hat ^^