Thema: Zelda Timeline

@Waknight:
Hast Recht, das mit dem Windmühlentypen ist mir vollkommen entfallen.
Da weiß man gar nicht so recht, wer jetzt nun was von wem gelernt hat.
Aber inwiefern beinflusst das das Versagen von Link? Musst du mir bitte etwas genauer erklären, komme da nicht so ganz drauf. ^^

Edit:
Natürlich wünsche ich allen noch einen guten Rutsch ins Jahr 2012 und das alle eure Vorsätze sich im Jahr erfüllen!

Syeo

@Waknight:
Hast Recht, das mit dem Windmühlentypen ist mir vollkommen entfallen.
Da weiß man gar nicht so recht, wer jetzt nun was von wem gelernt hat.
Aber inwiefern beinflusst das das Versagen von Link? Musst du mir bitte etwas genauer erklären, komme da nicht so ganz drauf. ^^

Edit:
Natürlich wünsche ich allen noch einen guten Rutsch ins Jahr 2012 und das alle eure Vorsätze sich im Jahr erfüllen!

naja,wie ich ja sagte hätte link ursprünglich ja die hymmne auf ne andere art lernen müssen,bis er die aber eben lernte verging viel zeit,zeit in der eben irwas passierte,was dazu führte,dass link es nicht schaffte ganondorf zu besiegen(z.B.könnte es sein,dass ganondorf in der zwischenzeit zelda entführte,bevor diese link die lichtpfeile geben konnte,oder er hat die tempel stärker bewachen lassen oder sowas).

Es ist etwas über den mysteriösen Stalfos in Twilight Princess, der einem die okkulten Künste beibringt, bekannt geworden: Connection between OoT & TP

Und wer hätte es geahnt? Es ist tatsächlich der Held der Zeit persönlich!

Ich finde es langsam wirklich komisch, dass Nintendo alles Preisgibt, warum auf einmal?

Das mit dem Stalfos habe ich mir aber auch gedacht...

Shahid

Ich finde es langsam wirklich komisch, dass Nintendo alles Preisgibt, warum auf einmal?

Das mit dem Stalfos habe ich mir aber auch gedacht...

naja,warum auch nicht?
Das sind meistens alles dinge,die sowieso nie wirklich geklärt worden wären und es wird eben genutzt um das 25.jubiläum der zelda-serie zu feiern.
Klar dadurch werden einige Theorien geklärt und einige Diskussionen eben beendet,aber das sind letzten endes nicht alle(vermute ich mal zumindest)und selbst wenn,werden neue Spiele in der Reihe auch wieder neue Mysterien miteinbringen.
Nicht zu vergessen,dass es mit der Zeit wirklich zweifelhaft wurde,ob Nintendo eine offizielle timeline hätte oder ob das nur erfunden wäre,somit zeigen sie,dass es sie wirklich gibt.

Jetzt weiß man auch, wer die Eule aus OoT ist:



Textstück aus Hyrule Historia:

Rauru. He’s the sage who built the Temple of Time in ancient times. Before Link pulled the Master Sword out, he followed Link’s adventures as the owl Kaepora Gaebora.

Hätte eher an Gaepora aus Skyward Sword gedacht. Die durchgezogenen Augenbrauen, das große Wissen, die Namensähnlichkeit, etc.
Hatte aber auch an eine Verbindung zwischen Gaepora und Rauru gedacht, die es aber anscheinend doch nicht gibt.

Syeo

Jetzt weiß man auch, wer die Eule aus OoT ist:



Textstück aus Hyrule Historia:


Hätte eher an Gaepora aus Skyward Sword gedacht. Die durchgezogenen Augenbrauen, das große Wissen, die Namensähnlichkeit, etc.
Hatte aber auch an eine Verbindung zwischen Gaepora und Rauru gedacht, die es aber anscheinend doch nicht gibt.

naja,kann ja sein,dass der geist von gaepora später zu rauru wurde,oder dass rauru sein nachfahre ist.Ich meine die Ähnlichkeit ist ja wohl kaum abzustreiten

Nintendo meinte mal, der Name Gaepora würde bloß zu seinem Äußeren passen. Einen Bezug muss es nicht unbedingt geben.
Rauru sollte vor ewigen Zeiten den Tempel der Zeit gebaut haben. Vielleicht war es doch Gaepora, der die Zitadelle am Ende von SS gebaut hat und sich später in Rauru umbenannt hat.

Könnten die übrig gebliebenen Himmelhortler nicht sogar die späteren Minish sein?
Minish Cap handelt direkt nach Skyward Sword, und zwischen den Spielen sind sicherlich hunderte von Jahren vergangen.
Die Himmelhortler könnten sich allmählich zu den Minish entwickelt haben, so wie die Personen im Schattenreich zu den Twili wurden, die Zoras zu den Orni und die Kokiri zu den späteren Krogs. Das würde den Ursprung der Minish erklären und würde wieder zum Intro von MC passen, wo man erfährt, dass die Minish vom Himmel gekommen sind.
Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass die Menschen dort auf einmal so klein geworden sind und nicht mehr sichtbar für Erwachsene.

Gaepora erinnert mich von der Stimme und Art eher an den Roten Leuenkönig bzw an den König von Hyrule

Syeo

Nintendo meinte mal, der Name Gaepora würde bloß zu seinem Äußeren passen. Einen Bezug muss es nicht unbedingt geben.
Rauru sollte vor ewigen Zeiten den Tempel der Zeit gebaut haben. Vielleicht war es doch Gaepora, der die Zitadelle am Ende von SS gebaut hat und sich später in Rauru umbenannt hat.

Könnten die übrig gebliebenen Himmelhortler nicht sogar die späteren Minish sein?
Minish Cap handelt direkt nach Skyward Sword, und zwischen den Spielen sind sicherlich hunderte von Jahren vergangen.
Die Himmelhortler könnten sich allmählich zu den Minish entwickelt haben, so wie die Personen im Schattenreich zu den Twili wurden, die Zoras zu den Orni und die Kokiri zu den späteren Krogs. Das würde den Ursprung der Minish erklären und würde wieder zum Intro von MC passen, wo man erfährt, dass die Minish vom Himmel gekommen sind.
Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass die Menschen dort auf einmal so klein geworden sind und nicht mehr sichtbar für Erwachsene.

eher würd ich glauben,dass die minish einfach mit den menschen bereits im wolkenhort leben und nur keiner sie sieht,oder sie auf einer anderen himmelsinsel leben,weil ich kann mir auch nicht vorstellen,wie die leute im wolkenhort solche änderungen durchmachen und in minish cap trifft man sogar noch leute die im wolkenhort leben

ysglnd

Gaepora erinnert mich von der Stimme und Art eher an den Roten Leuenkönig bzw an den König von Hyrule

ist ja auch keine so große überraschung,wenn man bedenkt,dass er zeldas vater ist und somit eben das älteste bekannte mitglied der königsfamilie ist.

Ich frage mich nur, wie die Timeline entstanden ist, wo Link in OoT besiegt wird und scheitert Ganon aufzuhalten. Wer hat ihn dann besiegt und versiegelt, wenn nicht der Auserwählte? Eventuell kommt da ja auch noch ein Spiel zur Verdeutlichung.

KakarottX

Ich frage mich nur, wie die Timeline entstanden ist, wo Link in OoT besiegt wird und scheitert Ganon aufzuhalten. Wer hat ihn dann besiegt und versiegelt, wenn nicht der Auserwählte? Eventuell kommt da ja auch noch ein Spiel zur Verdeutlichung.

Kann ja sein,dass Link besiegt wurde und dann ein neuer Link ihn versiegelt hat(mann muss sich ganondorf verarscht vorkommen )

Wie es überhaupt dazu kam,dazu hab ich ja auf der vorigen Seite ne Theorie aufgestellt

Spoiler öffnen

wenn das triforce einfach so den todbringer killt

wieso ist das nicht erneut passiert in der zunkunft? wieso sucht link das masterschwert und nicht das triforce. ganon hat zwar eins, aber kann man ihm das nicht wegnehmen? notfalls die hand abhacken :/

Spoiler öffnen

Im Grunde könnten Zelda und Co. sich sicherlich wünschen, dass der Fluch aufgehoben wird und Ganondorf nicht wieder kommt. Aber sie wissen wohl nichts davon. Eigentlich weiß nur der Link aus SS, dass sie verflucht sind.

Wegnehmen kann man es nicht. Sonst hätten das die Weisen in OoT schon getan. Die Person selbst muss wohl wirklich getötet werden, dann sucht sich das Fragment einen neuen passenden Besitzer. Und das ist wieder Ganondorf.

Eben,es geschieht sehr selten,dass Link usw.ans vollständige Triforce kommen,einfach weil das Triforce der Kraft an Ganondorf zu kleben scheint und es oftmals nur die möglichkeit gibt ganondorf zu besiegen indem man ihn versiegelt,in welchem fall das triforce der kraft mitversiegelt wird.
Weiterhin ists auch oft so,dass wenn link das ganze triforce sammelt ganon bereits tod ist und es darum eher benutzt wird die schäden,die die monster angerichtet haben zu beheben und um die verbleibenden schergen des bösen zu vertreiben(und ich glaube,dass mehr als ein wunsch nicht drin ist,sonst wär ganondorf wegen der sache in wind waker nicht so ausgerastet).
Und wie gesagt,vermutlich weiß niemand außer dem Link aus Skyward sword von dem

Spoiler öffnen

Fluch des Todbringers,der im übrigen auch vorteile mit sich bringt,weil so kann das land auch immer wieder aufs neue beschützt werden(was sonst recht unwahrscheinlich wäre,wenn man sich die wachen von hyrule mal so ansieht xD)

Im übrigens gibt es wohl nun eine genauere Erklärung zu der "The Hero is Deafeted"-Timeline, der neue Split nach Ocarina of Time.
Meine Idee von der Welt, die Link zurücklässt, um das Auge der Wahrheit zu holen, stimmt so offenbar nicht.
Dem Buch nach, also Hyrule Historika, wurde Link im finalen Kampf mit Ganondorf in OoT getötet. Jap. Tot. Ganondorf gewinnt den Kampf. Vermutlich nachdem er zu Ganon wurde. Das macht insofern Sinn, da trotz Links Tod immernoch 7 Weisen vorhanden sind, Ganondorf immernoch zu Ganon wurde und ohne Link nun der Siegelkrieg ausbricht, in dem die Weisen und Zelda nun Ganon ohne Link verbannen, was zu der Geschichte von A link to the past führt.

Was macht stört, dass nun ein Game Over-Screen das erste mal seit der Geschichte der Videospiele canon ist. Keine Erklärung kommt da nun drumherum. Link ist in einer der Timelines gestorben. Klingt... ziemlich düster für ein Nintendo spiel... wobei er in einer anderen Timeline zum Stalfos wird und in der anderen ja gar nicht mehr existiert und... Ja, der Link aus OoT hat 3 mögliche Schicksale und alle drei davon enden für ihn schlecht. Und für Hyrule.

Irgendwie bezweifel ich, dass jemals eine "Master Timeline" existierte. Diese Erklärung mit "The Hero is Defeated" wird relativ verzweifelt auf mich, um alle Spiele in der Serie irgendwie unter zu bringen.

Blackwolf

Im übrigens gibt es wohl nun eine genauere Erklärung zu der "The Hero is Deafeted"-Timeline, der neue Split nach Ocarina of Time.
Meine Idee von der Welt, die Link zurücklässt, um das Auge der Wahrheit zu holen, stimmt so offenbar nicht.
Dem Buch nach, also Hyrule Historika, wurde Link im finalen Kampf mit Ganondorf in OoT getötet. Jap. Tot. Ganondorf gewinnt den Kampf. Vermutlich nachdem er zu Ganon wurde. Das macht insofern Sinn, da trotz Links Tod immernoch 7 Weisen vorhanden sind, Ganondorf immernoch zu Ganon wurde und ohne Link nun der Siegelkrieg ausbricht, in dem die Weisen und Zelda nun Ganon ohne Link verbannen, was zu der Geschichte von A link to the past führt.

Was macht stört, dass nun ein Game Over-Screen das erste mal seit der Geschichte der Videospiele canon ist. Keine Erklärung kommt da nun drumherum. Link ist in einer der Timelines gestorben. Klingt... ziemlich düster für ein Nintendo spiel... wobei er in einer anderen Timeline zum Stalfos wird und in der anderen ja gar nicht mehr existiert und... Ja, der Link aus OoT hat 3 mögliche Schicksale und alle drei davon enden für ihn schlecht. Und für Hyrule.

Irgendwie bezweifel ich, dass jemals eine "Master Timeline" existierte. Diese Erklärung mit "The Hero is Defeated" wird relativ verzweifelt auf mich, um alle Spiele in der Serie irgendwie unter zu bringen.

Das erklärt aber irwie nicht,woher diese timeline kommt,in der link von ganon getötet wird,ich meine klar es wird gesagt,dass er von ganondorf getötet wird,aber wodurch diese Timeline überhaupt entstand ist ne andere frage.
Was ich mir noch vorstellen könnte(neben meiner Hymmne-des-sturms-theorie) ist,dass link ursprünglich gar nicht von den weisen in der zeit festgehalten wurde,sprich dass als er das master schwert zieht direkt weiter lebt,vielleicht kurz ma ins heilige reich kommt um das amulett des lichts zu erhalten,dann loszieht um die anderen weisen zu erwecken und erst mal alles ungefähr gleich abläuft(nur das er es nicht schafft kotake und koume zu töten,da diese ja auch in den oracle-teilen noch leben(wobei gut,die könnten auch irwie wiederbelebt worden sein)),er aber am ende dann doch gegen ganondorf verliert und dann von den weisen der plan verfasst wird,in der vergangenheit link beim rausziehen des master-schwerts erst mal zu versiegeln,sodass er später dann alt genug ist.

Waknight

Das erklärt aber irwie nicht,woher diese timeline kommt,in der link von ganon getötet wird,ich meine klar es wird gesagt,dass er von ganondorf getötet wird,aber wodurch diese Timeline überhaupt entstand ist ne andere frage.
Was ich mir noch vorstellen könnte(neben meiner Hymmne-des-sturms-theorie) ist,dass link ursprünglich gar nicht von den weisen in der zeit festgehalten wurde,sprich dass als er das master schwert zieht direkt weiter lebt,vielleicht kurz ma ins heilige reich kommt um das amulett des lichts zu erhalten,dann loszieht um die anderen weisen zu erwecken und erst mal alles ungefähr gleich abläuft(nur das er es nicht schafft kotake und koume zu töten,da diese ja auch in den oracle-teilen noch leben(wobei gut,die könnten auch irwie wiederbelebt worden sein)),er aber am ende dann doch gegen ganondorf verliert und dann von den weisen der plan verfasst wird,in der vergangenheit link beim rausziehen des master-schwerts erst mal zu versiegeln,sodass er später dann alt genug ist.

Es "könnte". Problem ist, nun gibt es eine offizielle Erklärung dazu, weswegen Spekulation mal nicht weiterhelfen. Ungewöhnlich, dass wir zur Zeldachronologie mal Fakten haben... Hätte mir jemand vor zwei Jahren gesagt, dass Nintendo versuch seine Zeldachronologie schwarz und weiß auf Papier zu bringen und zu erklären, hätte ich ihn wohl ausgelacht.
Irgendwo ergibt das ganze aber Sinn, insofern, dass Ganondorf das Triforce des Mutes und der Weisheit bekommen muss, weil in der Hintergrundgeschichte von A Link to the Past deutlich erwähnt wird, dass der "Dieb" das komplette Triforce an sich riss und es den 7 Weisen trotzdem gelang ihn im "Sacred Realm" festzuhalten.
Ganondorf in Ocarina of Time erhielt aber nie das ganze Triforce, nicht wahr? Er wurde von 7 Weisen versiegelt, aber das Triforce hatte er nie. Also... ergibt die neue Timeline irgendwo Sinn, insofern sie der Hintergrundgeschichte von A Link to the Past nicht mehr widerspricht. Ganondorf tötet Link im letzten Kampf, erhält das Triforce des Mutes von ihm und das der Weisheit von Zelda, doch Zelda und den 7 Weisen gelingt es im Siegelkrieg noch gerade so Ganondorf (mit dem Triforce) im Sacred Realm einzuschließen, welches Ganon nun durch das Triforce in die "Dark World" verwandelt, die wir in A Link to the Past sehen.

Dementsprechend ist das kein direkter Timesplit wie die anderen beiden. Die Childtimeline ist die Timeline, in der Link in die Vergangenheit gefolgt wird und die Ereignisse von Ocarina of Time so gar nicht stattfinden. Es ist die eigentliche "richtige Timeline". Die Adulttimeline ist ja ein tangiertes Parralleluniversum, ein Splitt von einer Zeit, die Link zurückließ. Quasi das Nebenprodukt von Zeitreisen (wer Donnie Darko gesehen hat, wird das Konzept wohl verstehen ; ) ).

Die "The Hero is Defeated"-Timeline ist wohl dann eher ein "What if"-Szenario. Was ist wenn der Held stirbt? Es ist eine mögliche, aber keine tatsächliche Parallele, indem ein Ereignis anders verläuft als gedacht und die ganze Zukunft beeinflusst. Theoretisch könnte deshalb jedes Spiel eine weitere Parallele Zeitlinie produzieren. Es gibt noch (!) keinen richtigen Grund, warum nur Ocarina of Time diesen Paralelluniversum produziert, aber kein anderes. Vielleicht kommt das noch, aber bisher scheint es für die Entwickler die einfachste Methode gewesen zu sein, eine Timeline zu produzieren mit möglichst wenig Widersprüchen.
Vermutlich liegt es aber auch daran, dass Ocarina of Time den einzigen Split produzieren kann, indem der Held stirbt, aber das Böse noch gerade so aufgehalten werden kann. Was passiert wenn Link im letzten Kampf von Skyward Sword stirbt? Der Todbringer gewinnt, Hyrule ist verdammt. Was passiert wenn Link in Wind Waker stirbt? Ganondorf gewinnt, Hyrule ist verdammt. Und so weiter.
Ocarina of Time hat eventuell das einzige Ergebniss, dass wenn Link im finalen Kampf stirbt, die Weisen doch noch mächtig genug sind Ganons Sieg soweit herauszuzögern, bis es einen neuen Helden gibt. Zudem ist genau diese Timeline die EINZIGE Timeline, die Hyrule zur "Goldenen Ära" führt. Eine Ära wo der König von Hyrule das Triforce besitzt und sein Königreich in Weisheit und Wohlstand regiert.

Die anderen Timelines stürzen Hyrule entweder in ein Schattenkrieg oder überflutet es mit totem Wasser wo es kaum Fische gibt. Top.

Waknight

Das erklärt aber irwie nicht,woher diese timeline kommt,in der link von ganon getötet wird,ich meine klar es wird gesagt,dass er von ganondorf getötet wird,aber wodurch diese Timeline überhaupt entstand ist ne andere frage.
Was ich mir noch vorstellen könnte(neben meiner Hymmne-des-sturms-theorie) ist,dass link ursprünglich gar nicht von den weisen in der zeit festgehalten wurde,sprich dass als er das master schwert zieht direkt weiter lebt,vielleicht kurz ma ins heilige reich kommt um das amulett des lichts zu erhalten,dann loszieht um die anderen weisen zu erwecken und erst mal alles ungefähr gleich abläuft(nur das er es nicht schafft kotake und koume zu töten,da diese ja auch in den oracle-teilen noch leben(wobei gut,die könnten auch irwie wiederbelebt worden sein)),er aber am ende dann doch gegen ganondorf verliert und dann von den weisen der plan verfasst wird,in der vergangenheit link beim rausziehen des master-schwerts erst mal zu versiegeln,sodass er später dann alt genug ist.

du meinst er bleibt klein und will mit dem riesen masterschwert, das er nicht richtig halten kann die weisen erwecken? es gibt weder shiek noch sind die weisen bereit erweckt zu werden, zb routo is noch ein kind. oder meinst du er wartet dann mit dem schwert in irgendeinem unterschlumpf, bis er alt genug ist? wobei dann wäre die situation eigentlich die gleiche, denn link macht nach vorne eigentlich keine zeitreise, sondern er wird nur sogesagt "eingefroren".

Blackwolf

Es "könnte". Problem ist, nun gibt es eine offizielle Erklärung dazu, weswegen Spekulation mal nicht weiterhelfen. Ungewöhnlich, dass wir zur Zeldachronologie mal Fakten haben... Hätte mir jemand vor zwei Jahren gesagt, dass Nintendo versuch seine Zeldachronologie schwarz und weiß auf Papier zu bringen und zu erklären, hätte ich ihn wohl ausgelacht.
Irgendwo ergibt das ganze aber Sinn, insofern, dass Ganondorf das Triforce des Mutes und der Weisheit bekommen muss, weil in der Hintergrundgeschichte von A Link to the Past deutlich erwähnt wird, dass der "Dieb" das komplette Triforce an sich riss und es den 7 Weisen trotzdem gelang ihn im "Sacred Realm" festzuhalten.
Ganondorf in Ocarina of Time erhielt aber nie das ganze Triforce, nicht wahr? Er wurde von 7 Weisen versiegelt, aber das Triforce hatte er nie. Also... ergibt die neue Timeline irgendwo Sinn, insofern sie der Hintergrundgeschichte von A Link to the Past nicht mehr widerspricht. Ganondorf tötet Link im letzten Kampf, erhält das Triforce des Mutes von ihm und das der Weisheit von Zelda, doch Zelda und den 7 Weisen gelingt es im Siegelkrieg noch gerade so Ganondorf (mit dem Triforce) im Sacred Realm einzuschließen, welches Ganon nun durch das Triforce in die "Dark World" verwandelt, die wir in A Link to the Past sehen.

Dementsprechend ist das kein direkter Timesplit wie die anderen beiden. Die Childtimeline ist die Timeline, in der Link in die Vergangenheit gefolgt wird und die Ereignisse von Ocarina of Time so gar nicht stattfinden. Es ist die eigentliche "richtige Timeline". Die Adulttimeline ist ja ein tangiertes Parralleluniversum, ein Splitt von einer Zeit, die Link zurückließ. Quasi das Nebenprodukt von Zeitreisen (wer Donnie Darko gesehen hat, wird das Konzept wohl verstehen ; ) ).

Die "The Hero is Defeated"-Timeline ist wohl dann eher ein "What if"-Szenario. Was ist wenn der Held stirbt? Es ist eine mögliche, aber keine tatsächliche Parallele, indem ein Ereignis anders verläuft als gedacht und die ganze Zukunft beeinflusst. Theoretisch könnte deshalb jedes Spiel eine weitere Parallele Zeitlinie produzieren. Es gibt noch (!) keinen richtigen Grund, warum nur Ocarina of Time diesen Paralelluniversum produziert, aber kein anderes. Vielleicht kommt das noch, aber bisher scheint es für die Entwickler die einfachste Methode gewesen zu sein, eine Timeline zu produzieren mit möglichst wenig Widersprüchen.
Vermutlich liegt es aber auch daran, dass Ocarina of Time den einzigen Split produzieren kann, indem der Held stirbt, aber das Böse noch gerade so aufgehalten werden kann. Was passiert wenn Link im letzten Kampf von Skyward Sword stirbt? Der Todbringer gewinnt, Hyrule ist verdammt. Was passiert wenn Link in Wind Waker stirbt? Ganondorf gewinnt, Hyrule ist verdammt. Und so weiter.
Ocarina of Time hat eventuell das einzige Ergebniss, dass wenn Link im finalen Kampf stirbt, die Weisen doch noch mächtig genug sind Ganons Sieg soweit herauszuzögern, bis es einen neuen Helden gibt. Zudem ist genau diese Timeline die EINZIGE Timeline, die Hyrule zur "Goldenen Ära" führt. Eine Ära wo der König von Hyrule das Triforce besitzt und sein Königreich in Weisheit und Wohlstand regiert.

Die anderen Timelines stürzen Hyrule entweder in ein Schattenkrieg oder überflutet es mit totem Wasser wo es kaum Fische gibt. Top.

Wird wirklich gesagt,dass letzten endes das nur das szenario wiederspiegelt,dass link dort besiegt wird und sonst nix anderes das beeinflusst?
Weil ich sehe um ehrlich zu sein auch keinen Grund,warum OoT da eine what-if-timeline erzeugen sollte,während andere Spiele das nicht tun.
Ich meine wenn da einfach nur steht,dass Link im finalen Kampf gegen Ganon(dorf) getötet wurde,nachdem er die 7 weisen erweckt hatte,könnte es immer noch so geschehen sein,wie ich es grad beschrieben habe,oder wie in der Hymmne-des-sturms-theorie...

ysglnd

du meinst er bleibt klein und will mit dem riesen masterschwert, das er nicht richtig halten kann die weisen erwecken? es gibt weder shiek noch sind die weisen bereit erweckt zu werden, zb routo is noch ein kind. oder meinst du er wartet dann mit dem schwert in irgendeinem unterschlumpf, bis er alt genug ist? wobei dann wäre die situation eigentlich die gleiche, denn link macht nach vorne eigentlich keine zeitreise, sondern er wird nur sogesagt "eingefroren".

Wieso zu klein für das Master-schwert?In Majoras Mask benutzt der junge link auch schwerter die ein ähnliches format haben(klar es wär für ihn vermutlich ein 2-händer,aber trotzdem nutzbar),nicht zu vergessen,dass andere kinder-links ebenfalls das master-schwert tragen konnten.
Der grund warum Link als kind nicht das master-schwert benutzen kann ist wohl eher der,dass er als kind das master-schwert einfach nicht mit sich trägt,denn dann steckt es immer noch im Zeitschrein.
Und warum sollten die Weisen zu der Zeit nicht erweckt werden können?Bis auf Ruto sind die Weisen vor 7 jahren nicht weniger erwachsen,sie verändern sich kaum...
Das Fehlen von Shiek ist natürlich schon eine gewisse hürde,aber dafür hat link ja auch mehr zeit gehabt.