Thema: Xbox 360 oder PS3 was würdet ihr mir empfehlen?

linusil

Was bitteschön ist an dem Vergleich falsch???
-Du selbst sagst, genau wie ich, dass die Grafik gleich ist.
-Die Exklusivtitel sind ja mal wirklich Geschmackssache.
-Das die PS3 BR abspielen kann ist ebenfalls ein Pluspunkt.
-Der Onlinedienst ist gleich, da man die Grundfunktionen mit dem der PS3 auch machen kann.
Vielleicht ist der der Xbox etwas besser, er kostet aber auch.
-Den Speicher-Vergleich kann man nicht anzweifeln, da es Fakt ist.
PS3 hat im Gegensatz zu den beiden günstigen Versionen der Box mehr Speicher, im Vergleich zur Elite weniger.
- Mit SOnstiges meine ich alles andere.
Ich hätte jetzt auch Controller, W-Lan, Online usw. einzeln aufführen können, dann hätte die Xbox aber noch klarer verloren.



1. Man muss im Moment nur sehr wenige Titel installieren.
2. Die Spiele die man installieren will, haben dann eine schnellere Ladezeit als die Konkurrenz.



Zudem ist die Konsole durch Blu-Ray leiser.



Die Filme kannst du dir ja auch ausleihen.
Zudem hat Blu-Ray auch positive Auswirkungen auf die Spiele.



Die günstigen Player, sind aber schlechter, da sie keine Updates bekommen.
Ganz im Gegensatz zur PS3.
So ist die PS3 der zukunftssicherste BR-Payer der Welt. (Und auch der meistverkaufteste)



Geschmackssache!



Ich glaube eher, dass man immer dann ne DVD wechseln muss, wenn man zum Beispiel einen neuen Ort oder eine neue Stadt betritt.
Oder man ein neues Level macht.
Wenn du natürlich immer 10 Stunden in einem Level bleibst dann ja.
WIrd man ja sehen wenn es soweit ist.



Was meinst du wie geil die Spiele erst werden, wenn 20,30,40 oder 50 GB genutzt werden???
Die Spiele werden dann viel mehr Umfang haben.



Bei der Xbox hat man aber einige mehr.
BR-Player, Akkus oder Batterien, Online-Dienst usw.
Wenn man jetzt behauptet, das wäre nicht nötig kann man genauso sagen, eine neue Festplatte ist nicht nötig.
Wobei, wie oben bereits geschrieben, sowieso nur die wenigsten Spiele installiert werden müssen.



1. Man hat ja im Normalfall 2 oder mehr Controller.
Dann kann man ganz einfach den anderen aufladen während man mit dem einen spielt.
2. Du kannst die Controller auch am PC aufladen oder mit Adapter an der Steckdose.



Hab ich noch nichts von gehört.
Sony meinte, die Ausfallrate de 40GB Version ist genauso niedrig wie die der 60GB.

uff das is jetzt echt zu stressig da einzeln drauf zu antowrten also handel ich es im text ab :-D

grafik stimmt...die unterschiede sind marginal!
Exklusiv mag zwar geschmack sein, aber die anzahl und größtenteils qualität spricht klar für die 360! außerdem sind fast alle genre vertreten, dass es mit geschmack nicht mehr so viel zu tun.

mit blu ray hast du bei mi wohl ncih ordentlich gelesen: es kann ein plus punkt sein, muss aber nicht...kommt auf den anwender an! das günstigere blu ray player nicht updatebar sind ist purer schwachsinn...jeder aktuelle ist inzw. updatebar (ist pflicht für die hersteller) :-) meistverkauft ist er logischerweise...viele ps3 käufer kaufen ja logischerweise nen blu ray player mit, schauen aber gerad mal 2 filme auf ihrer konsole (gabs mal ne umfrage)
mit der lautstärke hingegen geb ich dir wieder recht!

das mit dem speicher ist so ne sache...du musst ja auch sehen, dass anscheinend immer mehr neue spiele installiert werden müssen und das summiert sich! bei der 360 ist ein großer speicher einfach nicht von nöten!
im verhältnis ist eine 20gb platte auf der 360 also quasi so viel wert wie ne 80gb platte auf der ps3! die 20gb werden nicht so schnell knapp...die 40 GB bei der ps3 in zukunft jedoch schon (im moment geht es ja noch! aber die momentane entwicklung gibt zu denken. somit is die 40gb ps3 nicht im vorteil!(die 80gb version fand ich schon sinnvoller! die wäre meiner meinung gleich auf mit der 20Gb 360)

das online argument ist auch geschmackssache! viele finden den ps3 online dienst wirklich grottig! und ganz ehrlich...für 4€ im monat is das doch vollkommen ok! zu mal du für die 360 spiele meistens auch 5-10€ weniger bezahlst...so gleicht sich das eh wieder aus :-) was man dann bevorzugt ist geschmackssache..aber das der online dienst kostenpflichtig ist, dürfte auf grund der onlinequalität und der spielepreise nicht als negativ angesehen werden!

von wegen den BR speicher nutzen, muss ich erhlich sagen, dass du da n bisl rosarote brille aufhast :-D du glaubst doch nciht im ernst, dass die spiele umfangreicher werden! dafür is die spielebranche zu kapitalistisch..das wird nur für hd videos, unkompressierte audio und texturdaten genommen! is natürlich auch nicht schlecht, aber bei spielen kein muss! und von daher in dieser generation noch recht nutzlos...zumal die ps3 und 360 noch etwas zu schwach auf der brust sind um 1080p feuerwerke auf den bildschirm zu zaubern, wofür der speicherplatz dann wirklich sinnvoll wäre!

mit den controllern ist wie gesagt auch geschmackssache...aber defintiv nicht als postitiv oder negativ für eine konsole anzukreiden! ich hab n ziemlich gutes ladegerät und bevorzuge dadurch normale akkus! integiert find ich hatl doof, wegen lebenszeit usw in 10 jahren kann man die nich mehr nachkaufen und dann is der controller bei nem defekten akku nutzlos...bei der 360 einfach 2 neue aa akkus rein..fertsch! aber wie gesagt...sowas kann nun wirklich nicht für ein argument für eine konsoel gelten :-D
der rest is geschmack...trigger, stickanordnung usw! bzw is das wohl auch gewöhnungssache...mir persönlich gefällt die 360 anordnung besser.

dasmit dem dvd wechsel muss natürlich gut durchdacht und programmiert sein das ist richtig...bei jedem stadtwechsel ne dvd zu wechseln (falls ein stadtwechsel öfter nötig wäre) muss nicht sein! da geb ich dir recht! aber an lost odyssey sieht man wie es geht!

übrigen sind die ladezeiten der installierten ps3 spiele nur marginal schneller, oder genauso schnell wie bei der 360!

w-lan fehlt bei der 360 udn ist defintiv ein negativ punkt...is zwar auch kein prob n netzwerkkabel zu legen...aber est ist deifinitiv ein negativ punkt, das stimmt!)

wegen den ausfällen is natürlich klar, dass sony sagt die ausfallrate ist nicht höher...aber schau dich mal in foren und vlt im freundeskreis um...die ausfallraten schnellen in die höhe a la rod zeiten! geschäfte beschweren sich auch über die hohen Rückläufe durch defekte ps3 konsolen. aber auch das wird wie beim rod irgendwann wieder zu ende gehen.


wie du siehst sehe ich es in keinem fall so, dass die 360 verloren hat oder nach deiner neuen argumentation noch klarer verloren hätte!
eigtl sind sich beide konsolen doch eher ähnlich...wenn man zufireden ist mit seiner konsole ist ja eh alles paletti...aber rein objektiv hat die 360 im moment einfach noch die nase vorn (kann sich in zukunft wie gesagt ändern)! rein subjektiv kommts natürlich auf den fanboy an :-D für is die 360 da klarer sieger! aber objektiv eben nur leicht!
man bekommt die 360 mit 20gb platte mit 2 controllern und 2 spielen inzw schon oft für 250€ währen man für ne 40gb ps3 mit standard austattung noch gut 370-380 hinlegt (inzw aber oft auch schon mit einem spiel!)...ich gebe lieber um einiges weniger geld aus und habe spielerfahrungstechnisch das gleiche, wenn nich sogar bessere als bei der ps3 aber verzichte dadurch halt auf blu ray (oben gennante gründe: stromverbrauch, BR preise, später günstige player (auch updatebar) bzw baue mir gleich nen htpc...da gibs kombo laufwerke für hd-dvd und blu ray schon für 110-120€, ich kann dann auch mkv abspielen und hab zu dem nur nen stromverbrauch von 50-70W! (aber das nu nebenbei..das sollte eigtl nicht bestandteil dieser diskusion werden :-)))

ich hoffe du siehst wenigstens, dass ich nich bashe sondern wirklich zu ergründen versuche, was positiv und negativ sein kann! also sag mri, wenn ich was vergessen habe

also das mit dem installieren ist bis jez nur bei ein paar games der fall. devil may cry und gta4 sind die von welchen ich es kenne.
das mit der contollerlebenszeit ist schwachsinn, denn der akku vom controller kostet nicht wirklich viel und ist leicht austauschbar mit nem normalen schraubenzieher...
ich kenne keinen der sagt dass das psn schlecht ist. denn der ist wirklich der hammer. und wenn mal home und das ingame xmb raus ist, kann live einpacken, denn die "erfolge" braucht doch kein schwein.
und die ausfallrate liegt noch immer bei ~4%, und nicht bei 35% wie bei der xbox360.

Ahhahaaa ein geistreicher Sonyfanboykommentar, XBL wir immer meilenweit besser sein. Und das PSN ist gegen XBL einfach Sch..... ist so. Und die "Erfolge" auch Gamerscores gennnt sind ein Hammer, Sony will doch schon bald mit den Pokalen kopieren

Schmitz-Backes

Ahhahaaa ein geistreicher Sonyfanboykommentar, XBL wir immer meilenweit besser sein. Und das PSN ist gegen XBL einfach Sch..... ist so. Und die "Erfolge" auch Gamerscores gennnt sind ein Hammer, Sony will doch schon bald mit den Pokalen kopieren

Es ist aber auch so, dass der XBL 5.000 mal teurer ist.
Wenn man davon ausgeht, dass der PSN 0,1 cent kostet.
Wobei es ja noch weniger sind.
Dafür ist der XBL aber nich 5.000 mal besser sondern vielleicht grad mal doppelt so gut (0,5 - 1 mal).

Ich weiß, dass ist Schwachsinnig zu vergleichen, aber es ist doch so, dass der XBL besser sein muss, da er einfach Geld kostet.

Lupo_08

also das mit dem installieren ist bis jez nur bei ein paar games der fall. devil may cry und gta4 sind die von welchen ich es kenne.
das mit der contollerlebenszeit ist schwachsinn, denn der akku vom controller kostet nicht wirklich viel und ist leicht austauschbar mit nem normalen schraubenzieher...
ich kenne keinen der sagt dass das psn schlecht ist. denn der ist wirklich der hammer. und wenn mal home und das ingame xmb raus ist, kann live einpacken, denn die "erfolge" braucht doch kein schwein.
und die ausfallrate liegt noch immer bei ~4%, und nicht bei 35% wie bei der xbox360.

lo...so viel zu objektivität :-D

du solltest dir vlt mehr spiele kaufen, dann wüsstest du auch, dass es mehr spiele sind, die installeirt werden müssen :-)

mit der controllerlebenszeit ist natürlich kein schwachsinn, denn der aufmerksame leser meiner beiträge, weiß dass ich mich auf die zeit in z.b. 10 jahren bezog....sprich wo die nachfolge konsole draußen ist und der ps3 support eingestellt wird...dann wird man sicherlich keinen akku einfach nachkaufen können (sind ja schließlich keine normalen akkus drin sondern spezielle dünne sony litium ionen akkus) udn somit wird der controller hinfällig....außerdem könnte ich wetten, wenn du deinen controlelr aufschraubst verlierst du deine garantie dafür....naja nach 10 jahren hat man ja eh keine garantie mehr :-D

in bezug auf psn einfach mal informieren! dann würdest du acuh leute kennen, die sagen, dass psn schlecht ist :-D sagen nämlich ziemlich viele....also der hammer kann es sicher nicht sein...zu mal sowas wie home und ingame xmb noch nicht mal drin sind ;-)
aber selbst wenn die kommen, wird ja der online service an sich nicht besser...hat nur neue features...und das wird nicht reichen live zu überholen.

der aussage von linusil kann man nur beiflichten, dass live besser sein muss, da es auch geld kostet! zum glück ist es auch so. den preisvgl kann ich zwar nicht nachvollziehen...denn psn kost ja nix und 5000*nix ist und bleibt nix, aber passt scho :-D ich finde wie gesagt 4€ im monat vollkommen ok zu mal wie gesagt öfter die spiele der 360 auch n tick günstiger sind als auf der ps3 und man das dicke wieder drin hat!

die gamerscore "erfolge" braucht kein schwein, da stimmt ich dir zu...aber n netter bonus sind sie trotzdem und außerdem noch verdammt motivierend!

Fakt ist nunmal das Sonys PSN nicht schlecht ist. Die Verbesserungen die angekündigt sind lesen sich alle sehr gut . Mal sehen was uns da noch erwartet. Wichtig ist mir erstmal das ich alle Spiele die ich habe/hatte kostenlos im Netz spielen kann. Gamerscore Mal ehrlich wer braucht den denn?
Der Dienst von MS ist zwar im Moment noch besser aber absolut im Vergleich zur PS3 kein Kaufargument.

mikevonhammer

Fakt ist nunmal das Sonys PSN nicht schlecht ist. Die Verbesserungen die angekündigt sind lesen sich alle sehr gut . Mal sehen was uns da noch erwartet. Wichtig ist mir erstmal das ich alle Spiele die ich habe/hatte kostenlos im Netz spielen kann. Gamerscore Mal ehrlich wer braucht den denn?
Der Dienst von MS ist zwar im Moment noch besser aber absolut im Vergleich zur PS3 kein Kaufargument.

die verbesserung sind aber nur features....psn läuft aber leider nicht immer stabil, sondern oft laggy und das nervt viele ab...deswegen ist es für einige ein kaufargument für die 360. der online service an sich sollte also besser werden!

hast du schon mal gamerscore erfahrungen gemacht? wie gesagt braucht keiner, aber es ist motivierend und ne tolle dreingabe! Home braucht auch keiner und trotzdem könnte es ein nettes feature werden!

bin auch mal gespannt, gibt ja genügend gerüchte, die besagen, dass psn ab home auch kostenpflichtig werden soll!

Falkit

die verbesserung sind aber nur features....psn läuft aber leider nicht immer stabil, sondern oft laggy und das nervt viele ab...deswegen ist es für einige ein kaufargument für die 360. der online service an sich sollte also besser werden!

hast du schon mal gamerscore erfahrungen gemacht? wie gesagt braucht keiner, aber es ist motivierend und ne tolle dreingabe! Home braucht auch keiner und trotzdem könnte es ein nettes feature werden!

bin auch mal gespannt, gibt ja genügend gerüchte, die besagen, dass psn ab home auch kostenpflichtig werden soll!

Es gab eins, welches aber dementiert wurde.

bin auch mal gespannt, gibt ja genügend gerüchte, die besagen, dass psn ab home auch kostenpflichtig werden soll!

Angekündigt ist das man gewisse Sachen für sein "Home" kaufen KANN und die sind dann kostenpflichtig. zum Beispiel eine größere Wohnung oder ähhnliches.

hast du schon mal gamerscore erfahrungen gemacht?

Ja ich hatte eine XBOX 360 und der Gamerscore war mir persönlich nicht wichtig. Natürlich kann man das als nettes Feature betrachten, da gebe ich dir recht.

sondern oft laggy und das nervt viele ab

Hast du da Beispiele? Bei meinen Spielen kann ich nicht klagen außer natürlich bei PES aber das liegt wohl eher an Konami als am PSN.

gt5 soll unter anderem extrem sein...auch die ea sportspiele...
PES dürfte an konami liegen ja :-D die haben da ja doch einiges in den sand gesetzt im online modus(leider)

Ja GT5 P hat mir online auch nicht gefallen. Ich wollte nur aufzeigen das es eben nich am PSN liegt sondern am Spiel selber. Es gibt ja genügend Beispiele das es nicht laggen muß.

Qualität hat halt Ihren Preis, deswegen zahle ich gerne für XBL! Trotz den Verbesserungen die IRGENDWANN mal kommen werden LOL, wird XBL das PSN immer in die Tasche stecken.
Zu dem Satz von Mikevon..... : "Der Dienst von MS ist zwar im Moment noch besser aber absolut im Vergleich zur PS3 kein Kaufargument."
Einfach nur LOL spiel doch mal einige Zeit bei XBL bevor du irgendwas dahinbrabbelst. Allein XBL kann schon ein riesen großes Kaufargument sein!

Habe ich mein lieber und ich bin trotzdem mit dem PSN zufrieden auch wenn man das in deinen Augen wohl nicht sein darf.

wird XBL das PSN immer in die Tasche stecken.

Fanboy und Hellseher in einem Respekt!

Ach ich vergaß du hast ja beide Konsolen und bist deshalb kein Fanboy :-)

Schmitz-Backes

Ahhahaaa ein geistreicher Sonyfanboykommentar, XBL wir immer meilenweit besser sein. Und das PSN ist gegen XBL einfach Sch..... ist so. Und die "Erfolge" auch Gamerscores gennnt sind ein Hammer, Sony will doch schon bald mit den Pokalen kopieren

Und MS schraubt bestimmt schon an ihrer Version von Home, so what... ach, wobei, ohne Festplatte...

@ HSV-Mike
Rischtisch!

@ Typ der zum Glück sein Foto seit einiger Zeit raus hat
Komisch meine 360 hat ne Festplatte........ und MS braucht kein Home, das wird bei Sonys Kunst sowieso wieder nicht richtig laufen!

Max @ home

Dass die jeweuligen Pro- und Contra-Punkte deutlich ausgeglichener sind und einiges auch deutlich für dir Xbox spricht, ist bereits in anderen Threads zu lesen...
Also bitte einigermaßen neutral bleiben...

ja das stimmt schon ! also das is nich gerad neutral ...aber ich hab auch schon kontrapunkte gegen die ps3 gelesen die auch nich gerad stimmen ... das is immer so ein ewiges hin und her find ich -.-

hä ? lol sry leute bin auf den thread gekommen und habs net geraft das ich mir gerad nur die erste seite durch les xD ... denn beitrag müsst ihr net umbeding ernst nehmen ^^

Schmitz-Backes

Komisch meine 360 hat ne Festplatte........

'ne ganz kleine. Oder die große? Und die Core hat gar keine. Microsoft war ja so nett für eine Zweiklassengesellschaft zu sorgen. Im Konsolenmarkt. Wie schlau!

Auf den Rest von deinem Getrolle geh ich gar nicht erst ein.

Die Core ohne Festplatte, ist für Gelegenheitszocker doch optimal. So kommen auch diese günstig an die beste Konsole. Im übrigen reicht der xBox auch die "kleine" Festplatte, da hier keine Spiele installiert werden müssen und so Speicherplatz wegnehmen! Also wer ist hier schlau? Sony? Bin mal gespannt wann die ersten Leute losjammern weil Ihre Festplatten dank Spieleinstallationen voll sind.

Spieldaten löschen ist da natürlich keine Option, Festplatten sind ja leider nur einmal beschreibbar.

lol der schrott mit den installationen...-.- sag mal paar spiele die man installieren muss. (dmc und gta weiss ich) denn ich hab i-wie kein game gehabt das man installieren musste und ich hatte über 10 games...