Thema: Xbox 360 oder PS3 was würdet ihr mir empfehlen?

troop69

Die daten wurden auf der E3 wohl schon bekannt gegeben



EDIT: Und wieso braucht man die beiden konsoleN? man kann auch mit daten vergleichen.... dazu muss man die nicht zu hause stehn haben

Um echte, vetrauenswürdige Ergebnisse festzustellen sollte das Gerät jawohl wirklich getestet werden und nicht nur Vermutungen angestellt werden.

Daher finde ich es ja so komisch, dass die Aussagen deiner Seite so ziemlich allen Test/Previews widerspricht, und eben diese von 2007 sind und nicht von 2005.

Des weiteren muss bedacht werden, dass die volle Leistung der PS3 noch lange nicht ausgenutzt wurde - daher können die Werte doch kein glaubwürdiges Ergebnis liefern. Genauso wie die dort die 3-Core-CPU der 360 loben - auf die Cores kommt es gar nicht an, die PS3 hat einen zentralen Core, der weitere 7 SPEs nutzt, was technisch etwas ganz anders ist. Wieso sollte das schlechter sein? Bei darauf spezialisierter Software ist das mit Sicherheit ein Vorteil.

Aber jedem das seine - ich klinke mich hier nun aus, das wird mir zu anstrengend

Jeder soll mit der Konsole seiner Wünsche glücklich werden Die Zukunft wird darüber entscheiden, welche bessere Ergebnisse liefert. Bis jetzt ist noch kein Game erschienen, was nicht so auch auf der anderen Konsole möglich wäre.

Eigentlich wollte ich mich bei sowas gar nicht einmischen - aber wenn Sachen behauptet werden, die nicht stimmen, nervt mich das gewaltig. Grade bei der PS3, da diese mit Sicherheit der Xbox360 technisch überlegen ist und daraus auch mehr Leistung rausholbar sein sollte.

Styla03

Um echte, vetrauenswürdige Ergebnisse festzustellen sollte das Gerät jawohl wirklich getestet werden und nicht nur Vermutungen angestellt werden.

Daher finde ich es ja so komisch, dass die Aussagen deiner Seite so ziemlich allen Test/Previews widerspricht, und eben diese von 2007 sind und nicht von 2005.

Des weiteren muss bedacht werden, dass die volle Leistung der PS3 noch lange nicht ausgenutzt wurde - daher können die Werte doch kein glaubwürdiges Ergebnis liefern. Genauso wie die dort die 3-Core-CPU der 360 loben - auf die Cores kommt es gar nicht an, die PS3 hat einen zentralen Core, der weitere 7 SPEs nutzt, was technisch etwas ganz anders ist. Wieso sollte das schlechter sein? Bei darauf spezialisierter Software ist das mit Sicherheit ein Vorteil.

Aber jedem das seine - ich klinke mich hier nun aus, das wird mir zu anstrengend

Jeder soll mit der Konsole seiner Wünsche glücklich werden Die Zukunft wird darüber entscheiden, welche bessere Ergebnisse liefert. Bis jetzt ist noch kein Game erschienen, was nicht so auch auf der anderen Konsole möglich wäre.

Ich versteh immernoch nicht was das bringen soll, du verlgleichst doch auch gerade und hast keine xbox zu hause stehn oder? Was ich damit meine die daten sind da... und wenn man die 2 konsolen zu hause hat ändern sich die daten nicht...

Die playstation is noch lange nicht ausgenutzt bla bla bla.... die ps3 ist noch nicht an ihrer vollen leistung angelangt, die box aber auch nocht nicht.

Hier noch mal ein Beitrag der sich auf diesen link IGN: E3 2005: Microsoft's Xbox 360 vs. Sony's PlayStation 3 und diesem hier bezieht Deflated Pigskin: PS3's Football Troubles news from 1UP.com

Die PS3 hat einen leistungsfähigen Cell Prozessor.
Leider kann dieser Prozessor seine volle Leistung nicht in Spielen entfalten.
Wenn mit statischen Daten wie z.B. dem Folding@home Client gearbeitet wird, läßt der Cell Chip alles andere hinter sich.

Leider arbeiten Spiele mit ständig wechselnden Daten und der Spieler macht unvorhergesehene Aktionen.
Diese Berechnungen funktionieren eben nicht gut auf den 7 DSP Prozessoren des Cell, und können nur auf dem einen General Purpose CPU der PS3 ausgeführt werden (die Xbox hat 3 General Purpose CPUs).

Technisch gesehen, ist die PS3 Architektur auch nicht sonderlich gut für Spiele abgestimmt.
Die PS3 hat eine *gesamte* Speicherbandbreite von knapp 50 GB/sekunde.

Die Daten, die schon bei einfachsten 3D Berechnungen anfallen (Z-Tests, um festzustellen, welche Objekte durch andere Dinge verdeckt sind, und schattiertes einfärben der Objekte), verbraucht bei einem 550 MHz schnellen Grafikchip wie der PS3 schon alleine über 60 GB/sekunde.

Die PS3 versucht dies durch Kompression wett zu machen.

Die Xbox hingegen hat fast 240GB/sec Bendbreite allein für die Grafik.
Damit kann sie in einem Aufwasch Z-Tests, Farbschattierung mit Alpha-Kanal (also z.B. farbiges durchsichtiges Glas), High Dynamic Range Rendering und 4-fach Anti Aliasing auf einmal machen und hat immer noch mehr als 20GB Bandbreite frei, um Vertices und Texturdaten umherzuschaufeln.

Das merkt man zum Beispiel an Spielen wie Madden 08 oder Pro Evolution Soccer 2008. Die Madden Spiele laufen auf der PS3 nur mit 30 Bildern pro Sekunde, und PES08 hat hin und wieder Ruckler.

Beide Spiele laufen auf der Xbox 360 mit vollen 60 Bildern pro Sekunde.

troop69

Ich versteh immernoch nicht was das bringen soll, du verlgleichst doch auch gerade und hast keine xbox zu hause stehn oder? Was ich damit meine die daten sind da... und wenn man die 2 konsolen zu hause hat ändern sich die daten nicht...

Nein, aber wenn die das gar nicht an "echten" Konsolen getestet haben, sondern das nur errechnet haben, sind das doch nur Spekulationen oder nicht?

Worauf ich hinauswollte/will ist, dass die Technik der beiden Konsolen von Grund auf verschieden ist. Soll heißen: Wenn man die miteinander vergleicht, sollte nicht das gleiche Programm bzw. Rechenschema benutzt werden, sondern jenes, welches genau für die jeweilige Konsole optimiert wurde. Jede Konsole hat hier und da seine Stärken und Schwächen, daher finde ich einen solchen Vergleich nicht sehr aussagekräftig, da die wirkliche Stärke der jeweiligen Konsole ja nicht ausgenutzt wird. Oder liege ich falsch? Das sieht mir eher nach nem rein theoretischen Vergleich aus, was in der Praxis ja noch lange nicht so sein muss.

Dass mit den unvorhergesehenen Operationen berechnen habe ich schonmal gelesen, kenne mich damit aber nicht aus.

Wie gesagt wird die Zukunft darüber entscheiden, welche Konsole im Endeffekt besser ist.

Styla03

Nein, aber wenn die das gar nicht an "echten" Konsolen getestet haben, sondern das nur errechnet haben, sind das doch nur Spekulationen oder nicht?

Worauf ich hinauswollte/will ist, dass die Technik der beiden Konsolen von Grund auf verschieden ist. Soll heißen: Wenn man die miteinander vergleicht, sollte nicht das gleiche Programm bzw. Rechenschema benutzt werden, sondern jenes, welches genau für die jeweilige Konsole optimiert wurde. Jede Konsole hat hier und da seine Stärken und Schwächen, daher finde ich einen solchen Vergleich nicht sehr aussagekräftig, da die wirkliche Stärke der jeweiligen Konsole ja nicht ausgenutzt wird. Oder liege ich falsch? Das sieht mir eher nach nem rein theoretischen Vergleich aus, was in der Praxis ja noch lange nicht so sein muss.

Dass mit den unvorhergesehenen Operationen berechnen habe ich schonmal gelesen, kenne mich damit aber nicht aus.

Wie gesagt wird die Zukunft darüber entscheiden, welche Konsole im Endeffekt besser ist.

Das sind keine errechneten Daten, sondern die Daten der hersteller die halt verglichen wurden.

Ansonsten stimme ich dir zu

Edit: Weil das sonst noch ewig so weiter gehn wird

troop69

Ansonsten stimme ich dir zu

Wahnsinn

man man man die ps3 hersteller hatten ein jahr länger zeit sie herzustellen dann müsste sie doch auf anhieb besser sein da kommt nicht mehr viel glaubt es doch einfach
Allerdings muss ich euch zustimmen das man bei der ps3 einfach mehr machen kann aber von der grafik sieht man mit dem bloßen auge eh keinen unterschied zwischen xbox 360 und ps3

Toby 007

man man man die ps3 hersteller hatten ein jahr länger zeit sie herzustellen dann müsste sie doch auf anhieb besser sein da kommt nicht mehr viel glaubt es doch einfach
Allerdings muss ich euch zustimmen das man bei der ps3 einfach mehr machen kann aber von der grafik sieht man mit dem bloßen auge eh keinen unterschied zwischen xbox 360 und ps3

Gegenargument: Die Xbox360 ist ein ca. ein Jahr länger auf dem Markt. Die Games konnten somit besser auf die Konsole angepasst werden.

Nein, das glaube ich mit Sicherheit nicht. Grade in der Zunkunft wird immer mehr Rechenkraft gebraucht...

Das stimmt Momentan wohl.

Styla03

Wahnsinn

joa, weil des denn noch ewig so weiter gehn würde

troop69

joa, weil des denn noch ewig so weiter gehn würde

Da stimme ich dir zu

Meiner Meinung nach finde ich die 360 wie die alte x-box nur halt mit bessere grafik.
Ich kann mir nicht erklären was besonders ist an der 360.
Die PS3 ist einfach zukunftssicher und daher empfehle ich DIE Konsole.
Ich denke, dass die 360 nach ca. 2 Jahren ein FLOPP werden wird.
Die noch keine PS3 besitzen, sollten sich eine anschaffen.

PS: Wenn ihr mein Rat nicht wahr nimmt und euch ne 360 holt, habt ihr gelitten.

abdulliano

Meiner Meinung nach finde ich die 360 wie die alte x-box nur halt mit bessere grafik.
Ich kann mir nicht erklären was besonders ist an der 360.
Die PS3 ist einfach zukunftssicher und daher empfehle ich DIE Konsole.
Ich denke, dass die 360 nach ca. 2 Jahren ein FLOPP werden wird.
Die noch keine PS3 besitzen, sollten sich eine anschaffen.

PS: Wenn ihr mein Rat nicht wahr nimmt und euch ne 360 holt, habt ihr gelitten.

Ich besitze selbst eine PS3 und kann dem ganz und garnicht zustimmen. Ich denke nicht dass die 360 sich nach ein paar Jahren als Flopp entpuppen wird. Man sollte nicht zuviel darüber diskutieren welche Konsole nun "besser" ist, denn "besser" ist relativ, jede Konsole hat ihre Stärken und Schwächen. Jemand der überlegt welche beider Konsolen er sich kaufen soll darf sich nicht an Daten orientieren sondern an seinen persönlichen Erwartungen welche die Konsole erfüllen soll. Viele schwören auf die PS3, viele schwören auf die xbox 360, Fakt ist; beide Konsolen sind gut und füllen jedem Konsolenfan das Herz mit Freude. Darum schluss jetzt mit dem "A-Konsole ist besser als B-Konsole". Denn jeder hat andere Erwartungen bzw. Vorstellungen von einer guten Konsole, was nicht auf Daten reduziert werden sollte.

Relativitätstheorie FTW

troop69

die breite masse ist auch für blu ray nocht nicht soweit...

Bei solchen Medien geht das aber sehr schnell.
Siehe VHS oder DVD.
Sobald sich ein Medium klar durchgesetzt hat, wissen die Leute woran sie sind und werden sich Blu-Ray-Player kaufen. (also ne PS3)

Zu der Grafik: Daten bringen nichts. Im Laden sehe ich im Moment keinen Unterschied zwischen PS3 und X-Box. Wobei der noch kommen wird, da auf ne Blu-Ray 5 mal mehr Daten passen als auf ne DVD.
Dazu kommt das bereits angesprochene bessere Verhalten der PS3 bei Physikalischen Effekten.

Anakin Skyfurzer

also ich habe selber ne xbox360, und habe beim Freund ps3 gespielt, muss sagen, ich finde die ps3 ist schlechter als die 360.

Die Grafik hat mich auf der 360 mehr überzeugt, was ich selber nicht gedacht hätte, der controller liegt komisch in der hand und bei den beiden knöpfen die hinten ganz unten nach unten weggehen rutscht man derbe schnell ab!!


das einzige was die ps3 besser kann ist leise zu sein

Wenn man sich daran gewöhnt, ist es klar das anderes ungewohnt ist.
Man kann auch auf nem viel zu kleinen Fahrrad fahren.
Nach nen paar Tagen haste dich dran gewöhnt und wenn du auf nem normalen Rad fährst tut dir der Rücken weh.

Das man auf den R2 und L2 Knöpfen abrutscht, kann ich nicht behaupten.
Ich hab eher Probleme mit dem Xbox Controller.
Der ist viel zu groß und schwer.

linusil

Bei solchen Medien geht das aber sehr schnell.
Siehe VHS oder DVD.
Sobald sich ein Medium klar durchgesetzt hat, wissen die Leute woran sie sind und werden sich Blu-Ray-Player kaufen. (also ne PS3)

Für Dvd braucht man auch keinen HD-TV

Und zum theme digitale Distribution. T-online und maxdome bieten das ja schon an, ma sehn wie es sich entwickelt .

Zu der Grafik: Daten bringen nichts. Im Laden sehe ich im Moment keinen Unterschied zwischen PS3 und X-Box. Wobei der noch kommen wird, da auf ne Blu-Ray 5 mal mehr Daten passen als auf ne DVD.

Ich spreche von den reinen rohdaten und vergleiche... Daten bringen nichts?!?!?!?!?!?!?!!

Er erklärt das recht gut wie ich finde.

Blue Ray
Great for watching movies, but not so great for games. Getting data off the blue ray drive takes about twice as long as it does to get the same data off the 360's DVD drive. That translates into longer load times, or god forbid if your streaming from disk, tighter constraints on the amount of data you can stream.

"But it's got a lot more space than DVD"

Ok, you got me there - it does have a lot more space, and there is the potential to use that to do something cool, but thats unlikely to be realized in any useful way. There are tons of compression techniques available for data and I'd personally rather be able to get my data faster than have more of it. Most developers who use the entire Blue Ray drive are doing it to work around other problems with the ps3 such as it's slow loading - for instance, in Resistance: Fall of Man, every art asset is stored on disk once for every level that uses it. So rather than storing one copy of a texture, you're storing it 12 times. If you took that entire game and removed all the duplicate data, it would likely fit on a DVD without any problem. They do this to speed up load times, which, as I pointed out before, are painfully slow on the ps3. So in this case, the extra space is completely wasted.

einer der entwickler von Guitar hero

Dazu kommt das bereits angesprochene bessere Verhalten der PS3 bei Physikalischen Effekten.

Hast du das aus irgendwelchen daten die nix bringen? Es wurde hier schon angesprochen also ist es wahr? xD

Ich mag das Gamepad der PS3 auch lieber. Da komme ich eindeutig besser mit klar vor allem bei Pro Evolution Soccer
Wir werden sicher dieses Jahr auch bei vielen Spielen eine eindeutige Verbesserung in der Grafik sehen und weniger mit einbrüchen der Framerate zu tun haben.
Als Shooter Fan muß ich sagen das UT 3, Haze, Killzone 2 und Resistance 2doch starke exclusive (evtl. zeitlich) Argumente für die PS3 in diesem Jahr sind.
Jetzt wo ich meine Frau immer schön bei Eye of Judgement schlagen kann bin ich noch viel froherererer eine PS3 zu haben.

mikevonhammer

Als Shooter Fan muß ich sagen das UT 3, Haze, Killzone 2 und Resistance 2doch starke exclusive (evtl. zeitlich) Argumente für die PS3 in diesem Jahr sind.
Jetzt wo ich meine Frau immer schön bei Eye of Judgement schlagen kann bin ich noch viel froherererer eine PS3 zu haben.

UT3 kommt auch für die box und Haze is noch recht unklar.
www.preisbooster.com - Haze Xbox 360 Haze 452 Und als Shooterfan is man bei der box deutlich besser bedient, wird sich 2008 auch nicht ändern.

Ja deshalb habe ich ja auch geschrieben teilweise zeitliche Exclusivität. Ubisoft hat allerdings mehrfach gesagt das Haze exclusiv bleibt auch wenn das natürlich nicht stimmen muß. Dein Link ist sinnfrei weil bis dahin nichtmal die PS3 Version erschienen ist.
Welche wahrscheinlichen Topshooter kommen denn dieses Jahr auf der XBOX 360 exclusiv? Nur mal so nachgefragt....

Das mit haze da weis ich net so bescheid... guck ich heut nach wenn ich voner arbeit/ausbildung bin.

Zählen denn die shooter von 2007 nicht mehr? Geht doch allgemein darum welche Konsole die bessere auswahl hat oder nicht?

Von denen ich weis sind Dead Island, Warhound, GoW2 und Too Human.

Naja lassen wir mal außer acht das zu keinem der Spiele ein Termin für 2008 bestätigt wurde und alle bis auf Too Human auch für den PC erscheinen werden. Sicher zählen auch Titel aus 2007 für den allgemeinen Thread, mir ist allerdings wichtiger was jetzt so erscheint im Jahr 2008.