Thema: Wer hat mehr Marktanteil?

Also dein Vergleich mit dem Auto find ich vollkommen daneben weil das eine absolut garnix mit dem aderen zutun hat. Außerdem bei keiner Konsole nutzen die Spiele sofort, wie du geschrieben hast, 90% der Leistung aus, weil die Entwickler sich erstmal mit der Hardware vertraut machen müssen und somit nicht von Anfang an die Kompletten Resourcen der Konsolen ausbeuten können. Bei der PS3 ist es auch noch so das die Entwickler durch den Cell Prozessor eine Hardware-Architektur haben, welches für sie komplettes Neuland sind und somit ist es Vorstellbar das die Launchgames der PS3 nur 20% der Leistung nutzen.

Das ist absoluter Humbug!

Der Vergleich mit dem Auto ist im übrigen sehr wohl passend.
Klar hat ein Auto mit einer Spielekonsole nicht wirklich viel gemeinsam (abgesehen von pimp my ride.. LoL), aber dennoch, wenn ich mir ein Auto kaufe das lt. Herstellerangaben 220KMh fahren kann, dann will ich auch vom ersten Kilometer an 220 KMh fahren können, und nicht erst 20% davon, sprich etwa 44KMh für 1 Jahr. Das ist genau das gleiche Verhältniss. Bei einer Spielekonsole erwarte ich mir nämlich ebenfalls das diese 100% funktioniert und entsprechend dafür programmiert wird.

Und dafür das in der PS3 so ein umständlicher Prozessor eingebaut ist, dafür können die Spielehersteller nix, weshalb ich verstehe warum viele zur XBOX und Wii wechseln, den diesen Mehraufwand an Arbeit bekommen sie nicht bezahlt!

Wenn ein Spiel schlecht programmiert ist, oder schlecht abgestimmt auf die Hardware, frisst das Spiel dennoch 90% der Systemresourcen. Deto wenn die Grafikengine schlecht ist usw usw. Auf gut deutsch: Ein schlecht programmiertes Spiel benötigt genausoviel Resourcen wie ein gut programmiertes Spiel. Das gut programmierte Spiel hat lediglich etwas mehr möglichkeiten bzw. Details, das ist aber schon alles..

Und wie gesagt, wenn ich eine PS3 hätte und ich erfahren muss das meine 600? TEUERE Spielkonsole derzeit nicht ausgelastet wird, dann frage ich mich absolut ernsthaft: WARUM HABE ICH IDI** NICHT GEWARTET BIS DIE KONSOLE BILLIGER IST UND DIE SPIELE DEMENTSPRECHEND SINNVOLL PROGRAMMIERT WURDEN??? WARUM GEBE ICH JETZT 600? AUS FÜR EINE KONSOLE DIE GERADE MAL ZU 20% VERWENDET WERDEN KANN???

Und darauf hätte ich dann mal gerne eine SACHLICHE Antwort und keine persönliche Meinung.

LG; CotU

Also nochmal, wenn du ein Auto kaufst dann ist es klar das du auch gleich die volle Leistung nutzen willst und das kannst du ja auch, eine Konsole funktioniert auch von Anfang an zu 100% (Auch die PS3) allerdings wie die Leistung genutzt wird entscheidest net du sondern die Entwickler und wenn Sie eine neue Konsole hingestellt kriegen dann müssen sie sich erst mit der Hardware vertraut machen, warum die ersten Spiele nicht die höchstmögliche Leistung nutzen? Weil die Entwickler höchswahrschein gewisse Zeitvorgaben haben, sie könnten ja auch die Spiele solange Entwickeln bis sie sich mit allen Möglichkeiten der Hardware auskennen, dann würden aber die Spieler rummotzen wie sie solange dafür brauchen um ein Spiel zu veröffentlichen.

Wie ich deine letzte Frage Sachlich beanwtorten kann weis ich nicht, denn ich hab keine Lust nun alle PS3 Käufer der ersten zu Fragen wieso sie ihre PS3 schon gleich am Anfang gekauft haben. Ich kann dir da nur meine persönliche Meinung sagen. Ich hab die PS3 gleich gekauft, weil die Spiele für sie schon mit den 20% beeidruckend aussehen, weil mich schon so einige der Launchtiteln interessieren, weil ich Kostenlos Online zocken kann und weil ich mit den ganzen zusätzlichen und unnötigen Schnickschnack (wie es manche hier sagen) was Anfangen kann.

Halte die angesprochenen 20% aber für arg übertrieben... Zudem ist aus den Geräten der Mitbewerber auch noch einiges rauszukitzeln... Bis die PS3 wirklich ihre größere Power im Vergleich zeigt, wird sie wohl wirklich nur noch 300,- kosten und die nächste Konsolengeneration anstehen...

Ok, gewagte Vermutung, aber letzte Generation sah es ähnlich aus...

Maggot-Ninja

Also nochmal, wenn du ein Auto kaufst dann ist es klar das du auch gleich die volle Leistung nutzen willst und das kannst du ja auch, eine Konsole funktioniert auch von Anfang an zu 100% (Auch die PS3) allerdings wie die Leistung genutzt wird entscheidest net du sondern die Entwickler und wenn Sie eine neue Konsole hingestellt kriegen dann müssen sie sich erst mit der Hardware vertraut machen, warum die ersten Spiele nicht die höchstmögliche Leistung nutzen? Weil die Entwickler höchswahrschein gewisse Zeitvorgaben haben, sie könnten ja auch die Spiele solange Entwickeln bis sie sich mit allen Möglichkeiten der Hardware auskennen, dann würden aber die Spieler rummotzen wie sie solange dafür brauchen um ein Spiel zu veröffentlichen.

Wie ich deine letzte Frage Sachlich beanwtorten kann weis ich nicht, denn ich hab keine Lust nun alle PS3 Käufer der ersten zu Fragen wieso sie ihre PS3 schon gleich am Anfang gekauft haben. Ich kann dir da nur meine persönliche Meinung sagen. Ich hab die PS3 gleich gekauft, weil die Spiele für sie schon mit den 20% beeidruckend aussehen, weil mich schon so einige der Launchtiteln interessieren, weil ich Kostenlos Online zocken kann und weil ich mit den ganzen zusätzlichen und unnötigen Schnickschnack (wie es manche hier sagen) was Anfangen kann.

Ich kapiers noch immer ned.. ich bleibe beim Beispiel Auto.
Du meinst also das ein Auto zu 100 % funktioniert liegt daran weil die Entwickler es wollen. Bei der PS3 sinds nur 20 % weil die entwickler es nicht besser können. So verstehe ich es zumindest.
Jetzt frage ich mich ernsthaft was die Bevölkerung macht wenn nun BMW, Mercedes und alle anderen Autohersteller sich denken sie machens wie Sony. Wir bauen jetzt unsere Autos nur noch mit 20% Leistung, und erst nach 1 Jahr dürfen die Leute dann 100% ausnutzen, denn bis dahin wissen unsere Vertragspartner endlich wie man die Reifen montiert, das Öl wechselt.....
Das würde nicht funktionieren, und zwar aus dem Grund weil sich beim Autokauf der Kunde nicht auf den Kopf sch**** lässt, sondern von Haus aus 100% Leistung haben möchte.
In PS3 Worten lässt sich das etwa so sagen: Weil die Entwickler zu dumm sind, oder von Sony nicht die Chance bekommen haben früh genug zu lernen, muss nun der Kunde mit lächerlichen 20% Leistung zufrieden sein, zahlt dafür satte 600?.

Das ist total unlogisch... so bescheuert ist nicht mal Sony!!! Diese Theorie von wegen 20% Leistung werden derzeit bei der PS3 genutzt ist absoluter Humbug.


Ich habe ausserdem nicht darum gebeten alle PS3 Käufer zu fragen warum sie sich die PS3 schon jetzt gekauft haben, sondern wollte eine sachliche Antwort.
Eine Sachliche Antwort besteht aufgrund von Grundlagen welche statistisch oder Datistisch hinterlegt sind wie etwa 600? kosten und angebliche 20% Leistung.

LG, CotU

sehe ich auch so die PS3 bringt einfach nicht mehr als,das was sie jetzt zeigt,die Entwickler kennen das Gerät jetzt auch schon fast 1.Jahr also die Aussrede mit- die brauchen noch Zeit gilt auch nicht mehr,nach 1 .Jahr gabs auf anderen Konsolen schon richige Perlen!Und mit dieses 20% gefassel versucht man doch nur davon abzulenekn das man ne teurer Konsole auf den Markt geschmissen hat die der Konkurenz in vielen dingen unterliegt und die auch kommerziel völlig unter ihrern erwartungen geblieben ist!

Und die,die sich Hals über Kopf die Ps3 sofort geholt haben nur weil sie vorher ne Ps2 hatten scheinen zum Grössteteil doch sich die Kiste nur noch selbst schön zureden,damit die 600 Euro nicht ganz so weh tun!

Aber Fakt ist
Grafik ist gleich bis schlechter als die Konkurenz
Im Software bereich gabs eine Ohrfeige nach der anderen
Im wichtigesten Markt der Welt (USA)- ist die PS3 ein Flop

so sieht die sache wirklich aus,die ps3 wird auch sicherlich die letzte Sony Konsole gewesen sein!
Aber wer ne tolle PS2 (das ist sie wirklich) auf den Markt bringt und mit dem Nachfolge Model so viel falsch macht,der hat es auch nicht anders verdient!

Nun bei einem Auto verfügst du über die Leistung bei einer Konsole sind aber die Entwickler dafür Verantwortlich wieviel Leistung genutzt wird, diese 20% beziehen sich ja nicht auf alle Spiele sondern auf einige der Launchtitel, wahrscheinlich sind sogar mehr als 20% aber das ist jetzt egal, jedenfalls die Entwickler haben die vollen 100% Leistung zur Verfügung bloß Anfangs nutzen sie nicht die ganze Leistung Teils aus Unerfahrenheit teils wegen Zeitmangel. Ein beispiel Metal Gear Solid 3 auf der PS2 sah auch um einiges besser aus als Metal Gear Solid 2, zwischen den beiden Teilen liegen aber paar jahre dazwischen, in der Zeit haben die Entwickler eniges dazu gelernt und letztendlich die Leistungsausbeute Optimiert. Das selbe ist auch mit der PS3 und jeder anderen Konsole auch. Also da ist nix mit Leistung zurüchhalten und so.

@ScoobyDoo: Ob die PS3 net mehr bringt als das, was sie jetzt Zeigt, werden die kommenden Topgames zeigen. Wenn sie den Erwartungen nicht gerecht werden und keine Verbessungen gegen den jetztigen Games aufweisen, dann wirds wohl so sein wie du es sagst. Aber wenn sie den Erwartungen gerecht werden und klare Verbessrungen Vorzeigen, dann kannst dir überlegen was du dazu sagst.

Maggot-Ninja

Nun bei einem Auto verfügst du über die Leistung bei einer Konsole sind aber die Entwickler dafür Verantwortlich wieviel Leistung genutzt wird, diese 20% beziehen sich ja nicht auf alle Spiele sondern auf einige der Launchtitel, wahrscheinlich sind sogar mehr als 20% aber das ist jetzt egal, jedenfalls die Entwickler haben die vollen 100% Leistung zur Verfügung bloß Anfangs nutzen sie nicht die ganze Leistung Teils aus Unerfahrenheit teils wegen Zeitmangel. Ein beispiel Metal Gear Solid 3 auf der PS2 sah auch um einiges besser aus als Metal Gear Solid 2, zwischen den beiden Teilen liegen aber paar jahre dazwischen, in der Zeit haben die Entwickler eniges dazu gelernt und letztendlich die Leistungsausbeute Optimiert. Das selbe ist auch mit der PS3 und jeder anderen Konsole auch. Also da ist nix mit Leistung zurüchhalten und so.
....

Also bei der Spielkonsole verfüge auch ICH als Benutzer über die Leistung. Ich bin lediglich daran gebunden das die Programmierer/Entwickler gut programmieren/entwickeln. Das ist beim Auto dasselbe. Wenn die Mechaniker poröse Bremsschläuche verwenden, ist es klar das diese früher defekt sind als wenn ich gute bekomme. Da sowas beim Auto aber eben NICHT vorkommt, bekomme ich 100% Auto.

Du hast mir aber, wenngleich indirekt, recht gegeben bzw. meine Meinung bestätigt.
Du schreibst das die Entwickler die Leistungsausbeute optimiert haben. Das wichtigste Wort bei diesem Satz: OPTIMIERT!
Um Dein beispiel zu verwenden: MGS2 hat damals 90% Systemauslastung verwendet, und MGS3 ebenfalls 90%. Der Unterschied weshalb MGS3 besser aussieht liegt schlicht weg darin, das die Entwickler ihr Können optimiert haben und die Leistung der PS2 sinnvoller verwendet.
Wichtig an dem ganzen ist aber, das dennoch auch beim MGS2 die Spielkonsole ausgelastet war, egal wieviel schlechter das Spiel ausgesehen hat. Somit hat sich die Leistung der Playstation nicht erhöht, sondern ist eigentlich konstant gleich geblieben! Und genauso ist es auch bei der PS3. Es wurde mal behauptet das Sony die Playstation per Update von 20% Leistung auf 80% Leistung verbessern kann.. und genau auf diese Aussage bin ich aus gewesen, denn das ist eben Schwachsinnig, denn die Hardware kann nun mal nicht per Update ausgetauscht werden. =o)

OK ich denke ich bin fertig....immerhin hast Du mir ja schon teilrecht gegeben.. =o)

LG, CotU

Das sie per Update die Leistung der PS3 von 20% auf 80% Aufstöcken können find ich auch blödsinn, so blöd werden die von Sony wohl nicht sein das sie Leistung zurückhalten. Ich denke mal wer auch immer des Behauptet hat, hat da wohl was verwechselt denn es wurde mal gesagt das Sony den deaktivierten 8. Kern des Cell per Update aktivieren können, oder war es der 7.? Hat der Cell 7 oder 8 Kerne? Das weis ich jetzt nicht mehr genau. Naja worauf ich eigentlich hinaus wollte ist, dass die Spiele noch weiter optimiert werden können und das die jetztigen Spiele noch nicht das entgültige Maß sind.

Damit ist unsere kleine Diskussion wohl beendet.

MfG M.-N.

Maggot-Ninja

Das sie per Update die Leistung der PS3 von 20% auf 80% Aufstöcken können find ich auch blödsinn, so blöd werden die von Sony wohl nicht sein das sie Leistung zurückhalten. Ich denke mal wer auch immer des Behauptet hat, hat da wohl was verwechselt denn es wurde mal gesagt das Sony den deaktivierten 8. Kern des Cell per Update aktivieren können, oder war es der 7.? Hat der Cell 7 oder 8 Kerne? Das weis ich jetzt nicht mehr genau. Naja worauf ich eigentlich hinaus wollte ist, dass die Spiele noch weiter optimiert werden können und das die jetztigen Spiele noch nicht das entgültige Maß sind.

Damit ist unsere kleine Diskussion wohl beendet.

MfG M.-N.

Ja, aber auch die Leistung von 360 und Wii werden sicher auch über längere Zeit optimiert werden - mal sehen, ob und ab wann die PS3 ihre grafischen Vorzüge zeigen kann...

Im Grunde genommen kommt es doch immer darauf an was die Programmierer aus der Hardware der Konsole holen. Mal abgesehen von den einen deaktivierten Kern in der CPU von der PS3. Sony stellt doch nur die Hardwareplattform zur Verfügung. Was die Spieleprogrammierer daraus machen ist eine ganz andere Sache. Und was die Marktanteile betrifft. Sieht es doch so aus:

1. Nintendo Wii
2. Microsoft xbox 360
3. Sony PS3

Mich hat am meisten Nintendo verblüfft. Vor allem wie sie mit der Wii den Konsolenmarkt aufgerollt haben. Mit diesen Erfolg haben Sony und Microsoft wohl nicht gerechnet. Und das schöne bei der Sache Nintendo verdient damit auch noch richtig Geld. Wenn man es genau nimmt hat Nintendo alles auf den Punkt gebracht.

Maggot-Ninja

es wurde mal gesagt das Sony den deaktivierten 8. Kern des Cell per Update aktivieren können, oder war es der 7.? Hat der Cell 7 oder 8 Kerne? Das weis ich jetzt nicht mehr genau.

Nein können sie nicht, ein "Kern" (SPE) wird für Systemfunktionen benötigt und eine SPE ist deaktiviert um die Ausbeute bei den Cell CPUs zu erhöhen. Ist das gleiche Spiel wie bei einigen Grafikkarten, da kann man per Software zusätzliche, standardmäßig deaktivierte, Renderpipelines freischalten die aber meist aus gutem Grund deaktiviert waren. Manchmal hat man Glück, darauf kann Sony sich bei einer Konsole aber nicht verlassen. Deshalb bleibt es bei 6 verfügbaren SPEs.

Max @ home

Ja, aber auch die Leistung von 360 und Wii werden sicher auch über längere Zeit optimiert werden - mal sehen, ob und ab wann die PS3 ihre grafischen Vorzüge zeigen kann...

Nach den 4players hat killzone vom grafischen her jedes 360 spiel jetzt schon überholt....sogar GOW hat es geschlagen....

ich habs ja noch nie gespielt also kann ich das nicht beurteilen

mariano

Nach den 4players hat killzone vom grafischen her jedes 360 spiel jetzt schon überholt....sogar GOW hat es geschlagen....

ich habs ja noch nie gespielt also kann ich das nicht beurteilen

Naja, bis Killzone fertig ist, ist sicher ein grafisch gleichwertiges Spiel für 360 da - wobei mich beim Killzone-Video besonders die lebensnahen Animationen der Mitstreiter beeindruckt haben...

mariano

Nach den 4players hat killzone vom grafischen her jedes 360 spiel jetzt schon überholt....sogar GOW hat es geschlagen....

ich habs ja noch nie gespielt also kann ich das nicht beurteilen

Wie du sagst, laut 4players.
1up sagt zum Beispiel Gears ist grafisch besser.

Das liegt daran, dass die beiden sehr nahe beieinander liegen, von daher kann man schwer sagen, was nun grafisch besser ist. In einigen Belangen, wie z.B. den Texturen, ist GoW besser, Killzone2 hat dafür aber in anderen Bereichen seine Stärken.

Eindeutig dem anderen überlegen, ist aber definitiv keins von beiden.

Da bin ich ganz Deiner Meinung Wiiman.
Man sieht schon richtig heraus das die einen unter Grafik viel mehr Wert auf ein Pixelfreies Bild legen (keine Kanteneffekte), die anderen stehen sichs mehr auf grafisch detailreiche Spiele, andere Wiederrum sind von den richtigen Farben, und die nächsten wollen einfach ein farblich korrekts Bild und können grafisch peppigere Farben nicht leiden.

LG, CotU

Ich warte einfach ma 1-2 Jahre ab,wenn ich jetzt schon so was lese wie die PS3 wird untergehen oda was auch imma....ganz ehrlich find ich das ziemlich lächerlich nur weil die Wii einen guten Start hingelegt hat heißt das noch gar nix,die PS3 ist noch nicht ma ein Jahr auf dem Markt,da kann sich noch ne Menge ändern.Wegen der Grafik also die ersten Games von der PS2 haben mich auch nicht wircklich überzeugt doch das wurde auch immer besser.So wird das bei der PS3 auch sein wenn ich mir z.b das Video von GT5 Prolouge anguck man ich dachte echt das wär Real.
Ich will jetzt nicht noch all die anderen Sachen von CotU argumentieren,weil ich glaub dann wär ich morgen noch nicht fertig .
Wie gesagt abwarten......

WELTWEITE HARDWARE-VERKAUFSZAHLEN: NINTENDO IST MARKTFÜHRER!

WII: 9.020.000 St.
360: 8.800.000 St.
PS3: 3.700.000 St.

Quelle: Gamefront

Ich denke entweder Microsoft oder Sony wird wieder Marktführer. Nintendos Controller intressiert irgendwann niemanden mehr und er will wieder normal spielen. Sehr viele Wii besitzer die ich kenne haben sich so auf das Teil gefreut und nach ca. 2-3Monaten haben sie dasDing mit verlust bei ebay verkauft weil sie die Bewegungssensoren nicht mehr intresiert haben, sie wollten wieder normal zocken. Wenn Microsoft so weiter macht wie bisher dann werden sie auch nicht mehr Marktführer, sie müssen unbedingt etwas gegen den Ring of Death machen (und dafür sorgen das die Box keine CD/DVDs mehr zerkratzt), ´wenn dieses Problem beseitigt wird werde sowohl ich als auch bestimmt Millionen andere eine Xbox 360 kaufen´, sie müssen natürlich auch weiter Software liefern wie bisher. Sony könnte auch noch Marktführer werden wenn sie genügend Software liefern und den Preis vom Bundle auf 500€ senken könnten. Oder wenn sie eine Normale PS3 für 400€ Verkaufen würden, doch ich denke sie können es auch mit genügend Software schaffen.

Dark Gamer

Ich denke entweder Microsoft oder Sony wird wieder Marktführer. Nintendos Controller intressiert irgendwann niemanden mehr und er will wieder normal spielen. Sehr viele Wii besitzer die ich kenne haben sich so auf das Teil gefreut und nach ca. 2-3Monaten haben sie dasDing mit verlust bei ebay verkauft weil sie die Bewegungssensoren nicht mehr intresiert haben, sie wollten wieder normal zocken. Wenn Microsoft so weiter macht wie bisher dann werden sie auch nicht mehr Marktführer, sie müssen unbedingt etwas gegen den Ring of Death machen (und dafür sorgen das die Box keine CD/DVDs mehr zerkratzt), ´wenn dieses Problem beseitigt wird werde sowohl ich als auch bestimmt Millionen andere eine Xbox 360 kaufen´, sie müssen natürlich auch weiter Software liefern wie bisher. Sony könnte auch noch Marktführer werden wenn sie genügend Software liefern und den Preis vom Bundle auf 500€ senken könnten. Oder wenn sie eine Normale PS3 für 400€ Verkaufen würden, doch ich denke sie können es auch mit genügend Software schaffen.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Nintendo es schafft... Sonys PS3 wird wahrscheinlich Microsofts 360 überholen. Aber dank vielversprechender kommender Wii-Software hat BigN gute Chancen...