Thema: UK ab Sommer nur noch mit PEGI System

Trotz PEGI Einstufung wird in UK noch mit einer 2. Variante bei jugendgefährdenden Inhalten geprüft, nämlich von der BBFC (British Board of Film Classification)

Voraussichtlich ab Juli wird dieses in Kraft gesetzt, so langsam sollte Deutschland auch mal umdenken und das PEGI System einführen, natürlich nur für die Wirtschaft Aber der Staat hat ja schon ein hohen Überschuss an Knete (ironie out) UK & AT lebe hoch

Jup...wäre mal ne Maßnahme für Deutschland. Und vor allem wäre es sinnvoller da es ja eh auf vielen Spielen klebt.

das kannste knicken... allso ich mein dass allgemein, eher friert die hölle zu als wir pegi auf die spiele bekommen ...

ssub-zzero

das kannste knicken... allso ich mein dass allgemein, eher friert die hölle zu als wir pegi auf die spiele bekommen ...

Yo, so lange die Politiker da sitzen, wo die gerade sitzen und nicht langsam frischer Wind in unsere Demokratie weht, sehe ich da leider auch schwatz^^

Da habt ihr beide wohl leider recht. Zumal sie nicht verstehen das ihnen durch die Zensur Steuergelder durch die Lappen gehen von Spielen die hier erwartet werden aber nicht verkauft. Österreich und Schwez freut sich

Ja hier zu lande wird sich leider die nächsten 10-15 Jahren nichts ändern solange wir solche Prüden Politiker haben.

Aber naja...USK Spiele werden nur gekauft wenn es wirklich unCut ist. Wenn nicht dann kommt eine "USK Freie" Version ins haus.

Sn@keEater

Ja hier zu lande wird sich leider die nächsten 10-15 Jahren nichts ändern solange wir solche Prüden Politiker haben.

Aber naja...USK Spiele werden nur gekauft wenn es wirklich unCut ist. Wenn nicht dann kommt eine "USK Freie" Version ins haus.

Eben...haben auch das hübschere Cover
Problematisch wirds nur wenn es irgendwann zu Download only geht.

Einige hier sollten sich vor dem posten mal richtig erkundigen.

Die USK ist ein gutes und logisches Unternehmen und ich hoffe, dass sie fortbestehen wird.

Die Behörde, welche die Zensur vorschreibt ist die BPJM (Bundesprüfstelle für Jugendgefährdende Medien).

Aragorn

Die Behörde, welche die Zensur vorschreibt ist die BPJM (Bundesprüfstelle für Jugendgefährdende Medien).

Das hat doch damit gar nichts zu tun, die Publisher schicken das fertige (eventuell schon geschnitten) Spiel für Deutschland zu uns rüber, die USK prüft das Spiel und erteilt eine Freigabe für zb ab 16 oder auch nicht.

Die BPJM entscheidet nachher ob das Game auf Liste a oder b erscheint oder gar nicht indiziert wird Achja und noch etwas, Die BPJM prüft nur, wenn ein Antrag vorliegt...

Aragorn

Einige hier sollten sich vor dem posten mal richtig erkundigen.

Die USK ist ein gutes und logisches Unternehmen und ich hoffe, dass sie fortbestehen wird.

Die Behörde, welche die Zensur vorschreibt ist die BPJM (Bundesprüfstelle für Jugendgefährdende Medien).

Wo ist die denn bitte logisch?Logisch wäre es wenn ein 18 jähriger entscheiden kann was er spielen will und nicht eine übergeordnete überflüssige Stelle. Im europäischen Ausland haben alle PEGI und es funktioniert O_O....das sind nur empfehlungen und keiner läuft Amok dort. OH Wunder....

Es kommt auf der USK auch immer darauf an wer das Spiel testet


Es ist ja so, das ein "Prüfer" ein bald veröffentlichtes Spiel auf einem Datenträger so weit wie möglich durchspielt und sich nebenbei Bemerkungen, Bilder und Videos macht.

Wie in einer Klassen Präsentation stellen diese Leute (Tester) dann ihre "geprüften" Spiele vor. Nicht nur mit Medien sondern auch mit Erklärungen - Wo es dann natürlich nur um allen Punkte geht die die Altersbeschränkung beeinflussen können.

Davor sitzt eine Jury, und beurteilen nicht wie unsere Lehrer das Referat selber sondern entscheiden ab wie viel Jahren es veröffentlicht bzw ob es überhaupt in DE vermarktet werden soll.

Das Publikum besteht aus unterschiedlichen Jugendbeauftragten, Journalisten, Sozialwissenschaftlern und von anderen Gutachtern die sich nicht mit Spiele beschäftigen. Und in bestimmten Phasen können diese die Spiele sogar während der Vorführung selber kurz anspielen.

Was ich sagen wollte ist, je nachdem was für ein empfindlicher Präsentant das bestimmte Spiel vorstellt, welche Leute genau davor sitzen und wie überhaupt die Gestaltung aussieht, all das kann zu Abweichungen führen.

Daher wundert es mich nicht das Soul Calibur II ab 16 und Soul Calibur III nur ab 12 ist, KANN aber auch neben den Prüfern immer daran liegen das die Prüfung mal nach einiger Zeit verschärft wird.

Aber es ist einfach normal das wir uns ab und zu völlig wundern, da gibs nun mal viele Leute mit anderen Gehirnen und die Regelungen können sich oftmals ändern - vor allem im überempfindlichen Deutschland.


Edit :

Mein Google Chrome treibt mich mit all den Fehlern noch zum Wahnsinn, jedes mal 10 mal Beiträge editieren, das gibs doch nicht

vieraeugigerZyklop

Wo ist die denn bitte logisch?Logisch wäre es wenn ein 18 jähriger entscheiden kann was er spielen will und nicht eine übergeordnete überflüssige Stelle. Im europäischen Ausland haben alle PEGI und es funktioniert O_O....das sind nur empfehlungen und keiner läuft Amok dort. OH Wunder....

Die im Ausland haben aber nicht so strenge Jugendgesetze. Wobei Australien da noch schlimmer ist. Da erscheinen kaum Spiele die ab 18 sind.

Achja und noch etwas, Die BPJM prüft nur, wenn ein Antrag vorliegt...

Den jeder stellen kann

Ich sage auch...mit PEGI in Deutschland würde sich nur wenig ändern so lange wir solche Politiker im Amt haben.

Sn@keEater

Die im Ausland haben aber nicht so strenge Jugendgesetze. Wobei Australien da noch schlimmer ist. Da erscheinen kaum Spiele die ab 18 sind.

Stimmt auch wieder....

Sn@keEater

Ich sage auch...mit PEGI in Deutschland würde sich nur wenig ändern so lange wir solche Politiker im Amt haben.

und das stimmt auch^^

Fantasy Lemon

Daher wundert es mich nicht das Soul Calibur II ab 16 und Soul Calibur III nur ab 12 ist, KANN aber auch neben den Prüfern immer daran liegen das die Prüfung mal nach einiger Zeit verschärft wird.

Ich sag nur: Metroid Prime 3 ab 16


Aber sollten der Fairness halber nicht immer dieselben Leute davor sitzen? Oder zumindest Fachleute? Denn ich bin ja im Endeffekt zu diesem Thema auch ein "Fachmann" der das genauso beurteilt wie die prüfer dann

vieraeugigerZyklop

Aber sollten der Fairness halber nicht immer dieselben Leute davor sitzen? Oder zumindest Fachleute? Denn ich bin ja im Endeffekt zu diesem Thema auch ein "Fachmann" der das genauso beurteilt wie die prüfer dann

Wir können ja ein Team bilden Wenn man dann Pech hat, sind dann in der Jury auf Lebzeiten die Leute, die jedem Spiel ab 16 keine Freigabe erteilen^^

Eigentlich sollte es uns ja auch total Latte sein, da wir unsere geliebten uncut Games auch anderweitig legal besorgen können und wenn der Staat nicht auf unser Geld in diesem Bereich angewiesen ist, Bitte schön

OranjeXndl

Wir können ja ein Team bilden Wenn man dann Pech hat, sind dann in der Jury auf Lebzeiten die Leute, die jedem Spiel ab 16 keine Freigabe erteilen^^

Stimmt auch wieder nur diese Fachleute könnten ein Spiel besser beurteilen als, nennen wir sie mal, "Aussenseiter"^^

OranjeXndl

Eigentlich sollte es uns ja auch total Latte sein, da wir unsere geliebten uncut Games auch anderweitig legal besorgen können und wenn der Staat nicht auf unser Geld in diesem Bereich angewiesen ist, Bitte schön

Ist richtig aber dann dürfen sich die Politiker nciht über fehlendes Geld beschweren da sie selber schuld sind