Thema: Playstation 3 oder XBOX 360 Grafikleistung (Kein Konsolenkrieg!!!)

Er hat n HD ready gerät weil das teil eben keine 1920x1080 hat und daher nur 1080i und keine 1080p kann, d.h. die 720p sind ein echts bild und können besser aussehen.

devilmore

Er hat n HD ready gerät weil das teil eben keine 1920x1080 hat und daher nur 1080i und keine 1080p kann, d.h. die 720p sind ein echts bild und können besser aussehen.

Nein. 1080i kann eine Auflösung in 1920x1080 ausgeben, das aber nur im Zeilensprungverfahren.
Wenn du/ihr das genauer Wissen wollt -> wikipedia
So können wir dann endlich wieder zum Thema kommen

Ich weiß nicht, wie oft es hier noch gesagt werden muss, aber "progressive" Darstellung von Bildern sieht immer besser aus als ein "interlacetes" Bild. Bei Vollbildern im Falle von 720p und 1080p kommt es nicht zu unschönen Problemen, die bei 1080i gelegentlich auftreten können. Wie z.B. verwaschene Texturen, unscharfes Gesamtbild etc.

Wer einen FullHDTV besitzt, braucht kein 1080i, diese Variante ist bei meiner PS3 direkt deaktiviert worden, weil es größtenteils einfach besch**** aussah.

Zu deiner grundsätzlichen Frage, welches System für dich besser ist, möchte ich nicht zu weit ausholen.

Nur soviel: Die PS3 hat immo ein schlechteres Spielesortiment, was sich bis Ende diesen bzw. Anfang nächsten Jahres ändern wird. In der Grafikabteilung nehmen sich die beiden Konsolen momentan rein GAR NICHTS!
Die fortschrittlichere Konsole ist definitiv die PS3, aber dafür musst du eben auch tiefer in die Tasche greifen.

Fazit: Als reine Spielekonsole wählt man die Xbox. Als Multimediacenter mit allem Schnickschnack ist die PS3 zu empfehlen. Worauf ich einfach nicht mehr verzichten kann. Vor allem wenn man das erste Mal die atemberaubenden Bilder von BluRay-Filmen gesehen hat.

MfG Schwens

Ja 1080i hat zwar eine Auflösung von 1920x1080,aber eben nur im Zeilensprungverfahren.Es wird quasi immer nur ein halbes Bild ausgegeben.Wenn du mal mit 1080i gezockt hast,wirst du merken,dass man dieses Zeilenspringen deutlich sehen kann und es im Bild sehr stört.
Und aus diesem Grund sag ich ja nur,dass 720p bei einem HDready besser aussehen.Und die meisten Spiele laufen eh alle mit 720p.Darum sollte man dann auch die Einstellungen der Konsole auf 720p anstelle von 1080i stellen.
Die Auflösung vom 1080i ist zwar besser als 720p,aber wie gesagt das Zeilenspringen nervt und da sieht halt 720p einfach besser aus.
Und wenn Leute mit ihrer Konsole an einem HDready zocken und die Einstellung auf 1080i haben,brauchen sie sich nicht wundern wenn das Bild schei..e aussieht.Es geht halt nur darum,dass das progressive Bild einfach viel besser aussieht.Wenn man einen FullHD TV hat,dann kann man natürlich auf 1080p stellen,was dann ja auch wieder progressive ist.
Hast du denn überhaupt schonmal ein Spiel in 1080i und danach in 720p gezockt???Dann wüstest du nämlich wovon ich rede!!!!Man sollte also bei einem HDready TV darauf achten,dass man seine Konsole auf 720p stellt,da das Bild einfach besser aussieht.Bei einem FullHD TV dann natürlich auf 1080p.
So und nun B2T.

Um wieder auf den ersten Post zurückzukommen:

Der erste Punkt wurde eigentlich schon erklärt.
Zum 2. Punkt:
Der Grafikchip kann zwar kein AA, die PS3 aber sehr wohl. Es gibt auch schon Spiele, bei dem es wunderbar funktioniert.

Zu Punkt 4:
Wie zB bei EA beschäftigen sich die Entwickler nicht genug mit der Hardware (Teils beschäftigen sich sogar gar nicht mit der Hardware). Dadurch sind viele Spiele viele schlechter als sie sein müssen.
Aber das heißt nicht, dass alle Spiele schlecht programmiert sind.

Ich bin der Meinung die PS3 wird in Zukunft noch einiges an Grafik etc. zulegen.Ab dem nächsten Jahr wird man sicherlich auch sehen,dass die PS3 mehr Power als die 360 hat.Irgendwann kommen dann die Spiele,wo der 360 die Puste ausgeht und die PS3 ihre Stärken zeigt.GT5 und Killzone2 als Beispiel dafür.Das werden größtenteils zwar die Exklusivtitel sein,aber man sieht bereits an Multiplattform Spielen wie Oblivion oder Dirt,dass auch die PS3 Portierungen in Zukunft besser aussehen werden.Bei den ersten Games war halt die 360 die Leadplattform und es wurde schlecht auf die PS3 portiert.Da spielten Geld und Zeitmangel ne groß Rolle.Da die PS3 nunmal eine ganz andere Hardware besitzt,wurden die Portierungen immer abgespeckt,um sie auf der PS3 zum laufen zu kriegen.Die schlechteste Portierung war wohl Splinter Cell.
Aber ab jetzt wird sich der Spieß umdrehen und es werden sich mehr Entwickler mit der PS3 intensiv auseinandersetzen und die Architektur nutzen lernen.Dann wirds keine billigen Ports mehr geben und die PS3 Version eines Spiels wird im Vergleich zur 360 Version besser aussehen.

Also ich bin mit der Grafikpower der PS3 voll zufrieden.
Man muss ja überlegen, dass die PS3 noch nicht alt ist und die Spiele noch eher auf der Technik der XBOX360 Standards porgrammiert wurden bzw. werden.
Wartet mal en Jahr ab und dann zieht die PS3 nochmal so richtig an!!!
Denke da nur an die Anfänge der PS1 oder PS2 ... vergleicht da die ersten Spiele mit denen, die nach 1-2 Jahren auf dem Markt kamen! Wird bei de PS3 ähnlich sein.
Und stimmt des eigentlich, dass die XBOX schon an ihre Grenzen des "grafisch machbarem "angekommen ist?
Weil wenn des stimmt, wäre ich als XBOX Besitzer enttäuscht.
Also, wenn jemand was genaueres weiß bitte schreiben ...

Schwens85

Ich weiß nicht, wie oft es hier noch gesagt werden muss, aber "progressive" Darstellung von Bildern sieht immer besser aus als ein "interlacetes" Bild. Bei Vollbildern im Falle von 720p und 1080p kommt es nicht zu unschönen Problemen, die bei 1080i gelegentlich auftreten können. Wie z.B. verwaschene Texturen, unscharfes Gesamtbild etc.

Wer einen FullHDTV besitzt, braucht kein 1080i, diese Variante ist bei meiner PS3 direkt deaktiviert worden, weil es größtenteils einfach besch**** aussah.

Zu deiner grundsätzlichen Frage, welches System für dich besser ist, möchte ich nicht zu weit ausholen.

Nur soviel: Die PS3 hat immo ein schlechteres Spielesortiment, was sich bis Ende diesen bzw. Anfang nächsten Jahres ändern wird. In der Grafikabteilung nehmen sich die beiden Konsolen momentan rein GAR NICHTS!
Die fortschrittlichere Konsole ist definitiv die PS3, aber dafür musst du eben auch tiefer in die Tasche greifen.

Fazit: Als reine Spielekonsole wählt man die Xbox. Als Multimediacenter mit allem Schnickschnack ist die PS3 zu empfehlen. Worauf ich einfach nicht mehr verzichten kann. Vor allem wenn man das erste Mal die atemberaubenden Bilder von BluRay-Filmen gesehen hat.

MfG Schwens

Welche HD-TV hast du wenn ich Fragen darf. Also wollte mir den Samsung LE-40M86BD kaufen und wollte mal Fragen wie die Spiele die von 720p auf Vollbildmodus (1080p) hochskaliert aussehen. Wirkt das dann eher pixelisch und unscharf bzw. wäre in dem Fall ein 720p TV besser? Also sofern man auch davon ausgeht das die meisten Spiele in der Auflösung rauskommen sollten.

720p-Spiele die auf 1080p hochskaliert werden? Wovon redest du da?

Wenn ein Spiel in 720p vorliegt, wird auch in 720p ausgegeben...Vor allem kann man nicht mal eben auf die doppelte Pixelanzahl hochskalieren...

Hochsklalieren ist ja nichts anderes als eine Interpolation. Da hat man nicht auf einmal ein 1080p Bild aus 720p gemacht...

Lies dir am besten nochmal ein paar Erklärungen zu dem ganzen Themenbereich durch. Halbwissen schadet dir.

MfG Schwens

Ich persönlich glaube nicht daran das die PS3 eine viel bessere Grafik als die xbox 360 in Zukunft bringen wird. Wenn dann wird nur der ein oder andere Exklusivtitel für die PS3 sich mal ein wenig absetzen können. Wo das Beispiel CMR Dirt genannt wurde. Ich persönlich sehe da keinen Unterschied zwischen xbox 360 und PS3 Version. Und wenn dann ist dieser so minimal das man diesen auch vernachlässigen. Jedenfalls wird sich die PS3 bei Spielen die für mehrere Konsolen erscheint nicht ganz groß abheben können. Und das ist leider nun einmal die breite Masse an Spielen die für die PS3 erscheint. Mit Bioshock für die xbox 360 wurde die Meßlatte auch wieder ein wenig höher gelegt. Und ich denke das in Zukunft auch noch genug potenzial in der xbox 360 steckt um noch eine etwas bessere Grafik auf den Bildschirm zu zaubern. Ich persönlich bereue es jedenfalls nicht mir beide Konsolen angeschafft zu haben.

Sehe ich ähnlich wie Torsten. Hab die Dirt-Demo auf PS3 gezockt - abgesehen von dezent dezimierten Framerate-Einbrüchen war da kein Unterschied zu meiner 360-Fassung auszumachen. Und das ist genau der Punkt: Durch hohe Produktionskosten werden die meisten Games auf beiden angesprochenen Konsolen erscheinen und damit meist sich grafisch ähneln. Zudem würde ich nach meiner langen Videospielerfahrung nach zu behaupten wagen, dass die 360 auch erst in wenigen Jahren ihr grafisches Limit erreichen wird und die PS3 wohl erst dann wirklich ihre größere Power verdeutlichen kann...

In der letzten Generation konnte die Xbox auch erst sehr spät u.a. mit Doom 3 ihr wahres Potenzial zeigen - aber auch die “schwächeren” Mitbewerber konnten auch sehr spät noch mit Resident Evil 4 (NGC) und God of War 2 (PS2) ziemlich beeindrucken....

Ich denke, das wird bei der aktuellen Generation ähnlich sein...

Also ich kann natürlich hier auch mal meinen Senf dazu geben:

Die Playstation ist vom Gesamtpaket her eindeutig mein Favourit. Die Konsole macht nichtnur den Hochwertigeren Eindruck, es sind im Gegensatz zur Xbox nicht soviele Hardwarebedingte Ausfälle bekannt. Die Playstation verfügt über mehr HDD Speicher, mehr USB Anschlüsse, Cardreader und Wireless LAN. Für die Xbox30 gibt es natürlich genügend Nachrüstsätze, bzw jetzt bald (endlich) eine neue Version der "Elite", die nun auch viele der Probleme der ersten Konsolengeneration überwunden haben soll.

Die Konzepte der Grafikdarstellung zu vergleichen ist generell sehr schwer. Zusammengenommen haben beide Konsolen dieselbe Menge an RAM, wobei die PS3 2mal 256 hat und die Xbox einen großen Riegel als "shared" verbaut hat. Diese Situation macht es auf der Box natürlich wesentlich einfacher schnell neue Spiele zu entwickeln, da der Unterschied zum PC eher marginal ist.
Allerdings kann die Playstation 3 sehr wohl AA und HDR nur kann der GRafikchip nicht beides Gleichzeitig. Der Cell übernimmt allerdings einige dieser Aufgaben und so haben Spiele wie Heavenly Sword und ColinMcRae auch beide Effekte. Bei vielen Multiplattformtiteln ist der Aufwand das alles umzuschreiben wohl zu groß gewesen, genau wie die Gier nach schnellem Geld.
Um die Playstation 3 und insbesondere deren Cell nutzen zu können ist wesentlich mehr Aufwand von nöten, der sich für die Entwickler im Moment nicht so richtig zu lohnen scheint, da wesentlich weniger Einheiten der Playstation 3 verkauft wurden als von der Xbox360. Wie sich dieses Verhältnis entwickeln wird lässt sich jetzt nur schwer abschätzen, aber die Playstation 3 hat in den letzten Wochen und Monaten stark zugelegt.

Die Wirkliche Leistung der Konsolen wird denke ich besonders bei Exklusivtiteln hervortreten. So wird GranTurismo 5 auf der Playstation 3 schon recht deutlich zeigen, was die Konsole kann. Nach berichten der Play³ soll GT5 (also nicht Prologue) schon fast die volle Kapazität der Konsole ausschöpfen, allerdings halte ich eine solche Aussage schon für mehr als prophetisch.
Die Xbox360 hat natürlich Halo, welches eines der großten Argumente ist, die Microsoft anführt, warum es gerade eine Xbox sein soll. Das Spiel ist wirklich sehr gelungen, allerdings denke ich, dass es im Grunde auch nur ein Shooter ist, wie jeder andere. (Zugegeben mit sehr guter Grafik und wirklich cooler Atmosphaere).

ColinMcRae Dirt wird natürlich noch abzuwarten bleiben. Laut Entwicklerteam soll die Framerate noch verbessert werden, was nicht verwunderlich sein dürfte, da die Engine auf einem von Sony entwickelten System basiert.

Jetzt könnte man mit dem Gamesvergleich wieder weiter machen und man würde auf beiden Konsolen echte Kracher finden, allerdings diese jetzt zu vergleichen ist einwenig albern. Die Playstation 3 ist noch "frisch", da gibt es noch einiges an Verbesserungsbedarf an den Games, da sie im Moment wirklich auf Xbox360 Niveau sind und nicht wie zunächst zu erwarten war darüber.

Ich bin im Moment mit der Playstation 3 zufrieden und warte erstmal die Winterzeit ab. Da erscheinen soviele tolle Games, da interessieren mich andere Konsolen erstmal nichtmehr.

Also technische Daten hin und her, so ein richtiges Urteil anhand von technischen Daten kann man eh nicht geben. Es kommt immer darauf an, wie die Hardware genutzt wird und diese wird mit zunehmendem Alter einer Konsole immer besser genutzt. Ich bin der Meinung, dass sich die Grafik zwischen 360 und PS3 auch in Zukunft nicht drastisch unterscheiden wird. Man spricht immer davon, dass die PS3 noch jung ist, naja immerhin ist sie jetzt schon fast ein Jahr (natürlich nicht bei uns, aber hier programmiert ja eh kaum ein Hersteller für die PS3) draußen und so langsam kann man nicht mehr von jung reden.
Ich gehe bei mir immer von einem "normalen" Spieler aus, d.h. ich besitze einen 32Zoll LCD-TV (kein Full-HD). Alle Leute, die noch auf Röhre spielen, müssen sich über die Grafik der Konsolen eh keine Gedanken machen, da diese dort eh nur eine untergeordnete Rolle spielt. Auf meinem LCD macht es bisher eigentlich keinen Unterschied zwischen der 360 (Anschluss über Komponentenkabel) oder der PS3. Natürlich sieht mal das eine Spiel da ganz gut aus, ein anderes wieder hier.
Wenn man einen Röhrenfernseher oder einen LCD (kein Full-HD) besitzt sollte man sich die Frage stellen, welche Spiele einen einfach mehr ansprechen, den die Grafik wird sich da meiner Meinung nach auch in Zukunft nicht sonderlich unterscheiden. Auch muss ich persönlich dabei denken, dass die 360 Premium mit 2 Spielen gerade mal 299€ gekostet hat, was sicherlich ein wichtiger Punkt ist.
Wer einen Full-HD besitzt sollte sich den Unterschied zwischen den Konsolen auf dem Fernseher mal anschauen. Ich habe auf einem solchen Fernseher noch keinen Vergleich gesehen, daher weiß ich nicht, wie weit sich die höhere Auflösung der PS3 dort absetzen kann...

Torsten

Wo das Beispiel CMR Dirt genannt wurde. Ich persönlich sehe da keinen Unterschied zwischen xbox 360 und PS3 Version.

Ja da hast du Recht.Der Unterschied ist sehr gering.Die Framerate ist etwas stabiler und das Bild wirkt etwas schärfer.Der Bildaufbau im Hintergrund wirkt meines Erachtens auch etwas besser.
Aber was ich eigentlich damit meinte ist,dass die Portierungen jetzt nicht mehr unbedingt schlechter aussehen müssen,wie es noch zu Anfang bei so einigen Titeln wie SplinterCell der Fall war.Ich bin der Meinung,dass die PS3 Portierungen in Zukunft den 360 Titeln ebenbürtig sein werden oder vielleicht sogar etwas besser.
Es kann sich ja bestimmt noch jeder an die ersten Monate erinnern.Diese ganzen Grafikvergleiche und so.Ich konnte das echt nicht mehr hörn.Bei fast jedem Spiel sah die 360 Version besser aus(Grafisch und auch Framerate) als die PS3 Version.Ob das nun TonyHawk oder NFS war.Es war bei allen Spielen so.Und da finde ich es jetzt halt gut,dass die Portierungen auf der PS3 endlich nicht mehr schlechter aussehen.

Tengo777

Man spricht immer davon, dass die PS3 noch jung ist, naja immerhin ist sie jetzt schon fast ein Jahr (natürlich nicht bei uns, aber hier programmiert ja eh kaum ein Hersteller für die PS3) draußen und so langsam kann man nicht mehr von jung reden.

Also ich würd sagen,dass mit die besten Games aus Europa kommen.Da sind Programmierteams wie Insomniac(Resistance,Ratchet&Clank),Criterion(Burnout).Die sind beide aus England.Und dann haben wir auch noch Guerrilla(Killzone).Die sind aus den Niederlanden.Es gibts bestimmt auch noch ein paar andere gute aus Europa.

Puffel86

Aber was ich eigentlich damit meinte ist,dass die Portierungen jetzt nicht mehr unbedingt schlechter aussehen müssen,wie es noch zu Anfang bei so einigen Titeln wie SplinterCell der Fall war.Ich bin der Meinung,dass die PS3 Portierungen in Zukunft den 360 Titeln ebenbürtig sein werden oder vielleicht sogar etwas besser.

Genau das meinte ich. Spiele die auf beiden Konsolen erscheinen werden sich gut wie gar nicht von einander unterscheiden. Und genau da ist das Problem. Da der grösste Teil der Spiele auf beiden Systemen erscheint kann die PS3 auch nicht ihre volle Hardware ausspielen. Nur einzelne Exklusivtitel werden zeigen was die PS3 zu leisten vermag. Und selbst dann wird der Unterschied zwischen PS3 und xbox 360 nicht so groß sein wie einige von euch gerne hätten. Wobei die xbox 360 bestimmt auch noch nicht am Limit angekommen ist. Ich denke beide Konsolenlager können sich noch auf viele schöne Spiele freuen.

Unregistriert

Sorry, wenn ich es so hart schreibe. Aber wer einen analogen Anschluß egal ob über Cinch, VGA oder DVI-I, einem _digitalen_ Anschluß DVI-D oder HDMI lediglich an Hand der darstellbaren "Größe" gleichsetzt, sollte sich besser an den Spruch von Dieter Nuhr halten ("Wenn man keine Ahnung...")

Es wurden bereits mehrere Vergleichstest zwischen HDMI und Componente gemacht.Weiß jetzt nicht wo ich das gelesen habe.Aber aufjedenfall soll man so gut wie keinen Unterschied sehen können.Verglichen wurden dabei die neue 360 Elite mit HDMI und die alte mit Componente.
Wie auch immer,ich habe eine PS3 und keine Xbox.Deswegen ist es mir eigentlich egal.Ich ziehe auch HDMI vor,da es der beste Anschluß ist,aber wie gesagt man soll keinen Unterschied sehen.Es kommt natürlich darauf an,wie hochwertig die Kabel sind und vor allem wie lang.Und ob sie vielleicht von anderen Geräten gestört werden.
Außerdem hab ich meiner Meinung nach genug Ahnung davon,dass ich hier posten kann!!!!

mind

ja halt nur 1080i und nicht 1080p.
Was es jetzt im Vergleich ausmacht bin ich mir nicht sicher außer das das Signal über HDMI digital und verlustfrei übertragen wird.

Hab mich da nochmal einwenig informiert und die Xbox scheint auch über Componente 1080p ausgeben zu können.Hängt dann aber vom TV ab,ob er über diesen Anschluß das Signal verarbeiten kann.
Schau mal hier in diesen Thread: Kaufberatung HDready oder FullHD bei XBox 360
Lies mal vom 13-15 Post.Bummel hat dort auch Quellen aus dem HifiForum eingefügt.

Also ich kann nur sagen dass HDMI Kabel bei mir auf 106cm einen deutlich besseren Eindruck mit der Playstation 3 hinterlassen. Alleine die Farben wirklen besser und irgendwie kommen mir besonders die Grau- und Schwarzabstufungen schärfer vor. Vom Kostenpunkt her ist es ja ohnehin nicht die Welt, also ich bin zufrieden.

Aber mal ne Frage, welche Xbox Verion kann denn 1080p? Die Core sicher nicht, die hat nichtmal einen HDMI Ausgang, hat die Elite einen? Ich blick bei den ganzen Ausstattungsvarianten nicht richtig durch

Mal abwarten, also Grafik ist ja nu auch nicht alles, auch wenn man natürlich von der viel gepriesenen "NextGen" einiges erwartet hat. Die Beiden Konsolen wurden ja auch so gewaltig gehyped, was nun auch zum "Konsolenkrieg" geführt hat. Das ist als Wollten Evangelische Priester den Papst bekehren und andersherum. Das ist echt absoluter schmarn, ich finde man sollte mit seinem System (oder beiden ) glücklich sein.

Also die Elite hat nen HDMI Anschluß und auch die alte kann über Componente und VGA/DVI 1080p ausgeben,seit diesem einen Update.

HDMI ist ja nicht nur die auflösung, das hat ja auch was mit den farben zu tun
ausserdem kann ein digitales signal nicht gestört werden, denn entweder man hat n signal oder nicht, dazwischen gibts nichts

und wie bereits angesprochen kann HDMI 1.3 von der PS3 auch Dolby Digital 5.1 bzw. 7.1 ausgeben, is zwar eigentlich schwachsinn ausser man hätte am TV einen 5.1 verstärker eingebaut oder ne anlage mit HDMI anschluss, wobei das genauso unsinnig ist, da so das Video signal natürlich nicht ausgegeben werden kann

aber mal zurück zum thema

leider ist das mit den multiplattform titeln so ne sache, ich denke auch das keiner von uns PS3 besitzern n halbes jahr länger auf n spiel warten will weil da nochwas für den prozessor umgeschrieben werden muss
und die hersteller werden kaum riskieren mehr zeit damit zu verbringen und nachher verkauft sich die PS3 version dann kaum weil sich besitzer beider konsolen schon die Xbox version gekauft haben

aber ich denke es wird schon relativ viele exklusiv titel geben, die PS3 hat den vorteil das SONY selber viele spiele produziert (GT5) und diese natürlich auf PS3 optimiert sein werden