Thema: Mikrotransaktionen - Ein (un)schöner Trend?

Nachdem nun einige Singleplayer Spiele erschienen die Mikrotransaktionen begünstigen, und es hier auch schon in den verschiedenen Threads, Diskussionen über diese gab, dachte ich das es an der Zeit wäre das Thema mal auszulagern. Also was denkt über ihr Mikrotransaktionen ?

Da ich eh so gut wie nichts im MP spiele außer Tekken und Rocket League sind sie mir im Prinzip egal.

In AC waren die Waffen die man finden konnte immer besser als das was ich in den Boxen hatte. Und die hab ich nur mit vorhandenem Ingame Geld gekauft weil ich da auch die Monturen haben konnte.
Das mit Star Wars klingt auch nicht so prickelnd. Aber man kann auch erstmal selbst Hand anlegen bevor man auf einen Artikel hört und den nachplappert.

Was soll man davon halten? Ist der größte Müll und wird von mir nicht unterstützt, damit lasse ich zwar eine Menge aus, lasse mich aber auch nicht abzocken.

Tja wie schon 2013 bleibe ich dabei das Mikrotransaktionen in Vollpreis Spiele nichts zu suchen haben. Und gerade in MP Spielen ist das Fatal wie aktuell Battlefront 2. MP Spielen soll der Skill und Fairnes im Vordergund stehen. Wen jemand ein Match gewinnt weil er gut war (er/sein Team) und nicht weil er ein noob ist und sich mit Mikrotransaktionen selber nachgeholfen hat.

Allgemein ist die aktuelle Spielindustrie einfach widerlich.
Activision meldet weiteres Patent an, um Mikrotransaktionen in Livestreams zu bewerben

Oder NBA K18. Da wurde die Karrire extrem grindlastig gemacht nur damit der eine oder andere genervte Spieler sich "VC" kauft.

Das Vid hier trifft das gut auf den Punkt:

Wie mit den DLC (Pferde Rüstung) fängt sowas klein an. Viele meinten damals so schlimm sei das doch gar nicht. Und heute gibt es zig arten von DLC. Vor nicht all zu langer Zeit bezogen sich Mikrotransaktionen auf kosmetische sachen. Und heute kannste dir je nach Spiel vorteile erkaufen. Das würde jemand in ein F2P Spiel glaube kaum kritsieren. Aber in ein Vollpreis Spiel?

Für mich hat sich Battlefront 2 deswegen auch total erledigt. So was sehe ich nicht ein fertig aus ! Ich will das nicht unterstützen und ja man kann es de facto auch ohne Geld spielen, aber ich finde es halt sehr schlimm dass das ganze Game darauf ausgelegt sein soll.
Mikrotransaktionen sind für mich ein Unding, solange es spielrelevante Inhalte betrifft. Gegen rein kosmetische Inhalte habe ich nichts, da es mir so was von egal ist wie die Waffe aussieht, die der Gegner benutzt.

Ja ich unterstütze so etwas auch nicht. Sobald ein Spiel pay 2 win in irgendeiner Form beinhaltet, werde ich das nicht kaufen/spielen.

DLCs finde ich persönlich auch nicht besonders, ich glaube ich habe bisher auch noch keine gegen Geld benutzt.
Grundsätzlich achte ich aber schon darauf wie viel Content so ein DLC hat. Meist sind diese Sachen aber nur sehr kurz und lohnen sich auch nicht.
Teils bekommt man diese später auch bei einer game of the year Version kostenlos, von daher kann ich das dann schon etwas beurteilen wie groß der Umfang dann tatsächlich ist.

Für größere Spielerweiterungen sehe ich hingegen nicht so das Problem, wenn die Erweiterung tatsächlich viel Content hat.

Prinzipell kaufe ich aber so gut wie nichts extra, die einzige Ausnahme ist da Elite Dangerous, wo ich kosmetische Sachen hin und wieder mal kaufe. Allerdings habe ich da auch nicht so das Problem, da ich schon sehr viel Zeit in dem Spiel verbracht habe und einige Sachen dann später in Form von Screenshots oder Videos netter aussehen. Zudem ist es ja in einer Art schon ein MMO und man muss nichts fürs Onlinespielen bezahlen.
Man bezahlt nur das Spiel mit oder ohne Erweiterung und gut.

Generell nutze ich aber keine Mikrotransaktionen und finde die auch nicht gut.

Besonders schlimm finde ich es wenn Spiele darauf ausgelegt oder angewiesen sind, dass man sich irgendwelche Figuren kaufen muss damit etwas freigeschaltet wird.
Mir fallen da diese Amiibo, Skylanders, dieses Disney Figuren oder Lego Dimensions ein.
Wer will kann die Codes ja eh ganz einfach abgreifen und vervielfältigen

Miktrotransaktionen in Vollpreis spielen sind einfach ekelhaft. Sofern es nur Skins etc. sind ist mir das ja egal, interessiert mich recht wenig. Vorteile im Spiel sollten dadurch aber nicht geschaffen werden.

In Pokemon Go habe ich allerdings bisher schon ca. 100 € gelassen.
Da greife ich in der Regel bei Eventangeboten zu, insbesondere für Raidpässe und Brutmaschinen.
PoGo ist allerdings auch f2p und es gibt auch viele Spieler auf hohem Level die dort noch nichts ausgegeben haben.

Giant

PoGo ist allerdings auch f2p und es gibt auch viele Spieler auf hohem Level die dort noch nichts ausgegeben haben.

Und das ist auch Ok so. VOn irgendwas müssen die F2P Hersteller leben wenn sie das "grundspiel" kostenlos machen. Aber bei Publishern wie EA,Acitvision,2K ect dient das nur um noch mehr Profit zu machen. Die aussage von EA man könne z.b ein NFS Payback nicht anders finanzieren ist bja mal gröster Bullshit ever. Anstatt mal das Geld besser anzulegen statt es z.b für übertiebene/teure Werbung ect auszugeben.

Ich dache ich sehe nicht recht das ein Dead Space 2 über 60!!! Millionen gekostet hat alleine nur für die ganzen Werbekampaganen. Das selbe hatte auch SE bei Tomb Raider 2013 gemacht. Unmengen an $$$ vermakrtung ausgegeben und die VkZ waren SE nicht genug weil zu wenig im vergleich was die dafür ausgegeben haben.

Hier ein Video welches auch dieses aktuelle Thema mitbehandelt:


ich muss sagen dass mich diese Entwicklung ein wenig beunruhigt. EA scheint jetzt ja erst so richtig in dieses Mikrotransaktionsystem einzusteigen. Lieder gibt es auch viele Leute die diese Vorgehensweise unterstützen und sogar verteidigen. Bei Spielen wie Overwatch,welches solche nur nutzt um kosmetische Inhalte zu verkaufen finde ich es noch okay,aber bei einem Vollpreisspiel,wo man schon einen ordentlichen Batzen Bares investiert und dann um Inhalt geprällt wird kann ich das leider nicht mehr nachvollziehen.=I

Ich habe schon ewig keine Spiele mehr von EA gekauft oder gespielt, wenn ich das Need for Speed da sehe verpasse ich auch nichts.

Lootboxen sind halt fast ein Thema, das eigentlich einen eigenen Thread verdient. Ich halte es halt aus meiner Sicht einfach für untragbar, als Verbraucher für das grobe Missmanagement der großen Firmen herhalten zu müssen - und dann gerade noch mit einer solch perfiden Art und Weise.

Rechtsanwalt Christian Solmecke hat sich auch schon mit dem Thema befasst. Ab 2:49:



[Kanzlei WBS]

Solmecke

Was das Thema angeht habe ich mich auch gestern bei Battlefront 2 geäußert. Lootboxen/Mikrotransaktionen gehören aktuell in jeden Vollpreis Spiel verbannt. In Keim erstricken sollte man es ehe sich das noch mehr ausbreitet. Darum finde ich den aktuellen Shitstorm sehr gut und wünsche mir schon fast das Battlefront 2 ein großer Flop wird. Es ist zwar schade um das Spiel weil ansich kein schlechtes Spiel ist. Aber durch diesen quatsch zu sehr runtergezogen. Das gilt jetzt aber nicht nur für SBF2 sondern auch andere Spiele. Der wahn muss endlich ein Ende haben.

ps. Gilt natürlich nicht nur für BF2^^

Max @ home

Ich halte es halt aus meiner Sicht einfach für untragbar, als Verbraucher für das grobe Missmanagement der großen Firmen herhalten zu müssen

naja ist die frage... sind diese geschäftsmodelle tatsächlich entstanden um löcher in den bilanzen zu stopfen? oder doch eher um eine höhere marge zu generieren bzw. als chance zusätzliche einnahmequellen zu generieren? ich dachte bisher immer eher an letzteres. denn, ich mein ich weiß es zwar nicht, aber ich denke allein der absatz der spiele wird doch die entwicklungskosten dieser und einen gewinn erwirtschaften.

ja klar, die entwicklungskosten der spiele sind zwar gestiegen und die preise sind gleich geblieben oder gar gesunken im vergleich zu früher, aber ob diese umstände heute bedeuten würden, dass die spiele verluste einfahren würden? ich glaub nicht. deshalb sind diese geschäftsmodelle aus meiner sicht wohl eher eine weitere einnahmequelle um insgesamt bei einem spiel erfolgreicher zu sein.

was die sache an sich natürlich nicht positiver macht.

Gilligan

naja ist die frage... sind diese geschäftsmodelle tatsächlich entstanden um löcher in den bilanzen zu stopfen? oder doch eher um eine höhere marge zu generieren bzw. als chance zusätzliche einnahmequellen zu generieren? ich dachte bisher immer eher an letzteres. denn, ich mein ich weiß es zwar nicht, aber ich denke allein der absatz der spiele wird doch die entwicklungskosten dieser und einen gewinn erwirtschaften.

ja klar, die entwicklungskosten sind zwar gestiegen und die preise sind gleich geblieben oder gar gesunken im vergleich zu früher, aber ob diese umstände heute bedeuten würden, dass die spiele verluste einfahren würden? ich glaub nicht. deshalb sind diese geschäftsmodelle aus meiner sicht wohl eher eine weitere einnahmequelle um insgesamt bei einem spiel erfolgreicher zu sein.

Du darfst aber nicht vergessen, dass große Triple A Blockbuster ja auch recht hohe Verkaufszahlen erreichen. Alleine aufgrund der Tatsache das es Blockbuster sind.
Ich denke aber auch es ist eher diese weitere Einnahmequelle, und rein aus ökonomischer Sicht macht es da schon Sinn, bis die Grenze erreicht ist und dann wird es sich nicht mehr rentieren.
Fakt ist wir befinden uns nah an dieser Grenze was die Mikrotransktionen betrifft und müssen eigentlich auf den Knall warten. Vielleicht schon bei BF2 selber ? Wenn die 300.000 Downvoter auf Reddit sch das das Spiel nicht kaufen würden, da würde EA aber nicht lange überlegen.
Auch wenn es grade hier im Forum viele User gibt die keine Mikrotraansaktionen tätigen werden, werden es leider weltweit gesehen mehr als genug tun....

daywalker2609

Wenn die 300.000 Downvoter auf Reddit sch das das Spiel nicht kaufen würden, da würde EA aber nicht lange überlegen.

Ja aber im Internet kann halt leider jeder meckern und jeder ist anonym. Von den 300.000 Downvotern geh ich jede Wette ein das viele das Game trotz Meckerns trotzdem kaufen.

Meine Meinung zu Mikrotransaktionen hat sich in der letzten Zeit etwas zum positiven Gebessert.....bzw etwas gewandelt.

Früher konnte ich nicht verstehen das ein Kumpel von mir hunderte € in LoL gesteckt hat. Mittlerweile gehöre ich allerdings auch zu den Leuten die Hunderte € in Overwatch Lootboxen gesteckt hat.

Ich bleibe allerdings bei der Meinung solange Microtransaktionen nicht Spielerische Veränderungen betreffen, seien es Waffen, Charaktäre, Equip....etc ist sowas ein No Go. Solange es nur Skins sind die nichts an der Balance ändern muss jeder für sich entscheiden ob er diese unbedingt haben will und viel Geld dafür ausgibt.

Dante-Dragon

Ja aber im Internet kann halt leider jeder meckern und jeder ist anonym. Von den 300.000 Downvotern geh ich jede Wette ein das viele das Game trotz Meckerns trotzdem kaufen.

Meine Meinung zu Mikrotransaktionen hat sich in der letzten Zeit etwas zum positiven Gebessert.....bzw etwas gewandelt.

Früher konnte ich nicht verstehen das ein Kumpel von mir hunderte € in LoL gesteckt hat. Mittlerweile gehöre ich allerdings auch zu den Leuten die Hunderte € in Overwatch Lootboxen gesteckt hat.

Ich bleibe allerdings bei der Meinung solange Microtransaktionen nicht Spielerische Veränderungen betreffen, seien es Waffen, Charaktäre, Equip....etc ist sowas ein No Go. Solange es nur Skins sind die nichts an der Balance ändern muss jeder für sich entscheiden ob er diese unbedingt haben will und viel Geld dafür ausgibt.

In Overwatch sind das aber rein kosmetische Sachen ? Da ist es mir egal, wenn jemand da sehr viel Geld investiert.
Es geht aber hier rein um die Inhalte die in die Spielmechanik eingreifen.

Dante-Dragon

Ja aber im Internet kann halt leider jeder meckern und jeder ist anonym. Von den 300.000 Downvotern geh ich jede Wette ein das viele das Game trotz Meckerns trotzdem kaufen.

Da fällt mir immer folgendes bild ein:

daywalker2609

In Overwatch sind das aber rein kosmetische Sachen ? Da ist es mir egal, wenn jemand da sehr viel Geld investiert.
Es geht aber hier rein um die Inhalte die in die Spielmechanik eingreifen.

Naja aber genau diesen leuten hast du es nun zu verdanken das wir nun hier sind und uns über die aktuelle Situation ärgern. Ich meine ist doch eigentlich auch logisch. Bei CSGO/PUBG werden teils unsummen für Skins ausgegeben. Wenn nun jemand wie EA das sieht denken die sich natürlich: Wer so oft und viel aus gibt für Skins, gibt sicherlich auch gerne € für andere Sachen aus. Nun in form von Spielvorteilen.

Ob letzteres nun eintrifft bleibt abzuwarten wie Battlefront 2 am ende an kommt und wie lange die Spieleranzahl stabil bleiben. Sollten die Spieler wie bei Battlefront 1 schnell das weite suchen könnte ich mir vorstellen das EA irgendwie nachgibt bzw Dice ein System entwickelt was die meisten halbwes zufrieden stellt. Immerhin soll doch Battlefront 2 ein Spiel sein was mehr Jahre? durch Updates ect am leben bleiben soll. Und das geht nur wenn Battlefront 2 auch genug Spieler hat wo es sich lohnt. Wenn BF2 aber schon nach paar Monaten keine sau mehr groß interessiert...

warte wir es einfach mal ab.

Ein Video was die gesamte Situation mal näher beleuchtet.



Auch wenn man Herr Hain auf Twitter eigentlich nicht mehr folgen kann, macht er doch verdammt gute Videos.

daywalker2609

Ein Video was die gesamte Situation mal näher beleuchtet.



Auch wenn man Herr Hain auf Twitter eigentlich nicht mehr folgen kann, macht er doch verdammt gute Videos.

Wie der Artikel von dir iat auch dieses Video hochaktuell und auf den Punkt. Er wird leider Recht haben das immer noch genug die Spiele kaufen werden.

Aber was ich mich wirklich immer gefragt habe, schon bei Start der Vorbestellung: Beispiel Battlefront... Warum gibt man mehr Geld aus für die Elite Trooper Edition wenn es einfach mal nur digitale Inhalte sind die Null bringen?

Ich habe einen in der Freundesliste der holt sich anscheinend auch alles zu einem Spiel was bei drei nicht auf dem Baum ist. Wahnsinn.....

Sn@keEater

Naja aber genau diesen leuten hast du es nun zu verdanken das wir nun hier sind und uns über die aktuelle Situation ärgern. Ich meine ist doch eigentlich auch logisch. Bei CSGO/PUBG werden teils unsummen für Skins ausgegeben.

Nun da muss ich allerdings ein wenig Widersprechen. Gerade im Falle von Overwatch sind es eben die Lootbox Käufer die dieses Spiel weiter finanzieren. Seit dem Release gab es 5 weitere Helden, mehrere Maps, neue Spielmodi....etc alles Kostenlos und auch sämtliche weitere Inhalte werden kostenlos. Manch anderer Entwickler hätte da mehrere Seasonpässe über die Zeit rausgehauen wo jeder Spieler zur Kasse gebeten wird.

Irgendwie muss sich ja ein Spiel weiter finanzieren wenn das nach dem Release mit weiteren Inhalten supportet wird.