Thema: Mikrotransaktionen - Ein (un)schöner Trend?

Ok dann wurde der Preis nicht angehoben, dennoch finde ich meinen zweiten Punkt valide.


Das Video fand ich dennoch interessant, dabei habe ich normalerweise ne Abneigung gegen YT-Vids.

Ich finde es halt komisch das grade die großen Publisher darauf setzten. Die eigentlich genug Geld haben und deren Spiele auch genug Gewinn erwirtschaften.
Battlefront 2, dass am größten kritisierte Spiel wegen Lootboxen hat sich ungefähr 7 Millionen Mal verkauft.
Wenn man dann von einen Durchschnittspreis ausgeht von 40 Euro pro Einheit (und das ist schon bewusst niedrig gesetzt )anrechnet, kommt man auf 280.000.000 Euro Umsatz. Mir kann niemand sagen das die Entwicklung der Spiele SO extrem angezogen hat.

Narutofreak1412

Er kommt zu dem Schluss, dass das, was wir heutzutage für ein Vollpreisspiel zahlen, eigentlich viel zu wenig ist.

Ich habe mir zugegeben das Video noch nicht angesehen, kann dem Schluss aber nicht folgen. Exemplarisch hat ein PS One Spiel zum Vollpreis im Kafhof 1996 99,00 DM gekostet. Auch damals gabs schon Geschäfte, die die Games etas günstiger anboten. Das enntspricht also 50,77 € (Wechselkurs zur Einführung). Berechnet man das nun Inflationsbreinigt auf heute bzw. die ltzten Jahre, https://www.finanzen-rechner.net/inflationsrechner.php
dann entspricht dies:

2016: 67,4 €
2017: 67,7 €
2018: 68,9 €

Heute kostet ein Vollpreis PS4 Spiel in einem teuren Kaufhaus/Elektromarkt oder als Download 69,99 €.

Da hat sich also nichts getan. Allerdings waren damals bei den Games auch noch aufwendige Bookleds/Anleitungen dabei. Der Absatzmarkt war auch viel kleiner, weshalb die Spielepublisher weniger von Skalierungseffekten Profitierten. Sicher, die Spiele sind heute viel besser, allerdings hat sich in dne letzten 20 Jahren ja auch technologisch viel verbessert, was es ja erst ermöglicht die Spiel in der heutigen Qualität herzustellen.

Das Hauptproblem ist wohl bei den meisten tatsächlich das riesige Marketingbudget. Das wurde hier ja auch schon angesprochen. Mal hier ein paar Beispiele (stand 2016):

Ebenfalls weit oben in der Liste der teuersten Games landet das 2009 erschienene Call of Duty: Modern Warfare 2 mit etwa 250 Millionen US-Dollar Entwicklungs- und Marketingkosten. Auffällig: Mit 50 Millionen Dollar floss gerade mal ein Fünftel der investierten Viertelmilliarde in die Entwicklung des Spiels. Mit den übrigen 200 Millionen finanzierte Activision unzählige pompöse Werbespots, Events und andere Marketingaktivitäten. Bei seinem Erscheinen 2009 war Modern Warfare 2 das teuerste Videospiel und spielte innerhalb der ersten 24 Stunden 310 Millionen Dollar ein – zwei Rekorde, die erst GTA 5 mit seinen Entwicklungskosten und Verkaufszahlen vier Jahre später einstellen konnte.

COD MW2 war 2016 das dritt-teuerste Spiel, allerdings nur 50 Mio Entwicklungskosten und 200 Mio Mareting wtf.

In der Quelle gibts noch ander witzige Beispiele https://www.paysafecard.com/de-de/ma...-aller-zeiten/

Dann spielt MW2 in 24 h 310 Mio ein udn da wollen die uns weiß machen, dass man nicht in der Lage ist Profit zu machen, weil die Entwicklungskosten so hoch sind........ NEIN es sind die Marketingkosten.

Ein gutes Beispiel ist das aktuelel Kingdom Come Deliverance. Hier beweist ein Indie-Studie eindrucksvoll, dass sie ein hochqualitatives Singleplayer-Spiel auch unter dem regulären Vollpreis releasen können. (Konsolenversion zu Release ca. 54,99 €; Collectors Edt. mit Sammelfiguren etc. ca. 79 €)

Die großen Publisher verkaufen uns einfach nru für dumm und melken einfach nur die Kuh so gut es geht.

Gehört das auch hierhin ?

Die Sims 4 - EA verkauft einen DLC zu einem DLC & Fans sind sauer - GamePro

EA ihr müsst langsam mal aufwachen.

Vorallem werden deren Sims-DLCs auch nicht billiger oderso, also EA betreibt bei Sims schon ne besonders freche Abzocke.

daywalker2609

[/url]

EA ihr müsst langsam mal aufwachen.

Kannste knicken EA wird es immer und immer wieder versuchen. Lustig ist ja wie EA noch vor paar jahren sagte (Also die 2 mal den negativ Preis da gewonnen habe) man wölle sich bessern und ein bessere Image abgeben. Und vielleicht war das in der tat so das EA kurzfrisitg besser war. Aber irgendwann muss jemand EA mal richtig ins gehirn gekackt haben. Ja gut die Sims waren schon immer DLCs verseucht. Und das mit Battlefront 2...ja gut das Thema hatten wir ja zu genüge. Aber das hier zeigt mal wieder das EA sich ein scheiß auf die Kritik gibt die es in den letzten Monaten gibt.

Aber gut...wenn die DLCs wie blöd gekauft werden...warum sollte es EA nicht machen?

Sn@keEater

Aber gut...wenn die DLCs wie blöd gekauft werden...warum sollte es EA nicht machen?

DAS ist es halt, es ist ein "ekliger" Trick von EA aber wenn sie so Geld machen und es verkauft wird, warum nicht?

Edit: Aus Purer Güte? Das schlechte Image dass sie haben scheint nicht zu schmerzen, zumindest nicht mehr als die Verkaufszahlen sie freuen.

Hmm, EA? Ah, ja. Sind das nicht die die Sim City kaputt gepatchet haben um ihren Luftschiff DLC an den Mann zu bringen?

Was erwartet man denn da noch? ^^ Electronic Arts und die ursprüngliche Geschäftsphilosophie sind längst Geschichte.

K.A. wie umfangreich der Meerschweinchen DLC nun ist, aber jeder andere hätte sowas wohl als Gratis Update zum Haustier DLC raus gebracht. Naja, zumindest fast jeder...

Simcity kaputt gepatcht? Das Spiel war doch schon zum Release kaputt So wie EA viele Firmen kaputt macht.



Bei jeder Übernahme hoffe ich immer das NICHT EA dahinter steckt.

Ausser sie werden mal übernommen.

Ja, für 9€ hätte er es ja "reparieren" können, aber er wollte ja nicht. ^^

Sn@keEater

Bei jeder Übernahme hoffe ich immer das NICHT EA dahinter steckt.

Naja wer weiß, vielleicht wird bei der nächsten Übernahme ja EA selbst geschluckt und mal ein wenig umgekrämpelt? *hust* Microsoft *hust*

Stand ja mal im Raum und wenn MS schon eine derartig große Konferenz bei der E3 plant, wer weiß ob da nicht was dahinter steckt. .

Bin schon sehr gespannt, ob sich da wirklich sowas in die Richtung anbahnt. Mir wäre es aber auch recht, wenn EA von alleine wieder zur Besinnung kommen würde, (EA war ja so quasie auch immer eine Konstante in meiner Kindheit) aber anscheinend braucht es da einfach jemand anderen, der da die Zügel in die Hand nimmt. Allerdings halte ich MS auch nicht für den unschuldigen Heilsbringer und es ist keineswegs gesagt, dass dann alles besser wird, weil sich heute sowieso alles nur um die Kohle dreht.

Aber ehrlich gesagt, reicht es mir schon, wenn es fürs erste einfach anders wird. ^^

s.dizioli

Allerdings halte ich MS auch nicht für den unschuldigen Heilsbringer und es ist keineswegs gesagt, dass dann alles besser wird, weil sich heute sowieso alles nur um die Kohle dreht.

Schon richtig. Allerdings muss ich feststellen das Microsoft in dieser Generation einen recht kundenfreundlichen Wandel vollzogen hat! Sie sind am Anfang der Generation mit ihren Kinect-Plänen und ein paar anderen Punkten auf die Schnauze geflogen (zurecht) und haben eine Kehrtwende gemacht. Seit dem hat MS einige sehr interessante und gute Entscheidung auch für die Spielerschaft getroffen. Sei es MS-Exklusive in den MS-Pass zu inkludieren bei Release, das Play Anywhere, Bestrebungen für Cross-Play, Family Sharing, die One X, die One S mit 4k Laufwerk und so weiter. Alles Dinge die ich nur Befürworten kann und wo ich mich freue das MS sich in diese Richtung entwickelt. Es scheint, so macht es auf mich den Eindruck, als hätte MS langsam verstanden wie sie Spieler wieder für sich gewinnen können. Entsprechend bin ich sehr sehr gespannt auf die E3.

Pánthéos

Es scheint, so macht es auf mich den Eindruck, als hätte MS langsam verstanden wie sie Spieler wieder für sich gewinnen können. Entsprechend bin ich sehr sehr gespannt auf die E3.

Die ganzen Konzerne verstehen das leider immer erst, wenn sie abgeschlagen hinter der Konkurrenz stehen. Ich rechne ja schon irgendwie fest damit, dass Microsoft einen besseren Start in die nächste Generation hat und Sony dieses mal wieder irgendwie Mist baut. Da wiederholt sich dann die Situation 360 und PS3. Solang, bis Microsoft wieder überheblich wird und wir dann wieder die Situation PS4 und One haben.

Pánthéos

Schon richtig. Allerdings muss ich feststellen das Microsoft in dieser Generation einen recht kundenfreundlichen Wandel vollzogen hat! Sie sind am Anfang der Generation mit ihren Kinect-Plänen und ein paar anderen Punkten auf die Schnauze geflogen (zurecht) und haben eine Kehrtwende gemacht. Seit dem hat MS einige sehr interessante und gute Entscheidung auch für die Spielerschaft getroffen. Sei es MS-Exklusive in den MS-Pass zu inkludieren bei Release, das Play Anywhere, Bestrebungen für Cross-Play, Family Sharing, die One X, die One S mit 4k Laufwerk und so weiter. Alles Dinge die ich nur Befürworten kann und wo ich mich freue das MS sich in diese Richtung entwickelt. Es scheint, so macht es auf mich den Eindruck, als hätte MS langsam verstanden wie sie Spieler wieder für sich gewinnen können. Entsprechend bin ich sehr sehr gespannt auf die E3.

Nun man muss da immer das ursprüngliche Konzept der Xbox One betrachten, dass ja nach einen gewaltigen Shitstorm abgeändert werden musste. Ich denke Microsoft hat auch erkannt, dass sie diesen Formatkrieg/Konsolenkrieg dieses mal verloren haben. Von daher besinnen sie sich ein wenig auf andere Stärken wie Kundenfreundlichkeit.

Dragonfire

Die ganzen Konzerne verstehen das leider immer erst, wenn sie abgeschlagen hinter der Konkurrenz stehen. Ich rechne ja schon irgendwie fest damit, dass Microsoft einen besseren Start in die nächste Generation hat und Sony dieses mal wieder irgendwie Mist baut. Da wiederholt sich dann die Situation 360 und PS3. Solang, bis Microsoft wieder überheblich wird und wir dann wieder die Situation PS4 und One haben.

Ich denke nicht das auch nur einer von beiden sich so ein Ding wie MS bei Ankündigung der One geleistet hat. Das haben sich beide gemerkt. MS umndraus zu lernen und Sony um es gar nicht erst zu machen. Die meisten werden bestimmt einfach zum Nachfolger der bereits im Besitz befindlichen Konsole greifen.

daywalker2609

Nun man muss da immer das ursprüngliche Konzept der Xbox One betrachten, dass ja nach einen gewaltigen Shitstorm abgeändert werden musste.

Böse Zungen (Gab es nicht mal Hinweiße?) sagen das Sony ähnliche Pläne mit der PS4 hatte aber nach dem Shitstorm schnell geändert haben. Ob es der Wahrheit entspricht? Ka.

Sn@keEater

Böse Zungen (Gab es nicht mal Hinweiße?) sagen das Sony ähnliche Pläne mit der PS4 hatte aber nach dem Shitstorm schnell geändert haben. Ob es der Wahrheit entspricht? Ka.

Diese Gerüchte habe ich auch gehört, aber wäre das denn praktisch gewesen ? So viel Zeit gab es ja nicht dazwischen zwischen den einzelnen Pressekonferenzen.

Jo, wenn man damals eine One oder PS4 zum Launch gekauft hatte, dann mussten beide erstmal ans Netz und die neuste OS Version installiert werden, bevor man überhaupt etwas spielen konnte. ^^ Also bei Sony war da durchaus auch etwas im Busch, aber kann auch gut sein, dass Sony schon im Vorfeld etwas vorbereitet hatte, für den Fall das MS mit ihrer Präsi scheitern.

Aber auch die Art wie die Box präsentiert wurde, war ziemlich ungünstig gemacht, für das dass es eigentlich eine Spielekonsole ist.

Pánthéos

Allerdings muss ich feststellen das Microsoft in dieser Generation einen recht kundenfreundlichen Wandel vollzogen hat!

Ja, das lobe ich auch sehr an MS! Allerdings muss man auch sagen, dass sie vermutlich gar keine grosse Wahl gehabt haben. Hätten sie auf ihre Pläne bestanden, dann hätten sie ihre XBox Sparte wohl einpacken können. Play Annywhere und Cross Play, bzw. dass man so quasie seine XBox auch aufm Pc hat und alles synchronisiert wird, sind auch gute Sachen im Prinzip. Nur ist der Store auf dem PC sehr unbeliebt, weil er so seine technischen Eigenheiten mitbringt und auf dem PC haben die Spiele oft auch eine schlechte Performence.

daywalker2609

Diese Gerüchte habe ich auch gehört, aber wäre das denn praktisch gewesen ? So viel Zeit gab es ja nicht dazwischen zwischen den einzelnen Pressekonferenzen.

Genau das! Selbst wenn es die Pläne irgendwann mal gab, hat Sony diese lange verworfen, bevor der Shitstorm richtung Microsoft gestartet ist. Man hat ja auch bei Microsoft gesehen, wie sie die Monate vor One-Launch mit ihrer Strategie gestrauchelt haben. Solche Änderungen brauchen einfach Zeit und kommen nicht als Kurzschluss-Reaktion. Lediglich ein paar, der kleinen Seitenhiebe, waren spontan... und eben auch unheimlich effektiv.


Wahrscheinlicher ist, dass Sony lange vor Enthüllung der Konsolen schon von Microsofts Plänen mitbekommen hat und dann schon langfristig einen Konter geplant hat.

Ich persönlich gehe aber davon aus, dass Sony einfach die "klassische Konsole" bringen wollte, während Microsoft sich in Sachen DRM als PC-naher Hersteller mehr an Platformen wie Steam orientiert hat. Das größte Problem, das auch ich gesehen habe: Zwischen PC- und Konsolenspielen klaffte damals noch eine riesige Preisspanne, teilweise von 20 Euro oder mehr und die Steamsales haben damals auch noch richtig geknallt, während man das von Konsolen überhaupt nicht gewohnt war. Heute hat sich das ja etwas angenähert.