Thema: "Let's Play"-Videos: YouTuber protestieren gegen Nintendo

Ja schon, aber ich will mir meißt die Spiele auch erst ansehen, bevor ich sie mir dann auch kaufe. Habe da öfters schon genug Geld aus dem Fenster geworfen, weil ich dachte die Spiele sein gut. Und da ist es für jemanden wie mich besser, mir die Spiele vorher anzusehen, ob sie mir dann zum Schluss auch gefallen.

Und ich kaufe mir die Spiele auch. Wenn sie mir gefallen klar, wieso nicht. Nur die Spiele die mir nicht gefallen, die kaufe ich mir natürlich nicht. Wäre ja Schwachsinn.

Na gut, aber dafür ist doch dann nicht ein komplettes LetsPlay notwendig. Ein Gameplayvideo reicht doch, zumal einige Firmen so schon 30 min bis 2h vom Game selber zeigen.

Ja klar das stimmt schon. Nur wenn mir ein Trailer oder Gameplay Video nicht reicht, weil dies und das da nicht gezeigt wurde, würde ich es trotzdem gerne schon vorher mal sehen.
Es ist halt immer unterschiedlich. Aber LP's schaue ich mir nicht nur deswegen an, sondern auch Spiele die ich selbst schon gespielt habe, um zu sehen wie es andere spielen. Und es macht mir einfach riesen Spaß, und vertreibe mir somit auch etwas meine Zeit.

Deswegen wärs schon wirklich schade drum, und ich schaue auch keine LPer die sowas nur machen um Kohle zu verdienen usw. Nur kann ja jeder Depp bei YT Videos hochladen...

PSLvegeta

Eigentlich hab ich auch nichts gegen LP's perse aber die riesige Masse an Leuten die glauben sie müssen der Welt zeigen wie scheisse sie Spielen,mit ihrer blöden Hackfresse in der Ecke des Bildes,schlecht keyed Greenscreen und dummen naiven getue damit es ja lustig rüberkommt geht mir voll auf die Eier.90 % von Youtube ist verseucht von diesem Mist.Überall spammen die Leute ihre Kackvideos rein"Hier guckt meine neuste Minecraft folge - noch lustiger"

Dem muss ich beipflichten! Das ist auf YouTube ein richtiges Problem geworden. Wo man hinschaut überall diese 0815 LetsPlayer die nichts auf die Beine gestellt haben, aber in den Videos so richtig Unsympathisch rüber kommen als seien die größten. Da könnte ich auch kotzen.

YouTube ist mittlerweile ein richtiger Sumpf geworden was LetsPlayer angeht weil viele Gamer heute denken: ich mach jetzt ein auf Lets Player und will davon leben ...

Die meisten gehen auch da unter weil entweder die Qualität mieß ist oder die LetsPlayer merken das der Aufeand doch etwas nervig sein kann. Oder es kommen einfach keine Abonnenten

Letsplayer wie Gronkh,PewDiePies und wie die alle heisen, hatten nur das Glück das diese zum richtigen Zeitpunkt damit angefangen zu haben + nebenbei ein oder mehre große Netzwerke haben. Heute auf Youtube was zu reißen halte ich für fast unmöglich. Dafür ist die LP Szene einfach zu groß/Aufgebläht mittlerweile.

PSLvegeta

Eigentlich hab ich auch nichts gegen LP's perse aber die riesige Masse an Leuten die glauben sie müssen der Welt zeigen wie scheisse sie Spielen,mit ihrer blöden Hackfresse in der Ecke des Bildes,schlecht keyed Greenscreen und dummen naiven getue damit es ja lustig rüberkommt geht mir voll auf die Eier.90 % von Youtube ist verseucht von diesem Mist.Überall spammen die Leute ihre Kackvideos rein"Hier guckt meine neuste Minecraft folge - noch lustiger"

Amen! Ich bin auch total genervt von der ganzen LP-Kacke. Youtube drängt mir die LPs geradezu schon auf, das geht mir tierisch auf die nicht vorhandenen Eier.
Ich guck mir ein Video an, im Anschluss wird mir durch diese dämliche "Autoplay"-Funktion irgendein LP vor die Füße gekotzt. Warum? Youtube glaubt, mir Empfehlungen aussprechen zu können, die mich interessieren könnten, nur weil mich Videospiele interessieren, seien es Trailer, Reviews oder sonst was? (Ja, das kann man mit Sicherheit deaktivieren, aber für Playlists find ich die Funktion nützlich) Und wenns dann auch noch ein Video von Domtendo ist, krieg ich Brechdurchfall. Ich arbeite in einer Schule und krieg das Domtendo und Co-Gehype um die Ohren geworfen, noch schlimmer bei den Minecraft-Lpern, unter denen mittlerweile gefühlte 50% 14-Jähriger sind. Mann, ich will nicht nach Informationen eines Spiels suchen müssen und dann mit Domtendo-Videos zugespammt werden.

Bin ich neidisch? Joa, das spielt sicherlich mit rein. Die verdienen Kohle, werden mit Gratisgames und Fame überhäuft für etwas, was eigentlich jeder von uns gern tut und vermutlich genausogut kann: Videospiele spielen. Das scheint mir das pure Paradies zu sein, für das es absolut keine Grenzen zu geben scheint. Wo kommen wir denn hin, wenn das nicht endlich mal strikter reglementiert wird? Jeder versucht seine Brötchen nur noch mit LP-Videos zu backen. Ja, ich dramatisiere, übertreibe und stehe vermutlich allein mit meiner Meinung da, aber wie konsequent ist eine Spieleentwicklungsfirma, wenn sie ausdrücklich - schwarz auf weiß - darauf hinweist, dass die alleinigen Rechte bei denen liegen, dann aber diesen LP-Hype zulässt, der im Grunde genommen kaum (!) was anderes ist, als Filme auf einer Streamseite zur Verfügung zu stellen? Ja bei Videospielen hat man Einfluss auf die Handlung, aber mir kann doch keiner erzählen, dass hierdurch nicht auch ein Verlustgeschäft entsteht, weil es viele dann nicht mehr für nötig halten, das Spiel zu kaufen. Ich könnte euch unendlich viele Leute aufzählen, die Videospiele lieber visuell konsumieren und es in der LP-lastigen Zeit nicht mehr für nötig halten, sich das Spiel zu kaufen.

Das SIND Einbuße, Werbung hin oder her. Werbung gab es auch früher, das muss jetzt nicht alles plötzlich von den LPs abhängig sein. Wenn da jeder mitziehen würde und nicht nur Nintendo, wäre das jetzt auch nicht so ein Riesen-Shitstorm, der in meinen Augen völlig unbegründet ist.

Also Leute... Jetzt seid mal ehrlich und realistisch: Würdet ihr an der Stelle Nintendos nicht auch so reagieren? Ich wäre total pissed, wenn irgendjemand in meinem Sandkasten spielen würde, sich mit MEINER Arbeit eine goldene Nase verdienen würde und dann auch noch so dreist ist, sich darüber zu beschweren. Werbung für Videospiele sollte sich - ähnlich wie bei Filmen - dadurch kennzeichnen, dass auf das Produkt aufmerksam gemacht, Interesse und Neugier geweckt und nicht das komplette Spiel, komplette Handlung zur Verfügung gestellt wird. Das hat absolut nix mit Werbung zu tun!

Die Let's Players werden (wie so oft erwähnt von mir ) nicht von heute auf morgen aussterben... außer die sind alle gleich und sind mit dieser Methode von Nintendo stark überfordert. Sie verdienen immerhin noch mehr, als Nintendo denen abzapft.

Aber allgemein ist es sowieso klar gewesen: Sobald es ums Geld geht, tickt jedes Ferkel rum und muss auch noch verdammt respektlos sein (PewDiePie...). Mit Geld macht man sich nur Feinde, logisch dass Nintendo nun auch starke Kritik abbekommt weil sie Geld von denen wollen. Deshalb hoffe ich dass andere mitziehen werden, damit es zur "normalität" wird. Denn viele Let's Player bekommen auch noch die Spiele geschenkt (?), oder nur zum Testen sogar kostenlos und was weiß ich alles. Nintendo hat nicht die Pflicht die Let's Players zu unterstützen, denn sie sind ihre eigene Chefs. Die Let's Players sollten eher ihre Augen öffnen dass sie zwar Werbung machen, aber nicht durch einen Vertrag oder durch die Bitte von Nintendo. Und da es so ist, dass sie mit den Spielen Geld verdienen, was ein kommerzieller Zweck und somit ein Verstoß ist, haben sie einfach nicht das Gesetz im Kopf oder richtig gelesen.

Mich würde ohnehin interessieren, welches Alter der Großteil des Publikums aller Let's Player hat. Das ist mit Sicherheit ein ziemlich kleiner Teil an Erwachsenen, und dafür umso mehr Minderjährige. Und diese haben nicht gerade die Möglichkeit, sich wirklich jedes Spiel zu kaufen, was auch die Let's Player spielen. Da wird es für sie genug sein die Let's Plays zu schauen und gut ist. Umso unverantwortlicher gegenüber der Youtuber, dann einen öffentlichen Brief an Nintendo zu richten und so einen Shitstorm zu erzwingen. Gerade dann ist der Hass der Leute ziemlich groß, da die Kombination aus minderjährig und Fan böse ist und dem "Idol" gefolgt wird.
Was man so zu hören bekommt, sollte man wirklich meinen, dass sich Youtuber mit ihren Videos schon für Mitarbeiter von Nintendo halten und meinen, sie dürften tun und lassen was sie wollen und können auf die Barrikaden gehen.
Den Druck, dem Nintendo damit ausgesetzt wird, ist somit unnötig aber trotzdem wird Nintendo damit in eine Zwickmühle gesteckt.

Die beste Art der Werbung sind wirklich noch Reviews oder Gameplayvideos. So werden nur Ausschnitte des Spiels gezeigt, sodass noch genug Material da ist, das man selber zu erforschen hat. Gerade hier wird dann vom Publisher selbst auch mal Material zur Verfügung gestellt, sodass man wirklich dafür Werbung macht.

Übrigens nervt mich auch diese ganze Let's Play-Szene. Ganz Youtube ist völlig überfüllt damit, nur weil die Leute denken, man müsste sowas nun auch machen. Aber da haben mir schon PSLvegeta und Sn@keEater aus der Seele gesprochen. Man musste damit schon anfangen, als das ganze noch in den Babyschuhen steckte.

Nintendo hat jedes Recht dazu und kann mit seinen Spielen machen was sie wollen. Der größte Teil der Arbeit liegt ohnehin bei Nintendo, da die Entwicklung eines Spiels deutlich aufwändiger ist als das Erstellen und Bearbeiten eines Let's play Videos. Ich fände sogar 80% durchaus legitim.

Für mich ist die ganze "Let's play Szene" suspekt. Ich kann nicht nachvollziehen wieso man auf der einen Seite ein Videospiel spielt, dabei stundenlange Monologe hält, sich dabei filmt und diese Videos bei youtube hochstellt. Während auf der anderen Seite Leute fremden Menschen beim Zocken zusehen. Wenn mir vor einigen Jahren so ein Format vorgeschlagen worden wäre, hätte ich an dem Erfolg doch arg gezweifelt.

Ich kann tatsächlich beide Seiten verstehen.

Ich, als Erfinder einer Sache, der sein ganzes Herzblut in etwas steckt, möchte natüüüüürlich auch nicht, dass andere Leute auf Basis meiner "Erfindungen / Kreationen" ihren Lebensunterhalt verdienen und mir davon nichts abgeben.
Copyright ist bei Nintendo, sie erstellen die Spielregeln. Wem es nicht passt, muss nicht mitmachen.

Die Let's Player erwähnen aber auch die kostenlose Promotion. Das ist auch der Grund, weswegen diese Videos bisher wohl von den meisten Unternehmen akzeptiert worden sind. Ich habe dadurch tatsächlich bereits einige
neue Spiele entdeckt und selbst gekauft, welche zuvor uninteressant wirkten oder einfach zu wenig Infos zu mir durchgedrungen sind. Auch haben die Let's Player aus eigenem Fleiß und viel Arbeit ihre Community und ihre
Arbeit aufgebaut. Sie zahlen auch ihre Steuern. Sie waren bisher ihr eigener Boss. Mich persönlich würde es auch anscheißen, wenn etwas, das einfach perfekt läuft, geändert wird, und zwar ins Schlechtere.

Ich selbst guck ab und an gerne Let's Plays. Da mich die Nintendo-Spiele aber schon lange nicht mehr wirklich interessieren, ändert sich für mich nichts.

Wie das Ganze weiterläuft, werde ich definitiv verfolgen - wirkt auf mich interessant.
@OmegaPirat

Das ganze Konzept basiert eben mehr oder weniger auf "Entertainment", also wie es der Let's Player verkauft. Das Spiel an sich ist oft gar nicht mehr so wichtig (Beispiel: PewDiePie).
Früher hat man eben irgendwelchen "Stars" im TV zugeguckt, wie sie Scharade (z. B. Frei Schnauze) oder ähnliches gespielt haben. Zeiten ändern sich, die Ideen werden abgeändert, schlussendlich ist
es in meinen Augen aber wieder etwas Änhliches.

Der YouTuber Angry Joe kann es scheinbar auch nicht fassen, dass Nintendo auf seine Nutzungsrechte besteht und ihm deshalb bei einem unerlaubt veröffentlichten Mario-Party-Video in die Quere kam. In einem Video machte er seinem Ärger in gewohnter Weise Luft:



[AngryJoeShow]


God-of-War-Creator David Jaffe hat zu dieser Sache (und anlässlich des genannten Vorfalls) via Twitter ebenso Stellung genommen:

davidscottjaffe

I really love watching gaming twitch streams and Let's Plays.That said:the arrogance (and ignorance?) of some of these YouTube broadcasters

davidscottjaffe

just FLOORS me. IF a company doesn't want u using their stuff- which I DO think is pretty dumb- then that is their right. They don't owe

davidscottjaffe

you the right to use their content so you can make your videos. Most of us in games want our shit streamed and talked about but you gotta

davidscottjaffe

respect those companies that want no part of it, you know?

Weitere Äußerungen von ihm dazu findet Ihr hier: [paradiger]



Und auch Gamezone.de hat anlässlich dieses Vorkommnisses einen Kommentar hierzu verfasst:

[Warum Nintendo im Urheberstreit im Recht ist - Kommentar | gamezone.de]




Das letzte Wort scheint jedenfalls noch nicht gesprochen zu sein…

Eigentlich ist dazu alles gesagt - Nintendo ist wie jeder kluge Mensch schon sagte, im Recht.
Aber ist es klug von ihnen - NEIN, weil schlechte PR.
Aber viel mehr nerven mich einige Youtuber, die denken, sie könnten sich alles erlauben.

Chronoswelle

Darüber lässt sich streiten, ich empfinde es angesichts der Eigenleistung des LetsPlayers ziemlich fair.

Die meiste Arbeit ist ja die Video Überarbeitung mit der Tonspur des Headsets/Mikrofon und bisschen schneiden wow. Nein ehrlich Lets Player sollen doch bisschen leiser heulen. Was machen denn die Großes? Klar, wenn man große Projekte hat. Und wie Gronkh jeden tag zocken muss ist bestimmt irgendwann stressig vor allem, wenn man ein Spiel spielt, wo irgendwann keinen Spaß mehr macht. Ironie OFF,

Youtube wird überschwemmt mit Lets Player. Und zu Nintendo. Ich kann nur sagen: Nintendo ist ein Unternehmen, wo einfach geldgeil ist. Sie bringen jedes Jahr neue Hardware raus. Die sollen lieber ein Starfox Spiel bringen dann weiss ich, warum ich als Kind Nintendo mal geliebt habe.

"Geldgeil" ist jedes Unternehmen, das ist kein Argument. Nintendo hat es halt schwer ihre Hardware sehr gut verkaufen zu können, auch wenn ich immer noch der Meinung bin dass die noch gut mit dabei sind. Sie versuchen halt sich aus der Mistlage zu retten. Ich denke das ist auch der Grund warum es viele 3DS Versionen gibt, natürlich mit noch stärkere Leistungen. Ob's gut oder schlecht ist, kann sich jeder seine eigene Meinung bilden, aber aus der aktuellen Stand heraus hat sich der new 3DS sehr gut verkauft, wenn ich mich nicht irre. Das zeigt nur dass es klappt, was Nintendo macht. Zwar nicht jedesmal, aber naja. Dass die nun durch diese Vorgehensweise sich etwas Geld erhaschen ist nun auch nicht tragisch. Für die Let's Player sowieso, die haben immer was zu meckern.

Chronles

Die sollen lieber ein Starfox Spiel bringen dann weiss ich

Das werden sie, wie bereits angekündigt. Glaub Zeitraum war irgendwo Ende des Jahres.

Egal, das ist nicht das Thema. Die Let's Player sind derzeit ruhig geworden, oder? Ich hab längere Zeit nichts mehr davon gehört.

Achtung: Dieser Beitrag wird lang.

Ich sehe das anders als die Meisten in diesem Thema. Der Fairness halber sei zugegeben, dass auch ich von dieser Regelung 'betroffen' bin, allerdings jetzt auch keinen besonders gut besuchten Kanal betreibe. Auf die paar Cent, die deswegen flöten gehen, kann ich also gut verzichten.

In jedem Fall müssen wir trennschärfer diskutieren. Es werden hier nämlich zwei ganz unterschiedliche Sachen miteinander vermischt:

Auf der einen Seite stehen nämlich Privatpersonen, die das Let's Playen in erster Linie als engagiertes Hobby betreiben und sich hinsichtlich der Auswahl und Präsentation der Spiele in erster Linie von zwei Dingen leiten lassen: Dem eigenen Interesse und den Interessen der eigenen Fanbase/Community.

Auf der anderen Seite stehen wirtschaftlich organisierte Vermarktungsagenturen, die mithilfe von Ad Revenue, Merchandising und Revenue Sharing (siehe das verlinkte Neo Magazin-Video) einen kommerziell ausgerichteten Kanal betreiben. Protagonisten wie Sami Slimani, Bibi und Simon Unge wären da zu nennen. Zweifelsohne haben alle drei als private YouTuber angefangen, dann festgestellt, dass man mit dem Hobby Geld verdienen kann und dieses dann zum Beruf gemacht. Seitdem nutzen sie jede Möglichkeit zur (Selbst-)Vermarktung und haben ein entsprechend professionelles Team hinter sich, dass sie vor allem in einer Sache berät: Umsatzmaximierung.

Nun mag man argumentieren, dass diese Leute sowieso jeden Scheiß zu Geld machen und es daher wohl gut verkraften können, wenn ein Spieleentwickler wie Nintendo dort ein paar Prozente für sein eigenes, mühsam entwickeltes Produkt abzwackt, ob nun berechtigterweise oder nicht (dazu später mehr). Aber jetzt der Newsflash: Diese Leute trifft es nicht. Denn die suchen sich einfach andere, lukrativere Geschäftsfelder.

Ich will hier nicht Schwarz- und Weiß-Denken verfallen. Zwischen diesen bösen, bösen Kommerz-YouTubern und den von mir beschworenen ach-so-noblen Hobby-Let's-Playern gibt es unendlich viele Graustufen. Dennoch bin ich mir sicher: Treffen wird es diejenigen, die hobbymäßig Nintendo-Spiele spielen und ganz besonders diejenige, die ihren YouTube-Kanal und ihre Fanbase um Nintendo-Spiele kreisen lassen.

Jetzt liegt die Frage nahe: "Wenn das ein Hobby ist, warum müssen die Leute Geld damit verdienen? Wenn sie es doch nicht des Geldes wegen machen."

In einer idealen Welt hat man als Mensch unendlich viel Geld und unendlich viel Zeit sich genau den Dingen zu widmen, die ihm oder ihr Spaß machen. Die Realität sieht leider anders aus. Man muss Geld verdienen, um den eigenen Lebensstandard zu halten und das drückt auf das Zeitkonto. Jeder von uns kennt einen Musiker, der am Liebsten tagein tagaus nur Musik machen würde, aber der Vernunft halber auch den vielzitierten day job hat. Und so rückt das Musik machen auf den Status eines engagierten Hobbies. Genau so verhält es sich auch mit Let's Plays.

Nun sehe ich ein, dass zwischen Musik machen und Let's Plays schon ein gehöriger Unterschied in Sachen kreativer Schaffensleistung ist, aber ich möchte hier bitte mit einem Klischee aufräumen. Und zwar, dass das Erschaffen hochqualitativer Let's Plays kein Geld, keine Zeit und kein Talent benötigt.

Zunächst einmal benötigt man nämlich Peripherie. Und die kostet. Die Hardware des Computers muss das zeitgleiche Wiedergeben und Aufnehmen von Bild- und Tonsignalen ermöglichen. Let's playt man auf einer Konsole, benötigt man zudem ein Capture Device, dass das Videosignal abfängt und an den Computer leitet. Dann benötigt man ein ausreichend gutes Mikrofon und ein entsprechendes Audiointerface und wenn man eine Facecam möchte auch dazu ein entsprechendes Gerät. Dann ist – neben dem zu spielenden Spiel auch noch Videoschnittsoftware von Nöten, wenn man das ganze ganz professionell betreibt auch noch entsprechende Audiosoftware.

So viel zur technischen Ausstattung.

Zweitens benötigt man Zeit. Für eine halbe Stunde fertiges Let's Play benötige ich für Aufnahme, Sichtung, Schnitt, Nachbearbeitung, Export und Hochladen ungefähr drei bis vier Stunden. Let's Player wie PewDiePie brauchen alleine für das Post-Processing mehr als zehn. Für eine Folge. Und jetzt überlegt, dass manche Let's Player täglich posten.

Letzten Endes tappen die Allermeisten in eine weitere strukturelle Falle, in dem nämlich einfach behauptet wird: "Das kann doch jeder. Da ist doch wirklich nichts dabei."

Und genau das habe ich auch gedacht, bis ich mein erstes Let's Play aufgenommen habe. Dann habe ich ziemlich schnell bemerkt, dass es doch gar nicht so leicht ist, gleichzeitig zu spielen und dann auch noch möglichst ungezwungen und witzig meinen Senf dazu abzugeben. Denn neben den nötigen Kenntnissen in Videoschnitt, Audio- und Videobearbeitung muss man nämlich vor allem eins sein: Ein guter Entertainer. Und das bin ich zum Beispiel nicht.

Jetzt zurück zu Nintendo. Man hört oft, dass Let's Plays eine positiven Effekt auf den Umsatz haben. Dazu gibt es meiner Meinung nach keine verlässlichen Statistiken, weil mittlerweile ja alles Erdenkliche let's playt wird. Spiele wie Minecraft, Five Nights at Freddy's, Amnesia: The Dark Descent und Dark Souls haben meiner Einschätzung nach aber definitiv von Let's Plays profitiert, gerade auch finanziell. Ob das bei Nintendo genau so verläuft, kann ich nicht sagen. Ich erachte es allerdings als erwiesen, dass sich Let's Plays insbesondere aus Marketing- bzw. Publicity-Sicht positiv auswirken. Nicht jede erfreuliche Entwicklung muss sich immer in harten Umsatzzahlen widerspiegeln. Aus der Hinsicht wäre auch Fernsehwerbung eine völlige Fehlkalkulation. Hier geht es in erster Linie um so Themen wie Reichweitenerhöhung, brand recognition und das Erschließen neuer Zielgruppen. Und diese Werbung kostet Nintendo in der Produktion keinen einzigen zusätzlichen Cent!

"Das ist ja schön und gut. Aber es ist trotzdem nur fair, dass Nintendo auch ein bisschen davon abbekommt. Die haben ja schließlich das Spiel erschaffen und sehr viel Geld im Vorhinein investiert!"

Das ist ein heikles Thema. Ja, das haben sie. Ja, sie haben auch das Recht, ihr geistiges Eigentum selbst zu monetarisieren. Rein rechtlich gesehen gibt's hier keinen Spielraum. Dass sie dürfen steht nicht zur Debatte. Nur sollten sie?

Ich habe oben erläutert, warum es clever ist, Let's Plays für das eigene Spiel zuzulassen oder gar zu fördern, es ist aber vorallem auch eins: Nett.

Videospielfirmen sollten um ein positives Image bemüht sein. Wie wichtig der Rückhalt in der Gamerszene ist, zeigt sich aktuell an zwei Beispielen: Konami und Valve. Konami hat durch sein Absägen von Kojima und dem Canceln von Silent Hills massiv Sympathien verspielt und Valves paid mods waren ein marketingtechnischer Griff ins Klo. Electronic Arts hat seit Jahren mit einem schlechten Image und Boykottaufrufen zu kämpfen. Nintendo hat eine sehr treue Fanbase und das obwohl die Wii U nicht unbedingt eine Erfolgsgeschichte ist. Der Versuch, aufgrund von sinkenden Umsatzzahlen auch noch den letzten Yen aus Leuten zu pressen, die sie eigentlich fördern/incentivieren sollten, halte ich für marketingtechnisch ungeschickt.

"Ja, aber Nintendo verbietet ja keine Let's Plays, sie behalten nur einen Teil des Geldes ein."

Unter drei Prämissen:

• Das Video ist im Vorhinein bei Nintendo angemeldet und man wird dafür ausgewählt und freigeschaltet.
• Das Video stammt von einer (sehr beschränkten) Liste erlaubter Titel
• Man kommt aus einem von rund einem Dutzend Ländern, zu dem Deutschland nicht gehört.

Bei dem damit verbundenen Aufwand überlegen sich viele, ob sie überhaupt noch Let's Plays von Nintendo anfertigen, oder eher andere Spiele präsentieren. Ein überwiegend großer Teil der Indie-Szene hat es beispielsweise nicht nötig, die Monetarisierung ihrer Spiele einzuschränken. Valve hat es nicht nötig. Microsoft hat es nicht nötig. Selbst EA erlaubt das uneingeschränkte Monetarisieren.

Nintendos Umgang mit der LP-Community ist bestenfalls hölzern. Dabei werden die Spiele doch von den Communities so frenetisch gefeiert. 2013 wurde die Ad Revenue vieler Let's Plays, Longplays und Reviews vollständig von Nintendo einbehalten – auch von diesen, die gar keine Werbung schalteten (!). So macht man sich keine Freunde. Das halbgare Zurückrudern ist in der Spieleszene allers andere als positiv aufgenommen wurden. Vielen Leuten wird der ganze Heckmeck zu bunt: Sie haben sich entschieden, künftig gar keine Nintendo-Spiele mehr zu präsentieren, womit sich Nintendo in jeder Hinsicht ins eigene Fleisch geschnitten haben dürfte.

Hab das meiste was du geschrieben hast, übersprungen, weils nicht wirklich nötig war für deine Argumentation.
Und das was du gesagt hast spiegelt das wieder, was auch schon andere Befürworter gesagt haben. Und dies ist generell nicht falsch, aber damit zu Argumentieren, dass Nintendo ein Imageschaden davon zieht, funktioniert heutzutage kaum noch.
Die Masse an Konsumenten ist zu groß. Man muss ja nur daran denken, wie oft die Leute über jedes neue COD herziehen und am Ende verkauft es sich trotzdem wie geschnitten Brot, oder wie erst gegen die DLC Politik einiger Publisher gehetzt wurde und am Ende die Publisher dadurch trotzdem gewinne machten.

also wenn sich die (durch die mauen verkaufszahlen der WiiU) nicht gerade prächtigen umsätze von nintendo spielen ähnlich rückläufig entwickeln wie der des CoD Franchise dann gute nacht. braucht man sich ja nurmal anzusehen wieviel % weniger einheiten von AW im vgl. zu MW3 verkauft wurden.