Thema: Legt ihr beim Spielen großen Wert auf Grafik?

Wenn man diese Frage so in dieser Form stellt, dann wird fast jeder die selbe Antwort bringen.
Dabei zielt die eigentliche fragen vermutlich mehr auf die Leute ab, die man gerne auch Grafik-Hu*en nennt
Die einen nehmen ein Spiel so hin wie es ist, die andere haben ein Problem damit wenn nicht die aktuellste Grafik-Technologie, DirectDrölf und Antibratpfannenalasing drin ist, eben Begriffe wo der Normalsterbliche Konsolenspieler nichts mit anfangen kann.


Wenn man mir die Frage stellen würde ob ich mit mittlerer Grafik auf konsole oder mit guter auf den PC spielen würde, dann würde ich mich zu 90% für die Konsole und Performance entscheiden.

meine auch, dass es aufs spiel ankommt.
ich zocke heutzutage auch noch gerne snes und n64. als grafikhure würde man dort ja augenkrebs bekommen. da ich aber noch relativ gut sehen kann,.....^^

ich habe auch kein problem damit, wenn heutige spiele grafisch nicht mit dem neuesten cod xyz mithalten können. rayman origins oder monkeyisland 5 kann ich auch noch aufm alten laptop mit einer auflösung von 800x600 zocken. da macht das einfach nichts aus. was aber wirklich schlimm ist, wenn man ein neues spiel (indem es auf bilddetails ankommt) auf minimalster stufe spielen muss, also das geht bei mir gar nicht.

wenn ich mal bei dmc4 alles auf niedrig stelle, sieht das schlimmer aus als der erste teil auf der ps2.
also die einstellungen müssen bei mir mindestens ab mitte sein.
zudem kommt, dass ein 24" hd bildschirm extrem groß ist um am pc zu zocken, da sieht jede auflösung != 1080p matsch aus. bei skyrim z.b. ein nogo.
also ich habs eigentlich gern auf high-bzw. auf dem höchstmöglichen, noch spielbaren einstellungen,

ich denke, eine grafikhure ist man erst dann, wenn man sofort eine bessere grafikkarte sich kauft, nur weil ein spiel mal nicht auf ultra high bei einem läuft.

es kommt ganz auf die spiele an
bei meinen lieblingsspielen aus früherer zeit, ist die grafik für mich unrelevant
bei den heutigen achtet man schon etwas mehr, immerhin hat man ne 200€ konsole da stehen,die einfach gewisse grafikqualitäten erbringen kann und erbringen soll

Noctis

immerhin hat man ne 200€ konsole da stehen,die einfach gewisse grafikqualitäten erbringen kann und erbringen soll

früher waren die Konsolen auch nicht günstiger und haben aus heutiger, eigentlich auch damaliger, sicht weniger erbracht
Wenn ich ne 200€ Konsole da stehen hab soll es einfach topspiele geben. mehr erwarte ich nicht. Und das muss nicht Topgrafik sein

Noctis

immerhin hat man ne 200€ konsole da stehen,

oder eine 300 euro grafikkarte im rechner

vieraeugigerZyklop

früher waren die Konsolen auch nicht günstiger und haben aus heutiger, eigentlich auch damaliger, sicht weniger erbracht
Wenn ich ne 200€ Konsole da stehen hab soll es einfach topspiele geben. mehr erwarte ich nicht. Und das muss nicht Topgrafik sein

wenn ich ehrlich bin, kann ich mich an keine konsole erinnern, die 400-600 DM gekostet haben soll.. auch die spiele waren günstiger, den zu anfangs € zeiten haben ps1 spiele keine 60 sondern 30€ gekostet..
aber auf den preisen wollen wir uns jetzt sicher net festfahren, immerhin geht da sowieso alles drunter und drüber-.-
grafik ist zwar nicht das wichtigste, allerdings ist der erste eindruck meistens ziemlich grafikbezogen und deswegen ebenfalls ein wichtiger kritikpunkt bei der auswahl von spielen..
ich finde der mix aus grafik und story muss einfach passen, weils nichts bringt wenn nur eins von beidem gut ist

Noctis

wenn ich ehrlich bin, kann ich mich an keine konsole erinnern, die 400-600 DM gekostet haben soll.. auch die spiele waren günstiger, den zu anfangs € zeiten haben ps1 spiele keine 60 sondern 30€ gekostet..
t

Die PS2 hatte stolze 869 DM damals gekostet.

haben ps one games nicht auch etwa 120 dm gekostet ? ich meine mich düster daran zu erinnern, weil meine eltern immer darüber geflucht haben....

Nein! Warum? Kurz und Knapp: CoD 4 hatte eine nicht gerade Gute Grafik, aber war in meinen Augen das Beste Spiel.

Solange es mir Spaß macht und ich mich nicht Dauernd Aufregen muss, interessiert mich die Grafik 0%.

Wobei, Ich merke gerade, dass mich die Grafik nur bei Spielen nicht Interessiert.

Ansonsten bewerte ich alles Restliche nach Der >Grafik (z.B: Handys=Display)

Punisher94

Nein! Warum? Kurz und Knapp: CoD 4 hatte eine nicht gerade Gute Grafik, aber war in meinen Augen das Beste Spiel.

Solange es mir Spaß macht und ich mich nicht Dauernd Aufregen muss, interessiert mich die Grafik 0%.

Wobei, Ich merke gerade, dass mich die Grafik nur bei Spielen nicht Interessiert.

Ansonsten bewerte ich alles Restliche nach Der >Grafik (z.B: Handys=Display)

Die Grafik von CoD4 war doch damals Bombe!

Also ich leg da schon wert drauf - wenn auch nicht allzu großen.
Aber es hilft mir ungemein, um mit der Spielwelt eins zu werden.

Zock aber auch gern ältere Games mit schlechter Grafik; ganz einfach weil sie bocken. Andererseits brauch ich dann aber wieder so nen richtigen Eyecatcher wie Uncharted oder so...

Noctis

wenn ich ehrlich bin, kann ich mich an keine konsole erinnern, die 400-600 DM gekostet haben soll.. auch die spiele waren günstiger, den zu anfangs € zeiten haben ps1 spiele keine 60 sondern 30€ gekostet..
aber auf den preisen wollen wir uns jetzt sicher net festfahren, immerhin geht da sowieso alles drunter und drüber-.-
grafik ist zwar nicht das wichtigste, allerdings ist der erste eindruck meistens ziemlich grafikbezogen und deswegen ebenfalls ein wichtiger kritikpunkt bei der auswahl von spielen..
ich finde der mix aus grafik und story muss einfach passen, weils nichts bringt wenn nur eins von beidem gut ist

Wie Snake Eater schon sagte:
PS2 kostet über 800DM
N64 400DM

Spiele dafür 120DM oder ein bissl mehr oder weniger manchmal. Es nimmt sich zu heute nix.

hayate.sama

haben ps one games nicht auch etwa 120 dm gekostet ?

Ja 120 DM, bei N64 war es auch schon mal um die 150 DM. Kann mich noch recht gut daran erinnern.

D3ADend

Ja 120 DM, bei N64 war es auch schon mal um die 150 DM. Kann mich noch recht gut daran erinnern.

Wobei das auch nur am Anfang so war ...
Für N64 Spiele musste man i.d.R. schon 100-120DM zahlen.

Playstation-Titel haben schon 98 nicht mehr als 90DM gekostet.
Das weiß ich noch, da es für mich normal war, ein neues Playstation Spiel für diesen Preis zu bekommen.


So einen Preissturz gab es bei PS2 und PS3 nicht.
Wobei man, wenn es diesen gegeben hätte, wohl eher von 50€ als Startpreis reden müsste ...

Naja, aber die Produktionskosten für die Entwicklung der Spiele werden ja nicht gerade weniger, verglichen mit der damaligen Generation...^^
Von daher kann ich es schon nachvollziehen, dass es nicht zu so einem Preissturz kommt.

also mir ist die Grafik bei Spielen nicht so wichtig, besonders beim Lowend PC darf ich sowieso die Grafik nicht so übertrieben hochschrauben, sonst stürzt noch der PC ab und dann heisst es leider hallo Bluescreen.

hab ich noch nie erlebt, dass mein pc wegen überlastung abstürzt ^^
das einzige ist dass es verdammt ruckelt und/oder die steuerung hinterher henkt.
aber da bist du der erste, von dem ich das höre
was passiert dann, wenn du mal prime96 und furmark gleichzeitig laufen lasst ?

Naja, das wichtigste am Spiel ist die Grafik für mich nicht, aber ich finds schon toll, wenn alles möglichst realistisch aussieht.
Wenn dann aber ein Spiel ankommt, wo man sich nur denkt: "Scheiße, welchem vergangenem Jahrhundert ist das denn entsprungen?", weil alles vollkommen verpixelt ist, dann hab ich da überhaupt keine Lust mehr drauf.

Nicii306

Wenn dann aber ein Spiel ankommt, wo man sich nur denkt: "Scheiße, welchem vergangenem Jahrhundert ist das denn entsprungen?", weil alles vollkommen verpixelt ist, dann hab ich da überhaupt keine Lust mehr drauf.

Wenn ein Spiel im Stile von Zelda a Link to the Past, ein Super Probotektor, ein Secret of Mana oder ein Super Metroid mit gleicher Grafik und gleichem Spielspaß wie damals für eine next Gen Konsole raus kommen würde, dürfte es mit 100€ zu Buche schlagen. Ich würde dafür zahlen.
Für die Spielspaß-Qualität.
Da ist es mir Banane wie toll die Grafik ist oder aber auch nicht.

jimcarry

ein Secret of Mana oder ein Super Metroid mit gleicher Grafik und gleichem Spielspaß wie damals für eine next Gen Konsole raus kommen würde, dürfte es mit 100€ zu Buche schlagen. Ich würde dafür zahlen.
Für die Spielspaß-Qualität.

Ich weiß nicht.
100€ für eine Grotten schlechte Grafik :?
Ich denke mal ein Spiel muss zeitgemes sein. Gute Grafik ist aber auch ein Pluspunkt.
Schlechte Grafik ist ein Minuspunkt. Spiele mit extrem schlechte Grafik (also relativ zu der Konsolenleistung) kaufe prinzipiell nicht. Warum sollte ich auch eine PS2 Grafik spielen wollen, wenn ich eine PS3 habe ?

Also normalerweise ist Grafik für mich auch nicht alles, aber so langsam hätte ich gerne mal wieder ein Spiel, dass mich wirklich aus technischer Sicht begeistert.

Das gab's seit 2007 und Crysis nicht mehr (auch wenn ich die wahre Grafikpracht nur von YouTube kannte, das Spiel war ja damals quasi unspielbar auf Ultra Settings mit 8xAA/16xAF-Ich glaube mit mehreren 8800 Ultra's im Tri- oder Quad-SLI ging das - natürlich mit Mikrorucklern.)

Und als BF3 kam, gab's Crysis 2 schon. Die Grafik war also auch keine große Überraschung mehr. Jedoch brachte BF3 aus meiner Sicht den guten Sound in die Videospielwelt. Würden die Konsolen nicht die Entwicklung ausbremsen und wäre die Nachfrage nach solcher Hardware größer, dann stünden wir mittlerweile schon knapp vor dem Fotorealismus ! Wenn wir dann ein gewisses "Verbreitungslevel" von solcher Hardware erreicht hätten, könnten die Konsolen nachziehen.

Wirklich klasse wäre es dann, wenn man auch auf Nintendo Konsolen solche Grafik hätte.
Ein neues Zelda mit einer fast fotorealistischen Grafik, würde mich sowas von faszinieren, ich stelle mir eigentlich bei jedem neuen Zelda vor, wie beeindruckend die Welt aussehen könnte, wenn man die Möglichkeiten dazu hätte, dies auf der Konsole zu verwirklichen.

Warum sollte ich auch eine PS2 Grafik spielen wollen, wenn ich eine PS3 habe ?

Ich habe es bisher nicht geschafft, auch nur eine einzige Spielekonsole wegzuräumen, wenn die nächste Generation kam, einfach deshalb, weil es auf jeder Konsole Titel gab, die ich auf den nachfolgenden Konsolen in der Form nicht mehr gab.
Zum Beispiel The Legend of Zelda: Ocarina of Time auf dem N64 oder für mich als Motorradfahrer Tourist Trophy auf der PS2 und viele weitere Titel auf der GameCube, ganz zu schweigen vom guten, alten Original-Nintendo GameBoy !
Nach "Ocarina of Time" kamen viele Zelda's, bei denen ich bessere Grafik hatte, aber keins hat mich so begeistert.

Ich denke, je nachdem wie man an Videospiele herangeht, wird man die Frage ganz anders beantworten. Von 2005/6 bis 2010 habe ich beinahe ausschließlich Starcraft Brood War via ICCup gespielt (mit dem ein oder anderen Spiel hier und da mal mit Kollegen, oder das ein oder andere RPG mal dazwischen), Ende 2009 und Anfang 2010 kamen dann DoA 4, League Of Legends und SC2, was dann Brood War abgelöst hat, dazu. Die Grafik von BW war schon 1998 nicht die beste aber deswegen spielt man auch nicht SC und ich würde einfach mal behaupten niemand würde sagen, dass DoA (bei heutigen Standarts natürlich) und LoL besonders hübsch aussehen, müssen sie aber auch nicht.

Ich für meinen Teil will von meinen Spielen nur eines: Ein hohes/forderndes Skillcap und natürlich gute Steuerung, damit investierte Zeit sich ausnutzt und man kompetitiv werden kann. Casual Games, wie ich so beinahe 75% der sogenannten AAA-Titel (I'm looking at you: CoD, ME, AC etc.) nennen würde, interessieren mich da weniger, da kann die Grafik noch so 1337 sein.