Thema: Konsolenkrieg

Hunter93

Habe ich nicht schon mal mit dir über Gta diskutiert oder hab ich jetzt schon Altsheimer? Wie dem auch sei, bei Gta ist die restliche grafische Qualität der Ps3 Version besser, kein Tearing, keine Pop Ups, mehr Bluereffekte, etc.
Das kannst du auch bei den Systemvergleichen nachlesen, außerdem soll die Ps3 auch die konstantere Framerate haben. Zudem könnte es auch an der fehlenden Optimierung liegen.

bei gta hab ich quellen gesendet die das gegenteil beweisen.

und das die ps3 version keine pop ups haben soll, ist ja wohl ein ganz schelchter witz....

und die 360 hat auch kein blur effekt... 2xaa wird verwendet lOL

Und nur mal so eine kleine Frage: Wieso sollte Sony, eine Firma die viel mehr Geld als die Konkurrenz für Entwicklung der nächste Generation ihrer Konsole investiert und außerdem ein Unternehmen ist, dass schon Erfahrung mit Spielekonsolen gemacht hat auf hohem Hardware Niveau, eine neue Konsole auf den Markt werfen, deren Fähigkeiten auf Spiele ausgelegt sein sollten, aber mit einem Prozessor der dafür nicht geeignet ist daherkommt(obwohl gerade an diesem am meisten entwickelt wurde!)
Wofür soll er dann gut sein? Hinzu beteuert Sony immer wieder er sei für Spiele ausgelegt (genauso zeigen sich viele Entwickler von seiner Leistung angetan (könnt natürlich auch Bestechung sein), aber die Entwickler von Far Cry, Erfinder von Gta, Entwickler von Mirror Edge, Entwickler von Uncharted (ok^^) und noch viele andere sind davon begeistert. Und du glaubst doch etwa nicht, dass Sony (und vor allem die Entwickler der Hardware, die davon mehr Ahnung haben als du und ich zusammen!) so viel Geld für Nichts und wieder Nichts ausgeben! Dazu ist der Cell noch von Toshiba und anderen Firmen entwickelt worden und Toshiba setzt in schon als Mini Version in Laptops ein (gut wegen den Multimedia Fähigkeiten!) und Toshiba will die Cell Technologie in Grafikkarten einsetzen (und ob das nicht für Spiele geeignet wäre!)!


Ps3: Wenn jetzt jemand an Chip zweifelt:Ursprünglich hatte ich die Daten aus Computerbase, da Chip die gleichen Daten darstellt, wollt ich es als Quellenangabe nutzen, da ich die Seite bei Computerbase nicht mehr fand.
Jetzt hab ich diese Daten noch hier gefunden:
heise online - Hintergrund: Die nächste Generation der Videospielkonsolen im Vergleich
heise online - Hintergrund: Zur Leistung der Xbox 360
Mag zwar auch nicht viel besser sein, da sich diese News noch vor den Releases der Konsolen aktuell waren, aber besser als nichts und die Werte gleichen sich stark!

selbstverständlich verspricht sony viel

und ja, anscheinend hats sony mit dem cell verbockt, kannste ja mal rumgoogeln was der chef von valve zur ps3 gesagt hat

houser von gta hat vieles behauptet... die lustigste aussage "30% mehr verkehr"

warten wir ab wie far cry aussehen wird, ich wette die 360 version wird wie bei vielen multititel besser laufen.

das gleiche mit mirrors edge... aber was hat denn der von mirros edge überhaupt gesagt? xD

In puncto Performance hat Sony auf dem Papier recht deutlich die Krone der Xbox zurückerobert. Auflösungen von 1080p (1920 × 1080 Bildpunkten progressive), die jedes PS3-Spiel unterstützen sollen, nebst 128-Bit-Rendering lassen

die quellen kannste aber sowas von wegschmeissen...


naja ansonsten will ich darüber auch nicht mehr lange disskutieren... lass dir gesagt sein, ein system ist nur so stark wie sein schwächstes glied...


edit: kannst du dich noch an die motorstorm render filmchen errinern???? es wurde versprochen, dass das fertige game genuaso aussieht bzw. fast genauso.

@Aek-Playa du hast wohl ien rat ab oder??
Du beleidigst ganze Zeit die PS3 und meinst dies und dies brauch ich nicht aha wieso hast du dir dann eine gekauft um es wieder zu verkaufen langsam glaub ich du hast sie nicht mehr alle wenn dir die Rod-Box spiele mehr gefallen wieso hast du dir ne PS3 gekauft???
Und noch was kennst du schon den EDITIEREN Button!

Und wir wissen alle das die PS3 besser ist als der Staubsauger

AekPlaya

hast recht ich hab sie nich aber ein klassenkamarad hat sie und ich habe bei ihm ne nacht halo 3 durchgezockt ich habe dann gemerkt da die xbox 360 besser und sie güntiger als die ps3 sowie zugleich sind sie von der leistung her gleich ausser der starke prozessor der ps3

Also guenstiger ist Ansichtssache, ich glaube ich hatte das schon einmal geschrieben, aber was solls.

Mal die Spiele und Grafik aussen vorgelassen, weil das viel Geschmackssache ist, nur ein Preisvergleich der Hardware:

Playstation 3 - 399 Euro | $399
-----------------------
40 GB (inkl.)
WLAN (inkl.)
Playstation Network (inkl.)
Blu-Ray Player (inkl.)
-----------------------
399 Euro | $399


XBox 360 Pro - 299 Euro | $349
-----------------------
20 GB (inkl.)
WLAN 70 Euro | $79
XBox Live (1 Jahr) 60 Euro | $60
Blu-Ray nicht verfuegbar hoechstens das tote HD-DVD
-----------------------
429 Euro | $488

Wer WLAN nicht braucht kommt etwas billiger weg bei der XBox, ansonsten ist die XBox bei halber Festplattengroesse und ohne Moeglichkeit HD-Discs abzuspielen teuerer als die PS3. Dazu kommt noch, dass die XBox Live kosten natuerlich jaehrlich sind, die Konsole ueber die Zeit also immer teurer wird im direkten Vergleich. In den USA ist der direkte Vergleich noch krasser, weil dort der Preis der XBox in letzter Zeit nicht gesenkt wurde. Also wer behauptet, dass die XBox "guenstiger" sei, der hat nicht verglichen.

John.Doe

Also guenstiger ist Ansichtssache, ich glaube ich hatte das schon einmal geschrieben, aber was solls.

Mal die Spiele und Grafik aussen vorgelassen, weil das viel Geschmackssache ist, nur ein Preisvergleich der Hardware:

Playstation 3 - 399 Euro | $399
-----------------------
40 GB (inkl.)
WLAN (inkl.)
Playstation Network (inkl.)
Blu-Ray Player (inkl.)
-----------------------
399 Euro | $399


XBox 360 Pro - 299 Euro | $349
-----------------------
20 GB (inkl.)
WLAN 70 Euro | $79
XBox Live (1 Jahr) 60 Euro | $60
Blu-Ray nicht verfuegbar hoechstens das tote HD-DVD
-----------------------
429 Euro | $488

Wer WLAN nicht braucht kommt etwas billiger weg bei der XBox, ansonsten ist die XBox bei halber Festplattengroesse und ohne Moeglichkeit HD-Discs abzuspielen teuerer als die PS3. Dazu kommt noch, dass die XBox Live kosten natuerlich jaehrlich sind, die Konsole ueber die Zeit also immer teurer wird im direkten Vergleich. In den USA ist der direkte Vergleich noch krasser, weil dort der Preis der XBox in letzter Zeit nicht gesenkt wurde. Also wer behauptet, dass die XBox "guenstiger" sei, der hat nicht verglichen.

also kommen wir mal schnell zum punkt
1.zu Türke 16 weisste wieso ich die ps3 gekauft habe und bzw. warum ich sie Verkaufe
meine 1 konsole ps1 2. ps2 3. psp 4. ps3
sony hat mich in dieser generation dermaßen entäuscht das is genau das gleiche als würdes du alle autos der Mercedes C-klasse kaufen und bei dem jetztigen moddel nich kla komms und schlisslich ihn verkaufs und den BMW kaufs Beispiel
2.zu dir John Doe
Microsoft und sony nutzen verschiedene konzepte um kunden anzulocken (sony Blu ray und Media Center Pc ersatz lockt mich nich mehr) quelle weiß ich nich mehr wenss dich interresiert Google mal.
auf jedenfall hohlen die das geld der herstellungskosten (bei der xbox 360 verluste) mit Wlan adapdter, festplatte ,Controller, Akku Pack ,headset,HD laufwerk (jetzt nich mehr)
nur so gewinnen sie an kunden einige wollen es günstig haben und nur spielen
andere wollen Points cards filme Downloaden, und Xbox Live um gegen andere zu spielen.
wenn du rechnest kommen die herstellungskosten hin und microsoft macht gewinne und wird immer besser.
wenn jetzt einer sagt stimmt nich dann kann er mich am ... lecken so fertig das wollte ich sagen

also ich habe 7 Monate xbox und 7 monate PS3 und ich bin mit der PS3 mehr zufrieden. ka wieso aba es ist so. alle sagen auch zu mir eigentlich bist du voll der Xbox Typ. ok mag ballarspiele aba ich weiss ned. ich glaub ich war zu sauer auf die 360 weil ich 2mal denn rod hatte. was mich auch an Xbox ärgert das es mehr freezes gibt als bei PS3.

@AekPlaya - stimmt nicht!

@ John.Doe: Deine Listung oben ist in meinen Augen teils ne Milchmädchenrechnung:

Das dem PS3-Kunden von Sony aufgezwungene BluRay 1:1 zu berechnen, halte ich für falsch! Der größte Teil der Kundschaft braucht heute dieses Medium nicht wirklich!

Zudem braucht man - wie schon von mir erwähnt - für PS3 eine extra Festplatte, da die mitgelieferten 40GB sank Zwangsinstallationen langfristig nicht annähernd ausreichen dürften! Unabhängig von der Größe der Festplatte: Die 20GB der 360 reichen locker aus, die 40GB der PS3 nicht!

Eine XBL-Gold-Mitgliedschaft ist bereits für monatlich rund 3,50 zu erhalten!


Bedenkt man diese Fakten, fällt die Rechnung dezent anders aus!

Vielleicht bin ich ne besondere Art von Kunde, ich gucke zumindest auf das Gesamtpaket und das Preis-/Leistungsverhaeltnis. Klar, wenn man z.B. sagt, ich brauche ein Auto (Achtung! Ueberzogenes Beispiel) und da steht ein Porsche fuer 399 und ein Golf fuer 299, kann man argumentieren, dass man ja nur ein Auto braucht und der Golf reicht, andererseits kriegt man fuer die 399 ein Auto, das 250 faehrt, die man aber vielleicht nie fahren wird. Andereseits kostet das passende Tunigset fuer den Golf 150, so dass, wenn man irgendwann mal 250 fahren will, man mehr bezahlen muesste. Will sagen, auch wenn man den Blu-Ray Player nicht braucht, ist er dennoch ein nuetzliches und wertvolles Teil der PS3 und sollte nicht einfach ausser acht gelassen werden, nur weil man entscheidet: brauch ich nicht. Aber ganz abgesehen davon die XBox mit WLAN und Gold Subscription ist ja OHNE Blu-Ray-Player bereits teurer als die PS3, also sehe ich nicht, wie man den Blu-Ray-Player wirklich als aufgezwungene Mehrkosten ansehen kann, Max. Nur, wenn man kein WLAN braucht, kommt man bei der XBox minimal billiger weg, aber fuer minimale Mehrkosten ist die PS3 trotzdem noch sehr verlockend. AekPlaya, wie die beiden Hersteller ihr Geld reinholen oder Kunden anlocken ist relativ uninteressant, wichtig ist nur, was man als Kunde letztlich zahlen muss und das ist bei Microsoft fast gleich viel bzw. sogar mehr, wenn man mehr als die nackte Konsole braucht und/oder online spielen will.

Ich habe mir am Anfang des Jahres die erste Konsole seit Jahren gekauft und da die Spielqualitaet bei beiden Konsolen sehr aehnlich ist, waren die Nebenleistungen und Nebenkosten fuer mich der entscheidende Faktor. Dabei schneidet die PS3 im Moment ohne Zweifel besser ab, denn fuer minimale Mehrkosten (im Vergleich zur nackten XBox) bekommt man halt den schicken Player dazu. Ich habe lange mit mir gehadert, weil ich einen Media Center PC im Wohnzimmer habe und die Integration von XBox und Media Center als Extender verlockend war. Aber letztlich ist die Entscheidung bei mir auf die PS3 gefallen, weil ich WLAN usw. brauche und die XBox ohne all die Beigaben der PS3 fast $100 teurer gewesen waere.

Evtl. hole ich mir noch eine XBox, aber dazu muss sie eine Preissenkung in den USA bekommen und noch ein bisschen zulegen, deshalb hatte ich solche Hoffnungen auf das diesjaehrige Spring Update - was ja aller Wahrscheinlichkeit nach ausfaellt. Die in meinen Augen perfekte Konsole sollte "Triple Play" in sich nach besten Moeglichkeiten vereinigen, also:

• Spielekonsole
• 1) Internet
• 2) TV
• 3) Kommunikation

Beide Konsolen sind bei Triple Play noch nicht am Ziel und je nach Land unterschiedlich weit vorn.
1) In Sachen Internetintegration ist die PS3 im Moment unangefochten, wobei ich auf den Browser verzichten koennte. Wichtiger waere mir RSS Integration und Email Integration in einer fernbedienungsfreundlichen Benutzerumgebung. Das war bei der XBox geruechteweise angekuendigt fuer das Spring Update, aber wie gesagt, da gibt es ja wohl nix... (heute abend werden wir mehr wissen, nach der Show von Major Nelson).
2) Bei TV ist die Sache sehr gemixt. Microsoft setzt auf IPTV und will die Konsole als Settop-Box und DVR nutzen, das geht zuerst in England an den Start mit BT als Provider. In den USA ist hoffentlich als naechstes AT&T mit dem Uverse-Service dran. Sony setzt dagegen auf Empfangsteile wie PlayTV und modelt die PS3 so zum Fernsehempfaenger und DVR um. Also Microsoft ist hier in England vorn und evtl. bald in den USA vertreten, Sony ueberall, wo man DVB-T empfangen kann. Wie auch immer, der Service ist fuer mich noch nicht nutzbar, evtl. Ende des Jahres ueber XBox und AT&T uverse. Das Problem der ganzen Settop-Boxen ist zugegebenermassen ein amerikanisches, aber es kann einem schwer auf den Sack gehen, wenn man zwischen 3 AV-Channeln hin- und herschalten muss, je nachdem was man grade gucken/machen will.
3) Kommunikation sind beide Konsole relativ gleich auf. Beide erlauben Voice- und Videochat von Konsole zu Konsole, wobei Sony zugegebenermassen die viel bessere Hardware im Angebot hat und man bei Microsoft mindestens fuer Goldmitgliedschaft zahlen muss, also wuerde ich Sony hier den Vorzug geben. Allerdings sollte Microsoft endlich den Windows Live Messenger voll integrieren, so dass man von Konsole zu PC Voice- und Videochat machen kann und man evtl. sogar von der Konsole Festnetzanrufe machen kann, dann gebe ich der XBox volle Punktzahl. Nervend waere dabei nur noch, dass MS immer noch kein Freisprechmikrofon anbietet, die sollten sich bei Sony mal das neue Eye-Toy ansehen, das Mikrofonarray der Kamera ist exzellent. Ich habe hier also noch groesste Hoffnungen, dass MS den Punkt gewinnt, allerdings koennte es genausogut passieren, dass Sony Skype in die PS3 integriert (in der PSP ist es ja schon integriert), womit Sony Gewinner in der Kategorie waere.

Nunja, so eine Box ist fuer mich mehr als nur eine Spielebox mit Gamepad dran und so bewerte ich sie als ganzes, wer lediglich nach der billigsten Loesung fuers Spielen sucht, der kommt auch mit einer XBox Arcade aus und kommt deutlich billiger weg - zugegeben.

Der Vergleich ist nicht nur überzogen, sondern hinkt für mich etwas! Die Leistung eines Autos ist ein wichtiger Punkt, der mit dem Hauptzweck (dem Fahren) eng verbunden ist. Der BluRay-Player als Filmmedium ist dagegen einzig und allein zur Verbreitung des Mediums (erfolgreich) eingesetzt worden. Ich kann mir jedoch nicht ansatzweise vorstellen, dass jüngere User (die hier den BlueRay-Player der PS3 als Hauptargument darstellen, dabei aber Probleme haben, das Geld zur Investition in die Konsole zu erlangen) bereit/in der Lage sind, 30,- für nen Film auszugeben. Ich jedenfalls investiere deutlich lieber in ein 60,--Spiel! In ein paar Jahren könnte die BR-Abspielfunktion interessanter werden...

Aber ja, ich geb schon zu, dass das Gesamtpaket bei der PS3 lohnenswerter ist - auch aufgrund der teuren Zusatz-Hardwares der Xbox 360! Allerdings wollte ich vielmehr betonen, dass auf einen PS3-User ebenfalls hohe Zusatzkosten zukommen (zus. Festplatte, HDMI-Kabel,...), die wiederum auf der 360 nicht anfallen...

Was mir grad so durch den kopf geht die ps3 kann ja auch DVDs ablesen
die hätten ja GTAIV auch auf eine DVD klatschen können so wie bei der 360 und es gäbe auch keine installation aber woran das liegen könnte

AekPlaya

Was mir grad so durch den kopf geht die ps3 kann ja auch DVDs ablesen
die hätten ja GTAIV auch auf eine DVD klatschen können so wie bei der 360 und es gäbe auch keine installation aber woran das liegen könnte

Naja, bei der PS3 wissen die Spielehersteller ja, dass eine Festplatte vorhanden ist, insofern lassen sie sich wohl dazu hinreissen diese auch zu nutzen. Soll laut Herstellern die Ladezeiten verkuerzen, insbesondere bei sehr grossen Spielewelten wie bei GTA... ausserdem dreht die PS3 DVDs nicht so schnell, soweit ich weiss, also waere der Datendurchsatz nicht so berauschend im Vergleich zum PC oder der XBox.

Max @ home : man kann auf die installation löschen. denn hat man wieder platz für andere spiele. also ich habe 21 Spiele auf meine PS3 gezockt. alle noch die installation drauf. denn noch 8 Demos 28 Videos und 2 Filme und habe immer noch 13GB frei. also kann es ned stimmen das nur durch die zwangsinstallation viel platzt verbraucht wird.

ToRoDaN.eX

Max @ home : man kann auf die installation löschen. denn hat man wieder platz für andere spiele. also ich habe 21 Spiele auf meine PS3 gezockt. alle noch die installation drauf. denn noch 8 Demos 28 Videos und 2 Filme und habe immer noch 13GB frei. also kann es ned stimmen das nur durch die zwangsinstallation viel platzt verbraucht wird.

Die Installationen nehmen eigentlich am wenigsten ein.

Ich habe auch 50 Demos, ca. 10 GB Multimediadateien und dann noch 2 Installationsdateien. Trotzdem habe ich noch 3GB frei.
Also da muss ich dir schon Recht geben

ToRoDaN.eX

Max @ home : man kann auf die installation löschen. denn hat man wieder platz für andere spiele. also ich habe 21 Spiele auf meine PS3 gezockt. alle noch die installation drauf. denn noch 8 Demos 28 Videos und 2 Filme und habe immer noch 13GB frei. also kann es ned stimmen das nur durch die zwangsinstallation viel platzt verbraucht wird.

Aber es gibt bereits viele Games, die großteils bis zu 5GB verschlingen - und wie es scheint, wird dieser Trend weitergeführt!
Ich überlege nur, wie es ist, wenn man mal 30+ Spiele in der Sammlung hat - will man dann ständig neu installieren?

Max @ home

Aber es gibt bereits viele Games, die großteils bis zu 5GB verschlingen - und wie es scheint, wird dieser Trend weitergeführt!
Ich überlege nur, wie es ist, wenn man mal 30+ Spiele in der Sammlung hat - will man dann ständig neu installieren?

Du würdest aber bestimmt nicht alle 30 Spiele spielen. Von daher ist das kein Problem. Außerdem muss man ja nicht jedes Spiel installieren.
Zur "Not" kann man sich ja auch eine größere HDD kaufen. Die kosten ja zum Glück weniger als die 20 (13) GB HDD von MS.

Naja, das wird auf PS3 auch nötig sein, da ja bereits einige Spiele eben soviel verschlingen. Auf der 360-Festplatte (20GB) hab ich bestimmt Spielstände von 50-60 Spielen und sie ist noch nicht ansatzweise voll...

achne. 60 euro für 20GB . hahahaha die spinnen wohl. da hole ich mir lieber eine 350GB pladde für 66 euro.

Max @ home

Naja, das wird auf PS3 auch nötig sein, da ja bereits einige Spiele eben soviel verschlingen. Auf der 360-Festplatte (20GB) hab ich bestimmt Spielstände von 50-60 Spielen und sie ist noch nicht ansatzweise voll...

Das geht bei der PS3 ja auch. Da kannst du auch, kA, vielleicht 500 Spielstände haben.^^

und PS3 hat auch USB was die xbox ned hat. find ich auch scheiße. man kann ned USB Stick ranmachn oder so. filme und etc. raufziehen kann man nur auf der PS3. wenn man es bei der 360 auch machn kann denn sry.

ToRoDaN.eX

und PS3 hat auch USB was die xbox ned hat. find ich auch scheiße. man kann ned USB Stick ranmachn oder so. filme und etc. raufziehen kann man nur auf der PS3. wenn man es bei der 360 auch machn kann denn sry.

Klar hat die 360 USB Anschlüsse. Rechts bzw. unterhalb des LW's.