Thema: Konsolenkrieg

narutofan1

Und bei microsoft vs motorola ging es ja um hardwar und software die motorola millionen in entwicklung gekostet hat

Is richtig...das ahbe ich in meinem Post ja berücksichtigt

Rikscha Man

Gäbe es Gears für die Playse was wäre dann noch so besonders an der 360 ?

Da mich das GAme eh nicht interessiert^^
Das einzige Mus have für ne Xbox wäre für mich Alan Wake..aber dafür hol ich sie mir nicht Extra

Freshbass

Ich finde Sony und Microsoft müssten sich zusammen tun

Ne lieber nicht....zumal es schlecht für den Markt wäre.

Raven Storm

Als das ganze noch Playstation 1 oder 2 und nur XBox hiess, da hat das doch auch kein Schwein interessiert oder???

Das hat die leute schon interessiert als es noch Super Nintendo oder Sega Mega Drive hiess

vieraeugigerZyklop

Das hat die leute schon interessiert als es noch Super Nintendo oder Sega Mega Drive hiess

Ich rede hier von der Spiele Seite, nicht der Konsolen Seite. Wie gesagt mir ist das doch scheiß egal ob das Teil nun von Sony oder Microsoft ist, ich will zocken. Mir geht eher der richtige Konsolenkrieg auf den Sack wie gesagt, der mit den Spielen.

krieg hin krieg her!

psn+ hat sich als geheimtipp erwiesen und mir seit diesem jahr viel gebracht und ich hab die 40 offiziellen Euros im Januar schon locker wieder drinn und werde psn+ jedem empfehlen der mich dannach frägt, dagegen ist xbl wo man auch zahlt und "nur" online spielt wirklich arm drann, kein extra spiel mal oder irgendwas... traurig.

das xbl besser ist brauch ich beim gaming, gamerscore usw. nicht erwähnen, es ist klar dass es dort alles runder läuft .

ssub-zzero

krieg hin krieg her!

psn+ hat sich als geheimtipp erwiesen und mir seit diesem jahr viel gebracht und ich hab die 40 offiziellen Euros im Januar schon locker wieder drinn und werde psn+ jedem empfehlen der mich dannach frägt, dagegen ist xbl wo man auch zahlt und "nur" online spielt wirklich arm drann, kein extra spiel mal oder irgendwas... traurig.

das xbl besser ist brauch ich beim gaming, gamerscore usw. nicht erwähnen, es ist klar dass es dort alles runder läuft .

Und genau DAS ist mein Punkt. Jede Konsole hat ihre Pros und Contras. Es gibt keine bessere Konsole. Nur andere.

ssub-zzero

krieg hin krieg her!

psn+ hat sich als geheimtipp erwiesen und mir seit diesem jahr viel gebracht und ich hab die 40 offiziellen Euros im Januar schon locker wieder drinn und werde psn+ jedem empfehlen der mich dannach frägt, dagegen ist xbl wo man auch zahlt und "nur" online spielt wirklich arm drann, kein extra spiel mal oder irgendwas... traurig.

das xbl besser ist brauch ich beim gaming, gamerscore usw. nicht erwähnen, es ist klar dass es dort alles runder läuft .

Wobei es schon noch immer so ist, dass man im Prinzip nur den Zugang zu den Spielen hat, solange man Plus-Mitglied ist? Dürfte man die Spiele darüber hinaus behalten, würde ich keine fünf Minuten überlegen und innerhalb dieser Zeit mir längerfristig die Mitgliedschaft zulegen. Aber so hat das für mich viel zu wenig Wert.

Dass ich bereitwillig meine Gold-Mitgliedschaft bei XBL verlängere, ist wohl inzwischen zum Teil auch Gewohnheit. Wobei der Xbox 360-Marktplatz ja zudem auch mit guter Ausstattung (z. B. Demos zu jedem Arcade-Spiel), Party-Chat und sonstigen netten Features (z. B. der Indie-Marktplatz) einfach seine Daseinsberechtigung hat. Extra-Spiele gibt's ja seltenst auch mal, aber die sind wohl auch qualitativ zum großen Teil nicht so sehr erwähnenswert…
Wie dem auch sei und wie schon gesagt: Beide zahlungspflichtigen Mitgliedschaften haben ihre Vorteile…

Max @ home

Wobei es schon noch immer so ist, dass man im Prinzip nur den Zugang zu den Spielen hat, solange man Plus-Mitglied ist? Dürfte man die Spiele darüber hinaus behalten, würde ich keine fünf Minuten überlegen und innerhalb dieser Zeit mir längerfristig die Mitgliedschaft zulegen. Aber so hat das für mich viel zu wenig Wert.

Dass ich bereitwillig meine Gold-Mitgliedschaft bei XBL verlängere, ist wohl inzwischen Gewohnheit. Wobei dieser ja auch mit guter Ausstattung (z. B. Demos zu jedem Arcade-Spiel) und Party-Chat einfach seine Daseinsberechtigung hat. Extra-Spiele gibt's ja seltenst auch mal, aber die sind wohl auch qualitativ zum großen Teil nicht so sehr erwähnenswert…

Das ich xblgold und nun psn+ verlängern werde wird auch gewohnheit werden, von daher... und ich lösch sie sowieso wieder runter wenn ich sie mal gespielt hab oder mir nicht zusagen, ich kanns ja immer wieder laden

nur ists echt hammer was sony für games "for free" raushaut auf psn, für ps3, psp, vita jeder wird mit jedem genre bedient ...

Max @ home

Wobei es schon noch immer so ist, dass man im Prinzip nur den Zugang zu den Spielen hat, solange man Plus-Mitglied ist

Ich glaube so war es und das ist wieder ein dicker Minuspunkt für das psn+. Da kauft man sich dann die ganzen Spiele und wenn man kein psn+ mehr hat, schaut man in die Röhre und das Geld ist auch weg.

Edit: Was kommen denn da so für Spiele "for free" im psn? oder kommen die dann auch nur im psn+?

ssub-zzero

Das ich xblgold und nun psn+ verlängern werde wird auch gewohnheit werden, von daher... und ich lösch sie sowieso wieder runter wenn ich sie mal gespielt hab oder mir nicht zusagen, ich kanns ja immer wieder laden

nur ists echt hammer was sony für games "for free" raushaut auf psn, für ps3, psp, vita jeder wird mit jedem genre bedient ...

Ja, das sieht man natürlich auch als Nicht-Plus-Mitglied! Aber als Plus-Mitglied erhaltene kostenlose PSN-Spiele kann ich mir wohl nicht erneut laden, sobald ich kein Plus-Mitglied mehr bin, oder? Im Prinzip ist das doch eine Leihgebühr oder im weitesten Sinne eine Art "Flatrate" für die Nutzung dieser Spiele?

EDIT: Nicht, dass ich falsch verstanden werde: Es geht mir nicht darum, gierig zu sein und möglichst viel kostenfrei abzugreifen. Aber als Traditionalist würde ich gerne die Spiele dauerhaft besitzen und bin dann auch bereit, dann dafür lieber zu zahlen. Was ja bei DLC-Geschichten ja ohnehin schon die Frage ist, ob und wie lange man sie behalten darf…

EDIT II: @Aid187: Das betrifft ja eben nur die kostenfreien Spiele. Aber das sind meines Wissens eine ganze Menge.

Aid187

Ich glaube so war es und das ist wieder ein dicker Minuspunkt für das psn+. Da kauft man sich dann die ganzen Spiele und wenn man kein psn+ mehr hat, schaut man in die Röhre und das Geld ist auch weg.

Das stimmt aber so nicht.
Was man über PSN+ (verbilligt) kauft, gehört einem.
"Nur" die Gratis-Spiele sind nach einem Abo-Ende nicht mehr spielbar.

robbie

Das stimmt aber so nicht.
Was man über PSN+ (verbilligt) kauft, gehört einem.
"Nur" die Gratis-Spiele sind nach einem Abo-Ende nicht mehr spielbar.

Ach sorry, ich meinte ja die Gratis Spiele.

Eigentlich verarschung, das die Spiele "for free" sind, wenn man aber dafür psn+ braucht, was Geld kostet.

@Aid187 nein die kommen dann nur ins psn+, pfff hhmmmmm... tomb raider underworld, need for speed (underground???), far cry 2, silent hill als ps1 classic, was habe ich noch alles geladen ?? keine ahnung ... lol...

verarschung liegt immer im sinne des betrachters ....

@Max @ home aber mann muss bei psn bedenken dass im gegensatz zu xbl das gaming free ist und somit sind die 50 euro im jahr auch nicht der rede wert, genau wie bei xbl auch. und man kann die updates so einstellen dass es einem nicht stört wenn man die ps3 anwirft , oder die sicherheit mit wichtigen daten in den onlinespeicher zu stellen (wie die cloud bei xblive) ...

die haben doch im store auch einen psn+ trailer drinn als werbung, jeder der ne ps3 hat kann sich den anschaun, ich kuck mal ob ich den runterladen und auf yt stellen kann... falls interesse bestehen sollte....

Aid187

Ach sorry, ich meinte ja die Gratis Spiele.

Eigentlich verarschung, das die Spiele "for free" sind, wenn man aber dafür psn+ braucht, was Geld kostet.

Naja, vorhin hast du von "gekauften Spielen" und "Geld weg" gesprochen.
So ists nun mal nicht.

Ob Verarschung oder nicht, kann man natürlich so oder so sehen.
Es ist halt ein Abonnement, beendet man das Abo endet der Anspruch. Das ist bei den meisten Abos so.
Dazu ists auch noch freiwillig, für die meisten Leute (also die, die im Store öfters mal was kaufen) ist es ein großer, lohnender Mehrwert.
Also rein mathematisch gesehen, durch die vielen Vergünstigungen.
Wenn man ein Abo nur für 3 Monate oder 1 Jahr nimmt, dann ist der Vorteil kleiner. Das nennt sich aber Kundenbindung.

ssub-zzero

@Aid187 nein die kommen dann nur ins psn+, pfff hhmmmmm... tomb raider underworld, need for speed (underground???), far cry 2, silent hill als ps1 classic, was habe ich noch alles geladen ?? keine ahnung ... lol...

verarschung liegt immer im sinne des betrachters ....

@Max @ home aber mann muss bei psn bedenken dass im gegensatz zu xbl das gaming free ist und somit sind die 50 euro im jahr auch nicht der rede wert, genau wie bei xbl auch. und man kann die updates so einstellen dass es einem nicht stört wenn man die ps3 anwirft , oder die sicherheit mit wichtigen daten in den onlinespeicher zu stellen (wie die cloud bei xblive) ...

die haben doch im store auch einen psn+ trailer drinn als werbung, jeder der ne ps3 hat kann sich den anschaun, ich kuck mal ob ich den runterladen und auf yt stellen kann... falls interesse bestehen sollte....

Wahrscheinlich ist mir deshalb auch der Mehrwert zu gering. Bei XBL bin ich quasi zur Mitgliedschaft gezwungen, wenn ich online spielen möchte (zumal ich regelmäßig Plauschs mit dem ein oder anderen XBL-Buddy oder Kumpel genieße), bei der PS3 wirkt's auch mich noch immer eher wie ein komfortables, aber nicht zwingend nötiges Feature. Aber gut, vielleicht sollte ich mir mal den Trailer ansehen und schauen, ob er mir das PSN+ doch schmackhaft macht.

Inzwischen bin ich ja sogar schon dabei, mir einen Move-Controller zuzulegen. Hätte ich zuvor auch nicht für möglich gehalten…

robbie

Naja, vorhin hast du von "gekauften Spielen" und "Geld weg" gesprochen.
So ists nun mal nicht.

Ob Verarschung oder nicht, kann man natürlich so oder so sehen.
Es ist halt ein Abonnement, beendet man das Abo endet der Anspruch. Das ist bei den meisten Abos so.
Dazu ists auch noch freiwillig, für die meisten Leute (also die, die im Store öfters mal was kaufen) ist es ein großer, lohnender Mehrwert.
Also rein mathematisch gesehen, durch die vielen Vergünstigungen.
Wenn man ein Abo nur für 3 Monate oder 1 Jahr nimmt, dann ist der Vorteil kleiner. Das nennt sich aber Kundenbindung.

Für mich ist das schon eine verarschung, denn bei manchen Abos bekommt man schon was Gratis, da man es auch nach beendigung des Abos behalten darf. Beim psn+ sind die Spiele aber wieder nach beendigung des Abos weg, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Deshalb meinte ich damit, das die Spiele dann doch nicht so "for free" sind wie sie auf den ersten Blick scheinen.

Max @ home

Wahrscheinlich ist mir deshalb auch der Mehrwert zu gering. Bei XBL bin ich quasi zur Mitgliedschaft gezwungen, wenn ich online spielen möchte (zumal ich regelmäßig Plauschs mit dem ein oder anderen XBL-Buddy oder Kumpel genieße), bei der PS3 wirkt's auch mich noch immer eher wie ein komfortables, aber nicht zwingend nötiges Feature. Aber gut, vielleicht sollte ich mir mal den Trailer ansehen und schauen, ob er mir das PSN+ doch schmackhaft macht.

Inzwischen bin ich ja sogar schon dabei, mir einen Move-Controller zuzulegen. Hätte ich zuvor auch nicht für möglich gehalten…

Dass dacht ich auch, aber selbst die minigames, mein gott für zwischendurch (auch auf der psp) ist dass schon toll.

NUN MAL ernsthaft MOVE dann ist psn+ pflicht... *spaß* nein ich dacht auch immer komm die 50 euro was soll der schei* aber ich bin wie gesagt sauzufrieden für dass was man dafür bekommt ... ich hab laut psn gute 40 games in meiner trophäenliste wobei ich aber nur 18 spiele als disk daheim liegen habe... sieht man mal was in den 5 monaten alles rausgekommen ist was ich wenigstens teilweise getestet hab auch wenns nicht "mein Ding" war...

die hundert euro (für xbl gold + psn+) mein gott muss ich damit leben, dafür rauch ich nicht mehr...

selbst auf der wii ist das "onlineGaming" free oder ich hab mich damit noch nicht beschäftigt, oder einen gefudnen ders gleiche spiel wie ich hab zum testen... lol ... bin gespannt wies mit der wii u wird was dass dann kostet...

@Aid187 mal die frage was bleibt dir denn wenn XBLgold ausläuft ????

ssub-zzero

Dass dacht ich auch, aber selbst die minigames, mein gott für zwischendurch (auch auf der psp) ist dass schon toll.

NUN MAL ernsthaft MOVE dann ist psn+ pflicht... *spaß* nein ich dacht auch immer komm die 50 euro was soll der schei* aber ich bin wie gesagt sauzufrieden für dass was man dafür bekommt ... ich hab laut psn gute 40 games in meiner trophäenliste wobei ich aber nur 18 spiele als disk daheim liegen habe... sieht man mal was in den 5 monaten alles rausgekommen ist was ich wenigstens teilweise getestet hab auch wenns nicht "mein Ding" war...

die hundert euro (für xbl gold + psn+) mein gott muss ich damit leben, dafür rauch ich nicht mehr...

selbst auf der wii ist das "onlineGaming" free oder ich hab mich damit noch nicht beschäftigt, oder einen gefudnen ders gleiche spiel wie ich hab zum testen... lol ... bin gespannt wies mit der wii u wird was dass dann kostet...

@Aid187 mal die frage was bleibt dir denn wenn XBLgold ausläuft ????

Diese Frage stellt sich mMn gar nicht für jemanden, der eh viel online zockt. Mit Gold hast du ja dann alles, was es gibt. Das ist halt der Unterschied zur PS3. Dort ist online zocken umsonst, aber für das andere wollen die Geld. Da ist es bei der Box besser gelöst - einmal zahlen, alles bekommen.

Ich weiß auch noch, das ich Demos von aktuellen Spielen teilweise erst später laden konnte, wenn ich kein psn+ Mitglied war. Fand ich auch immer etwas doof.

Nun gut, ich habe mir kürzlich nun endlich "Time Crisis" gekauft und das hat ohne Nutzung einer G-Con 3 oder eines Move-Controllers den Unterhaltungswert einer dentalen Wurzelbehandlung. Daher plane ich den Kauf des Controllers (PS-Eye ist ja schon im Haus), an den ich ja dann auch nicht nur zeitbefristet nutzen darf. Und für ein paar weitere Spiele könnte ich den dann auch nutzen.

Die PS3 nutze ich nach jetzigem Zeitpunkt nicht jeden Tag und schon gar nicht für's Online-Gaming. Aber ich werde mich mal informieren. Ich habe es bisher verweigert und die Sache mit den zeitbefristet zu nutzenden Spielen (am Anfang war's m. W. ja nur "WipEout") erschien mir eher als Lockvogel-Angebot. In der Richtung kann ich schon nachvollziehen, was Aid meint.

XBL nutze ich halt schon seit Jahren und bin es inzwischen gewohnt, dessen Features zu nutzen. Der direkte Vergleich zu PSN+ fehlt mir halt bisher.

Wii ist online halt spartanisch, der Austausch von Freundescodes bei jedem Spiel und die fehlenden Freundeslisten nerven einfach. Aber es funktioniert - je nach Spiel - mal besser, mal schlechter. "Mario Kart Wii" online bei vollem Fahrerfeld gegen Leute aus aller Welt lagfrei antreten zu können, hat mich beispielsweise schon sehr beeindruckt. Trotzdem muss Nintendo mit dem "Nintendo Network" grundsätzliche Dinge besser machen. Schließlich ist's draußen schon 2012…

EDIT: @Aid187: Auch bei XBL kannst Du als Silber-Mitglied Demos erst etwas später laden. Halte auch ich für Quatsch & etwas frech.

Aid187

Diese Frage stellt sich mMn gar nicht für jemanden, der eh viel online zockt. Mit Gold hast du ja dann alles, was es gibt. Das ist halt der Unterschied zur PS3. Dort ist online zocken umsonst, aber für das andere wollen die Geld. Da ist es bei der Box besser gelöst - einmal zahlen, alles bekommen.

Ich weiß auch noch, das ich Demos von aktuellen Spielen teilweise erst später laden konnte, wenn ich kein psn+ Mitglied war. Fand ich auch immer etwas doof.

Aber das ist doch auch dasselbe mit XBL.
Zahle ich keine Gold-Mitgliedschaft, sind zahlreiche Beschränkungen am Marktplatz in Kauf zu nehmen.
Exklusive Demos für PSN+ halten sich echt in Grenzen.
Läd man viel aus dem PSN, dann lohnen sich die Preisnachlässe durch PSN+. Ansonsten muss man halt ab und zu mehr zahlen oder länger auf Demos warten.
Aber das ist ja gerade das, womit man für PSN+ wirbt. Und der große Vorteil ist und bleibt die Freiwilligkeit.

Aid187

Diese Frage stellt sich mMn gar nicht für jemanden, der eh viel online zockt. Mit Gold hast du ja dann alles, was es gibt. Das ist halt der Unterschied zur PS3. Dort ist online zocken umsonst, aber für das andere wollen die Geld. Da ist es bei der Box besser gelöst - einmal zahlen, alles bekommen.

Ich weiß auch noch, das ich Demos von aktuellen Spielen teilweise erst später laden konnte, wenn ich kein psn+ Mitglied war. Fand ich auch immer etwas doof.

Tja dann stellt sich die frage nach dem sinn von psn+ auch nicht da ich dass auch verlängere, bleibt eh jedem selbst überlassen ...

ICH persönlich, sag ja nur dass xblgold pflicht ist für MICH, und dass ICH PSN+ gut finde, mehr isses nicht .und dass sag ich jedem der mich darauf ansprechen sollte . and thats the bottom line, cause ....

Max @ home

Nun gut, ich habe mir kürzlich nun endlich "Time Crisis" gekauft und das hat ohne Nutzung einer G-Con 3 oder eines Move-Controllers den Unterhaltungswert einer dentalen Wurzelbehandlung. Daher plane ich den Kauf des Controllers (PS-Eye ist ja schon im Haus), an den ich ja dann auch nicht nur zeitbefristet nutzen darf. Und für ein paar weitere Spiele könnte ich den dann auch nutzen.

Die PS3 nutze ich nach jetzigem Zeitpunkt nicht jeden Tag und schon gar nicht für's Online-Gaming. Aber ich werde mich mal informieren. Ich habe es bisher verweigert und die Sache mit den zeitbefristet zu nutzenden Spielen (am Anfang war's m. W. ja nur "WipEout") erschien mir eher als Lockvogel-Angebot. In der Richtung kann ich schon nachvollziehen, was Aid meint.

XBL nutze ich halt schon seit Jahren und bin es inzwischen gewohnt, dessen Features zu nutzen. Der direkte Vergleich zu PSN+ fehlt mir halt bisher.

Wii ist online halt spartanisch, der Austausch von Freundescodes bei jedem Spiel und die fehlenden Freundeslisten nerven einfach. Aber es funktioniert - je nach Spiel - mal besser, mal schlechter. "Mario Kart Wii" online bei vollem Fahrerfeld gegen Leute aus aller Welt lagfrei antreten zu können, hat mich beispielsweise schon sehr beeindruckt. Trotzdem muss Nintendo mit dem "Nintendo Network" grundsätzliche Dinge besser machen. Schließlich ist's draußen schon 2012…

EDIT: @Aid187 : Auch bei XBL kannst Du als Silber-Mitglied Demos erst etwas später laden. Halte auch ich für Quatsch & etwas frech.

Stimmt, die Silbermitgliedschaft gibt es ja auch. Die hat man ja ganz normal schon wenn man ans Netz geht oder?

Ich kenne übrigens keinen, der nicht Goldmitglied ist. Das ist für die Box eigentlich Standart (alleine schon wegen online gaming und Partychat). Deshalb stellt sich auch nicht die Frage was-wäre-wenn Gold ausläuft. PSN+ ist aber kein Standart bei der PS3 und ich werde sozusagen zu einem Abo gezwungen, wenn ich alles bekomme will ("Gratis"-spiele, neuesten Demos etc.).