Thema: Konsolenkrieg

H3ADLIN3R

Quatsch. Die Wii stand immer außer Konkurrenz da sie eine ganz andere Zielgruppe angesprochen hat --> Casuals.
Es gibt eben mehr Familien mit kleinen kindern die zu Weihnachten eine Wii wollen und diese dann auch bekommen ("die wii ist doch harmlos - Ps360 voll brutal"). Zusärtlich gab es ja auch noch ein paar wenige Coregamer und somit kamen dann eben diese hohen Zahlen zustande. Was glaubst du wie sich die Wii verkauft hätte wäre man mit Flagschiffen wie Call of duty oder Metroid Prime, und nicht mit Wii Sports und Wii Party auf Marketingtournee gegangen.

man kann nicht einfach sagen "das giltet nicht" :P die zahlen sprechen fakten

ysglnd

man kann nicht einfach sagen "das giltet nicht" :P die zahlen sprechen fakten

Für mich ist das aber kein angebrachter Vergleich. Das ist wie wenn du die Verkaufszahlen eines Audi R8s mit denen eines Bobby Cars vergleichst (ich will damit jetzt nicht sagen dass die Wii Spieler sooo jung sind ) - durchaus ähnlich aber eine vollkommen andere zielgruppe (zumindest größtenteils - dass es auch auf der Wii Coregamer gibt bezweifle ich gar nicht, auch wenn diese Wenigen wohl von dieser generation ziemlich enttäuscht sein dürften).

So sieht das aus, die Wii stand niemals in Konkurenz mit den anderen Konsolen.

Für mich hat die Xbox 360 klar das Rennen gemacht. Die Xbox 360 hat desöfteren, was die Grafik angeht, die Nase vorn gehabt, wenn auch nur gering. Aber besser ist nun mal besser. Ich kann ebenso alle Spiele installieren, das entlastet das Laufwerk. Und das Xbox Live kostet zwar etwas, aber man bekommt auch mehr geboten.

Wenn die Xbox 360 ein Blu-ray Player gehabt hätte, hätte sie sich wahrscheinlich gleich doppelt so gut verkauft. Und was Exklusivtitel angeht, finde ich die Xbox 360 auch besser. Das ist aber eben Geschmackssache. Die richtigen Kracher sind eh alle Plattformübergreifend; siehe Battlefield 3, CoD, etc.

Battlefield 3 hat sich z.B. beinahe doppelt so gut auf der Xbox 360 verkauft, als wie auf der PS3. Evtl. haben sich viele die PS3 nur wegen des Players angeschafft, und nicht zwecks Spiele. Weil man in punkto Daddeln (m.M.n.) mit der Xbox 360 besser beraten wäre.

IdZ

Battlefield 3 hat sich z.B. beinahe doppelt so gut auf der Xbox 360 verkauft, als wie auf der PS3. Evtl. haben sich viele die PS3 nur wegen des Players angeschafft, und nicht zwecks Spiele. Weil man in punkto Daddeln (m.M.n.) mit der Xbox 360 besser beraten wäre.

Kann gut sein.

Auf der Xbox verkaufen sich generell die Spiele deutlich öfter (also insgesamt nicht nur bei Battlefield) obwohl mittlerweile die PS3 öfter verkauft wurde.
Entweder deine Theorie mit dem BD-Player (denke ich) oder die PS3-Zielgruppe hat nicht die Kaufkraft der Xbox-Zielgruppe

H3ADLIN3R

Entweder deine Theorie mit dem BD-Player (denke ich) oder die PS3-Zielgruppe hat nicht die Kaufkraft der Xbox-Zielgruppe

Oder es trifft beides gleichermaßen zu...

ihr kennt aber schon die überschrift von diesem thread oder?

Ja, und?

es wird ein verlgiech gezogen von wii, xbox360 und ps3

IdZ

Battlefield 3 hat sich z.B. beinahe doppelt so gut auf der Xbox 360 verkauft, als wie auf der PS3. Evtl. haben sich viele die PS3 nur wegen des Players angeschafft, und nicht zwecks Spiele. Weil man in punkto Daddeln (m.M.n.) mit der Xbox 360 besser beraten wäre.

Das stimmt nicht die Battlefield 3 verkaufzahlen lagen bei der xbox am niedrigsten von allen platformen danach kahm der pc und dann die ps3 liegt vieleicht auch daran dass kein mensch bock hat mehrere disc einzulegen

narutofan1

Das stimmt nicht die Battlefield 3 verkaufzahlen lagen bei der xbox am niedrigsten von allen platformen danach kahm der pc und dann die ps3 liegt vieleicht auch daran dass kein mensch bock hat mehrere disc einzulegen

Die 2. Disk muss man nur einmal einlegen nach mein wissen.

nein auf der einen ist der singelplayer und auf der anderen ist der coop und der multiplayer und ein hd textur pack muss man auch noch laden.

narutofan1

nein auf der einen ist der singelplayer und auf der anderen ist der coop und der multiplayer und ein hd textur pack muss man auch noch laden.

OK dann sry.
Komplizierter geht es wohl nicht? Naja, könnte ich mir nicht antun, mag kein wechsel

H3ADLIN3R

Quatsch. Die Wii stand immer außer Konkurrenz da sie eine ganz andere Zielgruppe angesprochen hat --> Casuals.
Es gibt eben mehr Familien mit kleinen kindern die zu Weihnachten eine Wii wollen und diese dann auch bekommen ("die wii ist doch harmlos - Ps360 voll brutal"). Zusärtlich gab es ja auch noch ein paar wenige Coregamer und somit kamen dann eben diese hohen Zahlen zustande. Was glaubst du wie sich die Wii verkauft hätte wäre man mit Flagschiffen wie Call of duty oder Metroid Prime, und nicht mit Wii Sports und Wii Party auf Marketingtournee gegangen.

H3ADLIN3R

Für mich ist das aber kein angebrachter Vergleich. Das ist wie wenn du die Verkaufszahlen eines Audi R8s mit denen eines Bobby Cars vergleichst (ich will damit jetzt nicht sagen dass die Wii Spieler sooo jung sind ) - durchaus ähnlich aber eine vollkommen andere zielgruppe (zumindest größtenteils - dass es auch auf der Wii Coregamer gibt bezweifle ich gar nicht, auch wenn diese Wenigen wohl von dieser generation ziemlich enttäuscht sein dürften).

Aber warum schließt Du persönlich dann den Wii aus dem "Wettbewerb" aus? Du sagst schließlich selbst, dass auch genug "Core"-Gamer Wii besitzen dürften. Ich gehe soweit weiter und sage, dass ein ernsthafter und langjähriger Zocker nicht um den zusätzlichen Kauf der Nintendo-Konsole herumkommt. Wii spricht eben doch mehr Zielgruppen an. Neben "kleinen Kindern" und den selbsternannten "Core"-Gamern kommen eben auch Senioren, ganze Familien oder gar Patienten (z.B. von Schlaganfällen) hinzu. Ich finde, man kann doch hier Nintendo nicht direkt vorwerfen, hier eine Zielgruppenerweiterung in den Fokus genommen zu haben. Nicht nur der Erfolg gibt ihnen da recht, sondern auch die Tatsache, dass unser Hobby seitdem in der Öffentlichkeit in ganz anderem Licht dasteht.

Und selbst wenn wir Wii dank seiner Andersartigkeit ausschließen sollten: Wo ziehen wir dann die Grenze? Schließlich ziehen die beiden direkten Konkurrenten ja inzwischen ebenso nach. Während Sony sich am Steuerungskonzept von Nintendo bedient hat, schlägt Microsoft in Sachen Marketing in ähnliche Kerben. Durchschnittliche Klone des erfolgreichen "Wii Sports" sind wohl ebenso kein Zufall wie die Flut an Fitness- und Tanz-Spielen für Move und Kinect - geschweige denn von einigen direkten Umsetzungen von Wii-Spielen für die PS3? Und gehen wir in die vorige Generation zurück: Müsste man dann nicht auch von der PS2 auch eine waghalsig geschätzte Anzahl von ihren Käufern abziehen - schließlich haben sich genug "kleine Mädchen" das Teil geholt, weil sie "SingStar" und "EyeToy" spielen wollten?

Keine Sorge! Ich will Dich nicht mit sinnlosen Gegenfragen nerven und ich weiß, worauf Du hinauswillst. Aber ich sehe das halt etwas anders. Ich finde eher, Sony und Microsoft sollten sich eher fragen, ob sie mit ihrem sehr konservativen Konzept richtig lagen. Schließlich "verloren" sie gegen eine Konsole, die auf dem technischen Stand der vorigen Generation liegt. Natürlich nur meine bescheidene Meinung… ^^

also dass "problem" ist dass die meisten games für die xbox entwickelt werden weil die "leichter" zu programmieren ist, dann wirds nur noch auf die schwerer zu programmierende ps3 umgesetzt, von daher sehen die games einfach auf der box besser aus, würden sies anders machen siehts auch anders aus.

und die wii macht auf ihre weise fun und darum gehts bei jeder konsole, ist wie mit uns menschen jeder hat seine eigenen macken aber insgesamt sind wir doch alle super, kuckt uns doch mal an

narutofan1

Das stimmt nicht die Battlefield 3 verkaufzahlen lagen bei der xbox am niedrigsten von allen platformen danach kahm der pc und dann die ps3 liegt vieleicht auch daran dass kein mensch bock hat mehrere disc einzulegen

Bitte etwas mehr Objektivität und weniger Fanboy Gehabe.

Battlefield 3: Shooter verkauft sich auf Xbox 360 besser als auf PS3, PC markiert das Schlusslicht

Und Origin hat die PC Version ordentlich runtergezogen. Obwohl zwischen PC und Konsolen welten liegen, was das Spiel angeht. Die Konsolen sehen dagegen aus wie Sondermüll. Also nicht falsch verstehen, ich spiele es Momentan selbst auf der Xbox, aber das ist absolut kein vergleich zum PC. Aber wem wundert das schon...


Max @ Home,

das liegt evtl. daran, dass Nintendo schon zu Anfang selbst sagte, dass sie nicht in Konkurenz zu Microsoft und Sony stehen werden. Also das gar nicht erst groß vergleiche gezogen werden. Was in der Tat bis jetzt auch nie wirklich passiert ist, da die Konsole bei weitem nicht mithalten kann. Es bleibt immer der nur der Vergleich zwischen Microsoft und Sony.

das liegt evtl. daran, dass Nintendo schon zu Anfang selbst sagte, dass sie nicht in Konkurenz zu Microsoft und Sony stehen werden. Also das gar nicht erst groß vergleiche gezogen werden. Was in der Tat bis jetzt auch nie wirklich passiert ist, da die Konsole bei weitem nicht mithalten kann. Es bleibt immer der nur der Vergleich zwischen Microsoft und Sony.

Das "die Konsole bei weitem nicht mithalten kann" ist deine subjektive Meinung, objektiv messbare Größe für den Konsolenkrieg sind letztlich die Verkaufszahlen. Ich z.B. fand die Ps2 auch schrott, trotzdem hat sie den Konsolenkrieg ihrer Gen gewonnen, oder willste der Ps2 oder dem SNES (war technisch dem Maega Drive unterlegen) aufgrund deiner Verengung auf Graphik und Onlineplayer auch den Sieg in ihrer Gen absprechen? selbiges gilt für Gameboy vs Gamegear. In nahezu jeder Gen war die technisch "unterlegene" Konsole der Gewinner und zwar gemessen an den weltweiten Verkaufszahlen. Dieses Kriterium entscheided darüber, wie stark eine Konsole letztlich vom Publikum akzeptiert wird. der Konsolen. krieg ist, wenn man so will, wie eine Wahl, jede verkaufte Einheit entspricht einer Stimme, die Amtszeit dauert 4-6 Jahre ;-)

und in dieser Generation war das Argument Bewegungsteurung das maßgeblichste für den "Wähler". So versammelten sich neben den stammwählern (Cores) auch Nichtwähler ("Casuals"), um die "Wii" zum Präsidenten zu küren. Die erschließung der Gruppe der Nichtwähler,war somit letztlich der Schlüssel zum weltweiten Erfolg der Nintendo Konsole. Auch wenn, die Mittel, die zum Sieg geführt haben (Marketing, Erweiterung der Spielebibliothek) nicht jedem gefallen. Die Mittel waren gut genung, um letztlich von MS und Sony kopiert zu werden. Obwohl die Konkurrenten das Erfolgsgeheimnis der Wii (Bewegungsvergnügen) inzwischen kopiert haben, und selbst versuchen den Nichtgamer zu gewinnen (Blu-ray , Kinect, Move etc,steht im Ergebnis die wii als meisverkaufte Konsole der aktuellen Generation da. Sie konnte nicht mit den eigenen Waffen geschlagen werden, um den Bogen zur Kriegsmetaphorik wieder zu spannen.

xtro,

dann zeige mir mal die Verkaufszahlen von Battlefield oder CoD auf der Wii?!

Gibt es überhaupt Battlefield oder CoD auf der Wii?! Wenn nicht, liegt es evtl. daran, dass die Entwickler getrost auf die Wii verzichten können. Das große Geld, was mit Krachern wie z.B. eben Battlefield o. CoD gescheffelt wird, kommt mit PC, Microsoft oder Sony rein, und eben nicht mit Nintendo. Wenn schon denn schon sollte man alles beleuchten.

Das heißt ja nicht, dass Nintendo schlecht ist, dennoch kein Vergleich mit den anderen Plattformen. Man darf auch nicht vergessen, die Wii ist billiger und mehr oder weniger für Kinder o. die Familie gemacht. Aber ich kenne genug Kinder, die mit 5 Jahren schon Super Mario etc. lieber auf einer Xbox360/PS3 spielen wollen als auf einer Wii, weil es besser aussieht und einfach "kuhler" ist als eine Wii. Aber nicht jeder kauft den Kidis gleich eine teurere Konsole... und die Spiele sind, glaub ich, auch billiger auf einer Wii, oder?!

wonach bewertet ihr die konkurrenzfähigkeit? nach leistung der konsole? also würde ps3 vorne liegen. oder muß eine konsole einen bestimmten preis kosten, sodass sie würdig ist? ihr macht euch imaginäre kriterien und schließt die wii aus, zu unrecht, schließlich kann man mit ihr genauso spielen wie mit den anderne konsolen.

IdZ

Max @ Home,

das liegt evtl. daran, dass Nintendo schon zu Anfang selbst sagte, dass sie nicht in Konkurenz zu Microsoft und Sony stehen werden. Also das gar nicht erst groß vergleiche gezogen werden. Was in der Tat bis jetzt auch nie wirklich passiert ist, da die Konsole bei weitem nicht mithalten kann. Es bleibt immer der nur der Vergleich zwischen Microsoft und Sony.

Wie gesagt: Nintendos Ausrichtung ist in der diesjährigen Generation eine etwas andere, dennoch sollte es trotzdem für alle Mitbewerber von Interesse sein, welche Konsole im Zeitraum von 2005 bis heute das Rennen gemacht hat. Und da muss man halt bei aller Andersartigkeit und Neuausrichtung sehen, dass verkaufszahlentechnisch gesehen Nintendo das Rennen gemacht hat, während die HD-Konsolen auf den Plätzen 2 und 3 folgen. Dass die Zielgruppenerweiterung durchaus ein Weckruf an die Konkurrenz war, sieht man ja daran, dass die nun versucht, jeweils mit Move und Kinect anzugreifen.

IdZ

xtro,

dann zeige mir mal die Verkaufszahlen von Battlefield oder CoD auf der Wii?!

Gibt es überhaupt Battlefield oder CoD auf der Wii?! Wenn nicht, liegt es evtl. daran, dass die Entwickler getrost auf die Wii verzichten können. Das große Geld, was mit Krachern wie z.B. eben Battlefield o. CoD gescheffelt wird, kommt mit PC, Microsoft oder Sony rein, und eben nicht mit Nintendo. Wenn schon denn schon sollte man alles beleuchten.

Das heißt ja nicht, dass Nintendo schlecht ist, dennoch kein Vergleich mit den anderen Plattformen. Man darf auch nicht vergessen, die Wii ist billiger und mehr oder weniger für Kinder o. die Familie gemacht. Aber ich kenne genug Kinder, die mit 5 Jahren schon Super Mario etc. lieber auf einer Xbox360/PS3 spielen wollen als auf einer Wii, weil es besser aussieht und einfach "kuhler" ist als eine Wii. Aber nicht jeder kauft den Kidis gleich eine teurere Konsole... und die Spiele sind, glaub ich, auch billiger auf einer Wii, oder?!

Die Aussage ist nun nicht direkt an mich gerichtet, ich möchte aber mal trotzdem darauf eingehen: ^^

Du sagst hier im zweiten Abschnitt, man solle alles beleuchten. Warum aber dann die Beschränkung auf "CoD" und "Battlefield"? Im Übrigen gibt es für Wii beispielsweise sämtliche Versionen von "CoD" bzw. "MW". Und ebenso auch andere Reihen wie "MoH" oder auch eigene Serien oder Spiele. Dass das Genre der 1st-Person-Shooter auf Wii qualitativ schwächer vertreten ist, möchte ich nicht bestreiten, aber es gibt genug Software anderer Genres, die alle Altersgruppen ansprechen. Auch daher teile ich auch Deine Aussage nicht, dass Wii ausschließlich für Kinder und Familien gemacht sei.

Bitte etwas mehr Objektivität und weniger Fanboy Gehabe.

Battlefield 3: Shooter verkauft sich auf Xbox 360 besser als auf PS3, PC markiert das Schlusslicht

Das sind Verkaufszahlen für USA...
Und dann noch VGChartz als Quelle...
USA ist nicht die ganze Welt.
In Deutschland und Rest Europa(bis auf UK=England,Wales, Irland usw.) dominiert die PS3..., da siehst du kein Xbox Spiel wenn es nicht im Bundle(Kinect bullshit) verkauft wird in den Top 20 der Verkaufscharts.
Kannst dir gerne GFK Jahrescharts anschauen.

Zu Wii, Nintendo hat da nicht viel gewonnen, sie Failten die PS2 zu toppen, muss immer wieder lachen als Iwata 2008 mit seinen Statistiken und Glaskugel allen zeigen wollte dass sie die Wii PS2 toppen wird und sich sogar ca. 200 Mio. mal verkaufen wird.
Dazu läuft bei der Wii nicht viel immoment, Softwareverkaufszahlen kann man nur halbwegs über extrem Bundles halten und das Teil kostet schon 99 €...
Wii U wird ähnlich failen und M$ Taktiken wird Nintendo nicht lange aufrecht halten können(sie haben nähmlich kein Windows im Rücken um sowas auf lange Zeit zu Finanzieren).