Thema: Konsolenkrieg

was mich interessieren würde wie viel diser 8 Millionen aus den USA stammen

Warum ist es Schade, dass Kinect sich gut verkauft? Sollen die doch verkaufen, ist doch egal.

Und Warum ist es besser, dass Sony mehr Geld mit uns macht, weil wir 4 Controller kaufen müssen um zu 4. zu spielen?
Gebt ihr gerne Sony euer Geld?
Hört sich irgendwie so an?!

Meine Sache ist dieses Rumgefuchtel zwar nicht, aber ich finde trotzdem Move besser, weil man auch Knopfe hat.
Damit kann man z.B. Befehle geben. Denke da z.B. an Sperrwerfen, dass man den Punkt definieren kann wann man loslässt. Geht bei Kinect nicht.
Oder in einem Spiel Waffen wechseln. Oder noch andere Dinge für die man eben einen konpf gut brauchen könnte .
Dafür kann man bei Kinect schön den ganzen Körper ins Spiel mit einfliesen lassen (z.B. Fußball - Tore schießen).

Bei Kinect geht mehr wie 2 Spieler? Habe einige Berichte gelesen, wonach maximal 2 aktive Spieler von Kinect verfolgt werden können. Ich habe auch in keinem Werbespot oder so mehr wie 2 Spieler vor dem Schirm gesehen.

Wie denn auch? Die würden sich dann ja alle gegenseitig schlagen und treten

Custer85

Bei Kinect geht mehr wie 2 Spieler? Habe einige Berichte gelesen, wonach maximal 2 aktive Spieler von Kinect verfolgt werden können. Ich habe auch in keinem Werbespot oder so mehr wie 2 Spieler vor dem Schirm gesehen.

Da wäre auch das kleine Detail "wenn dann 4 Spieler zocken können". Habe das nur als Beispiel genommen.

Also ich für meinen Teil brauche ein richtiges Core Game um überhaupt Kinect in erwägung zu ziehen.
Wird Dynasty Warriors, Double Dragon ähnliches Beat´n up oder ein RPG das System gut unterstützen würde ich mir den Kauf ernsthaft in erwägung ziehen.

Allerdings kommen ja die ersten Core Games erst in 9-11 Monaten.

Nette Diskussionen drüben im NeoGAF Forum. Haben eben ein paar User über die Exklusiven Items und DLCs gesprochen die Sony immer anzubieten hat ( Vorallem die EA Games wie, Medal of Honor, Dantes Inferno etc. pp) und natürlich die damalig exklusiven 360 Titel wie Mass Effect 2 oder das Valve Team.

Der User der die Diskussion anfing, hat sich dabei gefragt ob Sony diese Firmen ordentlich mit Geld versorgt. Daraufhin folgte Antwort von einem User:

LQX

Sony doesn't "moneyhat"/pay for exclusives.

NeoGAF - View Single Post - Dead space 2 purchase confusion


Der User "codecow", ein Lead Programmer von Dead Space 2 ist auch im Forum unterwegs und konnte nur ein lautes Lachen abgegeben als er den Kommentar oben gelesen hat.

codecow

http://www.neogaf.com/forum/images/smilies/laugh.gif

http://www.neogaf.com/forum/showpost...8&postcount=19

Naja es ist ja normal.Also Microsoft macht das ja auch die bezahlen ja zwei stellige Milionensummen ,dafür das die Cod Packs 3 Monate früher erscheinen.In de rheutigen Zeit würde es mich nicht wundern wenn Sony das auch macht .

Exklusiv item oder sonstwas finde ich sehr blöd.
Dann lieber ein ganzen exklusiv Spiel.
Ist kratos eig auch exklusiv bei mortal kombat bei der PS3 ?

mogry

Exklusiv item oder sonstwas finde ich sehr blöd.
Dann lieber ein ganzen exklusiv Spiel.
Ist kratos eig auch exklusiv bei mortal kombat bei der PS3 ?

Ja, Kratos ist exklusiv auf PS3.

Ich finde sowieso das ganze Multiplat Setting beschissen wenn man das so sagen kann... die sollten bei jedem Multiplat Titel das maximum an jeder Konsole rausholen.. und nicht immer eine xbox portierung für die PS3 geben obwohl man da noch viel mehr rausholen könne... ich mein bei Games wie FIfa 11 kriegen ja auch nicht alle Platformen PS2 Grafik oder?

@shakki: die wollen die spiele möglichst gleichzeitig auf alle konsolen rausbringen. es ist bestimmt nicht gerade vom vorteil, wenn jeder ps3-titel ein halbes jahr nach dem 360-release rauskommt, nur weil die programmieren dann mehr zeit haben, das spiel an die hardware anzupassen. das sind auch noch unmengen von unkosten, die auftreten

das rechtfertigt für mich nich das die PS3 besitzer (die zum teil 600€ für eine konsole bezahlt haben) eine rotz portierung bekommen... sollen sich die entwickler drum kümmern das die alle versionen rausbringen können und die faulen entwickler sich mal mehr mit dem PS3 system auseinandersetzen sollen

Mit faul hat das nichts zu tun. Es birgt eben überhaupt keine Vorteile und verursacht lediglich mehr Kosten und Aufwand.
Ich versteh die Aufregung allerdings auch nicht. Denn man müsste mit längeren Entwicklungszeiten rechnen, was mit Sicherheit auch Abstriche beim Umfang mit sich bringen würde.


btw. ist der Preis der PS3 - jedenfalls für mich - schon durch den Blue-Ray Player gerechtfertigt.

Eben nicht es hat was mit Faul zu tun... die sind Entwickler und es ist deren beruf... ich kann auch nich zu DSDS gehen und sagen ich werd Superstar obwohl ich nich singen kann.. aber hey wir machens einfach playback wird die Leute schon nicht stören

In erster Linie geht es mal darum am Ende des Jahres einen Gewinn zu erzielen und nicht eine bestmögliche Arbeit - unter sich nicht lohnenden Umständen- zu erreichen.

Dann sollten die sich was überlegen damit sie es erreichen ohne rotz Portierungen... aber da die ja eh alle geldgeil sind wird sich da eh nix ändern..

Wieso auch? Die Möglichkeiten für eine optimale Produktion sind doch gegeben. Und niemand der eine PS3 hat, wird aufhören Multiplatt-Titel zu kaufen, nur weil das Spiel theorethisch besser aussehen könnte. Die Spieleindustrie ist eben keine Wohlfahrt und solange keine staatlichen Subventionen für die Entwicklung eines Spieles verteilt werden (), wird man auch zukünftlich in dieser Weise entwickeln. Voraussgesetzt die Zukunft der Spiele ist noch an Konsolen gebunden. OnLive zeigt es mittlerweile ja schon anders.

Eine optimale produktion ist gegeben.
Aber dan müssen die auch die PS3 so behandeln.Optimal.
Wird aber nicht gemacht.Raus kommt ein billig box port.
Natürlich kostest das geld und die wollen schnell geld machen mit ein billig port.Das dürfte aber nicht als erste stelle stehen.
Wen sony so ne teure hardware produziert dann sollten die entwickler das ganz sein lassen.Und nur fähige entwickler sich drann setzten.
Und sony müsste sich dann mal endlich gedanken machen bei der nächsten hardware etwas leichter und günstiger einbauen für die entwickler.

@shakki; ich empfehle dir mal, mit programmieren anzufangen....
auch wenn das unternehmen lauter SUPER-progs haben, die anpassung wird seine Zeit dauern.
und im übrigen kannst du den progs nicht vorwerfen, faul zu sein. denn die befehle kommen von oben und nicht aus den einzelnen abteilungen. wenn es heisst, bis xxx muss das spiel fertig sein, dann ist das eine deadline, und da kann ein superdupiprogger dann nicht 24 stunden am tag arbeiten nur damit ps3 besitzer keinen brechreiz bekommen.
außerdem: spiele werden produziert um geld zu machen. da ist das Wohl des Spielers erst dann interessant für die , wenn der absatz sinkt.