Thema: Konsolenkrieg

piotrmike

ehmmm Brille? PS2 hatte am schluss eine super grafik, fuer ihre 300Mhz war die grafik extrem gut! - siehe MGS3 - snake eater, killzone, GT4 oder god of war 2....
augenkrebs krieg ich, wenn ich sowas lese...

was hat denn die 300 mhz mit grafik zu tun ? das ist die taktrate der cpu, nicht gpu

naja, also von den ersten spielen konnte man durchaus augenkrebs bekommen^^
die ps2 war meiner meinung nach trotzdem die beste von der letzten gen

nja und ein spiel allein lebt ja nicht von der GPU oder? haette der cpu 5 mhz und die GPU eine leistung einer 9xxx nvidia karte (nur als beispiel) wuerde damit auch nix funzen und so eine gute grafik nicht realisierbar sein! ich kauf mir ja auch kein SEMPRON und hau da ne fette graka rein und wunder mich wieso ruckelt CRYSIS, ich habe doch ne fette graka???!!! nicht umsonst braucht man bei neueren spielen zusaetlich zu einer fetten graka noch einen DUAL oder QAUD CORE um die grafik voll geniesen zu koennen....

und die ps2 hatte zu anfang schon schlechtere titel aber das war die grafik von damals... vergleich mal ps1 und ps2 spiele (von mir auch eines der ersten) und sag mir das die grafik schlecht war? dann hast du wohl NIE ps1 spiele gespielt, wenn die ps2 schon augenkrebst verursacht haben.... zur damaliegen zeit waren auch die anfangs titel mehr als TOP!

naja das erste ridge racer für die ps2 sah hammer aus..
war auch gleich welten anders als zu den ps1 titeln.
von der ps3 dachte man bei den ersten spiele ,,das soll next gen sein,,naja..

piotrmike

nja und ein spiel allein lebt ja nicht von der GPU oder? haette der cpu 5 mhz und die GPU eine leistung einer 9xxx nvidia karte (nur als beispiel) wuerde damit auch nix funzen und so eine gute grafik nicht realisierbar sein! ich kauf mir ja auch kein SEMPRON und hau da ne fette graka rein und wunder mich wieso ruckelt CRYSIS, ich habe doch ne fette graka???!!! nicht umsonst braucht man bei neueren spielen zusaetlich zu einer fetten graka noch einen DUAL oder QAUD CORE um die grafik voll geniesen zu koennen....

und die ps2 hatte zu anfang schon schlechtere titel aber das war die grafik von damals... vergleich mal ps1 und ps2 spiele (von mir auch eines der ersten) und sag mir das die grafik schlecht war? dann hast du wohl NIE ps1 spiele gespielt, wenn die ps2 schon augenkrebst verursacht haben.... zur damaliegen zeit waren auch die anfangs titel mehr als TOP!

heute ist eigentlich eine gescheite grafikkarte ausschlaggebender als eine starke cpu. cpu sollte stark genug sein, um physikalische berechnungen schnell genug berechnen zu können, aber heutzutage liegt die last hauptsächlich auf der graka. crysis kansnt du auch mit einem p4 mit 3 ghz zocken, und dieser prozessor ist lächerlich im vergleich zu den heutigen cpus

ehmm ja ich habe crysis und genau den pc einen alten p4 mit 3GHz (HT) und der staerksten GRAKA die es fuer AGP noch gab (512 MB, GTX chip).... und pustekuchen.... details alles auf minimal damit es ueberhaupt mal an die 20fps kommt .... klar ist GRAKA wichtig und heutzutage sehr ausschalggebend aber die PS3 hat auch nur eine "alte" NVIDIA (soviel ich weiss) mit 256 MB und schau das fuer spiele es dafuer gibt > GoW3, GT5, Uncharted usw.... alles wird ueber den CELL ausgelagert.... fette Graka ohne fetten CPU bringt dir soviel wie eine porsche karoserie und ein trabi motor drin

piotrmike

nja und ein spiel allein lebt ja nicht von der GPU oder? haette der cpu 5 mhz und die GPU eine leistung einer 9xxx nvidia karte (nur als beispiel) wuerde damit auch nix funzen und so eine gute grafik nicht realisierbar sein! ich kauf mir ja auch kein SEMPRON und hau da ne fette graka rein und wunder mich wieso ruckelt CRYSIS, ich habe doch ne fette graka???!!! nicht umsonst braucht man bei neueren spielen zusaetlich zu einer fetten graka noch einen DUAL oder QAUD CORE um die grafik voll geniesen zu koennen....

Wie du schon sagtest, es ruckelt mit einer guten Graka und einem Kackprozessor, aber die Grafik ist trotzdem gut...
Und das war bei der PS2 oft das Problem... Gelaggt haben meines Wissens nach nicht viele Spiele, aber Grafiktechnisch waren einige unter jedem Hund...

piotrmike

ehmm ja ich habe crysis und genau den pc einen alten p4 mit 3GHz (HT) und der staerksten GRAKA die es fuer AGP noch gab (512 MB, GTX chip).... und pustekuchen.... details alles auf minimal damit es ueberhaupt mal an die 20fps kommt .... klar ist GRAKA wichtig und heutzutage sehr ausschalggebend aber die PS3 hat auch nur eine "alte" NVIDIA (soviel ich weiss) mit 256 MB und schau das fuer spiele es dafuer gibt > GoW3, GT5, Uncharted usw.... alles wird ueber den CELL ausgelagert.... fette Graka ohne fetten CPU bringt dir soviel wie eine porsche karoserie und ein trabi motor drin

ich hatte auch einen p4 ht mit 3 mhz und einer geforce 9600gt oc und konnte crysis auf "fast"-hoch zocken. klar gab es ab und zu ruckler, denn eine lahme cpu kann auch zum flaschenhals werden. aber wie du schon sagtest, hast du eine agp-karte, und es gibt schon laaanngeee keine agp-karten mehr ( die 7xxx-reihe ist glaub ich die letzte, die überhaupt mit agp ausgeliefert wurde, wenn nicht schon die 6xxx-reihe). von daher ist das kein wunder ^^.
hast du eine quelle, die zeigt, dass die cpu der ps3 schon für die ach-zu-schwache graka aufkommen muss ? kann ich mir nicht vorstellen, da macht es sich sony und den anderen programmieren nicht sonderlich leicht.

also meine Graka ist schon eine 7-reihe ... soviel ich weiss war es die 7900
der RSX der ps3 (habes gerade gegoogelt) ist auch nur eine Geforce 7xxx reihe mit 256mb .... und das was die ps3 zaubert, kriegt mein pc (trotz gleicher graka mit sogar mehr RAM) nicht im geringsten hin....

spiele meistens max. 1024x768 - das ist ja nicht mal 720p

die ram deiner graka sind nicht zwingend aussagekräftig. so kann eine gf 9800 gtx mit 256 mb schneller und besser seine als eine gf 7800 gt mit 1 gb (falls es das überhaupt gab^^).

zudem kommt, dass der agp-bus keine so schnelle geschwindigkeit hat wie ein pci-bus.
außerdem ist der rsx der ps3 eine sonderanfertigung. nicht zu vergleichen mit der selben desktop-reihe

spiele meistens max. 1024x768 - das ist ja nicht mal 720p

kenne ich, musste ich auch ab und zu^^
ist nicht 720p sondern sogar 768p (720p ist nur ein standard bezogen auf fernsehrgeräte) musst aber zw, 16:9 und 4:3 unterscheiden

das ein 9er modell besser und schneller ist als ein 7er ist mir auch klar rams werden eigentlich nur fuer die texturen verwendet, der chip ist ausschlaggebend.... habe aber einen GTX chip..... ist schon das MAX. was es als GPU gibt... trotzdem ist die ps3 meinem rechner deutlich ueberlegen! es ist die kombo aus GPU und CPU was leistung ausmacht, aber so ziemlich alle konsolen haben eine relativ schwache GPU (die ps2 hatte nur glumb Graphics Synthesizer mit 4mb ram) und trotzdem sind darauf ansehnlich spiele ala god of war, gt oder mgs enstanden .... lag auf jedenfall mehr an dem 300mhz prozessor als an dem GP mit 4mb ram bzw. die cleveren programmierroutien und tricks, alles optimal auszulasten

die ps2 hatte noch 2 vektoren-einheiten,die der gpu einiges an arbeit abnahmen.
zudem kommt, dass konsolen kein "windows" und weitere hintergrundprozesse am start haben wie ein computer. konsolen sind also speziell angefertigte computer und programmierer können sich auf eine einheitliche hardware konzentrieren und softwareprodukte darauf optimieren.


"...unter anderem durch den Einsatz eines 4 MByte großen integrierten Speichers bringt der Graphics Synthesizer eine hohe Rohleistung auf. " - wikipedia also so schwach war sie auch nicht.

ihr weicht vom thema ab^^

stimmt dann schreib ich mal wieder was zum thema .... xbox ist scheisse :P
noe mal im ernst, ich lasses - sonst regen sich wieder ein paar user kuenstlich hier auf

ist die kleine schrottbox also die neue (slim) leiser als die normale? kann das jemand bestaetigen......
da ich jetzt nen 2te glotze ueber habe, dacht ich- ich stell die mal zusammen mit ner box ins schlafzimmer rein (zum DVD abspielen ) aber das hatte ich schon mal und es war mir ein bisschen zu laut?
ist die neue leiser? schaue meistens auf nacht im bett mit meiner freundin filme und da ist mir der geraeuschpegel der alten viel zu hoch?!

hol dir ne PS3.die macht keine geräuche.Und besseres bild hat sie auch.dank blu-ray

mogry

hol dir ne PS3.die macht keine geräuche.Und besseres bild hat sie auch.dank blu-ray

Wenn er sich aber eine DVD anschauen möchte, wird ihm Blu Ray nicht viel bringen
Ja, die Slim soll angeblich leiser sein als die PS3 slim, kann ich aber nicht bestätigen, leiser als die X360 Fat ist sie auf alle Fälle.

ja ich ueberlege eben ob ich NOCH EINE ps3 reinstelle oder lieber die xbox....
der vorteil ist halt, ich koennte noch die 2-3 exlusiv spiele anzocken (alan wake, gears 3- wenns mal rauskommt usw...)
aber zu 90% will ich sie als DVD player missbrauchen... hatte sowas wie gesagt schon mal aber das ding war elends laut und im schalfzimmer auf nacht hat es keine spass gemacht DVD zu schauen...

Vyper

Wenn er sich aber eine DVD anschauen möchte, wird ihm Blu Ray nicht viel bringen
Ja, die Slim soll angeblich leiser sein als die PS3 slim, kann ich aber nicht bestätigen, leiser als die X360 Fat ist sie auf alle Fälle.

Naja mit ner PS3 sehen die DVDs auch besser aus.muss ja keine blu-ray sein.

naja es ist halt ein alter 42zoll plasma.... da sieht man nicht viel unterschied.... kein vergleich zu neuen LCDs ....ausserdem sollst mehr so INS BETT und dann FILM SCHAUEN sein... da ist mir die quali nicht so wichtig!

Hey die PS3 hat voll den geilen Online Dienst, man kann direkt in jedes Spiel Joinen, Multichat usw usf.

Total Zukunftsicher das Teil, kaufen, kaufen, marsch, marsch.....

^^Na diese Features hat die 360 auch schon von Anfang an, also kein nennenswerter Vorteil der PS3 O.o
im Gegenteil dei 360 macht alle Online Sachen viel besser als die PS3, vorallem wenn es um das Voice Chatten, Party Chatten und Spieleinladungen geht ;-)