Thema: Konsolenkrieg

Dragonmind

Alle Konsolen haben ihre Vorteile. WII die gelungene Steuerungsart, PS3 neuste Technik und XBox die hohe Anlehnung an den PC.

WOW!!!
Die Xbox ist an den PC angelehnt.
Ein Riesenvorteil.
Ich meine, ich mag Microsoft und die ganzen PCs ja eh schon nicht, da sie sich vollmüllen, immer langsamer werden, das Betriebssystem schlecht ist, sie anfällig sind.
Apple macht da schon bessere Arbeit.
Aber Darum geht es hier ja nicht.

Könntest du mir denn bitte mal erklären, was denn nun der Vorteil ist, wenn ich ne Konsole wie nen PC hab.

Wobei das ja eigentlich ja noch eher auf die PS3 zutrifft, eil man auf die ja Linux installieren kann.

Was zu viele Konsolen bewirken, hat man Ende der 70er/ Anfang der 80er gesehen. Der ganze Markt ist komplett zusammengebrochen weil er eben völlig überfüllt war. Von daher sind 3 Konsolen eigentlich schon das Maximum was wir haben sollten..

Der Crash kam doch eher durch das aufkommen der Homecomputer zustande oder? Commodore 64 und Amiga 500 haben für eine gewisse Zeit den Konsolen schwer zugesetzt, auch weil zu der Zeit einfach sehr viel Müll für die Konsolen veröffentlicht wurde.

Der Vorteil einer Konsole die an den PC angelehnt ist, wird dann deutlich wenn eben Spiele für den PC einfacher auf die Konsole umgesetzt werden können und umgekehrt. Ob das nun wünschenswert ist sei mal dahingestellt.

mikevonhammer

Der Vorteil einer Konsole die an den PC angelehnt ist, wird dann deutlich wenn eben Spiele für den PC einfacher auf die Konsole umgesetzt werden können und umgekehrt. Ob das nun wünschenswert ist sei mal dahingestellt.

Wird denn wirklich ein Spiel erst mal für den PC geschrieben und danach auf die Konsolen umgesetzt?

Nö nicht jedes aber der Vorteil ist ja nicht von der Hand zu weisen, wenn man Multiplattformspiele entwickeln will. Es werden ja auch viele "Exclusivtitel" der XBOX 360 auf den PC portiert...oder alle?

linusil

Wird denn wirklich ein Spiel erst mal für den PC geschrieben und danach auf die Konsolen umgesetzt?

In manchen Fällen ja, in anderen Fällen nein. Gears of War wurde zb. nachträglich auf den PC gebracht. Das gleiche gilt für assassins Creed.

mikevonhammer

Es werden ja auch viele "Exclusivtitel" der XBOX 360 auf den PC portiert...oder alle?

Nicht alle. Siehe als Beispiel Forza 2. (gibt es Dead Rising auf PC ?) Selbst wenn dies so wäre, so wäre es noch egal für jene die lieber auf ner Konsole spielen als auf nem PC. (wie ich)

ich spiele lieber auf na konsole computer macht mir keinen book!

Geht mir genauso.

Ich denke mir:
Ein Computer ist zum arbeiten und eine Konsole zum spielen.

Zudem habe ich keine Lust meinen Rechner mit Spielen zuzumüllen.
Und ich will auch nicht immer gucken ob mein Rechner die passende Grafikkarte oder genügend Arbeitsspeicher hat.

Bei ner Konsole muss ich nur gucken, ob da jetzt PS3 oder keine Ahnung was steht.

jap
da hast du recht
ich habe kein Spiel auf dem pc und du ?

Ist das jetzt ein Chat??
Wenn PC`s nur zum Arbeiten sind und Konsolen zum Spielen,warum gibt es dann diese Spiele-PC`s?(Heißen glaub ich wooper oda so)?

PCs sind egentlich nur zum arbeiten gedacht. Das es da auch spiele gibt ist wohl eher auf den grund zurückzuführen das PCs (wenn sie den der IBM - kompatiblen Baureihe entspringen) eine sehr breite verbreitung haben und auch komplett abwärtskompatibel sind.

Ich habe eigentlich auch keine Spiele mehr auf dem rechner. Mir ist es einfah zu mühselig andauernd Geld in neue Hardware zu investieren. Die Konsole ist da viel einfacher zu Handhaben.

Itachi Uchia

Wenn PC`s nur zum Arbeiten sind und Konsolen zum Spielen,warum gibt es dann diese Spiele-PC`s?(Heißen glaub ich wooper oda so)?

Ich habe geschrieben;
Ich denke mir einfach:
Ein PC ist zum arbeiten...

Natürlich kann man mit einem PC auch Spiele spielen.
Einige wie Strategiespiele machen mit Maus und Tastatur auch mehr Spaß als mit dem Controller.
Allerdings bin ich nicht der Typ dafür, weshalb ich lieber mit einer Konsole spiele.
Zudem gibt es bei einem PC die von mir bereits angesprochenen Probleme.
(Man muss immer akuelle Grafikkarte und genügend Arbeitsspeicher haben)

Seh ich genau so, ich hab mir im Januar 2007 meinen letzten PC gekauft, nachdem dann im Oct. 07 diverse Spiele nicht richtig liefen, dacht ich leckt mich doch am ***** ich kauf mir jez ne 360 und so wars auch. Jetzt bin ich glücklich. Und in einem Jahr wird mein scheiß PC sowiso durch nen Imac ersetzt.

Der Vorteil von Konsolen ist einfach: Es gibt keine Systemvorrausetzungen (also jedes Spiel funktioniert einwandfrei) und man muss nichts lange installieren (reinschieben uns losgeht´s)

Naja ok, bei diversen Spielen der PS3 muss man ja ein bisschen installieren. (Darum hab ich ne 360 )

http://www.ps3-talk.de/rbilder/OVAL3...ergleich/1.jpg

Links Xbox Rechts Playsi...

Sehr leistungsfähige Grafik bei der Playsi

Ich würde mal sagen, dass jede Konsole ihre Vor-und Nachteile hat.

Die PlayStation 3 ist natürlich technisch gesehen die beste Konsole. Außerdem bekommt man noch einen integrierten Blu Ray-Player, den man sonst extra kaufen müsste. Auch die Festplatte ist größer als bei der Xbox 360, selbst in der billigeren 40 GB-Version. Der Nachteil sind natürlich der hohe Preis und das im Vergleich zur Xbox 360 (im Moment noch) geringere Spieleangebot. Allerdings sind die richtigen Kracher wie Killzone 2 oder Gran Turismo 5 auch noch nicht draußen.

Die Xbox 360 hat natürlich den Vorteil, dass es für sie (noch) mehr Spiele gibt und sie billiger ist. Allerdings hat sie mit der abgespeckten PlayStation 3 ja auch ordentlich Konkurrenz bekommen. Außerdem ist sie der PS3 technisch unterlegen.

Mir persönlich gefällt die Wii nicht so gut, die ist natürlich gut für Parties oder wenn man nur gelegentlich oder mit Freunden spielt. Aber für richtige Spieler, die auch mal was Anspruchsvolleres spielen wollen, lohnt sie sich meiner Meinung nach nicht.

Mein klarer Favorit ist die PlayStation 3 (eben wegen den oben erwähnten Argumenten). Allerdings ist sie doch noch recht teuer...zumal es jetzt diese neue Xbox für 199 Euro gibt - und das schon nach so kurzer Zeit...Letztendlich muss das jeder für sich entscheiden und die Konsole nehmen, die am besten zu seinen Bedürfnissen passt.

Ich würde mal vorsichtig behaupten, dass sich die PS3 druchsetzt, auch nach anfänglichen Startschwierigkeiten, die ja hauptsächlich am hohen Preis liegen. Allerdings ist es jetzt auch noch zu früh, um eindeutige Prognosen zu stellen.

Du hast ja selber schon gesagt, dass die PS3 einen integrierten Blu-Ray-Player hat, den man mit den anderen Kosnolen zusätzlich kaufen muss.
Also spart man mit der pS3 locker 200€.
400€-200€=200€
Also kostet die PS3 genau so viel wie die schlechteste Version der Xbox, die wohlgemerkt kabelgebundene Controller, keine Festplatte, kostenpflichtiges Internet, kein integriertes W-Lan-Modul usw. hat.

Eigentlich müsste man die Xbox 360 ja mit der PS2 vergleiche, das sei beide die zweiten Konsolen der jeweiligen hersteller waren.

Und bis sich die Playstation 3 so richtig durchsetzt, sprich viele und gute Spiele und der Preis für die Massen erschwinglich sit. Bis dahin gibt es schon den Nachfolger der Xbox 360. Der ja höchstwahrscheinlich 2011 kommen soll.Die PS4 wird es dann vermutlich 2012 geben. (Und dann sind wir wieder genauso weit wie jetzt (nämlich dass die Box mehr spiele, zubehör hat und die ps die bessere hardware)

Das wird nie ein ende haben

So, ich geh jez zocken....

Jägermeister

Eigentlich müsste man die Xbox 360 ja mit der PS2 vergleiche, das sei beide die zweiten Konsolen der jeweiligen hersteller waren.

Eigentlich nicht, da die Xbox 360 zwar genau wie die PS2 die 2. Generation der jeweiligen Hersteller ist, aber die Xbox360 allerdings viel später auf den Markt kam, und so auch auf bessere und zum Teil auch billigere Hardware zurückgreifen kann.

Letztendlich vergleicht man ja auch nicht Fernseher indem man die 25. Generation von Sony mit der 25. Generation von Samsung vergleicht.

So ich nehm das alles mal zum konsolenwar thread.

rey619

@troop

Mal was dazu das du immer behauptest die BD wäre so langsam von den Übertragungsdaten und das DVD Laufwerk in der 360 wäre soviel besser. (Bitte lies erst und dann denke nach bevor du was schreibst)



Die 360 verfügt über ein 12x DVD Laufwerk. Jedenfalls ist so eines in meiner 360 eingebaut.

Die PS3 verfügt über eine 2x BD Abspielmöglichkeit. Die Datenrate ist bei BD viermal so hoch als bei DVD. Grob gesagt kann man also sagen das die PS3 Daten mit der Geschwindigkeit eines 8x DVD Laufwerks liest. Und wie man aus der Vergangenheit weiss, reicht das locker für Spieldaten, Sound und Videos in HD. EIn 12x Laufwerk bräuchte die 360 gar nicht. Wäre sogar sinnvoller von MS ein langsameres und leiseres Laufwerk einzubauen das gleichzeitig auch nicht so heiß wird. Denn 4-6x würde auch schon reichen.

Nur weil du ein 360 Fan bist und die 360 ein schnelleres Laufwerk besitzt (ob es nötig ist habe ich oben erklärt), deshalb ist das Laufwerk der PS3 noch lange nicht zu langsam oder zu schlecht. Man sieht das es für Filme und Spiele bisher locker ausreichte. Und wenn Spiele Probleme mit AA, Rucklern oder sonstwas hatten, lag das nie am Laufwerk sondern an Programmierern die es nicht besser können oder nicht genug Zeit hatten sich einzuarbeiten. Gibt genug Spiele die doch zeigen das das Laufwerk kein Problem darstellt.

So rey, als ich mich gestern ins auto gesetzt habe, September von Earth, Wind & Fire eingelegt habe und zur arbeit fuhr, dachte ich darüber nach ob es überhaupt noch Sinn macht mit dir zu diskutieren. Du scheinst einsichts resistenter zu sein als die meisten Sonys und Quellen Angaben helfen bei dir auch nicht. Jedenfalls ist es nervig mit jemanden zu diskutieren, der glaubt er habe eine unantastbare Konsole ohne Fehler. ( oder meint Mgs4 sei technisch aufwenider als Crysis. Nebenbei koriegiere ich mich mal eben selber. "Niemand braucht bei heutiger Technik im Normalfall mehr als 20 GB dass sieht man an Crysis und vielen anderen PC Spielen
).


zum blu ray laufwerk, mit unerträgliche ladezeiten usw habe ich selbstverständlich übertrieben, aber so ist halt der konsolenkrieg ;P
Eine klare JA/NEIN Antwort gibt es hierbei nicht und ist alles ziemlich relativ!

Abgesehen davon wäre ein 4x bis 6x LW wirklich zu langsam für die 360! Der Datentransfer hat gegenüber der letzten Gen enorm zugenommen und das liegt nicht nur an der höheren Auflösung!
Ich verstehe auch nicht warum du, ein von der Transferrate noch langsameres DVD-LW in der 360 als das ohnehin langsamere BD-LW empfiehlst! Wenn solch niedrige Transferraten reichen würde, müsstest du ja ein 1xBD LW in der PS3 ja beschreien, denn leiser gehts immer! :P

Man muss auch bedenken das die 360 Architekur (Xenon CPU) darauf ausgelegt ist, den relativ "knappen" Speicherplatz der DVD (7,5 GB, ein GB wird als Kopierschutz verwendet... nochmal schlau gemacht wieviel es denn wirklich sind... ;P) durch dekomprimierungverfahren wieder wett zu machen und das on the fly!
Dies bedeutet aber das es einen schnellen Input an Daten vom Laufwerk geben muss und dies geht logischerweise nur durch eine hohe Drehzahl!

Der Trend mehr und mehr auf Streaming zu setzen tut sein übriges denn ob eine ladebalken 5Sek länger oder kürzer dauert ist eine Sache, kompliziert wird es erst wenn es um kontinuierliches Laden geht! Ist ja nicht so das im Hintergrund nix passiert nur weil man kein Ladebalken sieht...

Naja jedenfalls ist das LW der 360 schneller und es gab auch genug Developer die diese Geschwindigkeit begrüsen genauso wie es auch Developer gibt die den größeren Speicherplatz der Blu Ray begrüsen aber auch dessen niedrige Transferrate beklagten!

Zu guter letzt sollte man aber den Grund von MS/Sony weshalb sie solche LWs verwendet haben nicht vergessen!
Der ist wie so oft hauptsächlich nicht Spiele sondern Wirtschaftlich bezogen!
Ein HD LW hätte aus 2005 der 360 nicht geholfen sondern eher teurer und die Produktion gefährdet wenn nicht gar unmöglich gemacht und das der Xbox der frühe Start geholfen hat ist klar!
Sony hingegen setzte auf Blu Ray um ein neues Medium auf dem Markt zu bringen( was auch gelungen ist) und nahm auch eine Verzögerung des PS3 Release in Kauf welches wiederum ein Vorteil für die Konkurrenz war!

So und aus welcher konsole nun mehr raus zu holen ist werden wir am ende dieser gen (oder später) wissen...

Pc 4ever!!!

linusil

Eigentlich nicht, da die Xbox 360 zwar genau wie die PS2 die 2. Generation der jeweiligen Hersteller ist, aber die Xbox360 allerdings viel später auf den Markt kam, und so auch auf bessere und zum Teil auch billigere Hardware zurückgreifen kann.

Letztendlich vergleicht man ja auch nicht Fernseher indem man die 25. Generation von Sony mit der 25. Generation von Samsung vergleicht.

Ja, schon klar, i-wo hast du ja auch recht. Aber was ich sagen will, ist das Playstation 3 Generationen zeit hatte sie "perfekt" zu machen. Xbox nur 2. (nach der Xbox machten sie gleich diese geile 360) Und playstation hat erstmal PS1 gemacht, danach die PSone. Dann PS2 und PS2slim und dann erst die 3. (sie haben quasi mit Konsolen viel mehr erfahrung. Und von der PS2slim her wissen sie wahrscheinlich auch, wie man sie zu belüften hat. (weil sie so dünn ist, und alles aneinander grenzt).

Drum wäre es ja schlimm wenn die PS3 der 360 Hardwaretechnisch unterlegen wäre. (Das Spieleangebot das bei der Box größer ist, ist wieder ein anderes Thema.)