Thema: Konsolenkrieg

es ist gans einfeach!!!!!
jeder mag etwas anderes!!!!
ich würde zwar sagen:

1. xbox 360 super elite!!

2. ps3

3. wii

aber jeder hat hald seine eigenen vorstellungen!!!
wenn du gerne auf dem sofer rumgammelst, dann ist die xbox 360 perfekt um in die spiele zu versinken!!!!
aber mein kleiner bruder (9)spielt lieber wii!!!
das ist hald so, mich regd die steuerung von wii sports zum beispielm mege auf!!!!
aber mein bruder liebt es!!!
also würde ich sagen von grafik her ist die xbox ideal für hardkorzokker!!!
ps3 is was fur normale spieler und erfüllt auch seinen zwek!!
wii is öööööööö.... ja wii!!!

_B0B

es ist gans einfeach!!!!!
jeder mag etwas anderes!!!!
ich würde zwar sagen:

1. xbox 360 super elite!!

2. ps3

3. wii

aber jeder hat hald seine eigenen vorstellungen!!!
wenn du gerne auf dem sofer rumgammelst, dann ist die xbox 360 perfekt um in die spiele zu versinken!!!!
aber mein kleiner bruder (9)spielt lieber wii!!!
das ist hald so, mich regd die steuerung von wii sports zum beispielm mege auf!!!!
aber mein bruder liebt es!!!
also würde ich sagen von grafik her ist die xbox ideal für hardkorzokker!!!
ps3 is was fur normale spieler und erfüllt auch seinen zwek!!
wii is öööööööö.... ja wii!!!

Ich würd sagen in der Hinsicht sind PS3 und Xbox mal sowas von gleich...

Wiiman

Action-Spiele sind Spiele, bei denen die Reaktionen und schnelles Handeln des Spielers im Vordergrund steht. Also ganz klar Shooter, Hack'and Slash, Fighting Game etc.
Der Gegensatz dazu sind Adventures, wo der Erkundungs-, Sammel- und Rätselaspekt im Vordergrund steht.

Der "Actionbereich" ist es wo die HD-Konsolen in erster Linie ihre Kundschaft haben. Man braucht sich nur die Topseller von denen ansehen. Und wie gesagt, gehe ich davon aus, dass der Großteil derer, die das Wii Lineup nicht mögen und die HD-Konsolen bevorzugen eher actionastige Spiele mögen.

Du magst am liebsten Shooter, also kein Wunder, dass du das HD-Angebot bevorzugst.

Genau so wie die HD Konsolen den Action Bereich beherrschen, tun sie das beispielsweise auch im Adventure, RPG, Racing Bereich. Ein paar Hardcore Titel verändern nicht das Image der Wii. Diese ist und bleibt eben eine Casual Konsole. Nintendo versucht doch erst gar nicht die gleiche Zielgruppe wie MS oder Sony anzuzielen, denen geht es gut mit dem Image der Wii und werden es auch nicht ändern.

Epicsky

Genau so wie die HD Konsolen den Action Bereich beherrschen, tun sie das beispielsweise auch im Adventure, RPG, Racing Bereich. Ein paar Hardcore Titel verändern nicht das Image der Wii. Diese ist und bleibt eben eine Casual Konsole. Nintendo versucht doch erst gar nicht die gleiche Zielgruppe wie MS oder Sony anzuzielen, denen geht es gut mit dem Image der Wii und werden es auch nicht ändern.

Pfff. Naja, Nintendo ist aufgefallen, dass sie die Core-Gamer jetzt doch noch gerne dabei hätten. Eine leichte Imageänderung wollen sie wohl nun doch. Wir kaufen immerhin im Gegensatz zu den Casual-Gamern regelmäßig Spiele und das bringt auch einen großen Absatz, kein Wunder als, dass man uns als atraktive Zielgruppe sieht.
Ich bin mal gespannt, was Nintendo denn nun tun will, um da was zu drehen. Ich hoffe mal, sie sind auf der E3 diesmal besser in Spiele ankündigen als die Jahre zuvor.

Epicsky

Genau so wie die HD Konsolen den Action Bereich beherrschen, tun sie das beispielsweise auch im Adventure, RPG, Racing Bereich. Ein paar Hardcore Titel verändern nicht das Image der Wii. Diese ist und bleibt eben eine Casual Konsole. Nintendo versucht doch erst gar nicht die gleiche Zielgruppe wie MS oder Sony anzuzielen, denen geht es gut mit dem Image der Wii und werden es auch nicht ändern.

Der Adventure Bereich ist auf allen Konsolen extreme Nische. Die einzige, noch recht stark Adventure-lastige Reihe, die auch sehr erfolgreich ist, ist Zelda. Der RPG Bereich ist in der Tat auf den HD-Konsolen etwas stärker, aber insgesamt auch sehr schwach. Ein paar RPGs sind eigentlich mein einziger Grund, weshalb ich überhaupt eine HD-Konsole habe, ansonsten könnte ich damit nicht viel anfangen.

Wiiman

Der Adventure Bereich ist auf allen Konsolen extreme Nische. Die einzige, noch recht stark Adventure-lastige Reihe, die auch sehr erfolgreich ist, ist Zelda. Der RPG Bereich ist in der Tat auf den HD-Konsolen etwas stärker, aber insgesamt auch sehr schwach. Ein paar RPGs sind eigentlich mein einziger Grund, weshalb ich überhaupt eine HD-Konsole habe, ansonsten könnte ich damit nicht viel anfangen.

Kommt darauf an wie man Adventure definiert. Assassins Creed beispielsweise ist ein Action/Adventure, genau wie Mass Effect oder Dead Space. Gibt natürlich noch genügend andere.

Epicsky

Kommt darauf an wie man Adventure definiert. Assassins Creed beispielsweise ist ein Action/Adventure, genau wie Mass Effect oder Dead Space. Gibt natürlich noch genügend andere.

Action/Adventure heißt praktisch, dass ein Spiel sowohl Adventure, als auch Action Elemente hat. Die meisten solchen Spiele sind aber insgesamt eher "Actionspiele mit Adventure-Elementen" sprich der Actionanteil ist klar überwiegend.

Epicsky

Kommt darauf an wie man Adventure definiert. Assassins Creed beispielsweise ist ein Action/Adventure, genau wie Mass Effect oder Dead Space. Gibt natürlich noch genügend andere.

Assassins Creed wäre nun für mich ganz deutlich Stealth-Action und Dead Space Survival Horror. Ein Adventure setzt glaube ich deutlich mehr auf Rätseleinlagen und damit sind in der Regel eher komplette Rätselspiele gemeint. Another Code wäre da ein Beispiel.
Ein Action-Adventure ist ein Hybrid aus Kampf, Entdeckung und Rätseln, eben wie Zelda oder Okami. An sich sind solche Spiele eigentlich ohnehin eher selten, auch auf der Wii. Die Xbox 360 und PS3 hat meines Wissens glaube ich gar keinen nennenswerten Vertreter, aber ich könnte mich irren...

Blackwolf

Assassins Creed wäre nun für mich ganz deutlich Stealth-Action und Dead Space Survival Horror. Ein Adventure setzt glaube ich deutlich mehr auf Rätseleinlagen und damit sind in der Regel eher komplette Rätselspiele gemeint. Another Code wäre da ein Beispiel.
Ein Action-Adventure ist ein Hybrid aus Kampf, Entdeckung und Rätseln, eben wie Zelda oder Okami. An sich sind solche Spiele eigentlich ohnehin eher selten, auch auf der Wii. Die Xbox 360 und PS3 hat meines Wissens glaube ich gar keinen nennenswerten Vertreter, aber ich könnte mich irren...

Man muss finde ich auch zwischen "Action-Adventure" (also "Adventure mit Action-Elementen") und "Action/Adventure" (also irgend ein Spiel in dem sowohl Action als auch Adventure Elemente vorkommen) unterscheiden.

Epicsky

Kommt darauf an wie man Adventure definiert. Assassins Creed beispielsweise ist ein Action/Adventure, genau wie Mass Effect oder Dead Space. Gibt natürlich noch genügend andere.

Mass Effect und Dead Space sind keine Action/Adventure.

Wiiman

Man muss finde ich auch zwischen "Action-Adventure" (also "Adventure mit Action-Elementen") und "Action/Adventure" (also irgend ein Spiel in dem sowohl Action als auch Adventure Elemente vorkommen) unterscheiden.

Nein. Das ist vollkommen das selbe. Es geht nicht unbedingt darum wo der Schwerpunkt draufliegt, immerhin ist das Genre doch selbst schon ein Hybrid. Eine Unterart einer Unterart eines Genres ergibt für mich nicht einmal im Ansatz einen Sinn. Aber das ist glaube ich ohnehin nicht das Thema, daher ists eigentlich Wurst.

Epicsky

Kommt darauf an wie man Adventure definiert. Assassins Creed beispielsweise ist ein Action/Adventure, genau wie Mass Effect oder Dead Space. Gibt natürlich noch genügend andere.

Dead Space war und wird nie ein Action/Adventure sein.
Das ist Survival Horror ²
Dadurch das soviele Schockmomente eingearbeitet sind und du immer ums überleben kämpfst ist das ein Survival Horror und kein Action/Adventure

Man kann es sehr wohl in den Action/Adventure Bereich stecken, da es die gleichen Elemente verwendet.

Wiki sagt:

"Survival-Horror-Spiele können als Subgenre des Action-Adventures eingeordnet werden, da sie sowohl die Reaktionsschnelligkeit und Geschicklichkeit des Spielers fordernde Action-Elemente beinhalten, als auch mehr oder weniger komplexe Rätsel gelöst werden müssen, um in der Handlung des Spiels voranzuschreiten."

Blackwolf

Nein. Das ist vollkommen das selbe. Es geht nicht unbedingt darum wo der Schwerpunkt draufliegt, immerhin ist das Genre doch selbst schon ein Hybrid. Eine Unterart einer Unterart eines Genres ergibt für mich nicht einmal im Ansatz einen Sinn. Aber das ist glaube ich ohnehin nicht das Thema, daher ists eigentlich Wurst.

Ich bezog mich nur auf den Gebrauch des "/". Der wird im allgemeinen für Genrehybriden verwendet, z.B. "RPG/Adventure/Shooter" (falls ein Spiel mehr oder weniger in diese Kategorien fallen sollte. Der Begriff "Action-Adventure" wurde zumindest in der Vergangenheit eher speziell mit stärker adventure-lastigen Spielen verbunden. (war das nicht urprünglich um Zelda als "neues Genre" zu vermarkten ?) Seither wurde der Begriff allerdings immer breiter ausgelegt.

Epicsky

Man kann es sehr wohl in den Action/Adventure Bereich stecken, da es die gleichen Elemente verwendet.

Wiki sagt:

"Survival-Horror-Spiele können als Subgenre des Action-Adventures eingeordnet werden, da sie sowohl die Reaktionsschnelligkeit und Geschicklichkeit des Spielers fordernde Action-Elemente beinhalten, als auch mehr oder weniger komplexe Rätsel gelöst werden müssen, um in der Handlung des Spiels voranzuschreiten."

Ich glaub aber der große Unterschied macht es allerdings aus, dass man in einem Survival Horror den Gegnern unterlegen sein kann wie in den ersten Resident Evil oder Silent Hill-Spielen. Im neuen Silent Hill kann man sogar gar nicht mehr kämpfen. Ein Action-Adventure baut mehr komplexere Kämpfe auf als viele der Survival Horror-Spiele. Daher würde ich die beiden Genres schon trennen, trotz ihrer Gemeinsamkeit.

Wiiman

Ich bezog mich nur auf den Gebrauch des "/". Der wird im allgemeinen für Genrehybriden verwendet, z.B. "RPG/Adventure/Shooter" (falls ein Spiel mehr oder weniger in diese Kategorien fallen sollte. Der Begriff "Action-Adventure" wurde zumindest in der Vergangenheit eher speziell mit stärker adventure-lastigen Spielen verbunden. (war das nicht urprünglich um Zelda als "neues Genre" zu vermarkten ?) Seither wurde der Begriff allerdings immer breiter ausgelegt.

Ja, aber der Unterschied ist nun wirklich nicht gegeben, ob man zum Beispiel Little King's Story ein Aufbau-Echtzeitstrategie/Adventure/RPG nennt oder ein Aufbau-Echtzeitstrategie-Adventure-RPG. Für mich bleibts Jacke wie Hose.

Blackwolf

Ich glaub aber der große Unterschied macht es allerdings aus, dass man in einem Survival Horror den Gegnern unterlegen sein kann wie in den ersten Resident Evil oder Silent Hill-Spielen. Im neuen Silent Hill kann man sogar gar nicht mehr kämpfen. Ein Action-Adventure baut mehr komplexere Kämpfe auf als viele der Survival Horror-Spiele. Daher würde ich die beiden Genres schon trennen, trotz ihrer Gemeinsamkeit.



Ja, aber der Unterschied ist nun wirklich nicht gegeben, ob man zum Beispiel Little King's Story ein Aufbau-Echtzeitstrategie/Adventure/RPG nennt oder ein Aufbau-Echtzeitstrategie-Adventure-RPG. Für mich bleibts Jacke wie Hose.

Ja, heute nicht mehr. Aber so weit ich weiß wars glaube ich ursprünglich ein spezieller "Marketing-Slogan" um praktisch eine spezielle neue Art des Adventures zu bezeichnen (wie gesagt, kam evtl. durch Nintendo mit Zelda auf), genauso wie "Egoshooter" oder "Railshooter" eine eine spezielle Art von Shooter bezeichnen.

Mit Metroid Prime hat es Nintendo ja wieder gemacht und es explizit als "First-Person-Action-Adventure" beworben, um es vom konventionellen actionorientierten Shooter abzuheben.

Action/Adventure= Uncharted.

Dark-Play

Action/Adventure= Uncharted.

Wobei in diesem Fall der Action Anteil sicher wieder klar überwiegen dürfte.

die wii konsole ist die beste!!!
is fol geil mit der !

>>so...Beat_it<<

die wii konsole ist die beste!!!
is fol geil mit der !

1. Begründe doch deine Ansicht.
2. Korrigier ein bisschen deine Schreibweise