Thema: Konsolenkrieg

troop69

du experte hast dich mit deiner xbox live virus und vg story sowieso schon längst disqualifiziert... oder die 360 hat nicht genug leistung um spiele vom hd dvd laufwerk zu lesen usw usf...

zum thema full hd etc kannste ja mal den Bummel fragen.... der kennt sich sehr gut aus Fernseher & Heimkino - Forumla.de

edit: es gibt glaube ich nur einen 32lcd (toshiba?) der 1080p unterstützt... und ich glaube nicht, dass der das besonders gut macht..

Troop du kannst die Wahrheit nicht vertragen oder?

360 ist von der Architektur einem Windows XP nunmal sehr nahe, ergo ist ein möglicher Virus auf einer 360 auch deutlich wahrscheinlicher als auf einer Wii und PS3. Dies ist nunmal Tatsache. Auch wenn du und andere Forenuser das nicht einsehen können. Ich habe ja nie behauptet das 1000 360 Viren im Umlauf sind. Also erst lesen lernen, dann denken und dann schreiben.

VG ist eine Sache. Ich glaube deren Zahlen. Du nicht. Ich greife dich doch auch nicht an weil du auf nahezu fast identische Zahlen von Instituten wartest nur um festzustellen, dass auch hier deine 360 keine besseren Ergebnisse zeigt. Die Unterschiede liegen im 1-2% Bereich. Ist also zu vernachlässigen. Bei VG bekommt man einen recht guten Überblick und kann das Woche für Woche schön verfolgen was sich weltweit so tut.

Ich brauche im Bereich HD niemand anderen fragen da ich mich da selber gut auskenne. Und auch wenns nicht so wäre, ich hab versch. Geräte hier gehabt und ich denke ich kann das besser beurteilen was besser aussieht als jemand der diese Vergleichesmöglichkeiten nicht hat. Für die Augen meiner Frau und mich ist es so. Da kannst du, ein anderer User oder angebliche Experten sagen was sie wollen. Seit Jahren wird behauptet das sich FullHD erst ab 42" bzw. 46" lohnt. Ja wie kommt der Erfinder dieser These nur dazu, und warum plappern das alles die keinen Plan haben einfach nur nach. Am besten man bildet sich ein eigenes Urteil und testet das in den eigenen viel Wänden was nun am optimalsten ist.

rey619

Troop du kannst die Wahrheit nicht vertragen oder?

360 ist von der Architektur einem Windows XP nunmal sehr nahe, ergo ist ein möglicher Virus auf einer 360 auch deutlich wahrscheinlicher als auf einer Wii und PS3. Dies ist nunmal Tatsache. Auch wenn du und andere Forenuser das nicht einsehen können. Ich habe ja nie behauptet das 1000 360 Viren im Umlauf sind. Also erst lesen lernen, dann denken und dann schreiben.

VG ist eine Sache. Ich glaube deren Zahlen. Du nicht. Ich greife dich doch auch nicht an weil du auf nahezu fast identische Zahlen von Instituten wartest nur um festzustellen, dass auch hier deine 360 keine besseren Ergebnisse zeigt. Die Unterschiede liegen im 1-2% Bereich. Ist also zu vernachlässigen. Bei VG bekommt man einen recht guten Überblick und kann das Woche für Woche schön verfolgen was sich weltweit so tut.

Ich brauche im Bereich HD niemand anderen fragen da ich mich da selber gut auskenne. Und auch wenns nicht so wäre, ich hab versch. Geräte hier gehabt und ich denke ich kann das besser beurteilen was besser aussieht als jemand der diese Vergleichesmöglichkeiten nicht hat. Für die Augen meiner Frau und mich ist es so. Da kannst du, ein anderer User oder angebliche Experten sagen was sie wollen. Seit Jahren wird behauptet das sich FullHD erst ab 42" bzw. 46" lohnt. Ja wie kommt der Erfinder dieser These nur dazu, und warum plappern das alles die keinen Plan haben einfach nur nach. Am besten man bildet sich ein eigenes Urteil und testet das in den eigenen viel Wänden was nun am optimalsten ist.

Hab ich auch von gehört aber da ich bis jetzt noch nie FullHD gesehen habe kann ich es nicht sagen aber da stellt sich mir ne Frage der Logik zu troop:
Wieso sollten Blu Ray Filme die 1080p unterstützen und auch auf dieser Auflösung ausgegeben werden nicht besser aussehen als 720p XBL gestreamte Filme
Gibt ja nicht umsonst die Bezeichnung "FullHD" und nicht "FullHD, aber bringt eigtl gar nichts!"

Aber rey was du von Beruf bist das wüsst ich mal gern das du dir sowas zuhause hast. Echt der wahnsinn

Boedefeld

Hab ich auch von gehört aber da ich bis jetzt noch nie FullHD gesehen habe kann ich es nicht sagen aber da stellt sich mir ne Frage der Logik zu troop:
Wieso sollten Blu Ray Filme die 1080p unterstützen und auch auf dieser Auflösung ausgegeben werden nicht besser aussehen als 720p XBL gestreamte Filme
Gibt ja nicht umsonst die Bezeichnung "FullHD" und nicht "FullHD, aber bringt eigtl gar nichts!"

Aber rey was du von Beruf bist das wüsst ich mal gern das du dir sowas zuhause hast. Echt der wahnsinn

Mein Beruf tut nichts zur Sache.

Ich habe auch nicht die teuersten LCD Geräte gekauft die es am Markt so gibt. Da kann man für einen 40 Zöller ja auch 3000 Euro hinblättern wenn man will. Unser Samsung hätte eigentlich gute 2000 Euro gekostet. Durch Recherche im Internet und in versch. Geschäften habe ich dann Preise zwischen 1250-1600 Euro auf meiner Liste gehabt. Da in diesem Fall der günstigste Händler auch gleich noch der mir mit bekannteste war und Bekannte dort auch schon öfters eingekauft haben, habe ich dort bestellt und nur 1250 Euro + 50 Euro Liefergebühren bezahlt. Das ist für einen 40" FullHD der meiner Meinung nach ein sehr gutes Preis- Leistungsverhältniss hat, ein super Preis. Vorallem wenn man bedenkt das man im MM, Saturn oder anderen Läden gute Markengeräte in dieser Klasse kaum unter 2000 Euro bekommt.

Möchte man noch mehr Geld einsparen, muss man einen Toshiba nehmen. Die aber deutlich schlechter sind wie ein Sammy. Jedenfalls alle Toshiba Modelle die ich in den Läden Probe sehen konnte. Insgesamt haben mir am besten Samsung und Philips gefallen. Philips ist noch nen Tick besser, aber deutlich teurer. Unter 1800 Euro hätte ich trotz Recherche keinen FullHD ergattern können und habe dann zum Samsung gegriffen.

ich wollt nurmal anmerken dass die wii auf dem vormarsch ist...
"nur" 559 teilnehmer...also xbox fans macht euch bereit denn bald könnt ihr einpacken!!!

rey619

Troop du kannst die Wahrheit nicht vertragen oder?

360 ist von der Architektur einem Windows XP nunmal sehr nahe, ergo ist ein möglicher Virus auf einer 360 auch deutlich wahrscheinlicher als auf einer Wii und PS3. Dies ist nunmal Tatsache. Auch wenn du und andere Forenuser das nicht einsehen können. Ich habe ja nie behauptet das 1000 360 Viren im Umlauf sind. Also erst lesen lernen, dann denken und dann schreiben.

Deine Warheit?

ich habe im jeweiligen thread schon etwas dazu geschrieben. Lies es dir nochmal durch und plapper nichts von einsehen(auser "du kannst es net einsehen" und "du kannst es nicht ertragen sprüchen" kommt von dir auch nix...). Wass sollen wir denn einsehn?

VG ist eine Sache. Ich glaube deren Zahlen. Du nicht. Ich greife dich doch auch nicht an weil du auf nahezu fast identische Zahlen von Instituten wartest nur um festzustellen, dass auch hier deine 360 keine besseren Ergebnisse zeigt. Die Unterschiede liegen im 1-2% Bereich. Ist also zu vernachlässigen. Bei VG bekommt man einen recht guten Überblick und kann das Woche für Woche schön verfolgen was sich weltweit so tut.

Mein Freund du hast es noch immer noch nicht verstanden. Mir geht es nicht darum die xbox besser aussehen zulassen oder sonst was, ich hab dir schonmal gesagt, dass die xbox morgen von mir aus 10millio einheiten zurückliegen kann, nur kann ich falsch aussagen nicht einfach so stehen lassen. VG chartz ist kein Marktforschungsinstitut wie npd oder media create, und wöchentliche zahlen kriegen sie von den auch nicht weil es keine gibt. Und die unterschiede liegen auch nicht im 1-2% bereich. Jetzt z.b können sie die zahlen noch recht gut einschätzen (schwache monate, xbox hat lieferprobs usw angekündigt)
Auserdem konntest du mir immernoch keine wöchentliche npd famitsu oder sonst welche zahlen liefern(btw npd kommen am 13 ). Und wieso die xbox im dezember noch 500k einheiten vorne lag und sie aufeinmal im januar und jez im februar wieder etwas zurückliegt und wird, hast du mir auch immernoch nicht gesagt. Denn lieferprobs konnten es ja deiner meinung nach nicht gewesen sein.

Ich brauche im Bereich HD niemand anderen fragen da ich mich da selber gut auskenne. Und auch wenns nicht so wäre, ich hab versch. Geräte hier gehabt und ich denke ich kann das besser beurteilen was besser aussieht als jemand der diese Vergleichesmöglichkeiten nicht hat. Für die Augen meiner Frau und mich ist es so. Da kannst du, ein anderer User oder angebliche Experten sagen was sie wollen. Seit Jahren wird behauptet das sich FullHD erst ab 42" bzw. 46" lohnt. Ja wie kommt der Erfinder dieser These nur dazu, und warum plappern das alles die keinen Plan haben einfach nur nach. Am besten man bildet sich ein eigenes Urteil und testet das in den eigenen viel Wänden was nun am optimalsten ist.

Weil unter 42zoll es keine geräte gibt die 1080p unterstützen. Wobei die 37 wohl doch, aber viele meinten die auch vergleichsmöglichkeiten haben, dass 42 oder 46 da besser währen. Aber 32 und alles was drunter liegt unterstützt nunmal keine 1080p und du wirst deshalb zwischen xbl filmen und blu ray kein unterschied sehn.

edit: gut dann sieht man von 1m entfernung evtl, wohl doch einen unterschied und 32zoll fehrnseher mit 1080p gibs wohl auch. Obs sich lohnt ist dann eine andere frage.

Also ich stimme für die Wii sorgt für mehr bewegung und spiele spaß finde ich

Mich würde das stören so rumzufuchteln beim zoggen .

achja, und es haben nur ca. 38 leute aus diesem forum für xbox360 gestimmt. der rest waren nur gäste.

Grafisch her ist die PS 3 mit der X Box gleich auf,naja es gibt paar Ausnahmen^^
Vom Sound her ist die PS 3 am besten,die Wii auf 2 und X Box dritter
Von der Steuerung her ist Wii klar auf Platz eins,einfach genial,PS3 auf 2 Xbox=3

Ich selber besitze nur ne Wii,aber ich zocke mindestens 3 mal in der woche bei nen kumpel,also weiß ich wovon ich rede xD

trotzdem ist die Wii meine eins weil,:
Ich durch die Wii abgenommen habe
Ich durch die Wii mehr Arm-Umfang bekam xD
Und weil die Spiele mir halt sehr viel spaß machen

Werd mir bald aber ne PS3 holen,will GTA IV und Resi5 zocken

Tony711

Grafisch her ist die PS 3 mit der X Box gleich auf,naja es gibt paar Ausnahmen^^
Vom Sound her ist die PS 3 am besten,die Wii auf 2 und X Box dritter
Von der Steuerung her ist Wii klar auf Platz eins,einfach genial,PS3 auf 2 Xbox=3

Ich selber besitze nur ne Wii,aber ich zocke mindestens 3 mal in der woche bei nen kumpel,also weiß ich wovon ich rede xD

trotzdem ist die Wii meine eins weil,:
Ich durch die Wii abgenommen habe
Ich durch die Wii mehr Arm-Umfang bekam xD
Und weil die Spiele mir halt sehr viel spaß machen

Werd mir bald aber ne PS3 holen,will GTA IV und Resi5 zocken

Das mit den Arm-Umfang kann nicht sein. Soviel Anspannung im Arm griegst du nicht von dem Spielen. Das bildest du dir ein.
(Trainiere selbst) Kauf dir 2 Hanteln und du hast bessere Bewegungen als mit der Wii ^^ *Lach*

Apokalypse

Das mit den Arm-Umfang kann nicht sein. Soviel Anspannung im Arm griegst du nicht von dem Spielen. Das bildest du dir ein.
(Trainiere selbst) Kauf dir 2 Hanteln und du hast bessere Bewegungen als mit der Wii ^^ *Lach*

Naja hatte früher selber ne Wii und Wii Sports Boxen geht ganz schön in die Arme! Also es bringt wenig, und dan nur bei wenigen Spielen, aber nicht nichts.
Achja und das rumfuchteln... bei gedachten Tennisschlägen reichten bereits kleinste Bewegungen mitm Controller aus. Finds also im Zusammenhang von rumfuchteln etc. nicht wirklich gut, da man jede mögliche, z.B. das Werfen des Balles bei Baseball einfach durch eine kleine Bewegung der Wiimote ersetzen kann.

troop der rey hats doch schon gesagt mit den 32" FullHD Fernsehern wie das ist. Je nach Sitzabstand ist das Bild besser als 720p oder gleichwertig. Bei den kleineren FullHD Fernsehern sollte dieser Abstand natürlich so gering wie möglich gehalten werden. Und wie gesagt ein Fernseher wird nicht umsonst mit einem dicken Aufkleber ausgeliefert wo FullHD draufsteht weil es ja anscheinend bei kleinen Fernsehern deiner Meinung nach nichts bringt. Hab selber keine Vergleichgeräte aber da fehlt was in deiner Logik. Als ob es dieses FullHD für "kleinere" Fernseher umsonst gäbe....

Van the Man

Mich würde das stören so rumzufuchteln beim zoggen .

rumgefuchtele ?
da sieht man mal das du ÜBERHAUPT KEINE AHNUNG hast!!!
bei längst nicht allen games muss man wie du es nennst "rumfuchteln"...!
die einzigen games bei denen man sich bewegen muss, sind die sport spiele...
was willst du denn lieber?
lieber an einem steuerknüppel hängen und die wurfkraft durch einen knopf kontrollieren? oder willst REALITÄTSNAHE BEWEGUNGEN?

bei den ego-shootern der wii muss man den pointer der wiimode zwar auf die matchscheibe richten, jedoch macht dies dann wesentlich mehr spaß und es ist wesentlich einfacher als sich mit einem handelsüblichen controller sich einen "abzuknüppeln"...!

also ich versteh nicht ganz was du hier rumgefuchtele nennst...

grafisch und akustisch hängt die wii zwar etwas hinterher, jedoch stand für nintendo der spielspaß im mittelpunkt und keine gute grafik und sowie ds-sound...
man könnte die "grafikprobleme" der wii ganz einfach mit einer besseren grafikkarte beseitigen...jedoch hat nintendo nachgedacht und dies nicht getan, denn das hätte den preis rapide nach oben gezogen...
und weil nintendo nachgedacht hat ,können sie ZURECHT die höchsten verkaufszahlen genießen.


beim nächsten mal ERST DENKEN, DANN SCHREIBEN!!!

da ich per pn angesprochen wurde, melde ich mich hier auch mal mit einer rechnung zu worte...danach darf jeder selbst entscheiden ob fullhd bei 32" sinn macht......ganz nebenbei zu diesem satz: "Als ob es dieses FullHD für "kleinere" Fernseher umsonst gäbe...." es gibt so einiges im leben was umsonst ist....aus marketing gründen macht man vieles....es gibt auch antennenkabel die HDTV tauglich sind laut aufkleber! toll.....das kann aber grundsätzlich jedes kabel......man kann aber versuchen, ahnungslose kunden so zu beeindrucken....weil hdtv oder fullhd hat ja jeder schonmal gehört...das muss ja toll sein........soviel also zu dieser logik

nun ein auszug aus der pn-antwort von mir:

für fullhd ergibt sich bei 32":

1920/25 = 76,8dpi

-> beim "optimalen" auge eines menschen entspricht das:

(9000*1)/76,8 = 117 cm.

haben wir also einen menschen mit top augen, so dürfte dieser maximal 117 cm vom 32" lcd entfernt sein, um die fullhd auflösung vollständig wahrnehmen zu können.....

da dies niemand tut ( und es auch extrem ungemütlich ist das bett oder die couch 1 meter vorn tv zu nageln, geschweige denn filmeabende mit freunden...wie die hühner auf der stange in 1 meter entfernung......macht das nicht wirklich sinn...)

um die rechnung komplett nachvollziehen zu können (für die ungläubigen ) einfach diese links durchlesen...das sollte alles klären:

Hilfestellung für euch: FullHD nötig oder nicht?!
welcher Fernseher für Playstation 3

und bevor mir jemand unterstellt " das ist aber nur deine meinung mit der rechnung" - dem sei gesagt das es sich um eine tatsache handelt. die rechnung lässt sich nachvollziehen und beweisen. das hat nichts mit meinung zu tun. das auge kann eben nur eine gewisse auflösung wahrnehmen.

Fazit: wer sich zwingend maximal 117cm meter vor seinen 32" nageln möchte, der kann dann von fullhd provitieren....maximal wäre 163cm...das wäre das maximum an entfernung für die hdready auflösung.....bei 3m lässt sich dann langsam nur noch die pal-auflösung wahrnehmen..oder es müssen 2 hintern bildschirm sitzen ...für blu-ray filmabende in fullhd mit besuchern ist ein 32" also nicht geeignet...und ne couch oder nen bett kann man dann auch nicht gebrauchen.....

gruß Bummel

jeder weiss,dass wenn der Verkaufstart aller 3 Konsolen am gleichen tag wäre und alle gleich viel kosten würden,die PS3 am meisten verkauft werden würde.nicht nur wegen blue-ray.ps1 und ps2 sind schon beweise genug.PS hat einfach die besseren spiele.ihr sagt jetzt bestimmt ,,es gibt doch fast keine guten spiele für die ps3.''nur weil die später rauskommen heisst das nicht,dass die ps3 keine guten spiele hat.die grafik ist sowieso super geil.aber leider hat sony es vermasselt mit der 600euro verkaufstart. da es sich im gegensatz zu den anderen eher schlecht verkauft hat, haben super spiele wie dmc4,ac,vf5,gta4, ihre exklusivität verloren. natürlich wurde der preis der ps3 gesenkt und es verkauft sich im moment ziemlich gut soweit ich weiss.ich hoffe die machen nicht immer mehr exklusive spiele der ps3 ''unexclusive'', sonst wird es vielleicht nicht mehr so gut aussehen für die PS3.

xXxLightningxXx

jeder weiss,dass wenn der Verkaufstart aller 3 Konsolen am gleichen tag wäre und alle gleich viel kosten würden,die PS3 am meisten verkauft werden würde.nicht nur wegen blue-ray.ps1 und ps2 sind schon beweise genug.PS hat einfach die besseren spiele.

Was wäre wenn das Wörtchen wenn nicht wäre ? Willst du mit deiner These sagen dass die PS3 durch ihre Vorgänger ein besseres Bild wirft als die anderen Konsolen ? Was ist denn dann mit der WII ? Deren ältere Vorgänger ebenfalls einen reisen Erfolg hatten -> NES, SNES

Dass SONY sich die letzten 2 Konsolengenerationen an der Spitze befand ist ja schön und gut, aber das heisst noch lange nicht dass sie nicht auch mal den zweiten oder gar dritten PLatz machen können. Hochmut kommt vor dem Fall, das musste Nintendo auch erfahren. Mir scheint es so als ob Sony die nächsten sein werden.

Was die Exclusivität von Spielen betrifft so geht es dem Geld nach, wo ist am meisten zu holen und wer hat die dickste Brieftasche. (Wer die dickste hat von den 3 Firmen ist wohl hoffentlich klar, ne?)

Bummel

da ich per pn angesprochen wurde, melde ich mich hier auch mal mit einer rechnung zu worte...danach darf jeder selbst entscheiden ob fullhd bei 32" sinn macht......ganz nebenbei zu diesem satz: "Als ob es dieses FullHD für "kleinere" Fernseher umsonst gäbe...." es gibt so einiges im leben was umsonst ist....aus marketing gründen macht man vieles....es gibt auch antennenkabel die HDTV tauglich sind laut aufkleber! toll.....das kann aber grundsätzlich jedes kabel......man kann aber versuchen, ahnungslose kunden so zu beeindrucken....weil hdtv oder fullhd hat ja jeder schonmal gehört...das muss ja toll sein........soviel also zu dieser logik

nun ein auszug aus der pn-antwort von mir:

für fullhd ergibt sich bei 32":

1920/25 = 76,8dpi

-> beim "optimalen" auge eines menschen entspricht das:

(9000*1)/76,8 = 117 cm.

haben wir also einen menschen mit top augen, so dürfte dieser maximal 117 cm vom 32" lcd entfernt sein, um die fullhd auflösung vollständig wahrnehmen zu können.....

Ja aber immerhin. Und du weißt nich wie viele sich das Augenlicht weglasern indem sie so nah vorm Fernseher sitzen
Wurd ja nie was anderes behauptet in Hinsicht auf die benötigte Nähe zum Fernseher. Also gibt es diese Aufkleber doch nicht umsonst allerdings finde ich sollte dabei die Nähe stehen, die angebracht ist um 1080p auch warzunehmen.

@ Lightning:
Alles Ansichtssache: Man kann im Gegenzug auch einiges genauso schlechtreden: Die PS3 hat bisher erschreckend wenig exklusive Spiele, viele große Hoffnungsträger stellten sich als Flop heraus (z. B. Lair, Heavenly Sword) oder waren unspektakulär (Resistance, Motorstorm) und dass Multiplattformtitel auf PS3 technisch schwächer ausfallen, ist inzwischen schon fast zur Gewohnheit geworden!

Man sollte immer beide Seiten der Medaille betrachten - Viele Posts hier muten schon fast wie der Text eines (Sony-)Pressesprechers an...

Max @ home

@ Lightning:
Alles Ansichtssache: Man kann im Gegenzug auch einiges genauso schlechtreden: Die PS3 hat bisher erschreckend wenig exklusive Spiele, viele große Hoffnungsträger stellten sich als Flop heraus (z. B. Lair, Heavenly Sword) oder waren unspektakulär (Resistance, Motorstorm) und dass Multiplattformtitel auf PS3 technisch schwächer ausfallen, ist inzwischen schon fast zur Gewohnheit geworden!

Man sollte immer beide Seiten der Medaille betrachten - Viele Posts hier muten schon fast wie der Text eines (Sony-)Pressesprechers an...

Sollte sich bei vielen Herstellern in nächster Zeit ändern. Mit dem Wechsel der Lead also der Entwicklungsplattform von der XBOX360 zur PS3 seitens vieler Entwickler sollte das der Vergangenheit angehören. Das kommende Multiplayerspiele die Ende 2008 Anfang 2009 erscheinen immernoch schlechter aussehen werden bezweifle ich stark!

Apokalypse

Ähm.. das ist kein Fake. Mit mehren PS3 kannst du astronomische Projekte berechnen. Eine PS3 funktioniert wie ein PC zum rechnen im groben Sinne.

geht ja nur mit der PS3 (die PS2 wurde doch auch als Raketensteuereinheit angebriesen....) Gut fürs Marketing, aber deswegen gibts keine besseren Spiele...wegen solchen wurde die PS3 doch gekauft oder lieg ich da falsch...

Ich hatte mir schon überlegt, das baldige "Lead-Plattform Dasein" der PS3 zu erwähnen - ich hatte den Einwand erwartet! Denke auch, dass das Problem dann behoben sein wird!

Was mir nur gegen den Strich geht ist, wenn hier einige die PS3 als einzige und fehlerlose Plattform hochjubeln. Man hatte vor 1 1/2 Jahren auch nicht auf den Wii gesetzt und einige erwarteten die PS3 ganz oben, die von Anfang an (verkaufszahlenmäßig und technisch) alles "wegrulen" soll - sie war jedoch weit von diesen Ansprüchen entfernt! Gerade deshalb sollte man m. E. erstmal abwarten, was die Zukunft bringen wird!

Das war mein Anliegen, weshalb ich die Lobeshymnen kommentieren musste...


Ach ja: Beitrag #1000 in diesem Thread!!! Und ICH hatte die Ehre!