Thema: Konsolenkrieg

Was bedeutet hier Fanboys?
Wenn wir die Spiele auf der Wii zu 90% crap finden,ist es unsere Meinung.
Zumal habe ich und viele andere hier auch ne Wii.(Nur dient sie bei mir nurnoch als Staubfänger)

Custer85

So nochmal was um hier den Konsolenkrieg in Gang zu bringen:

Gamespot hat Dragon Age Origins getestet und der PS3 eine 9.0 und der Xbox360 eine 8.5 gegeben. Grund dafür war vorallem die schlechte Grafikqualität auf der Xbox360.

Tja die Maniac schreibt Assassins Creed 2 hat hässliche Tearing und leichte Textur flimmern im Gegensatz zur 360. Muss wohl wieder mit einem update verbessert werden.

auch die bringen leider nicht viel ...hat man glaub sogar bei ghostbusters bemerkt...

es ist ja nunmal so, das viele games auf der box nen ticken besser aussehn- da kann man nix machen als zockerr: das haben die entwickler verhunzt.
aber wenn ein ps3 game dann wirklich mal besser ausschaut als sein box pendant, wirds gleich niedergemacht. aber ich bin der fanboy ist klar...
und ich hoffe das ac2 wenigstens ansatzweise gleich ausschaut auf den konsolen, bioware hat ja nun bewiesen das es geht- warum das fast keiner hinbekommt erschließt sich mir eh nicht...

Derni

Monster hunter hat sich alleine in Japan 1 Millon mal verkauft und ist dort das erfolgreichte 3rd Party game dieser Generation und außerdem ist es das am meist verkauft Konsolen Monster hunter und stellt die Verkaufszahlen der Ps2 Titel in den Schatten .Also was daran nicht erfolgreich ist musst du mir erkären. Es ist natürlich klar dass es sich auf der Psp öfters verkauft immerhin besteht doch der haupteil des spiels daran sich mit freunden zu treffen und zusammen zu kämpfen das geht mit nem Handheld natürlich besser.

Falls jetzt wer sagen will das Game ist crap oder nur Kinderkacke oder was weiß ich um die Wii schlecht zu machen es hat von Famitsu den perfekten score 40/40 bekommen also kann man sich über mangelnde Qualität auch nicht beklagen.

Monster Hunter ist eines von 2 Spielen auf der Wii die ich mir anschauen möchte.
Falls dein Beitrag eine Antwort auf meinen war muß ich leider sagen das genaues lesen manchmal hilft. Ich habe geschrieben das MH eine der wenigen erfolgreichen Ausnahmen ist.
Ich habe auf der PSP schon MH viele Stunden gespielt und war deshalb auch sehr enttäuscht das MH ncht auf der PS3 erscheint.

Keiner würde sich mehr freuen als ich wenn auf meiner Wii mal wieder was laufen könnte oder meine Frau endlich die Zustimmung zum verscherbeln gibt

t-playa

aber wenn ein ps3 game dann wirklich mal besser ausschaut als sein box pendant, wirds gleich niedergemacht. aber ich bin der fanboy ist klar...

Verallgemeinert hier jemand nicht etwas zu viel? Wird Killzone 2 niedergemacht, nur weil es ziemlich geile Grafik hat? Ist mir nichts bekannt. Wenn man die Grafik also in so einem Vergleich eh ausschließen kann, kommts halt auf Gameplay an.
Ich halte die Aussage, das ein PS3-Game nur wegen besserer Grafik niedergemacht werden soll, für ziemlich hohl irgendwie. Andersrum könnte ich sagen, alle PS3ler können nur mit ihrer Grafik angeben, was aber genauso hohl wäre.

mir hat die K2 Story nicth gefallen war zwar Spannend aber wirkte dennoch wie ein Plot nix besonderes und ein zu offenes Ende

@ zero: ich denke mein post war durchaus verständlich, und hat nix mit exclusives ( killzone2) zu tun, sondern mit multis, die auf der ps3 besser aussehn ( JA, sowas gibts auch) also nicht absichtlich missverstehen und den sinn verdrehen

Ja, aber weder habe ich absichtlich einen Sinn verdeht, noch macht es in dem Bereich einen Unterschied ob es um Exclusives geht oder Multiplattformer.

eben schon: weil viele hier so stolz drauf sind, das multis auf der box immer sooo viel besser aussehn: nun hat bioware es geschafft, die ps3 mal besser in szene zu setzen, schon wird diese angelegenheit runtergespielt und auf gt5 verwiesen, weil das ja nie erscheint blabla- aber wie auch immer, du hast recht und ich meine ruhe...

leider nehmen sich viele entwickler nicht die zeit die power die in der ps3 steckt vernünftig zu benutzen...deshalb sieht man ja den unterschied von exklusivtiteln bei denen sich nur auf die ps3 konzentriert wird und multiplattformen...:/

Custer85

So nochmal was um hier den Konsolenkrieg in Gang zu bringen:

Gamespot hat Dragon Age Origins getestet und der PS3 eine 9.0 und der Xbox360 eine 8.5 gegeben. Grund dafür war vorallem die schlechte Grafikqualität auf der Xbox360.

Merkwürdig nur das das in der Gamepro genau andersrum aussieht.

Dragon Age: Origins im Test für Xbox 360 und PlayStation 3 auf GamePro.de | Wertung | Rollenspiel | GamePRO.de

Da hat nämlich die Xbox360 Version besser abgeschnitten, WEGEN der Grafik.

Die haben wohl den Rucklern mehr Abwertung beigemessen, als den matschigen Texturen.

Glaube ich nicht, die haben nicht erwähnt das irgendeine Version besser aussieht.

Zitat aus der Gamepro: Verschwommene Texturen und klobige Objekte sind an der Tagesordnung,, bei beiden Versionen des Spiels.

Nur die Ruckler wurden noch zur PS3 Fassung hinzugefügt, tja, wem glauben?

Denke mal, ist so wie bei den meisten Multi Spielen, die Box Version ist auch da ein Tick besser.

Custer85

Die haben wohl den Rucklern mehr Abwertung beigemessen, als den matschigen Texturen.

Das haben scheinbar aber auch bei Killzone-2 sehr viele Spielemagazine getan.

Ich warte mal den lensoftruth.com Test ab. Die sind eigentlich immer ganz gut.

Wenns alle Spielemagazine machen, muss ja wohl was dran sein, oder? Ich glaube matschige Texturen in Killzone 2 muss man suchen um sie zu finden, ist echt nicht leicht.

Wenn die Grafik in einem Spiel insgesamt super ist, dann fallen matschige Texturen besonders ins Auge, aber wenn ein Großteil der Texturen eher mittelmäßig ist, dann fallen Schlechte garnicht auf. So wie bei Gears of War zB.

lasst mal die kirche im dorf.
ist das denn soooo wichtig, ob ein multigame jetzt auf der 360 oder auf der ps3 besser aussieht ??
ich habe die ps2 und die xbox zuhause. und obwohl da bei den multis es auch unterschiede gibt, hacke ich nicht gleich auf der konsole herum, die etwas schlechter abschneidet. ich zock auf der konsole, für die ich das game auch kaufe. und wenn dioe ps2version halt etwas schlechter aussieht wie auf der xbox, dann seis halt so. ist nicht so, dass ich wärend dem zocken mir sage, dass das game auf der xbox besser aussieht und ich damit evtl. mehr spass hätte

Custer85

Die haben wohl den Rucklern mehr Abwertung beigemessen, als den matschigen Texturen.

Ganz ehrlich : Lieber ein flüssig laufendes Spiel mit etwas matschigen Texturen als eine ruckelnde Grafikbombe...

Rikscha Man

Tja die Maniac schreibt Assassins Creed 2 hat hässliche Tearing und leichte Textur flimmern im Gegensatz zur 360.

Hab zwar noch nicht den ganzen Artikel durchgelesen, aber im Wertungskasten steht lediglich dass die PS3-Verion mehr Tearing zu bieten hat. Somit ist auch die Box-Version von Tearing betroffen. Ist bereits übelst in den Vorschaun diverser Magazinen aufgefallen.

Custer85

Wenns alle Spielemagazine machen, muss ja wohl was dran sein, oder? Ich glaube matschige Texturen in Killzone 2 muss man suchen um sie zu finden, ist echt nicht leicht.

Suchen? Also ich brauchte mir dazu bei Killzone-2 nur direkt nach dem Start des ersten Levels den Boden anzuschauen. Oder ein paar Sekunden später die Wände, oder das Wasser, 3 Minuten später den Lastenfahrstuhl, die Wand- und Bodentexturen in Gebäuden,....
Sorry, die Effekte bei Killzone-2 und das Motion Capturing sind stellenweise wirklich spitze. Die Umgebungstexturen sind es nicht.

Custer85

Wenn die Grafik in einem Spiel insgesamt super ist, dann fallen matschige Texturen besonders ins Auge, aber wenn ein Großteil der Texturen eher mittelmäßig ist, dann fallen Schlechte garnicht auf. So wie bei Gears of War zB.

Ich weiss nicht, ob und wie intensiv Du die beiden Spiele gespielt hast.
Ich besitze sowohl killzone-2 als auch Gears 1+2 und habe alle drei Spiele mehrfach durchgespielt. Bei Gears 2 hatte ich wesentlich mehr "WOW-Momente" was die Grafik angeht, als bei Killzone-2, insbesondere beim Höhlen Level und im Wurm. Epic haben sich bei den Levels schon verdammt viel einfallen lassen, was die Grafik angeht.
Bei Killzone hatte ich ständig ein Gefühl von "Hier war ich doch schonmal,....das sieht ja schon wieder gleich aus,....!"
Eine löbliche Ausnahme war das Wüstenlevel(wo man später mit dem Kampfläufer unterwegs ist), bei dem der Sand so herrlich über die Dünen pfeift.
Killzones tolle Grafik kommt nur von den Effekten, die Texturen sind insgesamt - auch im Vergleich mit Gears-2 - recht mau.
Wenn es um Texturen geht, scheint eher Uncharted-2 der Knaller zu sein.

Und so zwiespältig die grafische Präsentation bei Resistance-2 ist....die Körpertexturen einiger Gegner sind absolute Spitze, z.B. bei den normalen Hybriden. Die Hauttexturen sehen einfach beeindruckend aus(Resistance-2 ist in meinen Augen ohnehin das bessere Spiel).

Würde ich auch so unterschreiben: Im Gegensatz zu "Uncharted 2", bei dem ich auch noch nach Stunden der Spielzeit angesichts der unglaublichen grafischen Opulenz ungläubig, aber freudig den Kopf schüttle, muss ich sagen, dass ich ebenfalls nicht verstehe, warum um "Killzone 2" ein dermaßen großer Wirbel gemacht wird/wurde. Nach schwammigen Texturen muss man jedenfalls nicht suchen. Hübsch ist es trotzdem, allerdings wird es meines Erachtens sowohl optisch als auch spielerisch dem Hype nicht gerecht. Da hat "Gears of War 2" in beiderlei Hinsicht mehr auf dem Kasten!