Thema: Konsolenkrieg

Ich schreibe es mal hier rein.
Für alle die noch nicht im Besitz einer der Next Gen Konsolen sind, gibt es hier den großen Spielekonsolen-Einkaufsführer Weihnachten 2009 von cynamite.de

Der große Spielekonsolen-Einkaufsführer Weihnachten 2009 | Xbox360 - Specials - Aktuelle Specials | Cynamite.de - my entertainment network

alexx

Gibt ja noch genug Leute die keinen haben.

jup so wie ich .
Werde mir bestimmt keine HD fernseher kaufen nur ads ich ein bissel besser die spielqualität genießen kann .
Für zocken reicht ein normaler Fernseher genauso.

Happy

Das wäre doch mal interessant zu wissen . Wäre doch noch Umfrage hier wert: "Betreibt ihr eure Konsole (Xbox / PS3) an einem HD TV".

Vom Gefühl her denke ich schon das es deutlich über 80 % sind

Vom Forum her sind's vielleicht 80%, aber die Casuals die nicht in Foren und Co. angemeldet sind haben sicher noch Röhren tv's. Da schätz ich es von Prozenten her auf 30%.

Dann muss man noch bedenken das es nicht allzuviele Blu-Ray's gibt und auch noch nicht allzulange. Desweiteren sind Blu-Ray's zurzeit noch teurer als die DVD und da greifen die Leute zurzeit noch lieber zur billigeren Variante.

WII-User

jup so wie ich .
Werde mir bestimmt keine HD fernseher kaufen nur ads ich ein bissel besser die spielqualität genießen kann .
Für zocken reicht ein normaler Fernseher genauso.

Dann hast du noch nie auf HD gezockt, der unterschied ist gewaltig, auf den normalen sind kleine Schriften kaum zu entziffern, wie ich es auch schon gesehen habe beim Kumpel, wer einmal mit HD gespielt hat, will nie wieder das alte haben.

Fallout_Boy

Dann hast du noch nie auf HD gezockt, der unterschied ist gewaltig, auf den normalen sind kleine Schriften kaum zu entziffern, wie ich es auch schon gesehen habe beim Kumpel, wer einmal mit HD gespielt hat, will nie wieder das alte haben.

Ich finde es kommt auch immer aufs Spiel drauf an. Es gibt Spiele, die sind gut an SD angepasst und andere äußerst schlecht. (letzteres trifft z.B. auf Last Remnant zu, wo man ohne HD wirklich kaum was lesen kann)

Was meiner Meinung nach für eine gute Bildqualität viel wichtiger ist, als eine hohe Auflösung, ist eine gute Kantenglättung.

kann man sich nicht einigen,es macht auch auf einen rohr fern spass zu zocken

spongetrim

kann man sich nicht einigen,es macht auch auf einen rohr fern spass zu zocken

Macht es eben nicht, wenn du bei bestimmten Games die Schrift nicht richtig lesen kannst, wenn die Games auf HD zugechnitten sind.

spongetrim

kann man sich nicht einigen,es macht auch auf einen rohr fern spass zu zocken

Meinst du Fernrohr?
Denke ich nicht.
Naja,zock erst einmal ein Spiel,das HD unterstützt auf einem HD-Fernseher.

naja ich finde es geht um das was man für ein spiel hat

ach quatsch, ´die spiele sind auch auf röhre hübsch´, das ist ne typische aussage von leuten, die keinen hd schirm haben. kz2 zb ist auf röhre potthässlich, genauso wie man auch von gta4 nicht mehr den vollen- naja, nicht mal mehr den halben- glanz hat wenn man auf röhre zockt.
und das man, wenn man ne hd- fähige konsole wie die ps3 hat, sich mit röhre begnügt, peil ich nicht. wenn ich schon ne teure konsole gekauft hab, dann hab ich auch die 250 euro, die ein hd schirm kostet. ist dann zwar kein besonders guter, aber allemal besser als sd. und die guten 32´´ gehn auch schon bei 400 euro an- also warum bei röhre bleiben?
und das 30% der ps3 besitzer nen flatscreen haben ist doch käse, ich würd minimum auf 50% tippen. denn ganz ehrlich: wenn sich heute jemand nen tv holt, dann isses ein lcd,plasma oder led tv. röhre wird nicht mehr verkauft. und ich bin sicher, dass viele leute sich extra für die ps3 und bluray bzw für die box einen hd schirm gekauft haben, denn die geräte brauchen weniger strom und haben um längen besseres bild.
und das es fast keine blurays gibt ist auch totaler mist, einfach mal bei amazon vorbeischauen, da kosten die bluray nicht mehr allzu viel mehr als die dvds. und was von beiden ich mir dann wohl kaufen werde ist eig keine frage.
also erst mal denken bevor man hirnlose argumente bringt ( bezieht sich vor allem auf den ´es gibt fast keine blurays´ mist)

Also mir hat Forza 2 auf meiner Röhre keinen Spaß gemacht, sah ziemlich eigenartig aus...umso größer war die Freude die Xbox dann wieder am HDTV zu haben. Wer mal den Unterschied gesehen hat, wird nicht mehr behaupten, das es egal ist

Also Halo 3 zum Beispiel "geht" an einer Röhre, trotzdem sieht es um ein Vielfaches besser aus mit einem HDMI-Kabel an dem HDTV. Aber bei anderen Spiele, zum Beispiel Banjo Kazooie: Schraube Locker, da kann man dann sie Schrift auf der Röhre nicht mehr lesen

Scheint wirklich teilweise am Spiel zu liegen.

Dead Space, z.B., ging an der Röhre ja mal gar nicht. Konnte kaum was erkennen bzw. lesen. Uncharted hingegen sah ganz gut aus.

Aber ich ziehe dennoch meinen 42" LCD vor...

ja eben wie ichs gemeint habe

Genau das Gleiche wie mit FIFA 10 auf ne Röhe kann man im Spiel nichts lesen, na das nervt . Wie es bei andern Spielen aussieht weiß ich nicht da ich es nur einmal gesehen habe. Also es macht deutlichen unterscheid ob Röhe oder fullHD

t-playa

ach quatsch, ´die spiele sind auch auf röhre hübsch´, das ist ne typische aussage von leuten, die keinen hd schirm haben. kz2 zb ist auf röhre potthässlich, genauso wie man auch von gta4 nicht mehr den vollen- naja, nicht mal mehr den halben- glanz hat wenn man auf röhre zockt.
und das man, wenn man ne hd- fähige konsole wie die ps3 hat, sich mit röhre begnügt, peil ich nicht. wenn ich schon ne teure konsole gekauft hab, dann hab ich auch die 250 euro, die ein hd schirm kostet. ist dann zwar kein besonders guter, aber allemal besser als sd. und die guten 32´´ gehn auch schon bei 400 euro an- also warum bei röhre bleiben?
und das 30% der ps3 besitzer nen flatscreen haben ist doch käse, ich würd minimum auf 50% tippen. denn ganz ehrlich: wenn sich heute jemand nen tv holt, dann isses ein lcd,plasma oder led tv. röhre wird nicht mehr verkauft. und ich bin sicher, dass viele leute sich extra für die ps3 und bluray bzw für die box einen hd schirm gekauft haben, denn die geräte brauchen weniger strom und haben um längen besseres bild.
und das es fast keine blurays gibt ist auch totaler mist, einfach mal bei amazon vorbeischauen, da kosten die bluray nicht mehr allzu viel mehr als die dvds. und was von beiden ich mir dann wohl kaufen werde ist eig keine frage.
also erst mal denken bevor man hirnlose argumente bringt ( bezieht sich vor allem auf den ´es gibt fast keine blurays´ mist)

also ich habe die 360 an meinem 24"-pc-monitor über hdmi. wie es falloutboy schon gesagt hat, gibt es schriften, die man auf nem röhrentv fast nicht mehr lesen kann, z.b. bei pgr3.
aber es gibt durchaus auch spiele wie doa4, die man auf ner röhre spielen kann, ohne sich gleich einen strick um den hals zu hängen, wie hier es wohl einige tun würden

@t-playa:
man muss auch erst mal geld haben^^.
meist kauft man sich erst die konsole und dann einen neuen tv. denn die wenigsten werden sich einen neuen zulegen, wenn sie mit ihren alten zufrieden sind.
250 € für hdtvs ? hab da noch nie einen gesehen^^. ich sehe nur, dass die bei etwa 400 € anfangen und bis weit über 1000 € gehen^^.

was den stromverbrauch angeht: unser uralter röhrenfernsehr von Nordwende (oder so) hat gerade mal 60 Watt/h verbraucht. unser "teuer" Sony hdtv für schlappe 2000 € hingegen braucht mehr als 1oo Watt^^. schalt mal beim notebook das display aus - da sind bis zu 2 stunden mehr akkulaufzeit drin^^.

...mir reicht die normale dvd noch vollkommen aus^^. da braucht man kein argument. die dvds sehen auf dem 24er zwar nicht so schön aus wie hdfilme, aber um ehrlich zu sein bin ich da nicht so anspruchsvoll.
und ja. ich hatte 3 jahre lang meine 360 an einem röhrentv und habs überlebt. ich würde mich auch nicht erhängen, wenn mein 24er plötzlich kaput gehen würde und ich wieder an der röhre rumzocken müsste.
ich will mich nicht für alle äußern, aber ihr könnts es auch nicht verallgemeinern, nur weil ihr so denkts^^

edit:
ach ja, in unserem mediamarkt kann man noch röhrentvs kaufen^^
und was den stromverbrauch von meinem hdtv angeht, muss ich da etwas korrigieren. etwa 350 watt. naja, wenn das sparsam ist, weiss ich net. soviel braucht nicht mal mein pc, wenn er mal im leerlauf ist^^. darum ist die stromrechnung so hochgegangen, als wir den neuen tv hatten

sicher kann man noch röhren-tvs kaufen. aber würdest du noch nen trabbi kaufen?? ich denk wohl eher nicht...
sicher bringts dich nicht um, aber wozu dann nen eue konsole, wenn ich nicht mal im ansatz die grafik habe, die geboten werden würde, wenn ich nen hd schirm hab?
Yakumo LCD-TV 38F für unter 250 Euro - 12.12.2006 - ComputerBase nur als beispiel. oder eben über pc monitor zocken...

ja. einen trabbi würde ich mir auch nicht mehr kaufen.
aber es gibt ein sprichwort: don't stop a running system. wenn du also einen guten trabbi hast, dann solltest du ihn nicht durch einen billigen lcd-tv ersetzen^^ (meiner meinung nach).
aber du kaufst dir einen neuen tv mit dem gedanken, dass du ihn möglichst lange benutzt. bei mir hat es sich eingebürgert, dass ich mir für langfristige benutzungszeit ein teueres bzw. hochwertiges gerät zulege. hab ein samsung notebook, das ist 2 jahre alt und hat damals 1600€ gekostet. hätte mir auch eins für 700€ kaufen können. aber nachdem ich gesehen hab, dass das 600€-acer-notebook meiner schwester (welches 1 jahr jünger als meines ist) schon in so einem top zustand ist(...) und beim recovern so ne meldung wie "bitte datenträger#1001.2 in optische voreinrichtung legen..." (wäre nicht drauf gekommen, was ne optische voreinrichtung ist - bei samsung nennt sich das dvd-laufwerk) bin ich gott verdammt froh, ein gutes, aber teueres notebook zu haben, dass zwar technisch nicht mehr aktuell ist, aber mich nicht im stich lässt und zuverlässig ist. das ist mir eigentlich vorerst wichtiger, als gleich einen lcd-tv zu kaufen, nur um keine sekunde in die röhre schauen zu müssen^^.
naja, muss ich eigentlich auch nicht. aber es macht mir halt nichts aus^^
ich mein, du kaufst dir für 200-300 euro ein tv , bist evtl. nicht zufrieden (ok, du hast 14tage wiederrufung) und musst dich dann mit dem zufrieden geben. also ich spare da lieber auf etwas gescheites, das mich dann auch mal 600 euro kosten darf. wenn meine alte röhre kaputt gehen sollte, sieht die situation natürlich anders aus. aber unser alter röhrentv hat 20 jahre gelebt und wäre vermutlich noch weitere 6 jahre gelaufen, wenn ich da nicht etwas nachgeholfen hätte

Das kommt darauf an, wie man seine Prioritäten verteilt. Manch ein Familienvater hat andere Ausgaben als einen neuen Fernseher, aber trotzdem Lust, mal ne Runde zu zocken, wenn die Kinder im Bett sind.

Es gibt Leute, die wohnen noch bei Mutti und haben dann eben Geld sich mal schnell nen neuen HD-TV zu kaufen. Aber es gibt auch Leute, die habn nicht soviel Geld, wollen aber trotzdem zocken.

Wobei ich ehrlich sagen muss, es gibt Spiele, die gehen einfach nicht auf Röhre. Bestes Beispiel ist Burnout Paradise, da sieht man nichts mehr aufm Fernseher bei Vollgas.

ich bin da anderer meinung allerdings zähle ich auch nicht wirklich ich zocke zwar auf einen Röhren gerät aber auf einen 50 Zoll HD gerät

röhre ist nie hd
aber sicher haben nicht alle leute das geld , sich nen 1500 euro full hd tv mit ambilight zu kaufen, ist auch nicht nötig. mein 32´´ samsung hd ready hab ich seit 2,5 jahren, hat damals 600 euro gekostet, und der taugt mir immer noch. nicht ein schwarzer bzw kaputter pixel auf dem schirm. aber wenn die prioritäten andere sind, ist das ja schön.
aber solche aussagen wie ích zock auf röhre und will auch keinen hd schirm´ kann ich einfach nicht für voll nehmen...