Thema: Konsolenkrieg

Sebi82

Nachteile 360:
-Laufwerk bei spielen sehr laut, sofern keine Installation
-Online-Gaming kostet Geld

-joypad zu groß.
-kein verbünftiges digital kreuz für beat em ups
-keine möglichkeit größere festplatten einzubauen als 120gb.
-kein HDMI 1.3
-das weiß wird nach ner zeit gelblich, sofern raucherhaushalt.
-im jahr 2009, weniger exclusiv titel als die konkurenz.

Ich denke,dass die ps3 die beste ist obwohl ich leider nur eine Wii hab...
aber aus der Wii kann man sehr viel rausholen wenn man was von hacken versteht.

Finde Deine Vor- und Nachteile gut aufgezählt, nur das was ich angesprochen habe würde ich entweder weglassen oder auch bei der Ps3 hinschreiben. Da kommt dieses Ding raus womit man rumfuchteln kann (weiß grad nicht wie es heißt ) oder Home ist auch ne nette Sache. Also gemacht wird da auch schon was.
Meine persönliche Liste würde also aussehen wie Deine, aber ich würde die oben genannten punkte weglassen, weil es mich einfach nicht interessiert, weder das eine noch das andere.

Edit:

@Hund:

Ok, gute Argumente; - digikreuz, -Festplatte,

.... digi-kreuz ????
der 360-controller hat doch ein gutes digi-kreuz mit dem man doa steuern kann, also mal besser als auf der alten box

braucht man denn unbedingt HDMI 1.3 ?
bin mir nicht einmal sicher, ob das mein tv überhaupt unterstützt....(ist leider nur ein hd-ready)

Du kannst mit deinem 360 Digikreuz steuern?
Nee, also das ist wirklich sehr schlecht. Nimm als Vergleich mal das von einer Playstation (Egal ob 1, 2 oder 3) und teste das mal.
HDMI 1.3 ist bestimmt irgendwie gut, aber wofür keine Ahnung. Hauptsache HDMI, sollte doch genügen.

HDMI 1.3 ist im Moment genau so unnötig wie 1080p,weil es ein Mensch kaum Warnehmen kann,erst ab 50 Zoll sieht man ,wenn man nah dran sitzt Unterschiede.

HDMI 1.3 ist u.a gut um die neuen Tonformate einzustezen. Na ja, wer entsprechenden Receiver dafür hat, Glückwunsch.

Das Digital-Kreuz von der 360 find ich auch mies, aber was insgesamt den Joypad von Sony angeht, frage ich mich wirklich, warum Sony so lange daran festhält und nicht weiterentwickelt. Ich kann damit jedenfalls nicht lange zocken, weil er wirklich nicht gut in der hand liegt.

MFG Sebi

Sebi82

Auf eine Diskussion lasse ich mich aber nicht mehr ein.

Wir bewegen uns hier in einem Forum - da steht doch eine Diskussion an erster Stelle oder sehe ich das falsch
Jedenfalls werd ich es mir nicht nehmen lassen deine kleine Auflistung zu kommentieren bzw. weiter auszuführen.

Zuerst einmal würde ich den Punkt mit den "guten Exklusivtiteln" komplett streichen. Schließlich ist er auf beiden Seiten vorhanden und bildet somit keinen Vorteil mehr gegenüber dem anderen System. Darüber hinaus ist der Punkt auch eine reine Ansichtsache.
Auch das Argument "schickes Design" würde ich streichen. Das ist nämlich meiner Meinung nach mit der neuen Slim-Reihe verlorenen gegangen () und ebenfalls eine rein subjektive Einschätzung - gleiches gilt für das Controller Design (ich persönlich kann mit dem Playstation Controller mehr anfangen => er bietet mehr Luftraum für die Finger). Dazu wäre es übersichtlicher jedes Argument nur einmal zu listen (also nicht Gerat X: Vorteil - Schnell und Gerät Y: Nachteil - Langsam).

Exklusivtitel gehen auf der Xbox 360 genauso verloren, wie auf der Playstation 3. Bioshock, Dead Rising, Ninja Gaiden 1/2, Lost Planet 1/2, Saints Row, Fallout DLC ...
Das ganze ist viel mehr ein Multiplattform-Trend, der alle Systeme betrifft. Wenn man die ganze Geschichte auch noch auf den PC ausweitet, übertrifft das Xbox-Exklusiv-Sterben sogar noch das der PS3-Exklusiven bei weitem.

Ändere ich nun weitere Punkte und füge andere Vor- und Nachteile ein sieht das ganze so aus:


Vorteile PS3:
- Blu-Ray Laufwerk
- WLan Unterstützung
- Kostenloses Online Gaming
- Übersichtlicheres Menü mit mehr Einstellungsmöglichkeiten
- optisch überlegene Exklusivtitel

Nachteile PS3:
- Keine/kaum InGame Musik
- 50€ Aufpreis (gegenüber der Xbox 360 Elite)



Vorteile 360:
- Grafik bei Multi-Titeln oft überlegen
* mehr Kantenglättung
* teilw. höhere native Auflösng
- Voice Chat
- Software-Skalierung ohne Ausnahmen
- mehr Zubehör mitgeliefert (HD-fähiges Verbindungskabel/ Headset)
- Faceplate austauschbar


Nachteile 360:
- Lautes Betriebsgeräusch (leichte Geräusch-Minimierung durch Installation)
- Ungeignet als Multimedia-System (Starke Einschränkungen bei Import von multimedialen Inhalten/ Begrenzten Unterstützung verschiedener Video-Formate/ nur bestimmte Festplatten bis 120GB verwendbar)
- immer noch erhöhte Ausfallsquote
- Kein 7.1 Surround Sound

Wer Einwände bzw. weitere Argumente findet kann die natürlich gerne äußern.

HDMI 1.3 ist im Moment genau so unnötig wie 1080p,weil es ein Mensch kaum Warnehmen kann,erst ab 50 Zoll sieht man ,wenn man nah dran sitzt Unterschiede.

Wenn du den Unterschied nicht erkennst bzw. erst ab 50 Zoll wahrnimmst, solltest du wirklich mal einen Optiker aufsuchen. Das ist jetzt nicht mal als Witz gedacht sondern als gut gemeinter Ratschlag, sofern du eben auch wirklich keine Unterschiede erkennen kannst.
Für mich ist eine Veränderung selbst auf 24 Zoll TFT Displays sehr deutlich zu erkennen, wenn ich mich davon 1 m entfernt befinde.

Ungeeignetes Multimediasystem?
Naja,seh ich anders,einfach mit dem PC verbinden,dann kannste alles abspielen selbst HD (mkv).
Wegen der Ausfallquote müsstest du dann aber auch bei der PS2 hinschreiben "Erhöhte Ausfallquote durch Blu-Ray Laufwerke.

@ Hunter93

Ja, ist mir schon klar. Ich meinte auch auf die üblichen Diskussionen hier im Thread.

Natürlich sind das subjektive Punkte, deshalb habe ich es ja auch dabei geschrieben, dass es meine persönliche Meinung ist und warum sollte man die Vorteile mit den Exclusiv-Titeln nicht auf beiden seiten aufzählen

Ja, auch die 360 hat Exclusiv-Titel verloren, aber findest du nicht auch, dass die Playstation insgesamt grössere Perlen verloren hat?


Zu deinen Punkten:
Geht schon völlig in Ordnung, ist ja deine Meinung..... nur mit der Geräusch minimierung kann ich mich nicht anfreunden. Der Unterschied vom Geräuschepegel ist doch schon groß wenn man die Games auf die Festplatte installiert.

MFG Sebi

alexx

Ungeeignetes Multimediasystem?
Naja,seh ich anders,einfach mit dem PC verbinden,dann kannste alles abspielen selbst HD (mkv).
Wegen der Ausfallquote müsstest du dann aber auch bei der PS2 hinschreiben "Erhöhte Ausfallquote durch Blu-Ray Laufwerke.

Die erhöhte Ausfallquote der PS3 reden sich derzeit Xbox Fanboys nur ein. Sollten einmal wirlich Statistiken eine andere Sprache sprechen, können wir ja weiterreden. Momentan seiht´s nur nicht danach aus.
Zum Multimediasystem: Das wäre ja "nur" Streaming, das nebenbei auch einen vollwertigen PC mit guter Anbindung vorrausetzen würde. Die Leistung einer Playstation 3 sind auch komplett anders, wenn nochmal 20 andere Konsolen daran angeschlossen sind.

Edit:

Natürlich sind das subjektive Punkte, deshalb habe ich es ja auch dabei geschrieben, dass es meine persönliche Meinung ist

Hab ich anscheinend überlesen, tut mir leid - nehme das dann natürlich auch wieder zurück.

und warum sollte man die Vorteile mit den Exclusiv-Titeln nicht auf beiden seiten aufzählen

Wenn sowohl die Playstation 3 als auch Xbox 360 über gute Exklusivtitel verfügen, ist der Punkt kein Vorteil mehr für eines der beiden Systeme, schließlich bietet das andere dasselbe. Man hätte es vielleicht anders formulieren müssen, wie zum Beispiel "andere gute Exklusivtitel".

1.Zeig mir ne Statistik,wo steht das die Ausfallquote bei der Xbox immernoch hoch ist.
2.Man kann alles Sachen,selbst HD mit einem Leistungsschwachen PC Streamen.

Ist eh ne Never ending story.....

Hunter93

Wenn du den Unterschied nicht erkennst bzw. erst ab 50 Zoll wahrnimmst, solltest du wirklich mal einen Optiker aufsuchen. Das ist jetzt nicht mal als Witz gedacht sondern als gut gemeinter Ratschlag, sofern du eben auch wirklich keine Unterschiede erkennen kannst.
Für mich ist eine Veränderung selbst auf 24 Zoll TFT Displays sehr deutlich zu erkennen, wenn ich mich davon 1,5 m entfernt befinde.

Grade das ist aber sehr subjektiv. Es gab schon viele Artikel über FullHD und das, was wirklich wahrnehmbar ist.
Für mich macht FullHD auch erst ab 46" sinn und auf einen Beamer erst richtig bemerkbar. Alles was ich sonst so getestet habe, konnte ich keinen nennenswerten Unterschied feststellen.
Im übrigen sollte jeden klar sein, dass Schwarzwert, neutrale Farbwiedergabe, usw. wichtiger sind als FullHD.
Lieber einen guten HD-Ready, als einen schlechten FullHD

MFG Sebi

hier mal ein guter Beitrag,der villeicht einigen die Augen öffnet,

Dank des Sony geschürten "Full HD 1080p auf PS3" HDTV Wahns und Aussagen wie "1080p ist besser weil... es besser ist" Vermutungen hier im Forum, versuche ich mal hier ein paar Usern die Angst zu nehmen, sie bekämen Augenkrebs, weil ein Spiel "nur" 720p beherrscht, oder warum es Blödsinn ist einen Fernseher, der 1080p versteht, aber nur ein 1366x768 Panel hat mit 1080p anzusteuern.

So, die ganzen Audiophilen, die 500 Euro für Lautsprecherkabel und CD Entmagnetisierer ausgeben bitte kurz wegsehen: 1080p braucht kein "normaler" Mensch.

Wer ein richtiges Heimkino mit metergroßer Leinwand und Projektor hat, dem nutzen 1080p etwas. Alle anderen werden von der Industrie ordentlich verschaukelt.
Gottseidank kosten 1080p FullHD Fernseher nicht mehr *so* viel mehr als ein "normaler" HDReady Fernseher, aber wer einen neuen Fernseher kauft, und 200 Euro sparen kann, kann damit ein paar mehr Spiele von kaufen.

Warum sind also 720p schon genug?

Auch das Menschliche Auge hat eine "Auflösung". Gesunde und "perfekte" Augen beim Menschen können auf ca. einem Meter Entfernung noch 2 Punkte oder parallele Linien wirklich als 2 unterschiedliche Punkte oder Linien erkennen, wenn die Linien noch 0,35 Millimeter auseinander sind, wenn das Licht relativ schwach ist (das Auge hat mehr Stäbchen, die im Dunklen ein Schwarz-Weiß Sehen ermöglichen und somit eine "höhere" Auflösung).
Wir schauen aber in einen Bildschirm, der uns anstrahlt. In einer 1990 durchgeführten Studie kommt man bei einem Beleuchteten Objekt auf 0,65 Millimeter, die das Auge dann noch als zwei getrennte Pixel auflösen kann (weil die Farb-sehenden Zäpfchen weniger sind).

Und jetzt wirds Mathematisch.
Wir stellen uns ein Dreieck vor. In unserem Auge ist der Winkel, die Entfernung zum Fernseher die "Ankathete", und der Pixelabstand die Gegenkathete.
Wie Ihr wohl noch aus dem Mathematikunterricht wisst, ist der Tangens des Winkels das Verhältnis aus Gegenkathete / Ankathete.

Wir haben also einen "Auflösungswinkel" unseres Auges von 0,37 Grad (Arkustangens von 0,65mm / 1m Abstand).

Nehmen wir jetzt ein typisches Wohnzimmer und einen typischen 40'' Fernseher. Für den optimalen Betrachtungsabstand werden die doppelte Bilddiagonale empfohlen. Also sollten wir ca. 2 Meter vom Fernseher wegsitzen.

Wir haben also noch unseren Winkel (0,37 Grad) und den Betrachtungsabstand von 2 Metern. Das ergibt, dass die Bildpunkte jetzt mindestens 1,3 Millimeter auseinander sein müssten, damit das beleuchtete, farbsehende Auge die Pixel als getrennte Pixel Wahrnehmen würde.
Rechnen wir das jetzt auf ein 720p Bild hoch (also 720 Pixel mit je mindestens 1,3 Millimeter Abstand) ergibt das eine Bildschirmhöhe von 9,36 Metern. Da wir noch einen Breitbildfernseher mit 16:9 Format haben wollen, haben wir also einen ca. 16 Meter breiten und 9 Meter hohen "Fernseher". Erst mit so einem Fernseher kann unser Auge erkennen, dass das Bild wirklich aus einzelnen Pixeln besteht, und dann wäre eine höhere Auflösung (also 1080p) notwendig.

Diese Seite hier kommt auf ein weniger drastisches Ergebnis (weil sie die höhere "Zäpfchenauflösung" des Auges als Grundlage nimmt), aber auch zur Erkenntnis, das der Otto-Normal Zuschauer in seinem Wohnzimmer keine 1080p ausreizen kann.

Wer schon einen 1080p Fernseher in seinem Wohnzimmer hat, muss den nicht wegschmeißen. Er kann sich über das zuviel ausgegebene Geld ärgern, aber auf jeden Fall beruhigt sein, dass ihm nichts entgeht, wenn ein Spiel mal "nur" in 720p dargestellt wird.

Wer also allen Ernstes behauptet, er kann vom Sofa aus wirklich nicht ertragen, dass ein bewegtes Spiel oder ein Action-Film auf seinem 32'' Fernseher nicht in 1080p läuft, hat wahrscheinlich auch seinen Plattenspieler auf einem 3-Tonnen Granit-Tisch stehen, entmagnetisiert seine CD's, und betreibt Voodoo mit seinen Lautsprecherkabeln, damit der Klang "wärmer" wird.

Wer es nicht glaubt, soll einen Test machen. Bitte einen Freund, ein Blatt Papier zu nehmen, und dort mit einem Spitzen Fasermaler zwei Punkte aufzumalen, die etwa einen Millimeter Abstand haben (die 0,3 Millimeter von Oben schenken wir uns). Dann ein Blatt mit einem Strich von einem Millimeter Länge. Wenns geht, nicht Schummeln, und die beiden Punkte insgesamt Dicker machen als den einen Punkt bzw. Strich.

Jetzt in zwei Meter Abstand aufstellen, und den Freund bitten, die Zettel zu mischen, und zufällig jeweils ein Blatt hinzuhalten. Kannst Du mit absoluter Sicherheit erkennen, welcher Zettel jetzt die beiden Punkte, oder nur den einen Strich hat?

Wer also Nachts vor Sorge nicht einschlafen kann, ob er denn wirklich das beste Bild in seinem Wohnzimmer hat, sollte aufhören Marketingbroschüren (besonders von Sony) zu lesen, und beruhigt seine Augen schließen. Die brauchen nämlich dringend Erholung vom genauen Kontroll-Schauen, ob das Bild jetzt wirklich besser ist.



Da wir jetzt geklärt haben, dass kein normaler Mensch auf seinem (vernünftig bezahlbaren) Fernseher den Unterschied zwischen 1080p und 720p erkennen kann, sollte man im Handbuch des Fernsehers nachsehen, welche Native Auflösung das Display hat.

Bei Fernsehern bis 40'' ist es *meistens* (Ausnahmen bestätigen die Regel) ein 1366x768 Panel. Echte 1080p Panels gibt es erst in größeren Fernsehern, oder recht neuen kleineren TVs.

Dann stellt man auf der Xbox 360 die Auflösung ein, die der TV Auflösung am nächsten kommt (also bei oben genanntem Beispiel 720p).

Sollte der Fernseher ein 768'er Panel haben, und die Anleitung sagt unter unterstützten Bildformaten auch 1080p, bedeutet das lediglich, dass der Fernseher nicht "abstürzt" wenn ein 1080p Signal ankommt.

Man wird aber keine 1080p Bilder auf den Bildschirm bekommen (wie denn auch, bei nur 768 Pixeln), sondern der Skalierer wird das Bild auf die Panelauflösung herunterrechnen, und wer dann vor seinen Freunden staunt, wie brillant und scharf das Bild plötzlich ist, macht sich nur lächerlich.

Macht einfach mal einen ähnlichen Test wie oben.
Ladet mal von dem Microsoft HD Showcase ein Video in 1080p und 720p runter und kopiert es auf einen USB Stick, den Ihr in die Xbox steckt. Macht die Augen zu, und bittet einen Freund zufällig ein Video abzuspielen. Wenn das Video läuft, und der Fernseher das eventuell erscheinende On-Screen Display der Auflösung ausgeblendet hat, macht die Augen auf.
Versucht dann vom Sofa aus zu erkennen, ob ein Video in 1080p läuft oder in 720p.
Wer natürlich die Nase direkt vor den Fernseher hält kann natürlich sagen, dass er jetzt einen Unterschied sieht. Aber es geht ja nicht darum wenige Zentimeter vorm Fernseher zu sitzen und Pixel zu zählen (man sitzt ja auch im Kino ungern in der allerersten Reihe), sondern in einer normalen Umgebung ein anständiges Bild zu haben.

Wer hier wohl zum Optiker muss........ Wenn du bei nem 24" den unterschied,sehen willst.......kann das nur einbildung sein.

alexx

hier mal ein guter Beitrag,der villeicht einigen die Augen öffnet,

Wer hier wohl zum Optiker muss........ Wenn du bei nem 24" den unterschied,sehen willst.......kann das nur einbildung sein.

Ich rede von nativen 1080p - nicht von der Fähigkeit des Gerätes ein solches Signal auch anzunehmen, wie im Artikel beschrieben wird.
Auch seine Rechnung kann an meinen recht eindeutigen Eindrücken nichts ändern (man mag es kaum glauben, aber tatsächlich kann sich Theorie von Praxis unterschieden). Wenn man nehe genug davorsitzt (bis maximal 1m), ist ein Unterschied eben da - selbet bei einem 24 Zoll Gerät.

Und nochmal: Der Bericht behauptet, dass ein Unterschied (von 720p zu noch höher aufgelöstem Material) erst ab einem ca. 16 Meter breiten und 9 Meter hohen "Fernseher" erkennbar ist (bei einem Abstand von 2m).
Wer selbst über die nötige Gerätschaft verfügt, weiß wie wenig Wahrheit an der Aussage hängt.

Sebi82

Im übrigen sollte jeden klar sein, dass Schwarzwert, neutrale Farbwiedergabe, usw. wichtiger sind als FullHD.
Lieber einen guten HD-Ready, als einen schlechten FullHD

Ich rede hier ja auch nicht explizit von TV Geräten, sondern von Videomaterial.
Bei TV Geräten kommts natürlich noch auf Flimmer-Effekt, Skalierfähigkeit, Helligkeit etc. an.


Aber wir kommen etwas vom Thema ab!

Die Zusammenfassung ist teilweise recht subjektiv, will ich meinen. Hier mal meine


Playstation 3

Vorteile:

- Der wohl billigste BluRayPlayer auf dem Markt inkl. Multimediagerät
- Ermöglicht Installation von Betriebssoftware (Linux!)
- Kostenloses Onlinegamingvergnügen
- Technisch gesehen höhere Leistung

Nachteile:

- Der Genuss des HighDef wird erst durch ein HDReady oder FullHD TV Gerät ermöglicht (kostet schonmal mind. 200 €, der billigste der mir unter die Augen gekommen ist)
- Das kostenfreie PSN ist unreif und weist öfters technische Probleme auf
- Momentan eine fade Auswahl an Spielen aus sämtlichen Genre, dafür Shooter en masse
- In letzter Zeit viel mehr Laufwerksausfälle
(- Features die man sich von Anfang an gewünscht hat wurden erst im Laufe von Monaten/Jahren teilweise nicht mal bis heute erfüllt, welche jedoch bei der Box stets präsent waren)


XBOX 360

Vorteile:

- Sehr breites Spektrum an Spielen aus allen Genre
- Ausgearbeiteter und toller XboxLive Dienst, der mehr bietet als nur simples Einkaufen und stöbern (Wettbewerbe, Geschenke, diverse Aktionen!)
- Die neuen Modelle sind mehr als nur resistent gegen den sog. RROD, viel weniger Ausfälle als vor 1-2 Jahren
- Bietet schöne diverse Features, die bei der PS3 erst nachgereicht werden, als da wäre das Musik hören InGame.

Nachteile:

- Relativ lauter Lüfter, auch bei den neueren Modellen (als ob MS das nicht beheben hätte können)
- XboxLive kostet, wer aber klug ist, kauft sich für das 13-Monate Gold Abo bei Ebay für ca. 30 €. Das ist es Wert.



Was Zubehör etc. angeht lasse ich außen vor, dass macht die Konsole nicht besser oder ihre Funktionalität. Ich besitze beide Konsolen; (gut, die PS3 habe ich neulich verkauft, hole mir aber in einem halben Jahr wieder eine neue.) Aber ich habe sie aus einem trifftigen Grund verkauft: Es kommen zur Zeit kaum Spiele die interessant sind, für mich zumindestens. Ich als alter RPG Hase, kann mich mit den dutzenden Shootern auf der PS3 nicht anfreunden, da war die Box die perfekte Ergänzung. Fable 2, Lost Odyssey, Infinite Undiscovery etc. Sowie auch die exkl. Shooter wie Gears of War 1 und 2. Letzten Endes geht es doch garnicht um die Konsolen. Darum sollte es auch einem nicht gehen. Nur zur Information. SONY will sicherlich dass viele Leute ihre Konsole kaufen, auch Leute die eine XBOX360 besitzen, die denken nicht so bescheuert engstirnig wie manche Fanboys, und wissen, dass die Box ein ernst zunehmender Konkurrent ist, zurecht. Aber das ist eine falsche Denkweise: Die Nationen brauchen mehr und vor Allem bessere/interessantere Spiele. Ich freue mich auf nächstes Jahr, da kommt die PS3 voll auf ihre Kosten wohl. White Knight Chronicles, Heavy Rain, God of War 3.

Spiele braucht das Land, keine dämlichen Debatten darüber ob die Eine Konsole besser ist als die Andere.

Ab dieser Größe kann man erkennen das das Bild aus Pixeln besteht,den Unterchied würd man sicherlich vorher merken.
Wie gesagt,man merk den unterschied erst wenn man einen großen Fernseher hat oder wenn man nah davor sitzt.
Aber mal erlich,wer sitzt schon näher als 2m vor der Glotze?DA kann man sich gleich ne Brille vorbestellen.

Well
Gute Nacht xD

Mayhem wenn zähle alle vor/nachteile auf

z.B. hast du vergessen
nachteil XBox 360
extrem oft ring of Death (über 50% aller konsolen!)

Mayhem

Nachteile:
- Der Genuss des HighDef wird erst durch ein HDReady oder FullHD TV Gerät ermöglicht (kostet schonmal mind. 200 €, der billigste der mir unter die Augen gekommen ist)
- Das kostenfreie PSN ist unreif und weist öfters technische Probleme auf
- Momentan eine fade Auswahl an Spielen aus sämtlichen Genre, dafür Shooter en masse
- In letzter Zeit viel mehr Laufwerksausfälle

1.Die PS3 ist eine HD Konsole und es sollte schon klar sein, dass man dafür eine HD Glotze braucht. Wenn du diesen Punkt bei der PS3 aufschreibst sollte dieser auch bei der Xbox360 aufgelistet sein.
2.Was genau ist unreif an PSN? und welche technischen Probleme?
3.Wieder so eine Games Sache....es ist 2009 und nicht 2007, für WRPG Fans:Oktober kommt Demons Souls, review Score liegt bei ca. 95%/ 9.5/10.
4.Wie kommst du drauf? also die Fachpresse hat dazu noch nix großes geschrieben und eine Ausfallqoute gibt es auch nicht.

Sry, aber solche Vor/Nachteile am besten garnicht machen, die Xbox hat nur einen Vorteil: XboxLive und es ist auch direkt ein Nachteil für die Box, da es nicht Kostenlos ist.
Die PS3 ist in allen anderen Sachen einfach besser.

@alexx.
Vor einem Monat gab es in den USA einen Test, wurde auch hier gepostet: Xbox360 Ausfallqounte liegt bei 54%, dies wurde sogar von M$ bestätigt.
Aja, du musst zum Augenarzt, hehe.

@mkdiggaz:
hmm....
hatte meínen ps2-controller schon lange nicht mehr in der hand^^
naja, nach ner zeit bekomme ich wunde finger auf dem 360 pad.
abgesehen davon kann ich mit dem digikreuz bei doa4 mehr kombos schaffen als mit dem analogstick

@all:
war erst vor kurzem beim augenarzt und ja, selbst bei 45" hd-ready sieht man ab 2 meter abstand keine pixel mehr und reicht meiner meinung nach völlig aus. heikel wirds erst, wenn man ps2 oder alte xbox anschliesst
wer 1 meter davor steht, um sich von den pixeln verwöhnen zu lassen, bitte sehr...
ihr vergesst wohl, um was es beim gamen geht. wenn mein notebook ein game nicht schaffen sollte, habe ich auch kein prob damit, die auflösung auf 800*600 (natürlich mit 4x AA) zu stellen. hauptsache, man kann spielen.
...und ja, man kann cod5 auch wunderbar mit 800*600 spielen^^. ist halt etwas gewöhnungsbedürftig.