Thema: Konsolenkrieg

@ medeman

Ich habe nur einen Zusammenhang dar gestellt keine abstimmung oder runtermachung der wii , ich hab nur meine eigenen gedanken hier mal preisgegebn , muss ja nicht gleich auf dich zutreffen ! Das was ich denke musst ja nicht du denken oder ?

Bei manchen spielen finde ich auch das das gameplay wichtiger ist als die grafik , das beste beispiel beim pc im counter strike 1.6 !

ganz ehrlich so wie auf den bildern sieht meine alte ps2 auch aus- die grafik ist mist und mit neue spiele meint er denk ich solche hammergames wie gta4, modern warfare2, etc. die kommen nämlich nicht für die wii
@ laser: ja ist klar, man braucht ja auch keinen onlinezugang mit ner konsole...klaaaaa

@ Medeman:

Naja, Pic 3 stellt ja schließlich auch "nur" einen "Perfect Dark"-Screenshot dar - und das ist ja bekanntermaßen ein N64-Spiel!^^ Also ist die Optik durchaus schon auch hier beeindruckend - jedoch wär's dies durchaus nicht für Wii-Verhältnisse! Allerdings hast Du mit dem Beispiel des "GT"-Spiels der Präsentation der Wii-Grafik keinen Gefallen getan - da gibt's nicht nur meines Erachtens durchaus viel schönere Spiele!

Hier mal ein paar Beispiele meinerseits:

haut mich jetzt zwar auch nicht um, aber um ängen besser als die pics oben

Besonders an Monter Hunter 3 sieht man das sich auch bei der Wii Grafik wass tut .

die grafik ist mist

Die Grafik ist ganz sicher nicht mist.
Sie ist vll nicht mehr Zeitgemäß aber mist ist sie ganz sicher nicht.
Oder hast du zu Gamecube,ps2, xbox Zeiten auch gesagt das die Grafik mist ist.
Du hast dich glaube ich ein bisschen unglücklich ausgedrückt

@medeman: Bewusst Bilder von grafisch schlechten Wii-Spielen gepostet?

@Max@Home: Die Bilder hätte ich jetzt auch ausgewählt...

Maexle

Besonders an Monter Hunter 3 sieht man das sich auch bei der Wii Grafik wass tut .

Mittlerweile liegen meine Erinnerungen an Monster Hunter 2 [PS2] schon wieder eine ganze Zeit zurück. Vielleicht kann ich auch deshalb keinen Unterschied dazu feststellen; allzu groß wird er aber dann auch sicher nicht sein.
Da hat sich meinen Erachtens nach also noch erstmal gar nichts getan. Mario oder Metroid Prime kann der Titel grafisch eh nicht das Wasser reichen.

Maexle

Die Grafik ist ganz sicher nicht mist.
Sie ist vll nicht mehr Zeitgemäß aber mist ist sie ganz sicher nicht.
Oder hast du zu Gamecube,ps2, xbox Zeiten auch gesagt das die Grafik mist ist. Du hast dich glaube ich ein bisschen unglücklich ausgedrückt

Eigentlich sollte jedem bewusst sein, dass man Grafik immer in Relation zu etwas beurteilen sollte. In diesem Falle gemessen am aktuellen technischen Standard ist die Grafik nunmal zweifelsohne absoluter Mist.
So unglücklich hat er sich da also gar nicht geäußert. Viel mehr hast du ihn nur sehr unglücklich verstanden.

Spartan_laser

Du kannst Rechnen, das find ich aber interessant...
Vllt hast du bemerkt das man nicht umbedingt einen Xbox-Live acc braucht, oder das ein Spiel nicht immer gleich 65€ kosten muss. Wenn du nur zockst und keine BR-Filme schaust, wieso sollte die PS3 dann noch so rentabel sein?

Wer sagt dass ich keine BluRay Fimle schaue? Ich habe sie erst nur nicht so wahrgenommen, inzwischen leihe ich mir immer anstelle einer DVD eine entsprechende BluRay aus und besitze inzwischen auch schon viele der aktuellen Filme auf BluRay.

Wie dir ebenfalls aufgefallen sein sollte, bin ich ebenfalls davon ausgegangen, dass ein Xbox360 Besitzer sich keinen Standalone BluRay Player und keinen WLan Adapter kauft, er also was die Features angeht der PS3 Hardwareseitig nicht gleichwertig ausgestattet ist. Hätte ich dies in die Rechnung einbezogen, würde sie nochmals deutlicher zu Gunsten der PS3 ausfallen, aber da jeder Xbox360 Besitzer sich denke ich beim Kauf seines Gerätes bewusst war, dass solche Komponenten extra zu erwerben sind, ging ich in meinem Beispiel davon aus, dass kein Bedarf für solche Features besteht.

Würde man nun kein Onlineangebot wahrnehmen wollen, also keine Demos laden wollen, nicht Onlinespielen wollen und keine Filme/Musikstücke Online über die Konsole runterladen wollen und man ferner keine BluRays schauen möchte und auch kein WLan nutzten möchte, ist natürlich beim Preis der xbox360 in meinem Rechenexempel die Gebühr für Xbox Live abzuziehen.
Aber welcher Gamer möchte nicht irgendwie Demos haben, oder Online spielen? Das wäre schließlich eher selten, desshalb habe ich die Kosten für Xbox Live Gold eingerechnet.

Ich gehe einfach mal davon aus, dass jeder Kunde sich vor dem Konsolenkauf überlegt was er braucht und was nicht. Würde ein Gamer sich zB eine Playstation 3 kaufen, obwohl er keine ihrer Features nutzen möchte, unzufrieden mit dem Onlineangebot ist, oder gar lieber ein Spiel wie Forza oder Gears of War spielen möchte, würde er die Konsole sicher für sich als nicht "rentabel" bezeichnen, ich ihn hingegen als dumm.

Ich habe mir die PS3 gekauft, gerade weil sie alles bietet was ich brauche und möchte und keine Features bietet, die ich als überflüssig empfinde. Ferner ist der kostenlose Onlinedienst der PS3 für mich optimal, da ich eher Glegenheitsonlinezocker bin und es vom PC auch so kostenlos gewohnt bin.
Der Kauf einer Xbox360 ist bei mir aber auch noch nicht ausgeschlossen, als Zweitkonsole ist sie mir im Moment aber zu teuer und das Spieleangebot bietet mir noch nicht genügend Titel, die für mich den Kauf rechtfertigen würden. Und bitte jetzt keine Auflistung welche Spiele alle so toll sind, ich kenne die üblichen Verdächtigen und NEIN auch diese Spiele enthalten nicht den spielerischen Wert, der den Kauf für mich persönlich rechtfertigen würde.

Zum Spielepreis:
Viele Spiele kosten ab Launch zwischen 59 und 69 Euro, ich habe muich für den Mittelwert entschieden, bin mir aber natürlich bewusst, dass es Spiele auch günstiger gibt. Ich kaufe Spiele im Moment in England, da das Pfund im Verlgiech zum Euro schwach ist und es keine Zollbeschränkungen gibt.

Mein persönlicher Favoriet ist die Xbox 360. Die PS3 hat zwar eine deutlich höhere Rechenleistung als die xbox, was aber bis jetzt von keinem einzigen Spiel ausgenutzt wird. Deswegen reicht die Rechenleistung von der jetztigen Xbox völlig aus.

"Nach haarsträubenden Diskussionen die beinahe an handfeste Streitigkeiten grenzen, wird es höchste Zeit ein wenig Ordnung an der Konsolenfront einkehren zu lassen. Nichts eignet sich zu diesem Zweck besser als eine verbildlichte Gegenüberstellung der Grafikleistung. Schließlich müssen auch beim Spiel die optischen Reize stimmen, um des Gamers Herz zu gewinnen". Und da hat die 360 deutlich die Nase vorn.

Ein absolutes NO GO war bei der Xbox die Kinderkrankheit "Ring of Dead" was die PS3 mit ihren (jedenfalls am Anfang) sehr fehlerhaften und überteuerten Blue-ray-Laufwerk auch hatte. Deswegen auch der hohe Preis bei der Ps3 was natürlich auch in die Wertung mit einfließt. Ich bin zwar gerade nicht über die Preise der Konsole informiert, schätze aber das der Preis von der PS irgentwo zwischen 400 und 500 euro liegt, und das ist für eine Spielekonsole (die eigtl. für Kinder gedacht war) total teuer.

Die Wii von Nintendo kann man nicht wirklich in einen Vergleich zu der PS3 und der 360 stellen weil es eher eine Konole für Fungamer und nicht für Hardcoregamer ist.

Also hier meine Wertung:
1. Platz geht wohlverdient an die X-box
2. Platz auch nicht unverdient an die PS3

Die Wii würde irgentwo zwischen der XBox und Playstation liegen weil der Spassfaktor für mich sehr hoch ist.

M$ legt vor, Sony zieht nach, was zu erwarten war.

"Ich weiß, wer Du bist ...

Was Microsofts "Project Natal" angeblich kann, will Sony erst recht können: Gesichtserkennung soll auch auf der PlayStation3 möglich sein - und zwar mit der jetzt schon erhältlichen Hardware. Bereits gekaufte Eye-Kameras sollen dank eines kommenden Software-Updates Nasen, Augen, Geschlecht, Alter und Stimmung des Spielers erkennen. Wann es soweit ist, wollte Sony allerdings nicht verraten."

Ich wei, wer Du bist ... - Games bei 1&1


Einer gegen Hundert Quiz Show erfolgreich und hat bereits über 30000 Spieler und steigend
da sag mal einer das Gamer dumm sind, dort können sie ihr Wissen beweisen
und geile Preise abräumen, zu schade für Sony gibts nur für xbox.

http://portal.1und1.de/de/themen/dig...00-37-000.html

virtuelle quizshow-würd mich jetzt auch für die playse nicht wirklich reizen. und ich steh dem natal und der eye toy cam immer noch argwöhnisch gegenüber, ich persönlich brauch keine gesichtserkennung @ hunter93: ich geb dir vollkommen recht, wenn man sich nur halbwegs aktuelle ps3 bzw box games anschaut undd ann halbwegs aktuelle wii spiele, kann mir keiner erzählen das die grafik nicht ziemlich...alt ist. damals, zu ps2 und box zeiten, war die grafik knapp auf einem level, da fiel es nicht ganz so auf, aber nun...aber muss ja letztendlich jeder selber entscheiden, wie wichtig grafik und aktuelle spiele für ihn sind. und das die ps3 für kinder hergestellt würde, ist ja mal schwachsinn- kaufen auch genügend erwachsene ne konsole

Damals als das Playstation Eye für die Playstation 2 vorgestellt wurde gabs doch auch so eine große Präsentation und Gesichtserkennung wurde damals schon als Feature für die Zukunfst genannt, ist aber nie was draus geworden, scheinbar dann wohl bis jetzt.

Ich habe ja gleich gesagt, dass Natal im Grunde nur das "Playstation Eye +" ist und mehr eigentlich nicht. Die Tiefenerkennung ohne künstliche Fixpunkte ist eigentlich der einzige Fortschritt. Für das Playstation Eye braucht man ja diese Controller mit diesen bunten Kugeln oben drauf, welche als Fixpunkte für die Kamera fungieren, aber praktischerweise sind an den Controllern ja noch Knöpfe und das finde ich ist der Vorteil dieses Konzepts.

Zur Grafikdiskussion:

Ich finde nicht, dass man die Grafik an der bloßen aktuellen Jahreszahl messen - die Hardware und die daraus resultierende Ausreizung macht für mich die Grafikqualität aus. Daher ist beispielsweise ein N64-Spiel, das aus den Möglichkeiten der Hardware wirklich alles rausholt (z. B. "Perfect Dark") für mich "hübscher" als ein optisch bestenfalls durchschnittliches 360-Game (z. B. "Vampire Rain"). Es wäre einfach zu schade, wenn man optische Perlen ("God of War", "Resident Evil 4", "Okami"…) aufgrund der Existenz neuerer Hardware einfach so abwertet. Denn wie heißt es so schön: "Wer das Alte bald wegwirft, wird das Neue nicht lange behalten!"

wer mit der wii partyspiele spielen will, der wird wohl kein hd brauchen. wäre auch vollkommen überflüssig, da man bei lachen und scherzen (party) nie auf details achten würde.
also ich finde die grafik von super mario galaxy schon hübsch - bei mario wäre es ja auch sinnlos, crysis-grafik zu verwenden.

und bei natal denke ich mal, dass es kein ewiger burner wird. das eyetoy war auch nicht sehr lange.

Zur Grafikdiskussion fällt mir eigentlich nur das hier ein

Carmack: Rage runs faster on Xbox 360

The Xbox 360 and PC versions of id's Rage sport higher framerates than the PlayStation 3 version, the latest issue of Edge magazine reveals.

In a ten-page reveal in its latest issue, Edge writes that the Xbox 360 version of Rage - which uses id's new Tech 5 engine - matches the 60fps framerate of the PC version, while PS3 runs at just "20-30fps".

Update: id Software has responded in the aftermath of the Edge article, saying: "The Edge Magazine article has caused quite a ruckus. We are committed to ensuring that gamers on all platforms have a great RAGE experience," on its official Twitter feed. Update Ends.

It's not mentioned whether the PS3 framerate will be addressed by the game's eventual release.

"The PS3 lags a little bit behind in terms of getting the performance out of it," John Carmack told Edge. "The rasteriser is just a little bit slower - no two ways about that.

"The RSX is slower than what we have in the 360. The CPU is about the same, but the 360 makes it easier to split things off, and that's what a lot of the work has been, splitting it all into jobs on the PS3," he said.

Werden wohl an der Auflösung schrauben müssen, oder es am ende bei konstanten 30fps laufen lassen.

Zur Grafikdiskussion fällt mir einmal mehr Final Fantasy XIII ein. Dass der Titel bereits in der jüngsten Vergangenheit an optischer Qualität verloren hat, dürfte ja bereits jedem bewusst sein. Nun aber geht der Verfall sogar munter weiter ...

Even more FF13 Graphic Changes
[...]The question on the lips of many fans will be why these changes have been made - were they necessary changes for performance, or are they to accomodate the game's multiplatform status?

Momentan wird also noch darüber gerätselt, warum diese Veränderungen vorgenommen werden mussten. Ob es nun tatsächlich an der Xbox 360 Version liegen sollte, sei einmal dahingestellt; dass die verlorene Exklusivität aber nicht komplett ohne Folgen bleiben würde, war aber wohl auch zu erwarten.

Hunter93

Zur Grafikdiskussion fällt mir einmal mehr Final Fantasy XIII ein. Dass der Titel bereits in der jüngsten Vergangenheit an optischer Qualität verloren hat, dürfte ja bereits jedem bewusst sein. Nun aber geht der Verfall sogar munter weiter ...



Momentan wird also noch darüber gerätselt, warum diese Veränderungen vorgenommen werden mussten. Ob es nun tatsächlich an der Xbox 360 Version liegen sollte, sei einmal dahingestellt; dass die verlorene Exklusivität aber nicht komplett ohne Folgen bleibt, war aber wohl auch zu erwarten.

Zu dumm, dass es bis vor nen paar monaten noch keine 360 Version gab.
Da wurde ausschließlich die PS3 Version entwickelt.
Und diese wird jetzt von nem anderen Team geportet.

Das da oben hat die PS3 sich selbst zuzuschreiben.
Das ist so als ob du nen Spiel für die PS3 entwickelst und dann bei 90% anfängst nen Port für die 360 zu machen. Klar...da leidet die PS3 Version drunter.

Bei krankhaften Fanboys vielleicht.

Freut euch auf Versus XIII dass wird nicht viel besser aussehen. Und das obwohl es PS3 Exklusiv ist.

Und eins wollen wir mal nicht veressen

Carmack: Rage runs faster on Xbox 360

The Xbox 360 and PC versions of id's Rage sport higher framerates than the PlayStation 3 version, the latest issue of Edge magazine reveals.

In a ten-page reveal in its latest issue, Edge writes that the Xbox 360 version of Rage - which uses id's new Tech 5 engine - matches the 60fps framerate of the PC version, while PS3 runs at just "20-30fps".

Update: id Software has responded in the aftermath of the Edge article, saying: "The Edge Magazine article has caused quite a ruckus. We are committed to ensuring that gamers on all platforms have a great RAGE experience," on its official Twitter feed. Update Ends.

It's not mentioned whether the PS3 framerate will be addressed by the game's eventual release.

"The PS3 lags a little bit behind in terms of getting the performance out of it," John Carmack told Edge. "The rasteriser is just a little bit slower - no two ways about that.

"The RSX is slower than what we have in the 360. The CPU is about the same, but the 360 makes it easier to split things off, and that's what a lot of the work has been, splitting it all into jobs on the PS3," he said.

Werden wohl an der Auflösung schrauben müssen, oder es am ende bei konstanten 30fps laufen lassen.

Hunter93

Zur Grafikdiskussion fällt mir einmal mehr Final Fantasy XIII ein. Dass der Titel bereits in der jüngsten Vergangenheit an optischer Qualität verloren hat, dürfte ja bereits jedem bewusst sein. Nun aber geht der Verfall sogar munter weiter ...



Momentan wird also noch darüber gerätselt, warum diese Veränderungen vorgenommen werden mussten. Ob es nun tatsächlich an der Xbox 360 Version liegen sollte, sei einmal dahingestellt; dass die verlorene Exklusivität aber nicht komplett ohne Folgen bleiben würde, war aber wohl auch zu erwarten.

Diese Screens sind glaub ich aus dem 2008-Trailer. Die Demo sieht von der Grafik her auch ein bisschen anders aus. In der Final wird das nochmal ein bisschen anders aussehen.

Kotaku hat da ja mal wieder was ins Rollen gebracht.

Also keine Aufregung.

troop69

Zu dumm, dass es bis vor nen paar monaten noch keine 360 Version gab. Da wurde ausschließlich die PS3 Version entwickelt.

Damals gab zu großer Sicherheit eine Xbox 360 Version. Geschaffen wurde die doch sicher nicht in 2 Tagen

troop69

Das da oben hat die PS3 sich selbst zuzuschreiben.

Ja ne, is klar!

troop69

Werden wohl an der Auflösung schrauben müssen, oder es am ende bei konstanten 30fps laufen lassen.

Mir zeugt das nur von der Inkompetenz der Entwickler, welche ja auch schon so ganz nebenbei immer etwas Microsoft-Pro eingestellt waren.
Dass es ganz anders und auch wesentlich besser geht, zeigt einmal mehr Naughty Dog, welche konsoletechnisch schon wieder einen Grafik-Referenz Titel abliefern werden.

Hunter93

Zur Grafikdiskussion fällt mir einmal mehr Final Fantasy XIII ein. Dass der Titel bereits in der jüngsten Vergangenheit an optischer Qualität verloren hat, dürfte ja bereits jedem bewusst sein. Nun aber geht der Verfall sogar munter weiter ...

Momentan wird also noch darüber gerätselt, warum diese Veränderungen vorgenommen werden mussten. Ob es nun tatsächlich an der Xbox 360 Version liegen sollte, sei einmal dahingestellt; dass die verlorene Exklusivität aber nicht komplett ohne Folgen bleiben würde, war aber wohl auch zu erwarten.

Ich erinnere mich da an eine ganze Menge Killzone-2 Bilder und Videos, die allesamt damals als ingame Grafik hingestellt wurden, bekanntermaßen aber massiv nachgerendert waren.
Das wäre nicht das erste Mal und ich bezweifle stark, dass man für die Box die Grafik aller Plattformen heruntergeschraubt hat.