Thema: Konsolenkrieg

Sorry Custer, aber der Browser taugt einfach nichts.
Ich benutze ihn immer mal wieder, wenn ich zu faul bin, den PC hochzufahren aber die Funktionalität und vor allem die Kompatibilität ist stellenweise unter aller Kanone.
Das fängt an bei Ladezeiten die mal eben dreimal so lang sind, wie über den Firefox Browser und endet mit Inkompatibilität bei Flash und Java Geschichten, weil der Browser permanent in der Aktualität hinter gängigen Browsern hinterher hängt.
Ich verstehe nicht, warum Sony einen solchen Schmodder auf die PS3 packt, anstatt dass man sich mal mit Mozilla, Netscape oder Google zusammen tut und einen auf die PS3 angepassten Browser herstellt, der von dem entsprechenden Unternehmen regelmäßig gewartet und geupdatet wird.
Egal ob das OS der PS3 auf Linux, Windows oder Mac OS basiert, alle diese Betriebssysteme bieten einen Großteil dieser Browser an.
Das gleiche gilt für einen Crossgame-Chat.
Es sollte ja überhaupt kein Problem sein, ein angepasstes Skype auf der PS3 zu nutzen. Damit wären alle Chat Probleme gelöst.
Also entweder KANN Sony nichts ändern, oder WILL es aus unerfindlichen Gründen nicht.

Entwicklungen des PSN sind auch eine Kostenfrage, da das Netzwerk kostenlos ist, entwickelt es sich ja auch nur langsam. Dazu kommt, dass Japaner offenbar lieber einen schriftlichen Chat haben als einen Sprachchat, aber Europäer und amerikaner bevorzugen eben Sprachchat, etwas was SONY als japanische Firma wohl noch erst begreifen muss.
Immerhin gibt es schon ein Sprachchatprogramm, zwar ist es nicht in realtime, aber sprache kann übermittelt werden, ansonsten bleibt als crossgamechat nur der schriftliche Chat. Man kann ja auch eigene Chatrooms starten, ist eigentlich ganz praktisch.

Der PS3 Brwoser ist garnicht so schlimm, wie viele behaupten. Ich nutze ihn täglich und komme inzwischen gut damit zurecht. Natürlich ist es kein Firefox oder Opera aber es ist ausreichend. Mit Tastatur und Maus kann man den Browser um vieles einfacher bedienen als mit dem Controller, ein deutlicher Vorteil in diesem Fall, dass die PS3 alle möglichen Mäuse und Tastaturen unterstützt.

Dennoch verstehe ich nicht, warum Sony keine Kooperation mit renommierten Unternehmen eingeht, was Browser oder Sprach Chat angeht.
Es gibt genug Anbieter, die Sony unterstützen würden, weil MS auch für sie in irgendeiner Hinsicht Konkurrenz ist(z.B. durch den Internet Explorer auf dem PC, oder durch den MSN Messenger).
Sony denkt da noch viel zu stur und zu eigenbrödlerisch.
Hoffentlich ändert sich das bald.
Skype wäre eine geniale Geschichte fürs PSN, besonders hätte man gegenüber dem XBox Live Chat auch einen Vorteil: Sie könnten Systemübergreifend mit allen Skype Usern chatten.
Das geht mit der Box nicht(ausser bei Spielern, welche die Spiele mit dem "Games for Windows" Logo zocken).
Sony muss endlich mal in die Puschen kommen, die Möglichkeiten sind gegeben.

SONY sollte sich mit Apple zusammen tun und das ist kein Scherz!

Die Marktstrategie die Microsoft im Moment fährt ist im Grunde keine Strategie um SONY vom Konsolenmarkt zu verdrängen, ich glaube sie rechnen schon eher damit, dass dies auf Kurz oder Lang von selbst geschieht, was sie allerdings versuchen ist Apple aus dem Konsolenmarkt, bzw dem Homeentertainment fern zu halten.

Apple hat Microsoft am Computer Markt eher nur leicht in Bedrängnis gebracht, aber wo sie sehr stark sind ist der Zukunftsmarkt, was das Angebot an Musik im Internet, Videos und solches Zeug angeht. Zusammen mit einem überlegenen Interface ist zB das iPhone der Wegweiser wohin sich Apple entwickeln wird. Sie haben quasi den mobilen bereich abgegrast und ich denke das nächste Ziel dürften die heimischen Wohnzimmer sein um ihr iTunes usw auch dort zur Verfügung zu stellen.

Was Microsoft zB mit Natal präsentiert hat, ist im Grunde der Vorgriff auf das, was Apple sicher für die Bedienung ihres Homeentertainmentsystems verwenden würde, eben weil die Bedienung des iPhones auf ähnliche Weise funktioniert. Natal ist ja mehr eine veränderte Bedienung der Konsole und bietet nebenbei die Möglichkeit Spiele zu erschaffen, die im Grunde nicht weit über das hinaus gehen, was das EyeToy schon seit Jahren macht.

Microsoft ergänzt ja nicht umsonst den Bereich Multimedia und Casual so stark in der letzten Zeit, eben weil sie Nachholbedarf haben und einer weiteren Generation von Konsolen vorweggreifen möchten. Sollte Apple also in den Homeentertainment Berich einsteigen wollen, würden sie mit ihrer Anlage sicher sofort den Markt räumen und viele Kunden auf sich vereinen, eben wegen des Rufs und der Verfügbarkeit der Grundlagen durch die Handhelds (iPod und iPhone), denn deren Stores sind umfangreich und würden dann über eine Art Heimkonsole leichter zugänglich sein, besonders für die Casuals. Microsoft möchte Apple glaube ich dieses Feld nicht kampflos überlassen, weil sie sonst ihre ganzen bisher noch stark subventionierten Services über XBL in die Tonne kloppen könnten.

Die Zukunft geht ja eher dahin, dass auf kurz oder Lang eine Konsole als Entertainment Mittelpunkt in jedem Haushalt steht, wobei Spielen dabei nurnoch als Kaufargument für die Zocker gelten dürfte. Dies wird sicher nicht in der nächsten Generation erreicht, da Konsolen immernoch zu sehr als Spielekonsolen wahrgenommen werden, aber sollte Apple in diesen Markt einsteigen und sich nicht über die Spielekonsolen, sondern über Digital Distribution an diesen Markt annähern, dann würde die Akzeptanz für ein solches Gerät sprunghaft steigen, aber eben zu Gunsten von Apple und zu ungunsten von Microsoft.

Microsoft muss jetzt mit aller Gewalt versuchen allen Diensten, die eine Apple Homeentertainment Maschine anbieten würde zuvor kommen und um dies zu schaffen versuchen sie die Gamer an dieses Konzept heran zu führen, schließlich sind die jugentlichen Zocker die Geldverdiener von Morgen, die also potentielle Kunden für ein allround Homeentertainmentsystem darstellen. Hat Microsoft sie über Live bereits in ihren Gravitationsbereich gezogen und sie durch Kosten und einen vereinheitlichten Account an sich gebunden, dürfte es Apple dan schwerer haben.

Natürlich ist das noch Zukunftsmusik und vielleicht werden einige von euch auch nicht sehen worauf ich mit meinem Gedankenspiel hinaus will, aber man sollte die Strategie der Unternehmen auch darauf hin untersuchen.

SONY braucht in jedem Fall einen Partner für eine bessere Einbindung ihrer Services in die Konsole, ob nun Google, Apple oder verschiedene andere ist dabei egal.
Apple klingt natürlich unrealistisch, schließlich produziert Apple lieber seine eigenen Produkte, "man ist ja schließlich eine Lifestyle Marke, der es nicht zu Gesicht stehen würde sich mit einem etablierten Unternehmen von Gestern einzulassen."

Benwick

Hat jemand eine Ahnung, wo man USK18/Uncut Titel verkaufen kann?
Hab da zwei PS3 Spiele, kann sie aber in keinem Konsolenforum in den Marktplatz einstellen, weil man USK18 Titel ja nicht bewerben darf.
Hat da jemand einen Tipp, wo ich die online verkaufen könnte?

Bei www.SpieleGrotte.de - Dein GameShop kann man auch 18er Titel ohne große Probleme verkaufen.

Vorraussetzung ist halt, dass man dort Kunde ist und der 18er Bereich freigeschalten ist.

Pro verkauften Spiel ist eine Pauschale von 0,75 Euro an die Spielegrotte zu entrichten.

Custer85

SONY sollte sich mit Apple zusammen tun und das ist kein Scherz!

Die Marktstrategie die Microsoft im Moment fährt ist im Grunde keine Strategie um SONY vom Konsolenmarkt zu verdrängen, ich glaube sie rechnen schon eher damit, dass dies auf Kurz oder Lang von selbst geschieht, was sie allerdings versuchen ist Apple aus dem Konsolenmarkt, bzw dem Homeentertainment fern zu halten.

Apple hat Microsoft am Computer Markt eher nur leicht in Bedrängnis gebracht, aber wo sie sehr stark sind ist der Zukunftsmarkt, was das Angebot an Musik im Internet, Videos und solches Zeug angeht. Zusammen mit einem überlegenen Interface ist zB das iPhone der Wegweiser wohin sich Apple entwickeln wird. Sie haben quasi den mobilen bereich abgegrast und ich denke das nächste Ziel dürften die heimischen Wohnzimmer sein um ihr iTunes usw auch dort zur Verfügung zu stellen.

Was Microsoft zB mit Natal präsentiert hat, ist im Grunde der Vorgriff auf das, was Apple sicher für die Bedienung ihres Homeentertainmentsystems verwenden würde, eben weil die Bedienung des iPhones auf ähnliche Weise funktioniert. Natal ist ja mehr eine veränderte Bedienung der Konsole und bietet nebenbei die Möglichkeit Spiele zu erschaffen, die im Grunde nicht weit über das hinaus gehen, was das EyeToy schon seit Jahren macht.

Microsoft ergänzt ja nicht umsonst den Bereich Multimedia und Casual so stark in der letzten Zeit, eben weil sie Nachholbedarf haben und einer weiteren Generation von Konsolen vorweggreifen möchten. Sollte Apple also in den Homeentertainment Berich einsteigen wollen, würden sie mit ihrer Anlage sicher sofort den Markt räumen und viele Kunden auf sich vereinen, eben wegen des Rufs und der Verfügbarkeit der Grundlagen durch die Handhelds (iPod und iPhone), denn deren Stores sind umfangreich und würden dann über eine Art Heimkonsole leichter zugänglich sein, besonders für die Casuals. Microsoft möchte Apple glaube ich dieses Feld nicht kampflos überlassen, weil sie sonst ihre ganzen bisher noch stark subventionierten Services über XBL in die Tonne kloppen könnten.

Die Zukunft geht ja eher dahin, dass auf kurz oder Lang eine Konsole als Entertainment Mittelpunkt in jedem Haushalt steht, wobei Spielen dabei nurnoch als Kaufargument für die Zocker gelten dürfte. Dies wird sicher nicht in der nächsten Generation erreicht, da Konsolen immernoch zu sehr als Spielekonsolen wahrgenommen werden, aber sollte Apple in diesen Markt einsteigen und sich nicht über die Spielekonsolen, sondern über Digital Distribution an diesen Markt annähern, dann würde die Akzeptanz für ein solches Gerät sprunghaft steigen, aber eben zu Gunsten von Apple und zu ungunsten von Microsoft.

Microsoft muss jetzt mit aller Gewalt versuchen allen Diensten, die eine Apple Homeentertainment Maschine anbieten würde zuvor kommen und um dies zu schaffen versuchen sie die Gamer an dieses Konzept heran zu führen, schließlich sind die jugentlichen Zocker die Geldverdiener von Morgen, die also potentielle Kunden für ein allround Homeentertainmentsystem darstellen. Hat Microsoft sie über Live bereits in ihren Gravitationsbereich gezogen und sie durch Kosten und einen vereinheitlichten Account an sich gebunden, dürfte es Apple dan schwerer haben.

Natürlich ist das noch Zukunftsmusik und vielleicht werden einige von euch auch nicht sehen worauf ich mit meinem Gedankenspiel hinaus will, aber man sollte die Strategie der Unternehmen auch darauf hin untersuchen.

SONY braucht in jedem Fall einen Partner für eine bessere Einbindung ihrer Services in die Konsole, ob nun Google, Apple oder verschiedene andere ist dabei egal.
Apple klingt natürlich unrealistisch, schließlich produziert Apple lieber seine eigenen Produkte, "man ist ja schließlich eine Lifestyle Marke, der es nicht zu Gesicht stehen würde sich mit einem etablierten Unternehmen von Gestern einzulassen."

Sehr informative und zurecht glaubwürdige ideen hast du da. Aber ich glaube Sony möchte sich da noch nicht erweitern, dafür machen sie momentan viel zu viel verluste um den kunden auch noch sogenannte "zusatzfunktionen" zur verfügung zu stellen. Immerhin hat sony schon eine kooperation mit google. Da gibts zunächst einmal die E Books, google wurde in die hauptmenü fläche in der psp integriert usw. Sollte sich demnächst das gerücht mit der slim bewahrheiten, wirds nun an der zeit das sony in die gewinn marke kommt, auch wenns bestimmt 3 jahre dauert oder mehr.

ja, wenn sony die ps3 zu einem geldbeutel-freundlicheren Preis anbietet, wird die konsole sicherlich gut rennen.aber ich bezweifle stark,dass die konsole zu einem Multimedia-Center im Haushalt wird. Mag sein,dass das in Japan hip ist, aber die meisten die ich kenne, wollen nur zocken und um bilder zu zeigen, wird meist ein pc verwendet.
ich arbeite auch lieber mit einem pc, wenn es um multimediale inhalte geht. und wenns auf einem TV angezeigt werden soll... ist das kein problem.

die meisten Leute wollen einfach nur spielen und keine 10000 Features haben für dass haben sie schließlich einen PC mehr als Spiele spielen können und einen gut funktionierenden Onlinemodus braucht eine Konsole nicht

Derni

und einen gut funktionierenden Onlinemodus braucht eine Konsole nicht

Ne Kollege, grade in der Zeit des Online-Gamings ist das mit einer der wichtigsten Kriterien für eine Konsole und da ist die 360 nach wie vor (ist ja auch kein Geheimnis) mit weitem Abstand die beste Konsole

ja sony muss da noch nachbessern aber der unterschied ist das sony jetzt ein kostenlosen service mit anbietet in gegensatz zur ps2

dennoch sony wird wenn kein wunder geschieht den 3. platz machen aber wenigsten einen guten nicht so wie der dreamcast damals und das aus der sega konsolen

mal zum Thema "KILLERSPIELE"-Verbot:
wenn das wirklich kommen sollte, sehe ich schwarz für sony und microsoft. mgs4 und so weiter würde ja dann verboten sein...... . aber wen würde das interessieren? mann kann ja auch heimlich spielen^^

"Das wiederum bedeutet, dass im Prinzip nicht der Jugendschutz erweitert wird, sondern – zumindest streng subjektiv betrachtet - Zensur bei Erwachsenen stattfindet."
deutschland wird immer mehr und mehr ein kontrollstaat. Von wegen "Freiheit" und "Informationsfreiheit"...

hayate.sama

mal zum Thema "KILLERSPIELE"-Verbot:
wenn das wirklich kommen sollte, sehe ich schwarz für sony und microsoft. mgs4 und so weiter würde ja dann verboten sein...... . aber wen würde das interessieren? mann kann ja auch heimlich spielen^^

"Das wiederum bedeutet, dass im Prinzip nicht der Jugendschutz erweitert wird, sondern – zumindest streng subjektiv betrachtet - Zensur bei Erwachsenen stattfindet."
deutschland wird immer mehr und mehr ein kontrollstaat. Von wegen "Freiheit" und "Informationsfreiheit"...

Und noch etwas wird geschehen, es schadet dem Absatz, da sich mehr und mehr Spiele aus dem Ausland besorgen.
Wenn einem keine andere Wahl gelassen wird, selbst Schuld Politik.

wie wärs mit auswandern? uk,at,ch usw.. da gibts solche probs ned und uk wär zudem spott billig wens um konsolen/spiele geht, regnen tuts auch die meiste zeit, von daher der perfekte gamer wohnort

@mIndf*ck:
ich meine im schweizer radio gehört zu haben,dass auch die ein verbot einführen wollen.
aber ich glaube, dass es der regierung scheiss egal sein wird, wenn der Spielemarkt schlagartig zurückgehen würde. es ist nun mal deutsche, politische spezialität, etwas einzuführen, das eingeführte bringt nichts (da einige Politiker nicht weit genug und nur einfältig und linear denken) und dann zeigt man mit dem finger auf uns. für alles, was die politiker verbocken, haften wir, das (dumme,wehrlose) Volk. aber es ist nun mal so. das ist demokratie.

ehrlich gesagt denke würde so ein verbot die ps3 stärker treffen als die xbox360 da die noch ein gutes stnadbein mit rpgs bei der ps3 sind rpgs leider seltener als ab 18 titel

Die Xbox360 hat ja jetzt schon mehr indizierte Titel als die Ps3. Dazu kommt noch, dass SONY versucht ihre Spiele überall auf den Markt bringen zu können, so wurde ja auch Infamous ab 16 bewertet, weil SONY es weniger Brutal haben wollte, gerade weil sie es in Deutschland bringen wollten.

@Custer85:
ich glaube, dass es der regierung völlig egal sein würde. ein killerspiel bleibt vom prinzip her ein killerspiel, auch wenn nur blut entfernt wird und brutále szenen nicht gezeigt werden. meiner meinung nach könnte man die deutsche version von ut3 sogar ab 16 machen, da ich immer nur sehe, wie die bots zu boden fallen - nichts zerfetzt oder so.
ich frag mich nur, warum die regierung bei den erwachsenen zensieren wil, obwohl das alles titel ab 18 sind. es ist ja nicht unsere schuld, wenn 15-jährige solche titel spielen

was für möglichkeiten bleiben denn dann den spiele entwicklern noch außer blut und brutale szenen weglässt die spiele vor den verbot zu bewahren?

Ich sehe das problem nicht in den gesetzen die sind ausreichend nur die umsetzung ist mangelhaft und das kapieren die herren in der politik anscheinend nicht

dennoch hat die ps3 in meiner videothek leider mehr ab 18 titel als rpgs hingegen die xbox360 kann sich kaum davor retten

das problem ist, dass die entwicklungszeit (coden....) sehr viel zeit in anspruch nimmt und dann müssen die entwickler für das verweichtlichte deutschland eine extrawurst erstellen, damit es auch dort an die leute kommt. es ist also ein mehraufwand für die entwickler. und sie können jetzt nicht sagen, nur wegen deutschland - dass sie schon zur entwicklung solche brutalen sachen unterlassen. ein egoshooter bleibt somit ein killerspiel und wird dann verboten sein. das kannst du wenden, wie du willst. aber nur wegen deutschland werden die entwickler sicherlich nicht hellokitty-spiele programmieren.

das stimmt leider aber es gibt viele spiele mit blut an und aus schalter sollte es dann nicht einfach mal nen ab 16 ab 18 schalter geben den man nur gegen prüfung der identität gibt?

und nun sagt mal ehrlich wie viele euere spielekönnten unter den verbot leiden

bei mir sind wenig aber leider dafür gute nämlich nur gta IV , MGS4, und Fallout 3