Thema: Konsolenkrieg

@ Cloud

Hast du dir die vorigen Beiträge überhaupt durchgelesen

"Onimusha" meinte, dass der Blu-Ray Player durch ständige Updates der beste bleibt. Ich habe gegenargumentiert, nicht mehr.


@ Custer85

Na ja, ich bin seit 2004 begeisterter Heimkino Fan. Über die Jahre habe ich gelernt nicht nur Sachen zu kaufen die immer die höchste Bewertung bekommen , sondern mir lieber ein eigenes Bild zu machen und dann zu entscheiden, was das beste Gerät für mich ist. Damit wollte ich nicht sagen, dass meine Meinung mehr zählt, als die von der "Fachpresse", aber man sollte auch ruhig mal anderen geräten eine Chance geben und über den Tellerrand schauen. Der ein, oder andere wird dann sicher feststellen, dass der blu-Ray Player der PS3 nicht der beste für Ihn ist

MFG Sebi

Sebi82

...

Wenn die Fachpresse insgesamt einer Meinung ist, irrt sie in der Regel wirklich nur sehr selten.
Die von dir aufgeführten Kritikpunkte wirken ebenfalls etwas unbeholfen. Vor allem im Bereich Ladezeiten kann die Konsole punkten. Das lässt sich wohl auf die potente Hardware zurückführen, welche selbst im "Blu-Ray Modus" auch noch genutzt wird. Der hohe Stromverbrauch lässt ebenfalls darauf schließen.
Bei den Bildeinstellungsmöglichkeiten bietet die PS3 alles, was ich für nötig erachte und sogar noch mehr. Was in diesem Bereich andere Player voraus haben würde mich gerne einmal interessieren, zumal ja auch der TV hauptsächlich für dieses Gebiet zuständig ist.
Custers Vergleich zeigte damals ebenfalls sehr schön auf, wie gut die Bildqualität der PS3 bei der Blu-Ray Widergabe doch ist (gerade im Vergleich zu den anderen Modellen). Und hier schätze ich einfach die Fachpresse für weit kompetenter ein als du, gerade wo doch dieser auch die nötigen Mittel zur Verfügung stehen.
Darüber hinaus würde mich auch interessieren, was der gute Herr an der Menüführung zu meckern hat.

Einzig der hohe Stromverbrauch ist ein wirklicher Kritikpunkt; ansonsten gibt´s eigentlich kaum was zu nörgeln.

M$ hatte schon weit vor der Box ein nicht ganz 'edles' Image. Und dass dies mit der Box nicht geändert hat, ist wohl offensichtlich..
Aber werd mir wohl für Alan Wake eine zulegen müssen
oder 'nen besseren PC

Sebi82

@ Cloud

Hast du dir die vorigen Beiträge überhaupt durchgelesen

"Onimusha" meinte, dass der Blu-Ray Player durch ständige Updates der beste bleibt. Ich habe gegenargumentiert, nicht mehr.


@ Custer85

Na ja, ich bin seit 2004 begeisterter Heimkino Fan. Über die Jahre habe ich gelernt nicht nur Sachen zu kaufen die immer die höchste Bewertung bekommen , sondern mir lieber ein eigenes Bild zu machen und dann zu entscheiden, was das beste Gerät für mich ist. Damit wollte ich nicht sagen, dass meine Meinung mehr zählt, als die von der "Fachpresse", aber man sollte auch ruhig mal anderen geräten eine Chance geben und über den Tellerrand schauen. Der ein, oder andere wird dann sicher feststellen, dass der blu-Ray Player der PS3 nicht der beste für Ihn ist

MFG Sebi

so sollte es auch sein. jeder sein seine. irgendwann wird auch der br-player der ps3 durch einen anderen übertrumpft( wenn er's nicht schon ist). der br-player ist ja nur eine "zusatzfunktion". wer sich die ps3 nur wegs dem br kauft, der kann sich auhc gleich einen normalen br-player kaufen. wenn ich mir eine ps3 kaufen würde(wer weiss, nächste woche vielleicht), dann nur,weil ich unbedingt ein spiel spielen will, das es weder auf wii, 360 oder pc gibt. es ist nur eine konsole. Jede andere zusatzfunktion ist bei mir auf 2.stelle. bisher hindert mich nur der hohe preis vor dem kauf der ps3. und wenn ich sie mir kaufen würde und damit zufrieden bin, ist es mir dann eh egal, wenn die anderen sagen, welche konsole jetzt die beste ist. ich meine, ich hab mir die psp gekauft und sie hat mir nicht zugesagt - das kann halt mal passieren - nichts ist vollkommen. Jeder muss es selbst erfahren.

vielleicht sollten wir mal verlangen das jeder der gegen den kaufpreis argumentiert ihn auch nen den soweit ich weiß wird die normale auf 340 € gesenkt (günstiger als die xbox360 elite soweit ich weiß) und die slim soll ja bald kommen für 300 € (20 teurer als die 2. Xbox360 version)

Dennoch warten bei meiner bekanntschaft immer noch 2 auf niedrigere preise bei den ps3s um sie sich zu kaufen

Die Elite kostet derzeit zwischen 249€ und 299€.

die slim???? schon????
im übrigen: wer meint, microsoft zocke ab, der sollte mal die augen auf apple werfen. ich dachte, mich tritt ein pferd, als ich sah, dass das ipod touch update 8 euro kostet. was wäre, wenn microsoft für vista-updates geld verlangen würde? und bei mac os X kann man soweit ich weiss, auch nur zu einem bestimmten grad updaten, also bei 10.2.8 war bei mir schluss. das ist auch abzockerei

hayate.sama

die slim???? schon????
im übrigen: wer meint, microsoft zocke ab, der sollte mal die augen auf apple werfen. ich dachte, mich tritt ein pferd, als ich sah, dass das ipod touch update 8 euro kostet. was wäre, wenn microsoft für vista-updates geld verlangen würde? und bei mac os X kann man soweit ich weiss, auch nur zu einem bestimmten grad updaten, also bei 10.2.8 war bei mir schluss. das ist auch abzockerei

Bei Apple stört es aber niemanden. Ist eben Hip, Trendy und steht für tolles Lebensgefühl.
Apple wird automatisch in die Kategorie "gut" eingeteilt, während MS als "Böse" verteufelt wird.
Irgendwo konfus. Denn Apple sind auch keine Saubermänner

Nintedo Wii, Apple und solche Sachen sind Lifestyle Objekte, bzw Marken, die immer mit positiven Eigenschaften belegt sind, besonders weil die Besitzer solcher Gegenstände diese häufig auch wie Fanboys in den Himmel loben und eventuelle negative eigenschaften ausblenden. Es ist einfach hip solche Gegenstände zu besitzen. Ich glaube sogar Applefanboys sind gesellschaftlich sogar akzeptiert, weil gesellschaftlicher Konsens darüber herrscht, dass alles besser sei als Microsoft Windows.

Nach der Playstation ist sogar eine Erkrankung der Hände benannt, weil sie häufig bei Leuten auftritt, die viel am Computer und Konsolen zocken. Microsoft ist der Teufel, weil Mikcrosoft nunmal Monopolist in ihren Bereichen ist und mit aller Macht versucht diese Stellung zu behaupten, bzw in anderen Sektoren diese Stellung zu erringen. Das auch manchmal mit Methoden, die gemeinhin als "unfair" gelten. Dazu kommt noch, dass sich jeder schonmal über Microsoft Windows geärgert hat, oder den RROD hatte. Das sind negative Ereignisse, die meist auch unbewusst dazu führen, dass eine Marke ihr Image verliert, bzw schädigt.

Custer85

Microsoft ist der Teufel, weil Mikcrosoft nunmal Monopolist in ihren Bereichen ist und mit aller Macht versucht diese Stellung zu behaupten, bzw in anderen Sektoren diese Stellung zu erringen. Das auch manchmal mit Methoden, die gemeinhin als "unfair" gelten. Dazu kommt noch, dass sich jeder schonmal über Microsoft Windows geärgert hat, oder den RROD hatte. Das sind negative Ereignisse, die meist auch unbewusst dazu führen, dass eine Marke ihr Image verliert, bzw schädigt.

das stimmt schon: das Image von Microsoft ist sehr schlecht. Verbuggte, Fehlerahft unbd Ausnutzung des Monopols durch unfairen Wettbewerb sind so die ersten Atrribute, die mir zum Konzern aus Redmond einfallen...

muss sagen das sich besonders Nintendo ihr gutes Image verdient haben: Die Produkte von Nintendo sind nahezu unzerstörbar und die Firma bringt durch innovative Ideen die Konsolenwelt eher voran als ein Konzern der Konsolen zu Computern umwandeln möchte.

ich denke auh das das Identifikationspotential der Kundschaft bei Nintendo und Sony weitaus größer ist als bei Microsoft.

ist schon war. aber ich wrüde (auch wenn apple hip ist), nie 8 euro für ein ipod-update zahlen, nur weil da ein paar funktionen mehr drin sind. die bluetooth-schnittstelle hat apple ja am anfang verheimlicht.
ich warte drauf, dass apple auch eine konsole raus bringt

xtro

das stimmt schon: das Image von Microsoft ist sehr schlecht. Verbuggte, Fehlerahft unbd Ausnutzung des Monopols durch unfairen Wettbewerb sind so die ersten Atrribute, die mir zum Konzern aus Redmond einfallen...

muss sagen das sich besonders Nintendo ihr gutes Image verdient haben: Die Produkte von Nintendo sind nahezu unzerstörbar und die Firma bringt durch innovative Ideen die Konsolenwelt eher voran als ein Konzern der Konsolen zu Computern umwandeln möchte.

ich denke auh das das Identifikationspotential der Kundschaft bei Nintendo und Sony weitaus größer ist als bei Microsoft.

...aber jetzt mal im Ernst: Wen Intressiert denn als Kunde, das Image usw.

Da müsste ich aber schon große Komplexe haben, wenn ich in der Geselschaft ein Ansehen haben möchte, bezüglich ob der Hersteller meiner Konsole ein sauberes Image hat.

Desweiteren denke ich zwar auch, dass Nintendo allgemein Kundenvertrauter ist, aber ey Leute, letzendlich sind das alles Großkonzerne, denen geht es um ProFit, nichts weiter. Der eine kämpft mit allen Mitteln um die Konkurrenz hinter sich zu lassen, der andere tut weniger dafür.

Für mich ist doch nur wichtig, wie viel Spass ich an einer Konsole habe, was sie mir jetzt und in der Zukunft bringt und da macht MS für mich persönlich mit der 360 eben die beste Arbeit.

MFG Sebi

Sebi82

...aber jetzt mal im Ernst: Wen Intressiert denn als Kunde, das Image usw.

In der heutigen Gesellschaft sind das wohl eine ganze Menge. Ob das nun aber berechtigt ist oder nicht, sei einmal dahingestellt.

Anbei gibt´s hier noch einen Beitrag zum Thema "Beste Konsolengrafik", der in letzter Zeit hoch bei N4G.com stand:
http://www.badassgamerblog.com/2009/...-graphics.html

Hunter93

In der heutigen Gesellschaft sind das wohl eine ganze Menge.

Ja leider...

Hunter93

Anbei gibt´s hier noch einen Beitrag zum Thema "Beste Konsolengrafik", der in letzter Zeit hoch bei N4G.com stand:
PS3 and Xbox 360 Gaming Blog - BadAssGamer: Top 5 - Best Console Graphics

Verdiente Titel, wobei man sich bei Uncharted und Killzone 2 drüber streiten kann. Uncharted sah nur gut aus, weil es im Dschungel gespielt hat, da hat das Game leichtes Spiel. Schaut man sich z.B die Anfangsszene auf den Schiff an, sieht man erst, dass Detailliebe nicht groß geschrieben worden ist.
Killzone 2 hat einen merkwürdigen eigenen Grafikstil der mir und auch vielen anderen nicht so zu gesagt hat.
Alle anderen haben den Titel auch meiner Meinung nach voll verdient

MFG Sebi

naja, ich würd eher sagen das es hammer schwer ist, nen dschungel so geil aussehn zu lassen und die grafik von kz2 ist auch gut geworden, vor allem die spielermodelle sind hammer.

Hunter93

Anbei gibt´s hier noch einen Beitrag zum Thema "Beste Konsolengrafik", der in letzter Zeit hoch bei N4G.com stand:
PS3 and Xbox 360 Gaming Blog - BadAssGamer: Top 5 - Best Console Graphics

Bei mir wäre MGS4 auf 2 und Uncharted auf 3, rest passt eigentlich.

Sebi82

Ja leider...

Naja hat ja auch seine Vorteile, kommt eben immer auf die jeweillige Situation an.

Sebi82

Uncharted sah nur gut aus, weil es im Dschungel gespielt hat, da hat das Game leichtes Spiel. Schaut man sich z.B die Anfangsszene auf den Schiff an, sieht man erst, dass Detailliebe nicht groß geschrieben worden ist.

Ne, also das ist Quatsch. Uncharted konnte auch abseits der Dschungel Landschaften überzeugen. Man erinnere sich nur einmal an

Spoiler öffnen

den Kampf bei der Katherdale kurz vor Ende (war nach Level 2 mein persönliches Grafik-Highlight bei Uncharted)

Vielleicht kommt der schlechte Eindruck bei der Schiffszene auch nur dadurch zustande, dass die Engine anfangs erst alles laden muss.

Sebi82

Killzone 2 hat einen merkwürdigen eigenen Grafikstil der mir und auch vielen anderen nicht so zu gesagt hat.

Was daran merkwürdig sein soll musst du mir auch noch erklären
Die Engine wirkte irgendwie typisch 0815 und alles andere als merkwürdig. Der Unterschied zu anderen Spielen war eigentlich lediglich der, dass alles grafisch aufgebohrt war. Wirkte aber an manchen Stellen dennoch etwas steril (dabei denke ich vor allem an die Charaktermodelle - die hatten zwar scharf gestochene Texturen, einige nette Shadereffekte und mehr als genug Polygone - wirkten aber dennoch etwas ... naja ... "steril" eben )

ja, wen stört denn das image??
ich wette, dass 90% der hier im forum microsoft windows haben, obwohl das image von microsoft so schlecht ist. wer deshalb kein windows haben will, soll sich halt nen teuren mac oder linux zulegen. aber trotzdem hat man windows....
Microsoft kümmert das image wohl kaum. selbst wenn bekannt wäre, dass microsoft seine mitarbeiter peitschenhiebe verpassen würde, würden die meisten windows benutzen.

hayate.sama

ja, wen stört denn das image??
ich wette, dass 90% der hier im forum microsoft windows haben, obwohl das image von microsoft so schlecht ist. wer deshalb kein windows haben will, soll sich halt nen teuren mac oder linux zulegen. aber trotzdem hat man windows....
Microsoft kümmert das image wohl kaum. selbst wenn bekannt wäre, dass microsoft seine mitarbeiter peitschenhiebe verpassen würde, würden die meisten windows benutzen.

glaub mir unterbewusst ist das Image einer Marke sehr entscheidend für den Käufer. Sämtliche Werbungen basieren darauf dem potentiellen Käufer zu suggerieren das die Marke ein gutes Image hat.

Mit Windows hast du natürlich recht. Hier hat es Microsoft geschafft ihre dominante Markstellung zu behaupten, obwohl jeder zweite Kunde unzufrieden damit ist. Das Abhängigkeitsverhältniss des Massenmarktes ihr hier derart groß, das trotz schlechtem Image der Normalkunde gezwungen ist Windows zu benutzen.

Betriebssysteme kann man aber nicht ohne weiteres mit Konsolen vergleichen. Die Marktsituation stellt sich hier anders da. Der Massenmarkt ist (anders als bei Windows) nicht auf MS angewiesen. Deshalb spielt hier das schlechte Image der Marke Microsoft eine viel größere Rolle. Was meinst du wohl warum sich sony schon seit mehreren Jahren darum bemüht, der PS3 das Image Edelkonsole anzuhaften... Sony hat in den 80ern un 90ern noch massig Billigprodukte zu Toppreisen verkauft, um seit Mitte der 90er ihre Marke einem Imagewandel zu unterziehen. Hätte man in den 80ern ein Kunde gefragt warum er sich nen Sony statt nem Grundig Fernseh kauft gefragt, hätt er beschämt gesagt "weil er billiger ist". Inzwischen laufen Kunden stolz mit nem Sonyflachbildfernesh aus dem Markt, weil es sich zu einem Prestigeobjekt gewandelt hat.

Die Moral von der Geschicht: unterschätze niemals den Einfluss vom Markenimage auf die Kaufentscheidung

xtro

glaub mir unterbewusst ist das Image einer Marke sehr entscheidend für den Käufer. Sämtliche Werbungen basieren darauf dem potentiellen Käufer zu suggerieren das die Marke ein gutes Image hat.

Mit Windows hast du natürlich recht. Hier hat es Microsoft geschafft ihre dominante Markstellung zu behaupten, obwohl jeder zweite Kunde unzufrieden damit ist. Das Abhängigkeitsverhältniss des Massenmarktes ihr hier derart groß, das trotz schlechtem Image der Normalkunde gezwungen ist Windows zu benutzen.

Betriebssysteme kann man aber nicht ohne weiteres mit Konsolen vergleichen. Die Marktsituation stellt sich hier anders da. Der Massenmarkt ist (anders als bei Windows) nicht auf MS angewiesen. Deshalb spielt hier das schlechte Image der Marke Microsoft eine viel größere Rolle. Was meinst du wohl warum sich sony schon seit mehreren Jahren darum bemüht, der PS3 das Image Edelkonsole anzuhaften... Sony hat in den 80ern un 90ern noch massig Billigprodukte zu Toppreisen verkauft, um seit Mitte der 90er ihre Marke einem Imagewandel zu unterziehen. Hätte man in den 80ern ein Kunde gefragt warum er sich nen Sony statt nem Grundig Fernseh kauft gefragt, hätt er beschämt gesagt "weil er billiger ist". Inzwischen laufen Kunden stolz mit nem Sonyflachbildfernesh aus dem Markt, weil es sich zu einem Prestigeobjekt gewandelt hat.

Die Moral von der Geschicht: unterschätze niemals den Einfluss vom Markenimage auf die Kaufentscheidung

die deutsche Telekom hat auch ein schlechtes image und aktien, die jeder los haben will. und trotzdem haben die meisten t-home oder t-mobile, weil deren netz (wie soll ich sagen), besser ausgebaut ist als das von o2. bei uns im allgäu hat man mit o2 schlechte karten, also kein empfang