Thema: Konsole vs. PC

medeman

Wegen mir ist die Leistung 10x so hoch, um so schlimmer, dass die Spiele nicht 10x so gut aussehen!

Das können sie ja auch nicht da die PS3 ganz stark angepasst wurde die jetzige Hardware ist noch an ihre anfangs Stufe was Auslastung benutzt.
Dann musst du es schon mit den launch Spielen der PS3 vergleichen und die hatten nicht grade viel unterscheid zu ps2 Spielen.
Hier mal Resistance Fall of Man das kam 2 Monate nach Release der Konsole


Und hier mal Metro 2033:

medeman

Uncharted 3 sieht einfach BOMBE aus, da kannst du sagen was du willst. Killzone 3 usw. Wenn du findest, dass BF3 und Crysis 2 schöner aussieht, bitteschön - dennoch halten diese PS3-Titel mit Grafikhammern auf dem PC mit!

Uncharted 3 sieht gut aus hat ,aber es hat viel schlechtere Texturen,Lichteffekte,Schatten,weniger Polygone,Auflösung,AA nur 30FPS.
Dazu kommt noch das der PC um die 30 mal mehr Objekte darstellen kann oder das 30 fache an verschiedenen Texturen.
Und nicht vergessen zu dem Release der PS3 hatte fast Niemand einen HD fähigen Fernseher da war der Sprung von PS2 zur PS3 nochmals kleiner.

narutofan1

Uncharted 3 sieht gut aus hat ,aber es hat viel schlechtere Texturen,Lichteffekte,Schatten,weniger Polygone,Auflösung,AA nur 30FPS.

Man kann es aber auch übertreiben.

narutofan1

Dazu kommt noch das der PC um die 30 mal mehr Objekte darstellen kann oder das 30 fache an verschiedenen Texturen.

Heißt aber nicht das Hersteller es auch so machen (wollen)...

Ist euch nicht langsam langweilig? was bringt der Schwanzvergleich eigentlich euch?

Also ich spiele derzeit auf der Xbox da ich mir keinen Pc leisten kann,aber wenn ich es könnte würde ich doch dann lieber auf der Box bleiben allein wegen Halo schon.

Sn@keEater

Man kann es aber auch übertreiben.

Das ist halt so die Texturen sind schlechter.
Hier mal eine Crysis 2 Textur die hat mehr Details aus 2cm Entfernung als die Texturen bei Uncharted 3 aus 1m Entfernung.

Und die Schatten,Lichteffekte usw. sind natürlich schlechter da die Ps3 nur DX9 benutzt das 2002 erschienen ist.
Von der 30FPS Sache brauch man gar nicht erst anfangen das wurde ja schon genug Diskutiert genau wie das mit der Auflösung.
Und MLAA ist nicht annähernd so gut wie 4xMSAA.
Und das mit den Polygonen ist ja offensichtlich oder kommen bei Uncharted 3 die Steine aus der Wand "Nein" sie sind ein Plattes draufgeklebtes Bild.
Das ändert ,aber nichts an der Tatsache das Uncharted einer der Besten Spiele überhaupt ist und Gut aussieht.
Wir sind ,aber in 2012 und nicht in 2006 und da sollte man als Gamer der 100+stunden in einem spiel hat wenigstens eine Grafik verlangen die Zeitgemäß ist.
Selbst Crysis 1 das schon 5 Jahre alt ist hat eine bessere Grafik als alles was bis jetzt von der Ps3 kam.
Und ich war die letzten 10 Jahre Konsolen Spieler ,aber ich bin es Leid jedes mal 10-20 euro in manchen fällen sogar 30 mehr zu bezahlen für Spiele die runtergeschraubt werden.
Ich kann natürlich verstehen das viele nicht genug Geld für eine Pc haben hatte ich die letzten Jahre auch nicht.
Oder wer einfach nicht soviel sich mit Games beschäftigt.

narutofan1

Und ich war die letzten 10 Jahre Konsolen Spieler.

Du heulst aber wirklich viel zu viel, mimimi ...meine fresse, dann werfe deine PS3 aus Fenster ,dann is doch alles gut. was kümmert es dich dann noch. Hattes du vor kurzen auch nicht noch "PS3 Gott" oder sone scheiße stehen als Titel? Naja...

Riecht hier leicht nach Grafikhure oder findeste nicht Dead?
(ich mein den Ausdruck nicht böse narutofan)

Ist doch latte, wie ein Spiel grafisch aussieht, solange das Gameplay stimmt.
Minecraft hat auch keine super Grafik und vom Gameplay reißt es Millionen von Menschen mit (mich nun nicht, aber naja).

Ich z.b. spiele eigentlich jede Woche noch Anstoss 3 und wer was gespielt hat weiß, dass es nicht gerade ein Leckerbissen war und besonders die 3D Animationen erschreckend sind.

Eisuke261990

Riecht hier nach Grafikhure oder findeste nicht Dead?

Es stinkt gewaltig, ja.

Eisuke261990

Ist doch latte, wie ein Spiel grafisch aussieht, solange das Gameplay stimmt.

So siehts aus, für gutes Gameplay sind die Konsolen noch gut genug!

D3ADend

Du heulst aber wirklich viel zu viel, mimimi ...meine fresse, dann werfe deine PS3 aus Fenster ,dann is doch alles gut. was kümmert es dich dann noch. Hattes du vor kurzen auch nicht noch "PS3 Gott" oder sone scheiße stehen als Titel? Naja...

Erstmal ist das hier das der Konsolen vs PC Theard und darum geht es ja hier und nach 94 Seiten geht es halt irgendwann ins Detail.
Oder sollen sie den Theard schließen denn es wurde ja wirklich schon alles hier drin Diskutiert bis zu kleinsten Hardware Details.

Eisuke261990

Riecht hier leicht nach Grafikhure oder findeste nicht Dead?
(ich mein den Ausdruck nicht böse narutofan)

Deshalb hab ich ja geschrieben das diese Sachen ja nichts dran ändern das es ein Klasse spiel ist und die Grafik Trozdem gut ist.

Oder sollen sie den Theard schließen denn es wurde ja wirklich schon alles hier drin Diskutiert bis zu kleinsten Hardware Details.

Wer ist alles dafür?

Ja bin dafür

narutofan1

Erstmal ist das hier das der Konsolen vs PC Theard und darum geht es ja hier und nach 94 Seiten geht es halt irgendwann ins Detail.
Oder sollen sie den Theard schließen denn es wurde ja wirklich schon alles hier drin Diskutiert bis zu kleinsten Hardware Details.

Du nutzt es eher zum ausheulen, ganz ehrlich, dazu öfters sinnlose Beiträge , sehe GraKa Bilder...

GamerPCGamer

Wer ist alles dafür?

Ja bin dafür

Ich auch denn hier wurde schon alles gesagt fast jedes Spiel und Cm der Konsole wurden schon mit dem Pc verglichen.
94 Seiten reichen.

Mir stellt sich nur die Frage, ob die leichte technische Rückständigkeit der Konsole wirklich ernsthaft ihre Existenzberechtigung nimmt - Generationsunterschiede macht sie ja meines Erachtens meistens nicht aus. Natürlich greife ich als Multikonsolero im Zweifel auch lieber zu einer hübscheren Fassung eines Spiels, aber dennoch würde ich zur Not auch ein Bayonetta auf der PS3 oder ein Final Fantasy XIII auf der Xbox 360 spielen. Und gleichzeitig würde ich mir ein gutes Spiel nicht von der Tatsache vermiesen lassen, dass es irgendwo eine etwas hübschere PC-Version gibt.

Oder weil wir beim Beispiel Metro 2033 waren: Ja, die PC-Fassung sieht super aus! Aber die Konsolenversion macht im direkten Vergleich trotz der erwartungsgemäß etwas schwächeren Technik auch keine allzu schlechte Figur. Ich finde, man kann sie ohne Brechreiz spielen, das Spielerlebnis bleibt vorhanden.



Etwas anderes ist es natürlich, wenn sich ein Spiel durch Veränderung von Bildwiederholungsraten oder Leveldesign verändert oder entschlackt wird. Dann ist das meines Erachtens durchaus ein Grund für den PC. Ich hoffe, dass mindestens zwei der drei kommenden Heimkonsolen dieses Problem gänzlich beseitigen werden.


Zum (ernst gemeinten?) Thema "Schließung des Threads": Selbst, wenn wir sämtliche Themen durchgekaut hätten: Warten wir doch einfach ab, welche interessanten Gesprächsthemen sich in den nächsten Tagen und Monaten noch ergeben werden. Da ergeben sich sicher noch Themen und lesenswerte Meinungen. Solange sich das Themengebiet des Threads auf "PS3 vs. PC" oder "Welches PC-Spiel sieht besser aus als Uncharted 3" beschränkt, wirken die Inhalte hier auch aus meiner Sicht nicht nur etwas ausgelutscht, sie werden auch den umfassenden Möglichkeiten nicht ganz gerecht. Es liegt aber an jedem selbst, das zu ändern.

D3ADend

Eisuke261990

Riecht hier leicht nach Grafikhure oder findeste nicht Dead?
(ich mein den Ausdruck nicht böse narutofan)

Ist doch latte, wie ein Spiel grafisch aussieht, solange das Gameplay stimmt.
...

So siehts aus, für gutes Gameplay sind die Konsolen noch gut genug!

Natürlich geht es hier auch um Grafikhurerei. Denn gerade dass ist es doch was die momentanen Konsolen überhaupt erst in die Kritik vieler Kunden gebracht hat, nämlich die schwache Technik.

Grafik ist zwar in der Tat nicht alles, aber Argumente ala „Ist doch latte, wie ein Spiel grafisch aussieht, solange das Gameplay stimmt.“ sind doch Augenwischerei...was ist es denn wenn Gameplay UND Grafik stimmen? Würde sich der Spaß dann nicht potenzieren(?)....natürlich würde er das. Derartige Beispiele implizieren aber das es entweder gute Grafik ODER gutes Gameplay geben würde und nicht beides und das ist ja ohne Frage Blödsinn. Ganz zu schweigen davon das hier niemand den Konsolen die Existenzberechtigung abspricht, nur weil sie nicht so leistungsfähig sind wie ein PC. Wer mit dem gebotenen zufrieden ist bleibt halt bei der Konsole, Punkt.

PS:
Spätestens wenn die neuen Konsolen kommen wird die Diskussion wieder neu entfacht. Wüsste daher nicht warum man hier irgend etwas schließen sollte.

Manitu

Grafik ist zwar in der Tat nicht alles, aber Argumente ala „Ist doch latte, wie ein Spiel grafisch aussieht, solange das Gameplay stimmt.“

...und im konsolenkrieg-threat hauen sie sich die köpfe ein wegen 2-3 fps mehr, 10 pixel mehr, 5 % schärferen texturen und ein bisschen mehr anti-alaising.

hayate.sama

...und im konsolenkrieg-threat hauen sie sich die köpfe ein wegen 2-3 fps mehr, 10 pixel mehr, 5 % schärferen texturen und ein bisschen mehr anti-alaising.

Die Leute hauen sich doch grundsätzlich die Köpfe ein, egal wie banal der Beweggrund auch sein mag. Ist es nicht das eine, ist es das andere und wären beide Konsolen technisch identisch, würde vermutlich ein Streit um die Farbe entbrennen.

Eine Welt ohne Streit um blödsinnigen Nonsense wäre ein Welt ohne Menschen.

Max @ home

Oder weil wir beim Beispiel Metro 2033 waren: Ja, die PC-Fassung sieht super aus! Aber die Konsolenversion macht im direkten Vergleich trotz der erwartungsgemäß etwas schwächeren Technik auch keine allzu schlechte Figur. Ich finde, man kann sie ohne Brechreiz spielen, das Spielerlebnis bleibt vorhanden.




Etwas anderes ist es natürlich, wenn sich ein Spiel durch Veränderung von Bildwiederholungsraten oder Leveldesign verändert oder entschlackt werden. Dann ist das meines Erachtens durchaus ein Grund für den PC. Ich hoffe, dass mindestens zwei der drei kommenden Heimkonsolen dieses Problem gänzlich beseitigen werden.


Zum (ernst gemeinten?) Thema "Schließung des Threads": Selbst, wenn wir sämtliche Themen durchgekaut hätten: Warten wir doch einfach ab, welche interessanten Gesprächsthemen sich in den nächsten Tagen und Monaten noch ergeben werden. Da ergeben sich sicher noch Themen und lesenswerte Meinungen. Solange sich das Themengebiet des Threads auf "PS3 vs. PC" oder "Welches PC-Spiel sieht besser aus als Uncharted 3" beschränkt, wirken die Inhalte hier auch aus meiner Sicht nicht nur etwas ausgelutscht, sie werden auch den umfassenden Möglichkeiten nicht ganz gerecht. Es liegt aber an jedem selbst, das zu ändern.

Bei dem Vergleich finde ich schon, dass die PC Version einige Ecken besser aussieht, dennoch sieht die 360 Version für alte Hardware gut aus.
Aber, mann muss mehr Power ja nicht nur in Grafik stecken. Vor allem in die KI sollte noch einiges an Power einfließen. Denn in dem Punkt gibt es immer noch absolut gar nichts, was F.E.A.R. übertrifft.



2:30 "I need ammo!" "Catch!" "Thanks!" Kurz darauf: "Team, get to cover." Der Typ in der hinteren Ecke: "I can't!"
Einfach geil.

Die 360 Version war damals auch schon etwas beschnitten bzw. die KI konnte nicht immer wirklich gut agieren, aber dort floss eben noch nicht soviel in an Power in die Grafik ein, dass es noch für eine gute KI reichte. Was auf dem PC alles in F.E.A.R. möglich ist, sieht man ja oben. Immer noch beeindruckend wie ich finde. Wenn man sich dagegen mal die Gegner in Spielen heute anschaut, zB Uncharted, Gears of War, Battlefield 3, Resistance, Killzone usw. . Alles rotzdämliche Luftpumpen.
Generell könnten die Spiele mal schwerer werden. Ist teilweise echt lächerlich einfach. Spiele aktuell RE6 auf "schwer" und gestorben bin ich in den knappen 3 Stunden ein einziges Mal. F.E.A.R. war auf dem höchsten Grad in Kombination mit der bombastischen KI zB. extrem fordernd. Man hatte einfach beinahe das Gefühl gegen Menschen zu spielen. In Uncharted & co wirken die Gegner total orientierungslos, nur darauf wartend, den Tot zu finden.

Counterweight

Die 360 Version war damals auch schon etwas beschnitten bzw. die KI konnte nicht immer wirklich gut agieren, aber dort floss eben noch nicht soviel in an Power in die Grafik ein, dass es noch für eine gute KI reichte. Was auf dem PC alles in F.E.A.R. möglich ist, sieht man ja oben. Immer noch beeindruckend wie ich finde. Wenn man sich dagegen mal die Gegner in Spielen heute anschaut, zB Uncharted, Gears of War, Battlefield 3, Resistance, Killzone usw. . Alles rotzdämliche Luftpumpen.
Generell könnten die Spiele mal schwerer werden. Ist teilweise echt lächerlich einfach. Spiele aktuell RE6 auf "schwer" und gestorben bin ich in den knappen 3 Stunden ein einziges Mal. F.E.A.R. war auf dem höchsten Grad in Kombination mit der bombastischen KI zB. extrem fordernd. Man hatte einfach beinahe das Gefühl gegen Menschen zu spielen. In Uncharted & co wirken die Gegner total orientierungslos, nur darauf wartend, den Tot zu finden.

Da muss ich dir zustimmen die ganze Power geht nur noch in Grafik Effekte ein dabei wird die KI vergessen.

Ihr mit eurem "Grafikhure" gelaber. Nur weil euer veralteter Müll, der sich Konsole nennt, keine schöne Grafik auf den FullHD TV zaubern kann, müsst ihr euch hier mit soner Kinderkacke wehren. Lächerlich.
Manche setzen ihre Prioritäten halt auf eine gute Grafik UND gutes Gameplay.