Thema: Konsole vs. PC

medeman

Gerade AMD, weil die Preis/Leistung einfach sehr viel besser ist. Viele der AMD-Prozessoren lassen sich auch sehr gut übertakten. Ein 8-Kern CPU von AMD ist besser als viele i7-Prozessoren. Was manche Benchmarks sagen sollte man nicht so ernst nehmen, diese entsprechen nur selten genau der Wirklichkeit (und bei 1-Kern-Benchmarks gewinnt ein i7 wahrscheinlich wegen dem "Turbo-Boost" für einen Kern).

Das ist Blödsinn die Buldozzer sind grauenhaft sie erzeugen viel zu viel wärme bei wenig Leistung.
Ein i7 hat da mehr leistung bei weniger wärme und er lässt sich viel besser Übertackten.
Intel hat nicht umsonst fast den kompletten markt anteil.
Und grade im Hardware Sektor bekommt man den nur durch Leistung.
aber hier geht es nicht um Intel vs AMD vs Nvidia sondern um PC vs Konsolen.

medeman

Gerade AMD, weil die Preis/Leistung einfach sehr viel besser ist. Viele der AMD-Prozessoren lassen sich auch sehr gut übertakten. Ein 8-Kern CPU von AMD ist besser als viele i7-Prozessoren. Was manche Benchmarks sagen sollte man nicht so ernst nehmen, diese entsprechen nur selten genau der Wirklichkeit (und bei 1-Kern-Benchmarks gewinnt ein i7 wahrscheinlich wegen dem "Turbo-Boost" für einen Kern).

Stimmt so nicht. Auf die Benchmarks ist schon verlass. Außerdem sind ja AMD's alte Phenom Prozessoren teilweise noch besser als die Bullis.

narutofan1

Das ist Blödsinn die Buldozzer sind grauenhaft sie erzeugen viel zu viel wärme bei wenig Leistung.
Ein i7 hat da mehr leistung bei weniger wärme und er lässt sich viel besser Übertackten.
Intel hat nicht umsonst fast den kompletten markt anteil.
Und grade im Hardware Sektor bekommt man den nur durch Leistung.
aber hier geht es nicht um Intel vs AMD vs Nvidia sondern um PC vs Konsolen.

Ist es nicht so, dass viele überteuerte Sachen einen großen Marktanteil haben?

Klar, der beste i7 ist besser als der beste Bulldozer. Aber an das Preis/Leistungs-Verhältnis kommt KEIN Prozessor von Intel heran. Und zum Spielen reicht ein Bulldozer sehr, sehr locker aus!

medeman

Aber an das Preis/Leistungs-Verhältnis kommt KEIN Prozessor von Intel heran. Und zum Spielen reicht ein Bulldozer sehr, sehr locker aus!

Eben nicht grade bei spielen ist Intel besser da kein Spiel 8kerne Unterstüzt und ich dann viel weniger Leistung bekomme.

medeman

Ist es nicht so, dass viele überteuerte Sachen einen großen Marktanteil haben?

Bei Samrtphones ja ,aber nicht bei Hardware da geht es um Leistung deshalb hat AMD kaum Markt anteil bei Prozzesoren und bei den High End Grafikkarten.
Aber das gehört hier alles nicht rein es geht hier um Konsolen vs PC.
Wo meiner Meinung nach der PC klar gewonnen hat da das Preis Leistungs Verhältnis klar besser ist.
Und für alle die sagen das bei der Grafik kaum unterscheid ist sollen mal Crysis 1-2 mit den Konsolen Verisonen vergleichen.
Hab beide für Ps3 und PC durchgespielt und da liegen riesen Welten dazwichen besonders Crysis 2 mit DX11 kommt manchen Animations Filmen schon Ganz nahe.

narutofan1

Eben nicht grade bei spielen ist Intel besser da kein Spiel 8kerne Unterstüzt und ich dann viel weniger Leistung bekomme.


Bei Samrtphones ja ,aber nicht bei Hardware da geht es um Leistung deshalb hat AMD kaum Markt anteil bei Prozzesoren und bei den High End Grafikkarten.
Aber das gehört hier alles nicht rein es geht hier um Konsolen vs PC.
Wo meiner Meinung nach der PC klar gewonnen hat da das Preis Leistungs Verhältnis klar besser ist.
Und für alle die sagen das bei der Grafik kaum unterscheid ist sollen mal Crysis 1-2 mit den Konsolen Verisonen vergleichen.
Hab beide für Ps3 und PC durchgespielt und da liegen riesen Welten dazwichen besonders Crysis 2 mit DX11 kommt manchen Animations Filmen schon Ganz nahe.

Naja, dann eben 2 Kerne mit 3,4 GhZ. Das ist auch im AMD!

Bei Smartphones genau NICHT, bei PCs!

medeman

Naja, dann eben 2 Kerne mit 3,4 GhZ. Das ist auch im AMD!

Ja aber die 8 Kerne zusammen sind grade mal so stark wie 4 Kerne von Intel sind ,aber viel viel wärmer und verbrauchen mehr strom.
Die Intel Prozzesoren sind einfach besser und das ist halt so.
Und das sagt dir jedes Magazin jedes Benchamrk und jeder User.

medeman

Bei Smartphones genau NICHT, bei PCs!

Grade bei Smartphones wo jeder nur nach der Marke guckt.
Sowas gibt es bei PC Hardware nicht wirklich da gibt es auch kaum Konkurrenz da sucht man sich entweder Teile von Intel,AMD oder Nvidia aus und dieses Jahr sind halt einfach die Teile von Nvidia und Intel besser.
Nächstes Jahr sieht es vielleicht wieder anders aus.
Und bei Smartphones geht fast niemand nach den Technischen Details sondern nur ob es ein Iphone oder sonst was ist.
Oder ob es schick aus sieht.

narutofan1

Ja aber die 8 Kerne zusammen sind grade mal so stark wie 4 Kerne von Intel sind ,aber viel viel wärmer und verbrauchen mehr strom.
Die Intel Prozzesoren sind einfach besser und das ist halt so.
Und das sagt dir jedes Magazin jedes Benchamrk und jeder User.

Verbrauchen minimal mehr Strom, sind minimal wärmer, kosten VIEL WENIGER. Mehr rohe Leistung haben sie ebenfalls.

narutofan1

Grade bei Smartphones wo jeder nur nach der Marke guckt.
Sowas gibt es bei PC Hardware nicht wirklich da gibt es auch kaum Konkurrenz da sucht man sich entweder Teile von Intel,AMD oder Nvidia aus und dieses Jahr sind halt einfach die Teile von Nvidia und Intel besser.
Nächstes Jahr sieht es vielleicht wieder anders aus.
Und bei Smartphones geht fast niemand nach den Technischen Details sondern nur ob es ein Iphone oder sonst was ist.
Oder ob es schick aus sieht.

Achso, deswegen läuft auch fast jeder mit so 'nem doofen Samsung-Handy rum...

Die Teile sind vielleicht immer besser, aber die Preis/Leistung ist bei AMD/ATI immer besser.

Leider gehen immer mehr bei Smartphones in die technischen Details und nehmen das sogar als entscheidendes Argument. Beispiel: "Ich kaufe mir ein S2 weil das hat 2x1,4 GHz und ein iPhone 4S nur 2x1 GHz" <-- Sorry, aber wie bescheuert ist das denn?! Bei einem Smartphone! Es sollte den Benutzer genau 0% interessieren, was da jetzt für ein Prozessor drin ist. Genau wie bei einer Konsole. Es funktioniert einfach. Das System ist dafür optimiert - ob nun 1 GHz oder 5 GHz. Völliger Quatsch bei Smartphones!

medeman

(und bei 1-Kern-Benchmarks gewinnt ein i7 wahrscheinlich wegen dem "Turbo-Boost" für einen Kern).

Können die Phenom IIs nicht was ähnliches??

medeman

Verbrauchen minimal mehr Strom, sind minimal wärmer, kosten VIEL WENIGER. Mehr rohe Leistung haben sie ebenfalls.



Achso, deswegen läuft auch fast jeder mit so 'nem doofen Samsung-Handy rum...

Die Teile sind vielleicht immer besser, aber die Preis/Leistung ist bei AMD/ATI immer besser.

Leider gehen immer mehr bei Smartphones in die technischen Details und nehmen das sogar als entscheidendes Argument. Beispiel: "Ich kaufe mir ein S2 weil das hat 2x1,4 GHz und ein iPhone 4S nur 2x1 GHz" <-- Sorry, aber wie bescheuert ist das denn?! Bei einem Smartphone! Es sollte den Benutzer genau 0% interessieren, was da jetzt für ein Prozessor drin ist. Genau wie bei einer Konsole. Es funktioniert einfach. Das System ist dafür optimiert - ob nun 1 GHz oder 5 GHz. Völliger Quatsch bei Smartphones!

Auch wenn Samsung nach langem Weg dem IPhone etwas Wasser abgegraben hat, so bleibt es nach wie vor (ähnlich wie viele andere Apple Produkte) eine starke Lifestyle Ikone mit starker Statussymbolik. Sowas gibt es beim PC nur bedingt (Stichwort Alienware). In der Regel kaufen die Kunden nach Testberichten in einschlägigen Magazinen und praktischen Erfahrungen von Usern. AMD mag ja in der in Teilen ein gutes Preis/Leistungsverhältnis bieten, aber von den Werten her steht Intel halt momentan eindeutig auf einer höheren Ebene. Ob man dieses mehr an Leistung nun benötigt oder nicht sei jetzt mal dahingestellt, das muss jeder nach seinem eigenen Einsatzzweck entscheiden.

Aber das ganze geht eh am Topic vorbei.

PS: Das AMD und ATI Preis Leitungsmäßig IMMER besser sind und waren halte ich für ein Gerücht (Um es mal vorsichtig auszudrücken).
________________

Oral B Sonic Compl

Ich dachte die AMDs wären bei intensivem Multitasking besser?? 8 reale Kerne vs. 4 echte und 4 ... was denn nun eigentlich?? virtuelle Kerne??
Egal, ich war immer davon ausgegangen das die da alle ihr Gebiet haben wo sie glänzen...

Jetzt wo ich dieses Video von Skyrim sehe... :S Ich hab nie ans modden gedacht. sollte ich mal tun.

Auf jeden Fall auch Climates of Tamriel, eine Beleuchtungsmods und auf jeden Fall eine "DarkNight" Mod um die Nächste und Dungeons realistisch dunkel zu bekommen.

So sieht es momentan bei mir aus. Atmosphäre hoch 10 .:

Manitu

Auf jeden Fall auch Climates of Tamriel, eine Beleuchtungsmods und auf jeden Fall eine "DarkNight" Mod um die Nächste und Dungeons realistisch dunkel zu bekommen.

So sieht es momentan bei mir aus. Atmosphäre hoch 10 .:

Da fehlt mir irgendwo die Beleuchtung vom Mond...

Oral B Sonic Compl

Da fehlt mir irgendwo die Beleuchtung vom Mond...

Kein Wunder, es ist ja auch bewölkt. (Uhrzeit war irgendwas kurz bei/vor Morgengrauen).

Das war mit ein der ersten Sachen die ich geändert hatte. Diese viel zu hellen Vanilla Nächste waren einfach nur grauenhaft.

PS:

Hier ist die gleiche Szenerie mal etwas klarer (und dadurch auch besser beleuchtet).



Das ist ja das schöne an PC Games, dass man sie (oft jedenfalls) nachträglich an die eigenen Wünsche anpassen kann. Konsolenware ist dagegen Stangenware.

medeman

Verbrauchen minimal mehr Strom, sind minimal wärmer, kosten VIEL WENIGER. Mehr rohe Leistung haben sie ebenfalls.

Trotzdem sind die Dinger für's Zocken absolut keine Empfehlung wert: AMD FX 8150 Bulldozer im Test bei GameStar.de
Intels i5 liegt schon deutlich über dem Bulldozer. Bei Starcraft 2 bist du mit dem Teil schon bei kritischen 45FPS...
Selbst der günstigere i5 2400 ist bist zu 10% schneller.

Counterweight

Trotzdem sind die Dinger für's Zocken absolut keine Empfehlung wert: AMD FX 8150 Bulldozer im Test bei GameStar.de
Intels i5 liegt schon deutlich über dem Bulldozer. Bei Starcraft 2 bist du mit dem Teil schon bei kritischen 45FPS...
Selbst der günstigere i5 2400 ist bist zu 10% schneller.

Gernau und in dem benchamrk ist die ivy bridge gen noch nicht mal drin die ist dann nochmal 10-15% schneller.
Das einzige gute dran ist das es billig ist ,aber das Teil bremst so manhce grafikkarte aus.

narutofan1

Gernau und in dem benchamrk ist die ivy bridge gen noch nicht mal drin die ist dann nochmal 10-15% schneller.
Das einzige gute dran ist das es billig ist ,aber das Teil bremst so manhce grafikkarte aus.

Einfach nein.

medeman

Einfach nein.

Kann ich nur bestätigen. Ich spiele auf einem Phenom II X6 1100T ( ohne OC) und einer 570 GTX und bei mir läuft alles prima.

Halte ich auch für etwas übertrieben. Ok, bei zwei GTX 680 bzw. GTX 690 kommt kein Bulli mehr mit, aber bin ich mir nichtmal sicher, ob da dann ein i7 noch genug Power für hat.

Counterweight

Halte ich auch für etwas übertrieben. Ok, bei zwei GTX 680 bzw. GTX 690 kommt kein Bulli mehr mit, aber bin ich mir nichtmal sicher, ob da dann ein i7 noch genug Power für hat.

Soviel Grafikpower braucht man doch erst bei Eyefinity oder ähnlichem.
n 690 GTX SLI halte ich für komplett irre, wofür braucht man denn sowas?? Und was braucht man da für ein riesiges Netzteil?? 1200 Watt??

Oral B Sonic Compl

Soviel Grafikpower braucht man doch erst bei Eyefinity oder ähnlichem.
n 690 GTX SLI halte ich für komplett irre, wofür braucht man denn sowas?? Und was braucht man da für ein riesiges Netzteil?? 1200 Watt??

Naja, dass geht vielmehr in Richtung Modding Szene.
Praktischer Nutzen ist in der Tat so gut wie nicht vorhanden und beim Thema Preis/Leistung ist eh ein Strick zum aufhängen angebracht. So ein System hat wie viele andere Extremhobbys in erster Linie vor allem Irrationale Beweggründe^^.

Oral B Sonic Compl

Soviel Grafikpower braucht man doch erst bei Eyefinity oder ähnlichem.
n 690 GTX SLI halte ich für komplett irre, wofür braucht man denn sowas?? Und was braucht man da für ein riesiges Netzteil?? 1200 Watt??

Wenn man will bekommt man auch so ein System in die Knie. Crysis 2 mit allen DX11 Patches, High-Res Grafikmods, übertriebenes AA und Downsampling und auch so ein System geht in Rauch auf.
Hatte mal eine GTX590, das war mir aber schon zu laut. Will gar nicht wissen, was 2 GTX 690 da an Krach produzieren, da kannst deinen Rechner ja nach 22Uhr gar nicht mehr anmachen, weil du sonst deine ganze Nachbarschaft aus den Betten kloppst.
Ist wirklich nur für extreme High-End-Enthusiasten.