Thema: Konsole vs. PC

D3ADend

Hat oft nix mit Glück zu tun sondern der User der davor sitzt.

ok, dann liegt es am user in den meisten fällen, dass das spiel nicht startet^^

D3ADend

Wenn man Spielen will auf ein Win PC, muss man sich mit Windows auch auseinander setzen, logisch..

der rechner meines freundes ist voll von viren. systempflege ist bei ihm ein fremdwort. das sehe ich auch schon wenn ich den internet browser aufmache. da wird 1/3 des bildschirmes mit irgendwelchen suchleisten gefüllt und dann sind noch restprogramme von avg und kasperski installiert...
trotzdem zockt er fröhlich weiter, als ob nichts wäre. demnach ist er wahrscheinlich ein vorbildlicher user, da die spiele laufen (aber selbst die firewall sich nicht mehr öffnen lässt)

D3ADend

Man muss nix Manuell suchen.

muss man bei nvidia auch nicht

Mal den Laser des Laufwerks überprüfen. würde ich vorschlagen.

ne, darauf habe ich kein bock. müsste ich das ding ja aufmachen. das ist genau so kompliziert wie einen rechner ins wohnzimmer zu stellen. am schluss funzt gar nichts mehr. am pc kann man wenigstens isos verwenden.

hayate.sama

ok, dann liegt es am user in den meisten fällen, dass das spiel nicht startet^^

Ich besorg mich auf Software und Hardware pflege. Wenn es wegen einen Uralten Treiber nicht startet oder Grafikfehler sind, dann ist es aber der fall, Oder wenn man das Spie nicht Patcht, nicht jedes Spiel hat ein Autopatcher.

hayate.sama

trotzdem zockt er fröhlich weiter[...]

Noch, irgendwann wird schluss sein, vor allen macht es an so ein OS kein spaß davor zu sitzen. Ich will dann nicht Wissen wie die Hardware aussieht wenn man das Gehäuse öffnet.

hayate.sama

muss man bei nvidia auch nicht

Es ist nur die GraKa, eine Hardware von vielen, dazu gibs auch AMD und Intel.

hayate.sama

ne, darauf habe ich kein bock. müsste ich das ding ja aufmachen. das ist genau so kompliziert wie einen rechner ins wohnzimmer zu stellen. am schluss funzt gar nichts mehr. am pc kann man wenigstens isos verwenden.

Ich nehme das mal als Ironie.

D3ADend

Noch, irgendwann wird schluss sein,

"noch" ist gut. das läuft schon seit monaten so.

D3ADend

Ich will dann nicht Wissen wie die Hardware aussieht wenn man das Gehäuse öffnet.

das willst du auch gar nicht. aber du kannst es dir sicherlich vorstellen seit etwa einem monat piepst sein rechner, weil die cpu immer zu heiss wird. 80 statt 72 Grad. er wollte eigentlich gestern mal vorbei kommen, dass ich ihm den lüfter mal säubere, aber naja, vlt. hat er sich an das piepsen gewöhnt und vlt geht das noch weitere monate...
ziemlich robust, so ein computer. die spinneneier im inneren überleben bei so ner hitze auch nicht lange

D3ADend

Ich nehme das mal als Ironie.

hast mich erwischt. wenn ich mal genug zeit habe, werde ich mich dem problem mal wittmen.

D3ADend

s ist nur die GraKa, eine Hardware von vielen, dazu gibs auch AMD und Intel.

viele treiber kommen auch über windows updates. und wenn du nicht oft treiber updaten willst, dann musst du dir nur ein board von asus holen, die bringen sehr selten neue treiber raus.

restic23k

Naja, aber wenn wir mal einen Vergleich ziehen → Das was wir heute mit dem Pc an spielen schaffen, schafft man verringert auch auf der Konsole, trotz des Alters. Beim Pc wiederrum muss man für dasselbe wieder aufrüsten, denn wie du schon sagtest, zu der Zeit kamen Grafikkarten raus, die heute nichts mehr taugen. Die Ps3 bringt zwar nur 30FPS auf den Bildschirm, aber da muss man sich dann keine Sorgen machen, dass man den CPU oder die GraKa austauschen muss oder den RAM erweitern muss.

Müssen tust du am PC auch nichts. Gab in der letzten oder vorletzten PCGH Ausgabe einen Bericht über alte Systeme und was damit heute möglich ist. Mit niedriger Auflösung und Details kannst du mit denen auch heute noch spielen. Ist nichts anderes als mit der Konsole. Da gibt es die High End Grafikfeatures erst gar nicht und mit einem alten System musst du die eben abstellen.

Counterweight

Das Limit ist schon lange erreicht, genau deswegen gibt es ja die Kommentare der Entwickler dazu.

Sag mal liest du eigentlich meine Posts? RAGE sieht um Welten besser aus als CoD und läuft auch mit 60 FPS. Die Entwickler meckern natürlich, denn sie wollen es leichter haben. Anstatt es so zu sehen wie wenige andere Leute - als Herausforderung. Klar, heutzutage gibt sich eh kein großer Publisher mehr Mühe.

Counterweight

PC's ändern sich, deswegen müssen Spiele da auch angepasst werden. Die Hardware der PS3 ist 6 Jahre alt, seit 6 Jahren, bzw länger, wird für die Hardware entwickelt, da darf nichts ruckeln.

LOL. Nein, naturlich darf nichts ruckeln bei 1920x1080 muss es auf 6 Jahre alter Hardware aussehen wie Battlefield 3 auf Ultra mit 4xAA bei 60 FPS! Selbstverständlich! Auf 1000-Euro PCs darf nach 3 Jahren nichts ruckeln, nicht auf den Konsolen!

Counterweight

Häh?

Es gab Umfragen zu Bewegungssteuerungen am PC, hat kein Schwein interessiert. Sowas interessiert am PC nunmal keinen, da die Eingabe mehr als suboptimal ist. Gucke dich da im Internet um. Zu 95% lautet die Antwort: "Was will ich mit dem Käse?"

"Was will ich mit dem Käse, auf dem Minibildschirm?"

Counterweight

Spiele verkaufen sich auf dem PC zZ immer besser, weil die Konsolen am Ende sind. Skyrim zB hat die meisten Einheiten auf dem PC abgesetzt. Diablo 3 wurde am ersten Tag 6.3 Millionen mal verkauft.
Das Problem ist einfach, dass das meiste nur Konsolenports sind, bei denen mal froh sein kann, wenn man noch VSync aktivieren kann. Wobei aktuell die Entwickler wieder mehr Ressourcen in die PC's stecken. Sleeping Dogs kommt mit jeder Menge exklusiven DX11 Features und einem Day One HD Texture Pack daher, Assassins Creed 3 bekommt DX11, Black Ops 2 bekommt DX11, Max Payne 3 bekam exklusive Features, Prototype 2 ebenfalls, das neue Ghost Recon, Dirt Showdown kommt als erstes Spiel mit Globaler Illumination daher, BF3 hat den PC als Lead Plattform, Project Cars ebenfalls, F1 2012 wird mehr Features auf dem PC haben, The Witcher 2 hat um einiges mehr Features und bekommt jetzt Mod Tools usw, bei GTA4 war die Stadt auf den Konsolen im Vergleich zum PC tot und von Skyrim will ich erst gar nicht reden.

Bei fast jedem Spiel kann man einiges einstellen, nicht nur VSync, oh Mann. Black Ops 2 wird schrottig aussehen wie immer, auch auf dem PC, egal ob mit DX11 oder nicht. Dieser "Hype" wegen DirectX ist eh Unsinn. Das Ganze ist proprietär und deswegen ist OpenGL zu bevorzugen. Die Ports werden leichter und das OpenGL auch einiges drauf hat sieht man an dem mittlerweile schon älteren Spiel RAGE.

Und Assassins Creed 3 bekommt auf PS3 exklusive Features bzw. längere Story.

Die meisten deiner aufgezählten Spiele interessieren nicht gerade die super breite Masse (außer BF3 und BO2 (s. oben)).

Die meisten Spiele sind nach wie vor auf der Xbox 360 Lead.

Und DirectX 11 heißt nicht automatisch, dass das Spiel gut aussieht. Und zu DX allgemein hab' ich ja was geschrieben.

Counterweight

Die Wii ist eine vollkommen auf Casual getrimmte Konsole und ist deswegen so erfolgreich, jeder 6 jährige Bub hat eine.
Kinect verkauft sich nicht schlecht? Die Verkaufszahlen erreichten nichtmal in einem minimalen Ansatz die Erhofften und auch Spieler sind enttäuscht. Überall liest man, dass die Erwartungen viel zu hoch waren und man eingentlich nur enttäuscht werden konnte.
Einige Kinect Reviews sind regelrecht vernichtend.

Es spielt auch gar keine Rolle weshalb die Wii so erfolgreich ist, es ist einfach so. Wenn die Mehrheit eben Casual Gamer sind, dann ist das eben so.

Und über 18 Millionen Kinects sind nicht viele innerhalb von 2 Jahren? Okay...

Naja Leute, ich halt mich hier ab sofort raus. Nicht, weil ich keine Argumente mehr habe, sondern, weil es noch so viel in diesem Gebiet zu diskutieren gäbe. Lautstärke, Ausstattung, Möglichkeiten, Platzverbrauch, Anschlüsse, Spiele etc., aber das bringt einfach nichts mehr weiter hin noch 100 Seiten darüber zu diskutieren, weil man letzten Endes immer zu dem Punkt kommen wird, dass eine Konsole kein Pc ist, sondern eine Konsole. Und'n Pc ist'n Pc. Von daher, viel Spaß euch noch. ^^

medeman

Sag mal liest du eigentlich meine Posts? RAGE sieht um Welten besser aus als CoD und läuft auch mit 60 FPS. Die Entwickler meckern natürlich, denn sie wollen es leichter haben. Anstatt es so zu sehen wie wenige andere Leute - als Herausforderung. Klar, heutzutage gibt sich eh kein großer Publisher mehr Mühe.

Klar sieht Rage besser aus und läuft mit 60FPS. Aber dafür ist die Grafik dann trotzdem nicht wirklich sehr gut. Zumal das Texturstreaming dort unerträglich nervt.

medeman

LOL. Nein, naturlich darf nichts ruckeln bei 1920x1080 muss es auf 6 Jahre alter Hardware aussehen wie Battlefield 3 auf Ultra mit 4xAA bei 60 FPS! Selbstverständlich! Auf 1000-Euro PCs darf nach 3 Jahren nichts ruckeln, nicht auf den Konsolen!

Erstmal sieht BF3 nicht so aus wie auf dem PC, das ist schon abgespeckt ohne Ende und zweitens verlangt niemand, dass die PS3 alles in Full HD mit 4xAA bei 60FPS darstellt. Aber Sub HD, weniger Details und wenigstens konstante 30FPS sollten wohl möglich sein, oder? Insgesamt kommen mir die Spieler auf der PS3 um einiges ruckeliger vor, als damals die Spiele auf der PS2.

medeman

"Was will ich mit dem Käse, auf dem Minibildschirm?"

Am Fernseher anschließen?

medeman

Bei fast jedem Spiel kann man einiges einstellen, nicht nur VSync, oh Mann. Black Ops 2 wird schrottig aussehen wie immer, auch auf dem PC, egal ob mit DX11 oder nicht. Dieser "Hype" wegen DirectX ist eh Unsinn. Das Ganze ist proprietär und deswegen ist OpenGL zu bevorzugen. Die Ports werden leichter und das OpenGL auch einiges drauf hat sieht man an dem mittlerweile schon älteren Spiel RAGE.

Dann lass es noch Textur- und Schattenauflösung sein, das wars dann. Mittlerweile wird es wieder besser, aber die meisten Spiel sind aktuell nunmal noch simple Ports. Außerdem ist DX kein Hype, sondern die Basis der Spiele.Es gab vor Jahren einen Konkurrenzkampf zwischen OpenGL und DX, OpenGL hat verkackt und jetzt haben wir DX. Wobei es eh Wurscht ist ob OpenGL oder DX.

medeman

Und Assassins Creed 3 bekommt auf PS3 exklusive Features bzw. längere Story.

Nix längere Story, das sind einfach nur Zusatzmissionen abseits der Handlung.

medeman

Die meisten deiner aufgezählten Spiele interessieren nicht gerade die super breite Masse (außer BF3 und BO2 (s. oben)).

Wat?
Das sind größtenteils Kassenschlager und Project Cars hat schon jede menge zahlender Spieler obwohl es noch eine Pre Alpha ist. Einzig Dirt Showdown ist wohl zu vernachlässigen.

medeman

Die meisten Spiele sind nach wie vor auf der Xbox 360 Lead.

Jop.

medeman

Und DirectX 11 heißt nicht automatisch, dass das Spiel gut aussieht. Und zu DX allgemein hab' ich ja was geschrieben.

Das nicht, aber es läuft performanter und mittlerweile ist auch schon ziemlich häufig Tessellation/SSAO mit DX11 dabei, was schonmal was bringt. Auch im Treiber für ältere Titel aktivierbar. ( http://newvegas.nexusmods.com/images...1288913324.jpg )

medeman

Es spielt auch gar keine Rolle weshalb die Wii so erfolgreich ist, es ist einfach so. Wenn die Mehrheit eben Casual Gamer sind, dann ist das eben so.

Richtig, trotzdem gibt es die üblichen Blockbuster in der Form nicht auf dem Teil. Außerdem ware die Wii auch zum großen Teil nur deswegen so erfolgreich, weil es die erste Konsole mit dem Bewegungsgedöhns war.

medeman

Und über 18 Millionen Kinects sind nicht viele innerhalb von 2 Jahren? Okay...

Doch ist ordentlich, aber in anbetracht der Marketingkampagne und den höhen Tönen vorher eher mager. Zumal sehr viele enttäuscht sind.

restic23k

Naja Leute, ich halt mich hier ab sofort raus. Nicht, weil ich keine Argumente mehr habe, sondern, weil es noch so viel in diesem Gebiet zu diskutieren gäbe. Lautstärke, Ausstattung, Möglichkeiten, Platzverbrauch, Anschlüsse, Spiele etc., aber das bringt einfach nichts mehr weiter hin noch 100 Seiten darüber zu diskutieren, weil man letzten Endes immer zu dem Punkt kommen wird, dass eine Konsole kein Pc ist, sondern eine Konsole. Und'n Pc ist'n Pc. Von daher, viel Spaß euch noch. ^^

Mir macht's Spaß. Für andere Diskussionen gehe ich aber wegen des Altersdurchschnitts hier auch lieber in andere Foren.

Ich benutze meinen Pc zum arbeiten und meine Wii zum spielen. Reicht aus, es gibt ne Menge guter Games und fertig. Diese sehen mit dem HD Component Kabel in 480p sogar echt gut aus.

Die Wii U ist auch so gut wie gekauft, irgendwann steige ich eh auf Mac um, da ist nicht mehr viel mit zocken am Pc^^

~ Panda

PC verkauft und Tablet geholt, kann genau dasselbe machen wie vorher sogar noch schneller

Xbox und Tablet zum zocken reicht, hab jetzt mehr zeit fürs Gym und essen machen.

Counterweight

Klar sieht Rage besser aus und läuft mit 60FPS. Aber dafür ist die Grafik dann trotzdem nicht wirklich sehr gut. Zumal das Texturstreaming dort unerträglich nervt.

Ja, das nervt. Aber da ist die Id Tech Engine ja bekannt für. Ist in Brink z.B. auch so!

Counterweight

Erstmal sieht BF3 nicht so aus wie auf dem PC, das ist schon abgespeckt ohne Ende und zweitens verlangt niemand, dass die PS3 alles in Full HD mit 4xAA bei 60FPS darstellt. Aber Sub HD, weniger Details und wenigstens konstante 30FPS sollten wohl möglich sein, oder? Insgesamt kommen mir die Spieler auf der PS3 um einiges ruckeliger vor, als damals die Spiele auf der PS2.

Ich habe nicht behauptet, dass BF3 wie auf dem PC aussieht!

Counterweight

Am Fernseher anschließen?

Ja, aber ich wollte damit sagen, dass die PCler wahrscheinlich deswegen nein zu Motion Gaming gesagt haben, weil sie den PC eben nicht am TV hängen haben, sondern am Bildschirm...>_>

Counterweight

Dann lass es noch Textur- und Schattenauflösung sein, das wars dann. Mittlerweile wird es wieder besser, aber die meisten Spiel sind aktuell nunmal noch simple Ports. Außerdem ist DX kein Hype, sondern die Basis der Spiele.Es gab vor Jahren einen Konkurrenzkampf zwischen OpenGL und DX, OpenGL hat verkackt und jetzt haben wir DX. Wobei es eh Wurscht ist ob OpenGL oder DX.

Allein CoD hat 3 verschiedene Textureinstellungen mit jeweils 4 verschiedenen Auswahlmöglichkeiten. Schatten können deaktiviert werden, Anti-Aliasing, Auflösung, Rauchkanten, Specular Map usw.

Das Problem ist, dass wir jetzt DirectX haben! Gewonnen hat noch keins, sonst würde es OpenGL nicht mehr geben!

Counterweight

Nix längere Story, das sind einfach nur Zusatzmissionen abseits der Handlung.

Ich sag ja bzw...Aber die Zusatzfeatures auf en PC-Titeln sind auch nicht umfangreicher.

Counterweight

Wat?
Das sind größtenteils Kassenschlager und Project Cars hat schon jede menge zahlender Spieler obwohl es noch eine Pre Alpha ist. Einzig Dirt Showdown ist wohl zu vernachlässigen.

Na, wenn das viele sind...

Counterweight

Jop.

...

Counterweight

Das nicht, aber es läuft performanter und mittlerweile ist auch schon ziemlich häufig Tessellation/SSAO mit DX11 dabei, was schonmal was bringt. Auch im Treiber für ältere Titel aktivierbar. ( http://newvegas.nexusmods.com/images...1288913324.jpg )

Maaann das sieht ja gleich 3x so gut aus. Nein, das ist einfach Geschmacksache ob an oder aus.

Counterweight

Richtig, trotzdem gibt es die üblichen Blockbuster in der Form nicht auf dem Teil. Außerdem ware die Wii auch zum großen Teil nur deswegen so erfolgreich, weil es die erste Konsole mit dem Bewegungsgedöhns war.

<ironie>Ja, Mario und Zelda sind ja komplett erfolglos.</ironie> Oh Mann...Auf dem PC gibt es zwar auch Exklusivtitel, allerdings verkaufen sich die Konsolenexklusivtitel um einiges besser. So viel zu Blockbustern. Es spielt auch keine Rolle wieso so viele die Wii gekauft haben, es sind halt über 95 Millionen!

Counterweight

Doch ist ordentlich, aber in anbetracht der Marketingkampagne und den höhen Tönen vorher eher mager. Zumal sehr viele enttäuscht sind.

Na, wenn du das so genau weißt...

Counterweight

Mir macht's Spaß. Für andere Diskussionen gehe ich aber wegen des Altersdurchschnitts hier auch lieber in andere Foren.

No comment.

medeman

Das Problem ist, dass wir jetzt DirectX haben! Gewonnen hat noch keins, sonst würde es OpenGL nicht mehr geben!

DirectX hat gewonnen man muss ,aber OpenGL benutzen da DirectX von Microsoft ist.
Die PS3,Wii und Macs benutzen OpenGL.

medeman

Ja, aber ich wollte damit sagen, dass die PCler wahrscheinlich deswegen nein zu Motion Gaming gesagt haben, weil sie den PC eben nicht am TV hängen haben, sondern am Bildschirm...>_>

Das denke ich nicht bzw die breite Masse sagt was anderes.

medeman

Allein CoD hat 3 verschiedene Textureinstellungen mit jeweils 4 verschiedenen Auswahlmöglichkeiten. Schatten können deaktiviert werden, Anti-Aliasing, Auflösung, Rauchkanten, Specular Map usw.

Richtig, CoD hat ja auch seinen Ursprung auf dem PC wo es das von Anfang an gab.

medeman

Das Problem ist, dass wir jetzt DirectX haben! Gewonnen hat noch keins, sonst würde es OpenGL nicht mehr geben!

Siehe Narutofan.

medeman

Ich sag ja bzw...Aber die Zusatzfeatures auf en PC-Titeln sind auch nicht umfangreicher.

Kommt darauf an, wie man es auslegt. Zu Zusatzfeatures gehören auch die Modbarkeit bzw der Steamworkshop. Auch wenn du meinst, das Mods einen geringen Anteil ausmachen, dem ist aber nicht so. Da gehören nicht gerade selten auch ganze Kampagnen zu. Für Max Payne 2 gibt es sogar eine Mission Impossible 2 Mod. Da kannst den Film dann detailgetreu nachspielen. Ich finde sowas sind schon ordentlich Features.

medeman

Na, wenn das viele sind...

Das waren nur schnell aufgezählte Beispiele. Da gibt es jede Menge.

medeman

Maaann das sieht ja gleich 3x so gut aus. Nein, das ist einfach Geschmacksache ob an oder aus.

Naja, Geschmackssache? Es ist nunmal die realistische Ausleuchtung. Eigentlich ist da nicht viel mit Geschmack, weil es ohne einfach ein vollkommen unrealistisches Bild abgibt. Oder glaubst würdest du, wenn du es zur Auswahl hättest, des Geschmackes wegen abschalten? Das Spiel ist ja egal, aber hier zB wirkt das Wrack ohne SSAO einfach wie draufgeklatscht ( http://www.newvegasnexus.com/images/...1288272761.jpg ) oder die Ausleuchtung dieses Raumes hier ( http://www.newvegasnexus.com/images/...1288664686.jpg ). Es wirkt ohne nunmal total unrealistisch. So egal ist das den Meisten gar nicht, wenn ich aktuell hier zB bei SD auf der PS3 lese, wie die Konsoleros das Aliasing oder die unscharfen Texturen stören. Auch über die geringe Weitsicht wird sich da beschwert.

medeman

<ironie>Ja, Mario und Zelda sind ja komplett erfolglos.</ironie> Oh Mann...Auf dem PC gibt es zwar auch Exklusivtitel, allerdings verkaufen sich die Konsolenexklusivtitel um einiges besser. So viel zu Blockbustern. Es spielt auch keine Rolle wieso so viele die Wii gekauft haben, es sind halt über 95 Millionen!

Nö, die sind nicht erfolglos, aber langsam geht auch da das Gemecker los im Bezug auf Innovationen. Nach Mario Party 9 & co ist irgendwann auch mal Ende, die Erfolgswelle von CoD ist auch nicht mehr lange vorhanden. Zumal Nintendo in dieser Gen mit dem Bewegungskram die Nase deutlich vorne hatte, in der nächsten Gen sieht das anders aus. Der Wii-U wird nicht gerade mit Begeisterung entgegen gesehen, mehr mit Skepsis.

medeman

Na, wenn du das so genau weißt...

Ist nicht schwer zu wissen, man muss sich nur die Meldungen vor und nach Release durchlesen.

medeman

No comment.

Hat mit diesem Thread hier nichts zu tun.

Counterweight

Das denke ich nicht bzw die breite Masse sagt was anderes.

"Die Masse" hat sich aber für die Wii entschieden...

Counterweight

Richtig, CoD hat ja auch seinen Ursprung auf dem PC wo es das von Anfang an gab.

Ist aber mittleweile auf Xbox 360 Lead. Genau wie Skyrim, aber da gibt's auf dem PC auch massenhaft Einstellungen. Oder Bad Company 2 und massenhaft andere Spiele. Die Einstellungssache stimmt nur bei wenigen Spielen.

Counterweight

Siehe Narutofan.

Hätte es gewonnen, hätte Sony, Nintendo und Co. sich wohl für teuer Geld eine DirectX Lizenz erworben...

Counterweight

Kommt darauf an, wie man es auslegt. Zu Zusatzfeatures gehören auch die Modbarkeit bzw der Steamworkshop. Auch wenn du meinst, das Mods einen geringen Anteil ausmachen, dem ist aber nicht so. Da gehören nicht gerade selten auch ganze Kampagnen zu. Für Max Payne 2 gibt es sogar eine Mission Impossible 2 Mod. Da kannst den Film dann detailgetreu nachspielen. Ich finde sowas sind schon ordentlich Features.

Mods machen evtl. vom Umfang her keinen kleinen Teil aus (je nach Spiel eben), aber von den Benutzern. "Hardcore Gamer" sind eben nicht mehr die größere Hälfte...

Counterweight

Das waren nur schnell aufgezählte Beispiele. Da gibt es jede Menge.

Na dann ;-) Nr. 1

Counterweight

Naja, Geschmackssache? Es ist nunmal die realistische Ausleuchtung. Eigentlich ist da nicht viel mit Geschmack, weil es ohne einfach ein vollkommen unrealistisches Bild abgibt. Oder glaubst würdest du, wenn du es zur Auswahl hättest, des Geschmackes wegen abschalten? Das Spiel ist ja egal, aber hier zB wirkt das Wrack ohne SSAO einfach wie draufgeklatscht ( http://www.newvegasnexus.com/images/...1288272761.jpg ) oder die Ausleuchtung dieses Raumes hier ( http://www.newvegasnexus.com/images/...1288664686.jpg ). Es wirkt ohne nunmal total unrealistisch. So egal ist das den Meisten gar nicht, wenn ich aktuell hier zB bei SD auf der PS3 lese, wie die Konsoleros das Aliasing oder die unscharfen Texturen stören. Auch über die geringe Weitsicht wird sich da beschwert.

Ja, im Forum meckern sie, und bei manchen Spielen hätte ich mir auch bessere Grafik gewünscht. Aber SSAO ist echt Geschmackssache und sieht in etwa so aus wie der Black-Level Unterschied zwischen PS3 und Xbox 360.

Counterweight

Nö, die sind nicht erfolglos, aber langsam geht auch da das Gemecker los im Bezug auf Innovationen. Nach Mario Party 9 & co ist irgendwann auch mal Ende, die Erfolgswelle von CoD ist auch nicht mehr lange vorhanden. Zumal Nintendo in dieser Gen mit dem Bewegungskram die Nase deutlich vorne hatte, in der nächsten Gen sieht das anders aus. Der Wii-U wird nicht gerade mit Begeisterung entgegen gesehen, mehr mit Skepsis.

Die Wii wurde doch erst auch nicht gut angenommen. Viele werden eine Wii U kaufen, wenn auch nicht so viele wie eine Wii oder PS3 oder 360. Aber schön das du weißt, dass Mario, Zelda und CoD bald den Bach runter geht (bei CoD hoffe ich es, aber bei den anderen 2 wird es so schnell wohl nicht passieren).

Counterweight

Ist nicht schwer zu wissen, man muss sich nur die Meldungen vor und nach Release durchlesen.

Na dann ;-) Nr. 2

Counterweight

Hat mit diesem Thread hier nichts zu tun.

Na dann ;-) Nr. 3

medeman

Hätte es gewonnen, hätte Sony, Nintendo und Co. sich wohl für teuer Geld eine DirectX Lizenz erworben...

Glaubst du wirklich Microsoft würde DirectX Lizenzen an Sony,Nintendo oder Apple Verkaufen das würden die niemals machen genau wie EA niemals Battlefield an Activison verkaufen würde.

medeman

a, im Forum meckern sie, und bei manchen Spielen hätte ich mir auch bessere Grafik gewünscht. Aber SSAO ist echt Geschmackssache und sieht in etwa so aus wie der Black-Level Unterschied zwischen PS3 und Xbox 360.

Hier mal der vergleich mit HBAO achte auf die rechte Seite.

Ein guter vergleich der Grafik von PC und Konsolen ist Batman Arkham City.
Habe die PS3 Version gespielt und die PC Version mit höchsten Einstellungen(HBAO,8xMSAA,DX11,Tesllation,PhysX)und zwischen den Versionen liegen Welten.

narutofan1

Hier mal der vergleich mit HBAO achte auf die rechte Seite.

Bin ich blind oder ist da kein Unterschied??

narutofan1

Glaubst du wirklich Microsoft würde DirectX Lizenzen an Sony,Nintendo oder Apple Verkaufen das würden die niemals machen genau wie EA niemals Battlefield an Activison verkaufen würde.

Das witzige am Kapitalismus ist, dass das System selbstzerstörerisch ist. Mit anderen Worten: Ja, wenn die drei anderen genug geboten hätten, dann hätten Microsofts Aktionäre genug Druck gemacht um das durchzuziehen.

Oral B Sonic Compl

Bin ich blind oder ist da kein Unterschied??

schau mal auf die rohre an der wand. im unteren bild ist der schatten am besten. ist halt auch dunkler.

Oral B Sonic Compl

Bin ich blind oder ist da kein Unterschied??
...

Allgemein sind Vergleichsbilder auch nicht wirklich zu gebrauchen um die Unterschiede zu erkennen.

Beispiel BF3. Wenn man da einen PS3 Screenshot mit einem vom PC (auf höchsten Einstellungen) vergleicht, sind die Unterschiede zwar erkennbar, fallen aber in keinster Weise so stark auf als wenn man beide Versionen wirklich spielt. Bei BF ist es mir erst wirklich aufgefallen als ich bei einem Kollegen mal die Konsolenversion gespielt habe...absolut kein Vergleich zur PC Fassung. Im direkten Vergleich unscharf, verpixelt und noch dazu ruckelig. Allgemein ein sehr nervöses Bild fürs Auge. Im Gegenzug liefert die PC Fassung durch viel höhere FPS, AntiAliasing und mehr Details ein klares und geschmeidiges Bild, dass auch auf große Entfernung nicht an Qualität verliert. Diese und andere Unterscheide erkennt man selbst auf YT Videos & Co. nicht wirklich.

Kurzum, muss man halt wirklich selber gesehen haben.

Manitu

Allgemein sind Vergleichsbilder auch nicht wirklich zu gebrauchen um die Unterschiede zu erkennen.

Beispiel BF3. Wenn man da einen PS3 Screenshot mit einem vom PC (auf höchsten Einstellungen) vergleicht, sind die Unterschiede zwar erkennbar, fallen aber in keinster Weise so stark auf als wenn man beide Versionen wirklich spielt. Bei BF ist es mir erst wirklich aufgefallen als ich bei einem Kollegen mal die Konsolenversion gespielt habe...absolut kein Vergleich zur PC Fassung. Im direkten Vergleich unscharf, verpixelt und noch dazu ruckelig. Allgemein ein sehr nervöses Bild fürs Auge. Im Gegenzug liefert die PC Fassung durch viel höhere FPS, AntiAliasing und mehr Details ein klares und geschmeidiges Bild, dass auch auf große Entfernung nicht an Qualität verliert. Diese und andere Unterscheide erkennt man selbst auf YT Videos & Co. nicht wirklich.

Kurzum, muss man halt wirklich selber gesehen haben.

Bin gleicher Meinung hab Crysis 1 für Konsole und einmal die Pc Version.
Hab dann mal erst die PC Version auf höchsten Einstellungen gespielt und dann die Ps3 Version und war danach erschrocken über die Ps3 Version ,weil sie für mich eigentlich immer top aussah.
Von der Ps3 auf PC umzusteigen war das beste was ich hätte machen können ich hab jetzt viel bessere Grafik,er ist viel Leiser als meine Fat PS3,ich kann jetzt Mods usw. benutzten und ich brauch nicht jedes mal aufzustehen und die Disc zu wechseln wenn ich ein anderes Spiel spielen will.
Der Pc ist eindeutig bequemer als die Ps3 und die Installationen sind auf der ps3 bei vielen spielen sogar länger als auf dem PC.
Und ich hatte bis jetzt keine Freezes oder sonstiges die ich bei der PS3 öfters hatte.

narutofan1

Der Pc ist eindeutig bequemer als die Ps3 und die Installationen sind auf der ps3 bei vielen spielen sogar länger als auf dem PC.
Und ich hatte bis jetzt keine Freezes oder sonstiges die ich bei der PS3 öfters hatte.

Jetzt brauchst du nur noch ein HDMI-Kabel bis zu dem nächsten Fernseher, und ein angeschlossenes Gamepad für Singleplayer Spiele.... DANN wirds bequem.
Als Xbox-Spieler fehlen mir auf dem PC jedoch immer noch die Xbox-Live Parties.... Ich frag mich ob Microsoft je einen XBL-Client für PC herausbringt, das wäre göttlich.

Oral B Sonic Compl

Jetzt brauchst du nur noch ein HDMI-Kabel bis zu dem nächsten Fernseher, und ein angeschlossenes Gamepad für Singleplayer Spiele.... DANN wirds bequem.
Als Xbox-Spieler fehlen mir auf dem PC jedoch immer noch die Xbox-Live Parties.... Ich frag mich ob Microsoft je einen XBL-Client für PC herausbringt, das wäre göttlich.

Nimm xFire. Ist nicht viel anders und kannst auch bei vielen Spielen einfach direkt nachjoinen.

Oral B Sonic Compl

Bin ich blind oder ist da kein Unterschied??

Auf dem Bild sieht man es wirklich kaum. Hier sieht man die Unterschiede in der Ausleuchtung viel besser: http://www.newvegasnexus.com/images/...1288467735.jpg