Thema: Konsole vs. PC

Hä? Ich beharre nur auf Wahrheiten.. Oder willst du damit sagen das ich lüge wenn ich sage, dass der PC x mal schneller ist als die Konsole?

Ich habe selbst einen PC, und ich würde durchaus behaupten dass dieser durchaus ordentlich Leistung hat, selbst wenn er auch schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.

Das glaube ich weniger.

Nur weil mein Nickname Xbox360Megafan ist und ich hier positiv zu Konsolen schreibe, heißt das nicht das ich ein Konsolero bin. Überlege bevor du schreibst!

Ich habe überlegt. Bin dabei zum Entschluss gekommen, dass du XboxMEGAFAN heißt und du eine Xbox360 Signatur hast. Folgedessen Konsolero.

Fühl dich nicht gleich persönlich angegriffen. ^^

Das Vergleichsbild von Nvidia ist trotzdem für die Fische.
Unter "Console" nehmen die von 2005 bis 2011 denselben Wert? War da nicht ein Generationswechsel dazwischen?
Außerdem kostet die angegebene GTX 580 alleine mehr als jede Konsole.

(Und nicht falsch verstehen: mir ist wie jedem anderen klar dass ein PC leistungsmäßig stets überlegen sein wird. Aber die Übertreibungen in diesem Thread lassen einem ja die Haare zu Berge stehen. )

ehrlich gesagt ist es ja keine kunst, dass heutige rechner mehr leistung haben als die konsolen.
von daher wäre es auch mal interessant, was die nächsten konsolen wirklich leisten - und zwar nicht irgendwelche terraflops, die eine cpu theoretisch erreichen kann (was am schluss nicht genutzt wird), sondern das was man am schluss sieht - also das ergebnis.

kann mich an diskussionen hier erinnern, wo einige user froh wären, wenn die nextgen die spiele zumindest in 720p schaffen.
wenn das wirklich so sein sollte, wäre das technisch gesehen schon schlapp.
dann haben vlt. konsolen für ein jahr die führung in sachen grafik, danach schafft man diese spiele auf einem rechner mit diesem niveau schon in fhd.

und wenn es nicht um grafik oder leistung gehen sollte, dann hätten wir doch heute eigentlich noch den snes im handel. wäre doch vollkommen ausreichend, oder etwa nicht ?

robbie

Das Vergleichsbild von Nvidia ist trotzdem für die Fische.
Unter "Console" nehmen die von 2005 bis 2011 denselben Wert? War da nicht ein Generationswechsel dazwischen?

die 360 erschien doch glaube 2005.

PC_gamer

Warum versuchst du so krampfhaft die Konsolen zu verteidigen? Ist doch kein Geheimnis, dass ein aktueller Highend Rechner (damit meine ich einen richtigen Highendrechner mit 2 CPU's und 4 Grafikkarten und 64GB Ram.) bis zu 80x schneller ist als eine Konsole mit ihrer veralteten Hardware. Die PS3 Hardware kann man demnächst ja schon im Antiquitätenladen kaufen.

Auch wenn die Hardware der konsolen schon etwas veraltet ist, recht gute Grafik kommt da auch noch bei rüber. Ich persönlich bin keine Grafikh.re und komme mit der Konsolen Grafik noch klar. Desweiteren kommt für uns kein PC im Wohnzimmer in Frage stört einfach das gesamt Bild, noch dazu möchte ich den nicht andauernd vom Arbeitszimmer ins Wohnzimmer schleppen müssen. Und im Arbeitszimmer habe ich persönlich kein Bock zu zocken auch wenn ich da einen 22" und 28" Monitor zur verfügung habe, es ist trotzallem nicht so gemütlich wie im Wohnzimmer im Sessel bzw. auf der Couch, auch wenn ich einen 300€ Chefsessel habe, ist das Zocken am PC am Schreibtisch eher verkrampft.

Es ist doch jedem selbst überlassen auf welchem System man sich wohl fühlt, und einzig und alleine die Grafik als Todschlag Argument zu bringen ist doch wohl etwas vermessen. Es ist ja nicht gerade so als das der Unterschied zw. PC und PS360 so wie zw. SNES/MegaDrive und PS2/3/xbox/xbox360 ist.
Ok bei Shootern ala BF und so mag der PC klar im Vorteil sein, aber für mich Persönlich ist das eben egal, da ich keine Shooter spiele und schon gar nicht solche Kindergarten Shooter wie CoD, BF oder RBS, dann lieber einen "richtigen" Shooter wie Operation Flashpoint (erster Teil) / Resistance / Red Hammer (da war ich in einem Clan).

Ich habe auch Jahrelang am PC gezockt und gemodet und getan, aber ich habe einfach keinen Bock mehr darauf, denn einen Spielerechner zu "pflegen" und auf einem "spielbaren" Level zu halten ist doch einiges mehr nötig, als bei einer Konsole und wenn man wie ich, sehr oft seinen Arbeitstag am Rechner verbring hat man erst Recht kein Bock mehr drauf an so einer Kiste zu daddeln.

Ich muss ja mel ehrlich sagen das hier die Argumente und die Diskusion derzeit auf Kindergarten Niveau geführt wird. Die Vorlieben sind immer individuell und beide Seite haben Vor- und Nachteile, aber das muss jeder letztendlich für sich selbst entscheiden.

Aber es gibt wie in so vielen Vs. Threads kein klaren Gewinner.

robbie

Das Vergleichsbild von Nvidia ist trotzdem für die Fische.
Unter "Console" nehmen die von 2005 bis 2011 denselben Wert? War da nicht ein Generationswechsel dazwischen?
Außerdem kostet die angegebene GTX 580 alleine mehr als jede Konsole.

(Und nicht falsch verstehen: mir ist wie jedem anderen klar dass ein PC leistungsmäßig stets überlegen sein wird. Aber die Übertreibungen in diesem Thread lassen einem ja die Haare zu Berge stehen. )

Nein, in diesem Benchmark geht es um die Xbox 360 und die ist 2005 erschienen.
Die GTX580 gibt es für 300€ neu. Eine Konsole kostet das gleiche sobald nur ein Spiel dabei ist.

Max Cavalera

Es ist doch jedem selbst überlassen auf welchem System man sich wohl fühlt, und einzig und alleine die Grafik als Todschlag Argument zu bringen ist doch wohl etwas vermessen. Es ist ja nicht gerade so als das der Unterschied zw. PC und PS360 so wie zw. SNES/MegaDrive und PS2/3/xbox/xbox360 ist.
Ok bei Shootern ala BF und so mag der PC klar im Vorteil sein, aber für mich Persönlich ist das eben egal, da ich keine Shooter spiele und schon gar nicht solche Kindergarten Shooter wie CoD, BF oder RBS, dann lieber einen "richtigen" Shooter wie Operation Flashpoint (erster Teil) / Resistance / Red Hammer (da war ich in einem Clan).

Bei CoD gebe ich dir recht. Da laufen nur 12 Jährige rum. Aber Battlefield 3 ist da schon angenehmer und in meinen Augen KEIN Kindergartenshooter. Alleine schon weil die PC's der Kiddys das Spiel garnicht schaffen. CoD schafft jeder Mediamarkt rechner.

Ich habe auch Jahrelang am PC gezockt und gemodet und getan, aber ich habe einfach keinen Bock mehr darauf, denn einen Spielerechner zu "pflegen"

Naja, wirst schon etwas älter sein als die meisten hier. Je älter desto gemütlicher will mans. So sehe ICH das.

Sn@keEater

die 360 erschien doch glaube 2005

Ja, im Dezember.
Und was ist mit der (auf dem Papier) schnelleren PS3?

Und dann ist immer noch der Preis, den ich angesprochen hatte.
Wo ist da jetzt die Besonderheit, dass die Dinger schneller sind 6 Jahre danach zu diesem Preis?
Man sollte sich mal vor Augen halten worauf Konsolen ausgelegt sind und worauf PCs ausgelegt sind.

PC_gamer

Eine Konsole kostet das gleiche

Wenn du den billigsten Preis für die Karte nimmst, dann nimm auch den billigsten Preis für die Konsole.
Die gibts ab 150.
Und ne Karte allein bringt wohl auch wenig. ^^

narutofan1

Jetzige spiele benutzten den CPU Kaum!
Und das ist alles Echtzeit.

Und jetzt frag dich mal warum kaum ein Spiel so flüssig läuft wie bei einer Tech-Demo. Weil noch viel mehr Rechnerei anfällt wenn man wirklich spielt. z. B. die K.I. , Physik, Gegner Positionen im Multiplayer usw. usw. Gerade in Online spielen wird die CPU sehr stark beansprucht und generell überall dort wo ein großes Terrain zum Einsatz kommt. Das war beispielsweise auch eines der großen Baustellen beim aktuellen Port von Final Fantasy XIV auf die PS3.

Bei CoD gebe ich dir recht. Da laufen nur 12 Jährige rum. Aber Battlefield 3 ist da schon angenehmer und in meinen Augen KEIN Kindergartenshooter. Alleine schon weil die PC's der Kiddys das Spiel garnicht schaffen. CoD schafft jeder Mediamarkt rechner.

Ich meinte nicht Kindergarten Shooter, weil dort Kidis rumlungern sondern weil das Spielprinzip es nicht her gibt, hast Du mal das UR Operation Flashpoint gespielt? Wenn ja weißt Du was ein richtiger Shooter ist und nicht so ein Casual Shooter wie BF.
Ist aber auch egal weil Shooter für mich sowieso ausgedient haben.

robbie

Und ne Karte allein bringt wohl auch wenig. ^^

in den meisten fällen haben die leute zusätzlich zur konsole noch einen pc.
oder chattest/surfst/Slypst (blalbalba) du mit deiner konsole ?

und mei.... wenn ich den 300 euro aldi-rechner mit einer 300euro graka aufmotze ? was ist daran verkehrt ?

@max: ich arbeite auch den ganzen tag am rechner und ja, man könnte meinen, dass ich ihn zuhause nicht mehr sehen könnte. aber das erste was zuhause eingeschalten wird, ist ....tada.... der rechner.... skype und icq (kennsch ja...). ist halt so, weil all meine freunde nur pc zocken. da wird man dann auch immer angeschrieben und gefragt, ob man in coop zockt. daher sind konsolen für mich nur wegen den exclusivs interessant.

Xbox360Megafan

Nur mal als Veranschaulichung. Würde ein Forza Motorsport 4 auf der XBOX 360 mit 30 fps laufen, so würde dasselbe Spiel am PC also mit 240 fps laufen? Nicht wirklich. Schneller ganz sicher, das bestreite ich nicht, aber sicher nicht 8 mal so schnell.
Wie wäre es denn dann bei Spielen die auf der XBOX oder der PS3 mit 60fps spielbar sind? Soll dann der PC tatsächlich 480fps darstellen? Ganz egal ob das der Fernseher oder Monitor überhaupt schaffen würde?
Wer solche Zahlen und Werte glaubt ist irgendwie selbst schuld.

Es würde, wie alles, mit 60FPS laufen. Dafür gibt es VSync. Bei schnellen Shootern, zB Unreal Tournament, sind 125FPS von Vorteil, selbst bei Call of Duty 4. Habe CoD4 teilweise mehr oder weniger professionell gespielt und für zB Strafejumps sind 125FPS nötig. Einige spielen auch mit einer 250FPS Config.

Xbox360Megafan

Also zu deinem Beitrag muss ich gleich ein paar Kontrapunkte erwähnen, finde einiges nicht in Ordnung.
Ich kenne DayZ nicht, aber Dragon Age Origins soll nicht spielbar sein? Wie kommt es dann dass ich es zu Hause habe und alle Addons auch durchgespielt habe? Und das mit einer Xbox 360? Und ich bin sicherlich nicht der einzige. Bin ich etwa "übermenschlich"? Glaube ich nicht, sondern es ist schlicht weg so, dass das Spiel an das Konsolencontrollerdesign angepasst wurde. Und ich gehe jede Wette ein, dass auch Du das Spiel auf der Konsole spielen könntest.

Habe ich, und zwar auf der 360. Nun habe ich mir die Ultimate Edition für PC geholt und der Unterschied ist riesig. Quick-Tasten, Taktische Kämpfe, sprich im Pausemodus planen, Draufsicht, besseres Inventar, keine ständig aufloppenen Büsche usw usf. Auf der Konsole ist es spielerisch einfach einfaches Action RPG, auf den PC dagegen ein vollwertiges RPG, wurde aber auch damals in unzähligen Tests erwähnt.

Xbox360Megafan

Auch dein Text von wegen dass Strategiespiele nicht funktinoieren würden, oder nur vereinfacht ist nicht richtig. Es gibt durchaus einige Strategiespiele auch auf der Konsole. Klar ist die Steuerung auch hier stark angepasst, aber deswegen fehlen noch lange keine Features des Spieles.

Ich spreche hier nur aus eigener Erfahrung zu PS2 Zeiten. Für die aktuelle Gen sind mir nichtmal Strategiespiele bekannt. Dennoch, ein ANNO,Siedler usw würde nicht funktionieren.

Xbox360Megafan

Es wäre theoretisch dasselbe, wenn die Konsolenspieler behaupten würden, dass bspw. ein Darksiders auf dem PC nicht funktionieren würde. Auch das wäre Humbug, denn mit einem Steuerungspad kann man es durchaus am PC spielen. Selbiges gilt aber auch für die Konsole. Gäbe es Maus und Tastatur, wäre es absolut kein Problem auch auf der Konsole mit derselben Steuerung zu spielen wie am PC. Also zählen diese ganzen Argumente eigentlich nicht.

GÄBE, das ist der Punkt. Auf dem PC schnappst du dir das Pad und legst los, für Darksiders empfehle ich auch ein Pad, auf den Konsolen stehst du dumm da. Schließe mal eine Maus und eine Tastatur an, da passiert nichts. Und genau deswegen zählen diese Argumente wie das Amen in der Kirche. Auf dem PC funktioniert es, auf den Konsolen funktioniert es nicht. Deine Argumentation ist ungefähr so als wenn ich sagen würde, das Konsolen kein Mensch braucht, da man mit heutiger Hardware eine PS3 emulieren könnte und so alle PS3 spielen auf dem PC spielen kann. Der einzige Punkt ist, dass es noch keinen funktionieren Emulator gibt, im Gegensatz zu PS1,PS2,PSP,Nintendo DS,Gamecube, N64, Wii,Xbox... Achja, der PC ist schon was feines.

Xbox360Megafan

Möchtest Du ernsthaft behaupten dass es irgendeine Spieleschmiede noch schafft ein Spielsystem zu entwickeln dass es noch nicht gegeben hat? Dass nicht von einem anderen System abgewandelt wurde? Wäre lächerlich.

DayZ zum Beispiel? Aber ist PC only. Außerdem gibt es genug unverbrauchte Ideen. Traut sich nur keiner dran, weil die ganzen Kiddis nur noch Ballerscheiße am Fließband wollen. Die freuen sich ja sogar auf ein RE6, welches noch mehr ein Schlag in die Fresse ist, als es RE5 schon war.

hayate.sama

und mei.... wenn ich den 300 euro aldi-rechner mit einer 300euro graka aufmotze ? was ist daran verkehrt ?

Daran ist nix verkehrt. Aber dann ist man mit 600 Euro schon wieder 4x teurer als ne XBox360.
Gar nicht davon zu reden, dass man auch noch andere Sachen aufrüsten sollte, wenn man von einem High-End-Gaming-PC spricht.

Natürlich hab ich meinen PC noch zum Surfen etc.
Aber den hab ich seit Crysis 1 nicht mehr upgedatet, da ich ihn wirklich NUR noch zum Surfen und für Office verwende. ^^

hayate.sama

in den meisten fällen haben die leute zusätzlich zur konsole noch einen pc.
oder chattest/surfst/Slypst (blalbalba) du mit deiner konsole ?

und mei.... wenn ich den 300 euro aldi-rechner mit einer 300euro graka aufmotze ? was ist daran verkehrt ?

Chatten tu ich über den Partychat auf der 360 oder dem Messenger der 360 und kann ich zur Not noch mim Smartphone

Aber das ist doch trotzallem kein Argument, wenn man wie ich z.B. gar kein Bock hat auf dem "verkrampften" PC zu daddeln.

Warum will hier jeder unbedingt sein "System" als das Ultimative verkaufen, es ist doch jedem selbst überlassen wo man sich wohler fühlt. Und eine ach so tolle PC Grafik kann mich eben nicht hinterm Ofen hervor locken, weil für mich die PC daddelei eben Krampfhaft ist. (PC im WZ = nogo, daddeln am PC im Arbeitszimmer = nogo, PC ständig zu "pflegen" = nogo)

Und ewig alles auf die Grafik zu reduzieren ist absoluter Schwachsinn, da die Konsolengrafik ja nicht unbedingt grottig ist, und ich kenne kein Spiel bei dem der PC einen Vorteil hat weil die Grafik soooo viel besser ist (außer vlt. beim KiGa Shooter BF, aber das kommt für MICH nicht in Frage).

@Counterweight:

Zu den Strategiespielen: Da gibt es schon einige auf Konsole. Manche sind mit weniger Features, aber noch einigermaßen behutsam an die Konsole angepasst worden (z. B. "Civilisation Revolution") oder ohnehin konsolenexklusiv (z. B. "Halo Wars"), andere hingegen haben es so ziemlich 1:1 auf die Konsole geschafft ("Tropico 3", "Tropico 4" und nach meiner Erinnerung auch "Supreme Commander 2"). Es geht also schon durchaus.

Ich frage mich allerdings vielmehr, warum man sich hierbei bis zum heutigen Tage noch nicht allzu ernsthaft um steuerungsbezogene Alternativen für Konsole gekümmert hat. Strategiespiele funktionieren beispielsweise auf DS und Wii mit ihren Varianten auch ganz gut. Vielleicht ermöglicht ja die kommende "Tablet-Generation" ausreichend Möglichkeiten, die Maussteuerung sinnvoll zu ersetzen oder auf dem Touchscreen Schnellwahltasten zu bieten.

hayate.sama

n den meisten fällen haben die leute zusätzlich zur konsole noch einen pc.
oder chattest/surfst/Slypst (blalbalba) du mit deiner konsole ?

und mei.... wenn ich den 300 euro aldi-rechner mit einer 300euro graka aufmotze ? was ist daran verkehrt ?

Das hab ich mir auch gedacht die meisten haben mindestens ein 300euro Rechner zuhause stehen und eine Konsole da kommt man viel billiger.
Ein Konsolen Spieler gibt am Ende genau so viel aus wie ein PC Spieler nur das er dann eine miese Leistung gegen dem PC bekommt.

Aurel-

Und jetzt frag dich mal warum kaum ein Spiel so flüssig läuft wie bei einer Tech-Demo. Weil noch viel mehr Rechnerei anfällt wenn man wirklich spielt. z. B. die K.I. , Physik, Gegner Positionen im Multiplayer usw. usw. Gerade in Online spielen wird die CPU sehr stark beansprucht und generell überall dort wo ein großes Terrain zum Einsatz kommt. Das war beispielsweise auch eines der großen Baustellen beim aktuellen Port von Final Fantasy XIV auf die PS3.

Die Techdemos laufen mit 30FPS mit der selben Grafikkarte bekommt man bei spielen wie Battlefield 3 über 70FPS.
Ich kenne kein Spiel wo wirklich annähernd ein jetzigen PC CPU auslastet.
Ein i5 2500k hat bei spielen grade 2-3FPS unterschied zu einem i7 3770k.
BF3 hat Riesen Terrains und 64Spieler und das spiel lastet nicht annähernd den CPU aus.
Nur auf Konsolen wird der CPU ausgelastet da der GPU der PS3 bei GTA IV nicht mal 5m Weitsicht hin bekommt.

Max Cavalera

Aber das ist doch trotzallem kein Argument, wenn man wie ich z.B. gar kein Bock hat auf dem "verkrampften" PC zu daddeln.

Ich verstehe nicht, warum du immer von verkrampft redest wenns um den PC geht. Ich hocke sehr bequem in meinem Sessel. Wenn es mal unbequem wird lege ich entwedern meine Füße hoch oder gehe auf die Couch mit meinem Pad. Alles garkein Problem.

narutofan1

Die Techdemos laufen mit 30FPS mit der selben Grafikkarte bekommt man bei spielen wie Battlefield 3 über 70FPS.
Ich kenne kein Spiel wo wirklich annähernd ein jetzigen PC CPU auslastet.
Ein i5 2500k hat bei spielen grade 2-3FPS unterschied zu einem i7 3770k.
BF3 hat Riesen Terrains und 64Spieler und das spiel lastet nicht annähernd den CPU aus.

Kann ich bestätigen. Meine CPU ist in Battlefield oder anderen Spielen gelangweilt.
In Battlefield haut meine "fast 680" 75-120FPS auf maximalen Settings raus.

@max : ich arbeite auch den ganzen tag am rechner und ja, man könnte meinen, dass ich ihn zuhause nicht mehr sehen könnte. aber das erste was zuhause eingeschalten wird, ist ....tada.... der rechner.... skype und icq (kennsch ja...). ist halt so, weil all meine freunde nur pc zocken. da wird man dann auch immer angeschrieben und gefragt, ob man in coop zockt. daher sind konsolen für mich nur wegen den exclusivs interessant.

Da liegt der Unterschied, wenn ich nach Hause komme, wird als erstes meine Familie begrüßt und ich Unternehme (spiele) etwas mit meinen Kids. Ich brauch auch kein ICQ und Skype auch kein Coop gedaddel (was auch auf Konsole möglich ist ).

Es wäre nur wünschenswert die ganze Vs. Sache etwas Neutraler zu Belicheten und nich darauf zu beharren das ein System (PC oder Konsolen) das beste ist, denn das bewertet jeder individuell für sich selbst und ist immer Subjektiv, denn Objektiv gesehen gibt es kein Ultimatives System.

Ich verstehe nicht, warum du immer von verkrampft redest wenns um den PC geht. Ich hocke sehr bequem in meinem Sessel. Wenn es mal unbequem wird lege ich entwedern meine Füße hoch oder gehe auf die Couch mit meinem Pad. Alles garkein Problem.

Dann hast Du meinen Post nicht richtig gelesen, für MICH ist der PC im Wohnzimmer KEINE Option, deshalb nur Arbeitszimmer mit Chefsessel und nur 28"
Desweiteren ist es auch ein Krampf für MICH ewig den PC auf einem spielbaren Niveau zu "pflegen", sprich den treibern hinterher zu hechten, einstellungs Orgien usw. usf., darauf habe ICH eben kein Bock mehr.

Doch, habe ihn gelesen. Mein PC steht auch nicht im Wohnzimmer. Finde den Chefsessel genauso bequem wie eine Couch. Nur das man auf der Couch auch im liegen zocken kann.

Nur 28"? Viel zu groß für einen PC. Größer als 24" würde ich nicht kaufen.
Da hockt man 1 Meter vorm Bildschirm und hat keinen überblick mehr. Aber du spielst ja eh keine Shooter wenn ich das richtig verstanden habe.

Max Cavalera

wenn man wie ich z.B. gar kein Bock hat auf dem "verkrampften" PC zu daddeln

joo. kam bei mir auch mal vor^^.
ich habe mir seit paar jahren ergonomische maus und tastatur zugelegt, um die verkrampfung einzudämmen.
leider bekomme ich auch mit dem 360 controller krämpfe im daumen wegen dem analogstick...

smartphone während dem daddeln wäre mir zu stressig. ständig draufschauen... ne. dafür habe ich einen 2.bildschirm, auf dem das ganze comunity-zeug läuft. da sehe ich dann auch - sofern mir jemand geld schuldet, ob er online ist....

ein chefsessel sollte ich mir auch mal zulegen^^.
mein kumpel hat es sich auch ganz schön gemacht. er hat so eine art nussschale, die an der decke aufgehägt ist. in die kann man sich wunderbar reinlegen. im inneren hat er dann ein brett, das er umklappen kann und dort hat er die tatatur angenagelt...

PC_gamer

Doch, habe ihn gelesen. Mein PC steht auch nicht im Wohnzimmer. Finde den Chefsessel genauso bequem wie eine Couch. Nur das man auf der Couch auch im liegen zocken kann.

Nur 28"? Viel zu groß für einen PC. Da hockt man 1 Meter vorm Bildschirm und hat keinen überblick mehr. Aber du spielst ja eh keine Shooter wenn ich das richtig verstanden habe.

Ich möchte halt bequem auf meinem Sessel im Wohnzimmer oder auf der Couch sitzen und auf meinem 55" daddeln.

Aber Du wiedersprichst Dir ja selbst, bei einem 22" auf die Couch zu gehen und dann noch daddeln, hm, spielst Du mit Fernglas?

Wenn das alles das Optimum ist für Dich dann ist es ja gut, aber ich habe beim daddeln eben andere Ansprüche und die sind genauso Argumentativ wie Deine

smartphone während dem daddeln wäre mir zu stressig. ständig draufschauen... ne. dafür habe ich einen 2.bildschirm, auf dem das ganze comunity-zeug läuft. da sehe ich dann auch - sofern mir jemand geld schuldet, ob er online ist....

wieder ein Unterschied zw. uns beiden, ich bin nicht und ich muss nicht ständig mit irgendjemand in Kontakt sein, und wenn reicht mir mein Smartphone, Tablet, oder eben mein Lapi aus.
Aber in der Regel, dann halt doch der XBOX Partychat.
Ich denke auch das wir ein Grundsätzlich anderes Daddel Verhalten haben.