Thema: Konsole vs. PC

Das einzige, was die nächste Konsolengeneration im Moment bringen kann, ist bessere Grafik, sonst nichts. Gameplay-technisch kann man (fast) alles mit der aktuellen Generation machen.

Oh, und nebenbei, ich spiele auf dem PC ungefähr genau so viel wie auf meiner PS3, wenn nicht mehr, aber dennoch kann ich bei keinem Spiel große Unterschiede in der Grafik feststellen (PC VS PS3). Viele PS3-Exklusivtitel zählen für viele als Core-Games, genau so wie Stalker auf dem PC. Die PS3-Exklusivtitel sind auf keinen Fall "ein Witz" dagegen, nicht grafisch und schon garnicht vom Gameplay. Sorry, aber viele hier übertreiben einfach und beziehen sich zu sehr auf die Grafik - und nichtmal das sollte ein Argument sein. Wenn es wirklich nur das ist, weswegen ihr neue Konsolen haben wollt, dann sind hier wohl viele dem Grafikwahn verfallen. Das ist sehr schade.

medeman

aber dennoch kann ich bei keinem Spiel große Unterschiede in der Grafik feststellen (PC VS PS3)

wie wäre es mit der auflösung ?
das macht schon einen unterschied aus, ob du nur 720p hast oder 1080p, zumindest, wenn du direkt vor dem bildschirm stehst.
wenn du 2m entfert aufm sofa sitzt, dann wird dir der unterschied wahrscheinlich weniger auffallen.

medeman

Das einzige, was die nächste Konsolengeneration im Moment bringen kann, ist bessere Grafik, sonst nichts. Gameplay-technisch kann man (fast) alles mit der aktuellen Generation machen.

Man kann überhaupt nicht fast alles machen guck dir mal BF3 an das Spielt sich auf der ps3 einfach mies mit 24 Spielern,Kaum Weitsicht,nicht einmal natives 720p,30FPS
und Texturen die fast eine Minute brauchen um zu Laden usw.
Und die PC Spiele reizen den PC noch nicht einmal annähernd aus und sind schon viel besser.
Die meisten Spiele werden immer noch auf Basis von DX9 gemacht wegen den Konsolen und es gibt fast kein spiel das mehr als 4Gb Arbeitsspeicher benutzt.
EA führt grade erst DX10 und 64bit pflicht ein.
Guck dir mal dir mal die ganzen Nextgen Engines an da liegen Welten zwischen jetzigen PS3/Xbox Spielen.
Und viele Sachen können das Gameplay verändern nicht nur die Grafik Lichteffekte,Partikel Effekte,Zerstörung,Echtzeit Rauch,60FPS usw.

eigentlich ist die bezeichnung "hd-konsolen" der jetztigen gen ein witz, oder ?

fantasy lemon hat sich ja mal die mühe gemacht, von 360 und ps3 die auflösungen aufzulisten und eine lächerliche anzahl schafft gerade mal 1080p - die meisten irgendwas ab 1024*786 - und das war die auflösung, mit der ich am computer angefangen habe zu zocken.

hd.... naja..... hört sich besser an als es ist - meiner meinung nach.

medeman

Oh, und nebenbei, ich spiele auf dem PC ungefähr genau so viel wie auf meiner PS3, wenn nicht mehr, aber dennoch kann ich bei keinem Spiel große Unterschiede in der Grafik feststellen (PC VS PS3).

Ich glaub ich weiß an was das liegt.

Mein System:
ASUS M2N4-SLI; AMD Athlon X2 5200+; 4GB DDR2 RAM; Gainward GeForce 9600GT 512MB; XP SP3 + Debian 6

Kein Wunder, dass du mit der Krücke keine Unterschiede in Sachen Grafik erkennen kannst. Bist ja gezwungen in DX9 zu Spielen und bei FullHD musst du deine Settings überall drastisch runterschrauben.

PC_gamer

Mein System:
ASUS M2N4-SLI; AMD Athlon X2 5200+; 4GB DDR2 RAM; Gainward GeForce 9600GT 512MB; XP SP3 + Debian 6

Das erklärt ja wirklich alles damit kann man kein Battleifeld 3,Crysis 2 oder Metro2033 auf höchsten Einstellungen in 1080p spielen.

Ich hol mir auch eine GTX670

medeman

Das einzige, was die nächste Konsolengeneration im Moment bringen kann, ist bessere Grafik, sonst nichts. Gameplay-technisch kann man (fast) alles mit der aktuellen Generation machen.

Bei weitem nicht. Alleine durch die begrenzten Eingabemöglichkeiten der Controller. DayZ zB, technisch und steuerungsmäßg auf den Konsolen nicht machbar. Dragon Age Origins, steuerungstechnisch nicht machbar, viele Features fehlen auf den Konsolen. Gemessen an den Controllern kann man fast alles machen, aber das ist dann doch eben sehr wenig. Strategiespiele zB funktionieren fast gar nicht und wenn, dann nur sehr vereinfacht.

medeman

Oh, und nebenbei, ich spiele auf dem PC ungefähr genau so viel wie auf meiner PS3, wenn nicht mehr, aber dennoch kann ich bei keinem Spiel große Unterschiede in der Grafik feststellen (PC VS PS3).

Ernsthaft? Zwischen 360 und PS3 ist es klar, aber im Vergleich zum PC? Habe hier einfach mal auf die Schnelle ein paar Vergleichsbilder.

Risen: http://www.pcgames.de/screenshots/or...1003115421.jpg
Operation Flashpoint: http://www.videogameszone.de/screens..._PS3_PC_18.jpg
Homefront: http://extreme.pcgameshardware.de/at...ergleich_8.jpg
GTA4: http://www.pcgameshardware.com/scree...Konsole_01.jpg
Dragon Age: http://www.pcgames.de/screenshots/or...1103154715.jpg
Metro 2033: http://www.pcgames.de/screenshots/or..._2033_vgl4.jpg
Crysis: http://extreme.pcgameshardware.de/at...ole-crysis.jpg
Selbst Call of Duty (PC oben, PS3 unten): http://www.callofdutymappacks.com/wp...tion-3-BIG.png

Kann man mit jedem beliebigem Spiel machen.

medeman

Viele PS3-Exklusivtitel zählen für viele als Core-Games, genau so wie Stalker auf dem PC. Die PS3-Exklusivtitel sind auf keinen Fall "ein Witz" dagegen, nicht grafisch und schon garnicht vom Gameplay.

Hmm, echt nicht? Also Exklusivtitel, nehmen wir Gears of War und Uncharted, sind reine 3rd Person Shooter mit Deckungssystem, wie es Sie haufenweise gibt. Wenn ich das mit dem von dir genannten Stalker vergleiche, naja...

medeman

Sorry, aber viele hier übertreiben einfach und beziehen sich zu sehr auf die Grafik - und nichtmal das sollte ein Argument sein. Wenn es wirklich nur das ist, weswegen ihr neue Konsolen haben wollt, dann sind hier wohl viele dem Grafikwahn verfallen. Das ist sehr schade.

Wie gesagt, Grafik und die Spiele selber. Mit "dem Grafikwahn verfallen" hat das auch nichts zu tun, wenn man langsam mal Grafik haben will, die nicht vor einem halben Jahrzehnt schon da war.

So schauts aus.

narutofan1

Das erklärt ja wirklich alles damit kann man kein Battleifeld 3,Crysis 2 oder Metro2033 auf höchsten Einstellungen in 1080p spielen.

Ich hol mir auch eine GTX670

Wenn du dir eine GTX670 holst, hol dir keine mit dem kurzen PCB (Also keine, bei der die Stromanschlüsse so ziemlich in der Mitte sind.) Die werden zu heiß.
Ich habe eine GTX680 mit GTX670 GPU Chip. Die Karte ist beim BF3 Spielen 55°C warm.
CSS oder Portal 2 spiele ich im Idletakt mit 30°C.

PC_gamer

Wenn du dir eine GTX670 holst, hol dir keine mit dem kurzen PCB (Also keine, bei der die Stromanschlüsse so ziemlich in der Mitte sind.) Die werden zu heiß.
Ich habe eine GTX680 mit GTX670 GPU Chip. Die Karte ist beim BF3 Spielen 55°C warm.
CSS oder Portal 2 spiele ich im Idletakt mit 30°C.

Wollte mir die Asus Gtx670DCU2 holen.
Ich finde es witzig das man sagt die Konsolen sind billig den ein jetziger Pc für 1000Euro hat 8mal mehr Leistung als eine PS3.Für das gleiche Preis Leistungs Verhältnis müsste die Ps3 125 Euro kosten.
Und man bezahlt bei den Ps3 spielen 10-20Euro mehr das ist bei 20 spielen 200-400Euro + 200Euro Ps3 für den Preis kann man sich schon ein Pc holen der mehr leistet als die PS3.

medeman

Das einzige, was die nächste Konsolengeneration im Moment bringen kann, ist bessere Grafik, sonst nichts. Gameplay-technisch kann man (fast) alles mit der aktuellen Generation machen.

So ein Schnulli. Denkste ein BF3 wäre auf der PS2 machbar gewesen? Sicherlich aber nicht so wie wir BF3 jetzt kennen Neue Hardware ermöglicht den Entwicklern noch weiter zu gehen und auch mal was vollkommen neues probieren. Ich weiß zwar nicht wa suns für Spiele erwarten..aber was "neues" vom Gameplay her wird und da sicherlich erwartzen dafür lege ich meien ahnd ins Feuer

Diese KonsolenGen ( PS3/360) haben einfach ausgedient. Ich will jetzt nicht sagen das diese scheisse sind ( Ich hab meine PS3 lieb^^) aber sie ist ALT! Die Grafikteile weise um weiten schlechter. Man muss schon 1. Ein Konsolenfanboy sein oder 2. Blind sein oder 3. einer den Grafik nicht wichtig ist, um den Unterschied nicht sehen zu können/wollen

Mein System:
ASUS M2N4-SLI; AMD Athlon X2 5200+; 4GB DDR2 RAM; Gainward GeForce 9600GT 512MB; XP SP3 + Debian 6

.......

Kein Wunder, dass du mit der Krücke keine Unterschiede in Sachen Grafik erkennen kannst. Bist ja gezwungen in DX9 zu Spielen und bei FullHD musst du deine Settings überall drastisch runterschrauben.

So schaut es aus.

narutofan1

......Ich finde es witzig das man sagt die Konsolen sind billig den ein jetziger Pc für 1000Euro hat 8mal mehr Leistung als eine PS3.Für das gleiche Preis Leistungs Verhältnis müsste die Ps3 125 Euro kosten......

Ich frage mich jedes mal aufs neue woher diese Zahlen kommen. Es ist unrealistisch dass der PC derzeit 8 mal mehr Leistung hat also die PS3 oder eine Xbox360. Wer auch immer sich solche Zahlen "errechnen" lässt, hat keine Ahnung von Vergleichswerten!

Nur mal als Veranschaulichung. Würde ein Forza Motorsport 4 auf der XBOX 360 mit 30 fps laufen, so würde dasselbe Spiel am PC also mit 240 fps laufen? Nicht wirklich. Schneller ganz sicher, das bestreite ich nicht, aber sicher nicht 8 mal so schnell.
Wie wäre es denn dann bei Spielen die auf der XBOX oder der PS3 mit 60fps spielbar sind? Soll dann der PC tatsächlich 480fps darstellen? Ganz egal ob das der Fernseher oder Monitor überhaupt schaffen würde?
Wer solche Zahlen und Werte glaubt ist irgendwie selbst schuld.

Selbst wenn die Medien schreiben, dass die neue Xbox oder eine neue Playstation 8 mal so schnell wie die jetzige Generation sein soll, so ist auch das reiner Humbug und entspricht nicht der Wahrheit.

Counterweight

Bei weitem nicht. Alleine durch die begrenzten Eingabemöglichkeiten der Controller. DayZ zB, technisch und steuerungsmäßg auf den Konsolen nicht machbar. Dragon Age Origins, steuerungstechnisch nicht machbar, viele Features fehlen auf den Konsolen. Gemessen an den Controllern kann man fast alles machen, aber das ist dann doch eben sehr wenig. Strategiespiele zB funktionieren fast gar nicht und wenn, dann nur sehr vereinfacht.

Also zu deinem Beitrag muss ich gleich ein paar Kontrapunkte erwähnen, finde einiges nicht in Ordnung.
Ich kenne DayZ nicht, aber Dragon Age Origins soll nicht spielbar sein? Wie kommt es dann dass ich es zu Hause habe und alle Addons auch durchgespielt habe? Und das mit einer Xbox 360? Und ich bin sicherlich nicht der einzige. Bin ich etwa "übermenschlich"? Glaube ich nicht, sondern es ist schlicht weg so, dass das Spiel an das Konsolencontrollerdesign angepasst wurde. Und ich gehe jede Wette ein, dass auch Du das Spiel auf der Konsole spielen könntest.
Auch dein Text von wegen dass Strategiespiele nicht funktinoieren würden, oder nur vereinfacht ist nicht richtig. Es gibt durchaus einige Strategiespiele auch auf der Konsole. Klar ist die Steuerung auch hier stark angepasst, aber deswegen fehlen noch lange keine Features des Spieles.
Es wäre theoretisch dasselbe, wenn die Konsolenspieler behaupten würden, dass bspw. ein Darksiders auf dem PC nicht funktionieren würde. Auch das wäre Humbug, denn mit einem Steuerungspad kann man es durchaus am PC spielen. Selbiges gilt aber auch für die Konsole. Gäbe es Maus und Tastatur, wäre es absolut kein Problem auch auf der Konsole mit derselben Steuerung zu spielen wie am PC. Also zählen diese ganzen Argumente eigentlich nicht.

Counterweight

Hmm, echt nicht? Also Exklusivtitel, nehmen wir Gears of War und Uncharted, sind reine 3rd Person Shooter mit Deckungssystem, wie es Sie haufenweise gibt. Wenn ich das mit dem von dir genannten Stalker vergleiche, naja...

Möchtest Du ernsthaft behaupten dass es irgendeine Spieleschmiede noch schafft ein Spielsystem zu entwickeln dass es noch nicht gegeben hat? Dass nicht von einem anderen System abgewandelt wurde? Wäre lächerlich. Ein Exklusivtitel auf der Konsole wiederspiegelt lediglich ein Spiel das es auf sonst keinem anderen System gibt. Ob es dasselbe Spielprinzip schon gab oder gibt, ist irrelevant.

Soviel nur mal zum klarstellen aus meiner Seite.

Xbox360Megafan

Ich frage mich jedes mal aufs neue woher diese Zahlen kommen. Es ist unrealistisch dass der PC derzeit 8 mal mehr Leistung hat also die PS3 oder eine Xbox360. Wer auch immer sich solche Zahlen "errechnen" lässt, hat keine Ahnung von Vergleichswerten!

Tut mir leid, aber:

narutofan1

Wollte mir die Asus Gtx670DCU2 holen.

Passt, die hat das lange PCB.

PC_gamer

Tut mir leid, aber: Konsole vs. PC

LooooL... du willst mir allen ernstes ein Bild als Beweis zeigen bei dem die Zahl 8 oben ist und 1 unten?
Und das obwohl ich geschrieben habe:

Ich frage mich jedes mal aufs neue woher diese Zahlen kommen. ................
Wer auch immer sich solche Zahlen "errechnen" lässt, hat keine Ahnung von Vergleichswerten!

ARGHL.

Xbox360Megafan

Ich frage mich jedes mal aufs neue woher diese Zahlen kommen. Es ist unrealistisch dass der PC derzeit 8 mal mehr Leistung hat also die PS3 oder eine Xbox360. Wer auch immer sich solche Zahlen "errechnen" lässt, hat keine Ahnung von Vergleichswerten!

Hier mal ein Benchmark
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html


Der GPU der PS3 ist eine auf den Cell angepasste Geforce7800 sie hat im Benchamrk 519
Eine GTX670 oder GTX680 hat über 4000 rechnen kannst du ja selber.
Eine PS3 hat 256 Ram ein jetziger PC 8GB kannst du auch selbst ausrechnen.
Das einzige was wirklich kaum unterschied hat ist der Prozzesor ,aber der wird in Spielen kaum mehr benutzt.

Das Pic ist von Nvidia. Also kannst du es ruhig glauben. Ja ich weiß...schreklich wenn man die Wahrheit sieht, wie weit der PC/Graka die Konsolen GPU überholt halt

Xbox360Megafan

LooooL... du willst mir allen ernstes ein Bild als Beweis zeigen bei dem die Zahl 8 oben ist und 1 unten?
Und das obwohl ich geschrieben habe:



ARGHL.

Ich weiß, dass es hart ist, für dich als Konsolero. Aber ist halt leider so.

narutofan1

Hier mal ein Benchmark
PassMark Software - Video Card Benchmarks - High End Video Cards


Der GPU der PS3 ist eine auf den Cell angepasste Geforce7800 sie hat im Benchamrk 519
Eine GTX670 oder GTX680 hat über 4000 rechnen kannst du ja selber.

Und wieder ein Bilderchenbeweis wo Balken und Zahlen sind.

Die Zahlen errechnen zwar den Wert den der Grafikchip zu leisten vermag, aber nicht den Wert den die Konsole selbst erreicht.
Jede Wette diegleiche Grafikkarte in einem Windows-PC und einer XBOX360 oder PS3. Die Konsole würde vermutlich besser aussehen.
Grund: Es gibt kein großartiges Betriebssystem das geladen werden muss und im Hintergrund Leistung benützt. Ganz zu schweigen von etlichen anderen aktiven Programmen.

Wie dem auch sei. Der Grafikchip ist nicht die einzige Grundbasis bei der Konsole für die Geschwindigkeit, genau wie auch beim PC. Daher sind solche Benchmarks von Grafikchips nett, aber nicht relevant für einen PC - Konsolen -Vergleich.

Sn@keEater

Das Pic ist von Nvidia. Also kannst du es ruhig glauben.

Im prinzip kann ich hier dieselbe Antwort wie oben geben, nicht nur der Grafikchip ist für die Leistung eines Geräte verantwortlich. Auch nicht nur die Hardware! Ob das Pic von Nvidia ist oder nicht, ist absolut irrelevant, selbst wenn es von Microsoft oder Sony wäre, wäre es unrealistisch, wie ich auch schon geschrieben habe!

PC_gamer

Ich weiß, dass es hart ist, für dich als Konsolero. Aber ist halt leider so.

Rofl... ohne Hintergrund einfach jemanden als "Konsolero" bezeichnen ist sowas von dämlich!
Ich habe selbst einen PC, und ich würde durchaus behaupten dass dieser durchaus ordentlich Leistung hat, selbst wenn er auch schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
Nur weil mein Nickname Xbox360Megafan ist und ich hier positiv zu Konsolen schreibe, heißt das nicht das ich ein Konsolero bin. Überlege bevor du schreibst!

Warum versuchst du so krampfhaft die Konsolen zu verteidigen? Ist doch kein Geheimnis, dass ein aktueller Highend Rechner (damit meine ich einen richtigen Highendrechner mit 2 CPU's und 4 Grafikkarten und 64GB Ram.) bis zu 80x schneller ist als eine Konsole mit ihrer veralteten Hardware. Die PS3 Hardware kann man demnächst ja schon im Antiquitätenladen kaufen.

Wenn Du jetzt mit solchen Argumenten versuchst die Diskussion zu beenden hast Du dies einerseits erreicht, andererseits hast Du aber auch bewiesen dass Du auf kein Argument richtig eingehst sondern immer wieder aufs neue einfach Deinen Standpunkt "sagst".

Ich könnte jetzt mitmachen und meinen Standpunkt x-mal wiederholen, ist mir aber zu dämlich!

Ich habe nichts gegen gut geführte Diskussionen, aber hier wirds langsam persönlich scheinbar!

uuuuund tschüss.

PS: Bedankt ihr euch allen ernstes gegenseitig für eure Beiträge die absolut unsachlich sind? [#Kindergarten]

Xbox360Megafan

Und wieder ein Bilderchenbeweis wo Balken und Zahlen sind.

Die Zahlen errechnen zwar den Wert den der Grafikchip zu leisten vermag, aber nicht den Wert den die Konsole selbst erreicht.
Jede Wette diegleiche Grafikkarte in einem Windows-PC und einer XBOX360 oder PS3. Die Konsole würde vermutlich besser aussehen.
Grund: Es gibt kein großartiges Betriebssystem das geladen werden muss und im Hintergrund Leistung benützt. Ganz zu schweigen von etlichen anderen aktiven Programmen.

Wie dem auch sei. Der Grafikchip ist nicht die einzige Grundbasis bei der Konsole für die Geschwindigkeit, genau wie auch beim PC. Daher sind solche Benchmarks von Grafikchips nett, aber nicht relevant für einen PC - Konsolen -Vergleich.

Jetzige spiele benutzten den CPU Kaum!
Du verschließt schon echt die Augen.
Warum glaubst du beschweren sich fast alle großen Studios über die mangelnde Power der Konsolen
Hier die Samartian Demo von der Unreal Engine 3.5 das Läuft auf einer GTX680/670 OC
wenn die Konsolen so stark sind warum ist dann in keinem Spiel annähernd so eine Grafik.


Oder hier die Luminous Engine warum sieht den Final Fantasy auf der Konsole nicht so aus


Und das ist alles Echtzeit.
Und nicht in 360p gucken sondern in 1080p.