Thema: Konsole vs. PC

Ihr vergisst aber, das auf den PC viel mehr Möglich wäre vor allen in sachen Grafik, das die Grafik gleichbleipt wie PS3 /360 liegt nur an den Herstellern, wenn sie jedes mal die neuste Hardware wirklich ganz ausnutzen würden, wäre man viel viel weiter auf den PC. Warum machen die Hersteller das nicht? Ganz einfach, es sind nur relativ wenige Spieler die immer wieder die neuste Hardware kaufen und die meisten PC spieler einfach nur Mittelklasse PC haben, also belassen die Hersteller es auf "Konsolen Level " in Sachen Grafik.

Wenn die neuen Konsolen kommen, is der PC jetzt schon vorbei, oder denkt Ihr das da Leistungsstärke CPU als die neuen i7 wäre?:P

Es kommt aber auch auf die Bedürfnisse und die Wohnraumverhältnisse an, wie man bzw. auf welchem Gerät man lieber spielt.
Ich z.B. habe mein PC im Arbeitszimmer stehen und es würde mich annerven das Teil jedes mal in das Wohnzimmer zu schleppen um auf dem großen TV zu spielen, also dann lieber die Konsole die sowieso bequemer zu bedienen ist. Auf dem PC spiele ich nur Ausnahmen wie The Witcher. Ich habe zwar einen 22" und einen 28" Monitor am PC angeschlossen, aber es nervt mich trotzallem, im Bürostuhl (ein sogenannter Chefsessel) zu spielen.
Ich kann aber Leute verstehen die noch zu Hause wohnen und ein Zimmer haben, oder irgenwie alleine Wohnen k.A. ein Zimmer Whg oder wie auch immer, die dann den PC in ihrem Wohnbereich zum spielen benutzen, das ist ja auch ok. Aber in mein Wohnbild passt der PC halt nicht ins WZ. Desweiteren habe ich nach 31 Zockerjahren für mich den Anspruch das es unkomplizierter sein muss, d.h. keine großartigen Installations Prozeduren mit Treiberupdate und Patch hier und Patch da und es läuft dann doch nicht richtig und die Controller sind mal wieder nicht richtig unterstützt usw. und so fort, alles nur nervig.
Ich für meinen Teil spiele nur Spiele auf dem PC die es nicht für Konsole gibt und dann auch nur Rollenspiele und/oder kleine Rätselspiele und da ist die Auswahl relativ übersichtlich.
Aber, wenn ich noch Shooter spielen würde, dann auch nur auf dem PC, da ist die Eingabe Peripherie sprich Maus und Tastatur erste Wahl

Diese ewige Zahlen Jongliererei ist auch nervig, der PC hat die bessere Grafik bei 2 1/2 FPS mehr, alles Schwachsinn, spiele sollen Spaß machen, und ich möchte nicht bei jedem Spiel erst nachrechnen ob die oder jene Hardware besser geeignet ist.....

@Torsten:

Mag sein. Ich würde z.B. FIFA/PES auf meiner 360 zocken. Und das man die Hardware der Konsole ausreizen kann ist klar, ist schließlich alt.
Wenn die Entwickler aber mal mehr Zeit bekommen und es vernünftig machen (was man zZ leider nicht erwarten kann) wäre es kein Problem
mal ein halbwegs bugfreies Spiel auf den Markt zubringen. Man braucht auch nicht immer wieder eine neue Grafikkarte. Man muss das Spiel vernünftig entwickeln.

Counterweight

Mal was von Ironie gehört?

Ein halbes Jahr wird es nicht dauern und es gibt zu Release einer Konsole sowieso bereits PC's, die da schon mehr drauf haben.

Mir stößt vor allem dieses vordefinierte Denken, es müsse ja so sein, übel auf. Mir ging es ja auch nicht um deinen halben Monat, sondern um das "mindestens in einem halben Jahr".
Neue Hardware-Generationen erscheinen jährlich und grundsätzlich tut sich nichts innerhalb eines bestimmten Zeitraums davor, sondern erst mit dem Erscheinen der nächsten Modell-Generation.

Wenn wir auf die CurrentGen schauen, war sie zu Launch High-End Hardware und dem PC-Sektor um eine Generation voraus.
So war der Grafikchip der 360 weltweit praktisch der erste DX10 GPU und der Cell Prozessor zeitgenössischen x86-CPUs um ein Vielfaches an Leistung überlegen. Aufgrund der spezifizierten Hardware konnte der Cell in bestimmten Situationen noch lange mit den High-End-Modellen von Intel und AMD konkurrieren - obwohl der Vergleich angesichts der völlig unterschiedlichen Architekturen und Zielsetzungen natürlich nicht ganz fair ist.
Dennoch gibt es immer wieder beeindruckende Beispiele:
PS3 Cell schneller als Core i7 965 XE
Laut der Ankündigung von Fixstars erreicht der Cell-Prozessor der Playstation eine Leistung von 29 FPS, also 1,2 fache Echtzeit-Umwandlung - der Cell hat damit eine ähnliche Leistung wie der CUDA-Encoder Badaboom in Kombination mit einer Nvidia Geforce GTX-285. Zum Vergleich: Intels aktuelle Spitzen-CPU, der Core i7 965 XE, bringt es immerhin auf 18 FPS - übliche Desktop-CPUs schaffen gar nur rund 5 FPS.
Quelle:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...os-219875.html
consolewars - PS3 Cell schneller als Core i7 965 XE

Und was bringt dir das, wenn RAM und Graka limitieren? Klar ist der Cell schnell, trotzdem bringt das nahezu nichts. Es kommt auf mehr, als nur den Prozi an.

^^ dem stimme ich zu, ich wage zu bezweifeln das jemals mein CAD-Programm vernüftig auf der PS3 laufen wird. Der Vergleich hinkt sowieso. Trotzallem ist eine Konsole, respektive die PS3 in diesem Falle, in der vielseitigkeit einem PC unterlegen. Aber bequemer zum spielen.

Ich verstehe nicht wieso alle immer meinen man müsse einen PC immer einmal im Monat aufrüsten. Ich habe meinen PC jetzt schon drei Jahre und nur einmal Ende letzten Jahres eine neue Grafikkarte gekauft. Und da die Spiele auch die nächsten 5 Jahre noch für die PS3 und die XBOX 360 entwickelt werden muss ich mir die nächsten 5 Jahre keine neue PC Hardware kaufen.
Ich zocke sowohl PC als auch PS3 und Wii. Ich bin auch kein so großer Grafikfanatiker. Mir ist es viel wichtiger das ein Spiel flüssig läuft als das es geil aussieht. Das war besonders damals bei Crysis 1 ein Krampf.

Die nächsten 5 Jahre keine neue Grafikkarte?
Das ist aber jetz absoluter schwachsinn.
Hab mir am 14.12.2010 ne neue Grafikkarte gekauft...
Was stell ich fest? Bei bestimmten spielen reicht sie auf höchster Einstellung nur ganz knapp aus...
Nächstes Jahr wird wieder eine neue fällig sein, währe ja auch etwas arm wenn die Grafik sich nie verbessern würde.

spiele auch lieber auf konsole also am liebsten auf meiner wii, dann xbox360
obwohl ich in letzter zeit sehr viel am pc zocke^^

Grafik ist nicht alles! Aber viele PCler legen auf Grafik wert warum auch immer!?

Weil die meisten Games, bei denen die Story gut ist, nunmal eine gute Grafik mitsich bringen.
Nehmen wir zum beispiel Call of Duty oder Just Cause 2.

Der einzig wirkliche Vorteil des PCs ist halt inzwischen eigentlich nur noch der Leistungsvorsprung und damit die etwas besseren Grafikmöglichkeiten. In Sachen Spieleauswahl, Gameplay oder Onlinefunktionen haben die Konsolen ihn längst ein- oder sogar überholt.

PC_gamer

Weil die meisten Games, bei denen die Story gut ist, nunmal eine gute Grafik mitsich bringen.
Nehmen wir zum beispiel Call of Duty oder Just Cause 2.

Der war gut.

@PC-Gamer von welchem Call of Duty reden wir? Weil seid MW oder eher seid WaW ist es nur noch Müll! CoD 1 und 2 waren noch bombastisch!

Gute Story heißt nicht gleich gute Grafik und gutes Spiel es gibt auch genug Games die ohne Story auskommen un nicht so hübsche Grafik haben aber trotzdem sehr gut sind!

Samyra

In Sachen Spieleauswahl, Gameplay oder Onlinefunktionen haben die Konsolen ihn längst ein- oder sogar überholt.

Bei der Spieleauswahl stimme ich dir zu, bei den anderen beiden nicht.
Was Shooter und Strategiespiele angeht, ist das Gameplay mit Maus + Tastatur immer noch die Nr1. Einen Controller kann man übrigens auch an den PC anschließen.

Die Onlinefunktionen sind auf dem PC unübertroffen.
Schon alleine der Browser bei der PS3 ist einfach nur Dreck. Nur der Store ist ganz ok, da dort alles schön aufgelistet ist.

PC_gamer

Weil die meisten Games, bei denen die Story gut ist, nunmal eine gute Grafik mitsich bringen.
Nehmen wir zum beispiel Call of Duty oder Just Cause 2.

Du hast voll den Durchblick.

SvR08Player1988

@PC-Gamer von welchem Call of Duty reden wir? Weil seid MW oder eher seid WaW ist es nur noch Müll! CoD 1 und 2 waren noch bombastisch!

Kann ich dir voll zustimmen. Ab CoD: WaW ist nur noch kacke aufn Markt gekommen.
Ich hab von CoD4 geredet. Story ist richtig geil und die Grafik kann sich auch sehen lassen.

Zephonas

Du hast voll den Durchblick.

Was willst du? Drück dich mal besser aus. Damit kann ich garnichts anfangen.

PC_gamer

Was willst du? Drück dich mal besser aus. Damit kann ich garnichts anfangen.

Da du es wissen willst, will ich mal nicht so sein.

Du verallgemeinerst zu sehr. Was man unter einer guten Grafik versteht, ist subjektiv.
Tatsache ist, dass CoD nicht wirklich eine gute Story zu bieten hat. Von Teil zu Teil wird nur der Militarismus der Amis oder generell Amerika glorifiziert.
Das Storyscript passt auf ein Toastbrot.

haha genau gute story.. xD

für crysis braucht man vll. ne gute grakik ein aber sonst fällt mir ihmo nichts ein

Zephonas

Da du es wissen willst, will ich mal nicht so sein.

Du verallgemeinerst zu sehr. Was man unter einer guten Grafik versteht, ist subjektiv.
Tatsache ist, dass CoD nicht wirklich eine gute Story zu bieten hat. Von Teil zu Teil wird nur der Militarismus der Amis oder generell Amerika glorifiziert.
Das Storyscript passt auf ein Toastbrot.

Da magst du recht haben.
Trotzdem finde ich die Storys (CoD 1-5) recht unterhaltsam.
Storys sind mir sowieso nicht so wichtig, ich spiele hauptsächlich Multiplayer.

Morpheus Hope

haha genau gute story.. xD

für crysis braucht man vll. ne gute grakik ein aber sonst fällt mir ihmo nichts ein

Mafia2 zum Beispiel oder GTA4

PC_gamer

Mafia2 zum Beispiel oder GTA4

Was ist damit?

Naja in CoD 1 und 2 und WaW gab es keine richtigen stories man war nur nen soldat im 2. WK dem nen name gegeben wurde!

Ihm ist kein Spiel eingefallen, bei dem man ne Highend Graka braucht