Thema: Konsole vs. PC

das stimmtr aber ich weiß immer noch nich wie teuer black ops wird

Würd sagen 70€, eventuell damit noch mehr zuschlagen 60€ und dann wieder hoch (vermutung)

die wissen halt das viele auf der konsole die games kaufen und die meisten am PC es sich runterladen, von daher wollen sie bestimmt mehr von den konsoleros haben

ich hol es mir am release und ja das passt nich zu diesem thread

Shakki

Die meisten Spiele nutzen noch nichtmal 4Gb ram... und wenn man mehr Arbeit in die programmierung stecken würde würde es auch noch mit weniger laufen.. ich mein auf der PS3 läufts ja auch mit 256Mb ram lol

Eine PS3 muss auch nebenbei kein betriebsystem ect im Hintegrund berechnen *wie DD64 schon schreibt*

Die PS3 muss an sich nur das Spiel berechnen.

Kelshan

Der Witz ist ja, dass man die Highend-Sachen, die in der Regel in 1000+€ Geräten enthalten sind, eben nicht wirklich braucht. Manche tun ja gerade so, als wäre ein 600€-PC zum Zocken ungeeignet, das stimmt jedoch nicht. Nehmen wir allein die Highend-Grafikkarten, welche schon allein 400-500€ kosten. Klar haben die eine brachiale Leistung, doch selbst in Spielen muss man schon ein Extrembeispiel an der Hand haben um das überhaupt wirklich zu nutzen. Denn - oh Wunder - selbst mit 150€-Grafikkarten laufen 99% der Spiele absolut problemlos, bei guter Qualität. Gleiches gilt auch für den Prozessor, und 8GB RAM oder mehr braucht auch (noch) kein Mensch wirklich (zum Spielen jedenfalls).

Die Frage ist halt, wie lange es so völlig ausreichend ist. Im Moment vielleicht schon, doch wie sieht das in 1-2 Jahren aus? Vor einigen Jahren hätte auch jeder gesagt, 4GB Ram sind überzogen, inzwischen ist es fast Standard.

Ich stimme dir schon grundsätzlich zu. Viele Komplettangebote haben eine total unsinnige Zusammenstellung. Da wird mit großen Zahlen geworben, die eigentlich niemand braucht, und am Rest des Systems wird gespart. Die Leistung einer Highend-Grafikkarte ist verschenkt, wenn man sie mit einer langsamen CPU kombiniert. Man sollte sein System schon einigermaßen ausgewogen zusammenstellen, um bestmöglich von den Komponenten zu profitieren.

Aber auch wenn man sich seinen PC selbst zusammenstellt, wird man schnell auf hohe Zahlen kommen. Natürlich lässt sich ein guter Spiele-PC auch für 600 Euro bekommen, und die Preise für die neueste Hardware sind wirklich unverhältnismäßig hoch. Aber zumindest mir ergeht es so, dass ich, wenn ich mal aufrüste, dann auch wieder eine Weile Ruhe davor haben möchte. Wenn ich aufrüste, dann also möglichst "richtig". Ich habe meinen PC vor zwei Jahren das letzte Mal nahezu komplett erneuert, mit Komponenten im oberen Bereich, und dafür knapp 1000 € aufgewendet. Und nach zwei Jahren kann ich jetzt immer noch einen Großteil der aktuellen Spiele auf höchsten Grafikeinstellungen spielen. Hätte ich damals weniger ausgegeben, würde ich inzwischen sicher häufig an meine Grenzen stoßen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei billigeren PCs sicher besser, aber wenn man möglichst selten aufrüsten möchte kommt man um höheren Ausgaben kaum herum.

Ich habe aber auch das Gefühl, dass sich die Leistungsanforderungen für PC-Spiele in letzter Zeit langsamer verändern. Früher musste ich wirklich häufig aufrüsten, obwohl ich da auch schon immer im oberen Bereich gekauft habe. Jetzt bin ich nach zwei Jahren immer noch gut dabei. Vielleicht ist das aber auch nur eine subjektive Wahrnehmung, weil ich inzwischen viel mehr auf Konsole spiele.

Samyra

Die Frage ist halt, wie lange es so völlig ausreichend ist. Im Moment vielleicht schon, doch wie sieht das in 1-2 Jahren aus? Vor einigen Jahren hätte auch jeder gesagt, 4GB Ram sind überzogen, inzwischen ist es fast Standard.

Das ist ja auch so richtig, wenn man vor 2 Jahren ein PC mit 4 GB Ram kaufte, ist der PC von Ram her noch ausreichte, vermutlich auch noch 1-2 Jahre ( geschätzt je nachdem was sich tut). Damals haben Konsolen auch nur ~ 5 Jahre Aktiv gehalten bis der Nachfolger kam. Die Zeit hätte man jetzt mit ein Quad Core und 4 GB Ram überbrückt.

Eine 9800 GT ist zeit 2-3 Jahren auf den Markt, und es sollte kaum ein Spiel geben das diese nicht schafft.Aber langsam wird diese auch zu schwach.


Hätte man vor 3 Jahren ne PS3 gekauft dann ist man schon wieder fast an einen PC, klar heute kostet die nicht mehr viel, aber viele kaufen so was schon am Anfang, klar würde ich auch wenn ich Konsolen Spielen will.

Jetzt mit "Optimale - Maximale Zusatz Hardware" wie HD TV und 5.1 Anlage wäre man weit über 1000 € dabei. Das sind Sachen auf der, der PC Gamer in Grunde nicht verzichten kann und kauft so was auch aber dieses kann man alles knapp unter 1000 € Halten.


Ich finde es wird immer schnell vergessen was die Konsolen in ihren ersten Jahr kosten und echte Konsolen Spieler kaufen diese auch. Das gleicht sich fast schon wieder aus.

Klar, wer immer in High End Klasse sein will gibt viel mehr für sein PC aus, aber diese Leute haben auch Spaß daran, da ein PC Hardware auch ein Hobby sein kann.

Leute die Zeit 2007 eine PS3 haben ahnen schon das die Massen weiße Geld ausgegeben haben PS3 + Hardware + Software ... ich glaube da tut sich nicht als zu viel unterschied.

Konsolen Spiele alleine Zahlt man oft 10 -15 € mehr drauf als bei PC Software das rechnet sich auf Dauer.

D3ADend

Jetzt mit "Optimale - Maximale Zusatz Hardware" wie HD TV und 5.1 Anlage wäre man weit über 1000 € dabei.

Schon, aber diese Zusatzdinge haben auch einen über das Spielen hinausgehenden Nutzen. Man kann damit ebenso Filme und TV in besserer Qualität genießen. Beim PC bringt mir Highend-Hardware kaum etwas für Filme oder Desktopanwendungen, ich kaufe mir das im Normalfall nur für die Spiele.

Und einen HD-TV haben inzwischen sowieso immer mehr Haushalte, oft ist das deshalb gar keine Zusatzanschaffung mehr. Und die Soundanlage ist schon sehr weitgehender Zusatz, die man wirklich nicht unbedingt braucht. Die kannst du dir ebenso beim PC dazukaufen.

Im besten Fall reicht es also aus, sich die Konsole anzuschaffen. Die PS3 ist jetzt ein schlechtes Beispiel, die halte ich mit ihren ganzen Zusatzfunktionen als Spielekonsole für ziemlich überteuert (weshalb sie auch anfangs so schlecht lief) - Xbox oder Wii sind besser als Vergleich. Und die beiden sind als Spielplattform einem PC in der Anschaffung schon preislich deutlich überlegen.

PC-Spiele sind und werden billiger. Das ist ein Argument. Dafür hast du mit denen aber auch mehr Ärger. Ich habe mit allen meinen Konsolen und meinem Mac zusammen weniger Probleme gehabt als mit meinem PC. Windows-Probleme, Treiber-Probleme, Hitze-Probleme, Kompatibilitäts-Probleme - die ganze Palette durfte ich bei diversen Spielen durchmachen. Auf der Konsole kann auch mal etwas schiefgehen, bei Bugs etwa. Aber durch das aufeinander abgestimmte und feste System können die Spiele viel besser darauf ausgelegt werden und entsprechend schiebt man nur die CD rein und beginnt zu spielen. Beim PC musst du selbst im besten Fall immerhin noch installieren.

Wobei die XBOX auch nicht gerade wenig Zubehör hat. Da würde ich XBOX und PS3 in eine Schublade stecken. Von der Leistung her könnte die Wii aber auch nicht wirklich an den PC rankommen.
Was aber sehr vorteilhaft ist, du kannst beim PC die Teile jederzeit austauschen lassen. Daher würde sich der PC eigentlich viel billiger erweisen wenn man noch weiter denkt, da die Konsolen immer verbessert werden und man sich die neue kaufen müsste um neuere Games abzuspielen.

RonixD

Was aber sehr vorteilhaft ist, du kannst beim PC die Teile jederzeit austauschen lassen. Daher würde sich der PC eigentlich viel billiger erweisen wenn man noch weiter denkt, da die Konsolen immer verbessert werden und man sich die neue kaufen müsste um neuere Games abzuspielen.

Genau genommen musst du beim PC aber auch immer wieder Neues kaufen, weil du neue Spiele auf einem älteren PC irgendwann nicht mehr spielen kannst. Beim PC kannst du das jederzeit machen, bei der Konsole geht es in Generationen, das ist der einzige Unterschied.

Natürlich ist der PC dadurch den Konsolen an Leistung überlegen, weil ein stetiges Voranschreiten stattfindet. Aber mit der Xbox 360 zum Beispiel erreicht man heute immer noch sehr gute grafische Ergebnisse, teilweise sogar bessere als auf der PS3, und das obwohl sie 5 Jahre alt ist.

Für jemanden, der gerne an der Hardware herumbastelt, ist der PC ideal. Allerdings hat das genauso auch seine Nachteile, weil der PC dadurch eben kein festes System ist und deshalb viel anfälliger für Fehler ist. Hat alles so seine Vor- und Nachteile.

Aber mit der Xbox 360 zum Beispiel erreicht man heute immer noch sehr gute grafische Ergebnisse, teilweise sogar bessere als auf der PS3, und das obwohl sie 5 Jahre alt ist.

Ja, schon. Ich hab mal Modern Warfare 2, Fallout 3, Oblivion, Bad Company 2 und einige andere meiner 360 Spiele mit der PC Version verglichen. Da gibt es schon Unterschiede. Weniger matschige Texturen (Ja Fifa Freak 2010, -> matschig <-). Außerdem noch Sachen wie Gras, Boden usw. sehen für mich um welten besser aus

aber niemand kann doch ernsthaft sagen, das der pc ausstirbt und die konsole besser wird?
ich mein, modifikationen, patches von communitys (z.b. gothic3), add-ons von fans (wie bei oblivion), hd modifikationen. außerdem das übliche wie internet usw.

kann sein das man nach paar jahren wieder ne neue graka braucht, wenn man spart und auch wirklich das spiel und die grafik genießen will ist da denke ich kein problem sich eine zukaufen

solange es keine ordentlichen strategie spiele für ps3 oder xbox360 gibt (die man mit maus und tastatur spielen kann wie ein Civ 5 oder ein Starc Craft 2 oder ein Total War) wirds immer den Spiele PC gebene

Jo, Blizzard zeigte ja mit Starcraft II, das man als PC Only Titel immer noch gute Verkaufszahlen schaffen kann. Alleine noch das Spiel wird noch Jahre in E Sport Szene geben. Da bleibt der PC wohl weiterhin Nummer 1.

würd mal jemand gern wissen was fifa freak mir per PN sagt?

@deadend:
genau. blizzard hats wieder geschafft, vorallem wird sogar noch sc1 gezockt ^^

Man kann die Preise der Hardware zwischen PC und Konsole nicht unterscheiden.
Sony und Microsoft machen keinen Gewinn mit dem Verkauf der Hardware, die Einnahmen machen sie mit den Spielen. Wenn man sich einen PC kauft, zahlt man immer den vollen Preis für die Hardware.

Sogar abgesehen von diesem Aspekt lassen sich die Preise nicht wirklich vergleichen, da der PC einem viel mehr Möglichkeiten bietet als eine Konsole, man müsste das Preis/Leistungs-Verhältnis ganz anders bemessen.

Zudem muss man beim PC einige Sachen auch nicht immer neu kaufen.
Man kauft sich 1x ein vernünftiges Gehäuse und Netzteil (Festplatten und optische Laufwerke muss man sich auch nicht ständig neu kaufen, RAM ebenfalls nicht).
Stichwort: Aufrüsten

Na, und außerdem ist man mit nem tollen 100hz 32"er auch mit 500 eus minimum zusätzlich dabei.

Zum wort aufrüsten kann ich dir was husten ich habe mittlerweile meinen 3. PC (1. 90 MHs Rechner Marke kurz nach Commudore)

Ich habe 10 Jahre meinen 2. Rechner immer nachgerüstet und musste zwischen 200-300 € pro drei Jahre zahlen. Durch den Ausfall einer wichtigen Komponete, ging der Rechner nicht mehr und ersetzen war nicht mehr möglich da, kompatible Geräte nicht mehr hergestellt wurden und die anliegenden Komponeten zuersetzen das sie zu einen Umtausch gerät passen wäre teuerer gewesen als ein Neuer Rechner.

Also musste ich den ganzen Rechner ersetzen, soviel zum Thema aufrüsten, mein Fall ist ein beispiel, dass das nicht endlos geht. Zusätzlich zu den kosten eines Neuen PCs kannst du die massiven Aufrüstungskosten dazu rechnen.
Ich glaube da nehmen sich PC und Konsole nix oder die Konsole ist günstiger.

Ja, das ist das Dumme beim Aufrüsten. Oft muss man auch gleich noch Mainboard, Speicher oder Netzteil tauschen, obwohl sie noch wunderbar funktionieren, aber die Anschlüsse nicht mehr passen bzw. sich die benötigte Leistung erhöht hat.

Und ich finde es auch erschreckend, wie viel Strom so ein PC inzwischen verbraucht. Selbst wenn man nicht spielt und die Leistung damit gar nicht ausreizt, wie bei den meisten Desktop-Anwendungen, wollen die Komponenten ja ausreichend versorgt werden. Da kommt schon einiges zusammen, wenn der PC (wie bei mir) häufig läuft.

na ich versuche beim PC immer den Stecker zu ziehen sobald er in stand by ist

ZhaoYun

na ich versuche beim PC immer den Stecker zu ziehen sobald er in stand by ist

Das sowieso. Ich habe eine Steckerleiste zum Ausschalten. Aber während der Benutzung (und das ist bei mir aus beruflichen Gründen oft) hilft das leider nicht. ^^

Da stimme ich zu. In Sachen Stromverbrauch ist der PC echt unterlegen. Da kommen sämtliche Hardwares zusammen. Bildschirm, Lautsprecher, Drucher, etc .....
Bei einem Notebook wäre das wieder was anderes, aber der ist nicht wirklich zum Spielen gedacht.