Thema: Electronic Arts plant mögliche Anhebung der Spiele Preise

OranjeX

Du meinst 5 Ach mir egal, kaufe eh nur 2 Spiele von dem Drecksverein, das ist zum einen Dead Space und zum anderen Fifa, dann haben die bei mir wieder ein Online Pass raus, Glückwunsch EA.

bei mir sinds leider um einiges mehr....

3 davon kann ich ohne großes nachdenken nennen:

fifa
battlefield
dragon age (vor ALLEM dragon age *-*)

Inwiefern unterscheiden sich den die PC/Konsolen Spiel Preise?

Aragorn

Inwiefern unterscheiden sich den die PC/Konsolen Spiel Preise?

10-15 Euro im Normalfall, wenn es für alle Plattformen verfügbar ist. Bei neuen Spielen.

Akira

Da stellt sich mir gerade die Frage was Valve so bekommt wegen Steam die Preise sind da ja schnell mal günstiger als die Retail PC games von Amazon Saturn und co.

Dann sollte PSN zumindest da doch auch ETWAS günstiger gehen oder nicht?

Das PSN hat keine Konkurrenz. ( Xbox live zählt nicht) Darum kann Sony die Preise im PSN ( Oder Publisher) selber bestimmen. PS Spieler MÜSSEN im PSN Store kaufen wenn sie ein Digital Game haben wollen. Sony selber bietet ja keine Keys an damit man Spiel XY downloaden kann.

Auf den PC haste dagegen zig Online Keys Stores wo du die Spiele günstiger bekommen. Die drücken sich so gesehen selber mit den preis runter. Und die Publisher( EA udn co) können dagegen nichts tun.
Die drohen zwar mit ein Bann wenn man sich ein Key billiger besorgt ( z,b Simcity - damals 55€ normal Preis - Im Key Stores konnte man es schon mit 20-30€ bekomen.)

Ob das jetzt gut für den PC Gamingplattform ist sei mal dahin gestellt. Aber das ist halt der Vorteil am PC das man hier die freie Wahl hat wo man sich sein Digital Game kauft.

Aragorn

Inwiefern unterscheiden sich den die PC/Konsolen Spiel Preise?

ALso für mich schon teils enorm. Das sind manchmal schon gute 20-30€ und das manchmmal sogar zum Relase.
Remenber Me hat zu beginn 35€ nur gekostet. PS3 Version 55€ Trotzdem konnte man Remember me trotzdem unter 35€ schon bekommen ( nur Key)

Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal ein Spiel von EA gekauft habe... machen die überhaupt noch gute Spiele? Mir egal, ob die teurer werden, EA ist... ihr wisst schon.

Aidan

Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal ein Spiel von EA gekauft habe... machen die überhaupt noch gute Spiele? Mir egal, ob die teurer werden, EA ist... ihr wisst schon.

Gute Spiele machen sie auf jeden Fall was man aus dem Hause Activision nicht behaupten kann.

Sn@keEater

Gute Spiele machen sie auf jeden Fall was man aus dem Hause Activision nicht behaupten kann.

Los, gib mal 'n Beispiel!

Aidan

Los, gib mal 'n Beispiel!

Battlefield?
Mirrios Edge 2 ( Ok ist noch nicht da aber das Spiel wird Fett)
Mass Effect fande ich auch nie so schlecht und soweit ich weis waren die Spiele doch erfolgreich?
Fifa - Es hat seine probleme ja. Schlecht isses aber nicht.
Dead Space

Das Problem bei EA ist wie die mit ihren Game umgehen. Wenn ich mir da Simcity angucke wie EA damit umgeht da kann ich echt nur mit den Kopf schütteln. Oder ihre DLC poltik/Schnelle Server abschaltung.

Aber schlechte Spiele haut EA nicht unbedingt raus meiner meinung.

Okay, formulieren wir es so um: EA macht Spiele, die mich nicht interessieren. Daher tangiert mich deren Preispolitik kaum.

ps. Noch mal um allgemein was zu sagen:

EA sollte erstmal sich bessern ehe sie sich in mein Augen erlauben können den preis anzusteigen.

Ein Fifa 13 lief die ersten Wochen garnicht! Dauernt ist das Spiel hängen geblieben und selbst heute läuft es noch nicht 100% Fit. Das wird sich bis Fifa 14 auch nicht ändern.

Ein Simcity 5 läuf bis heute nicht rund!!! Und das Ding ist schon paar Monate auf den Markt. Was macht EA? Haut ein DLC nach den anderen heraus für WUCHERPREISE!!! Beispiel? Ein Luftschoff 9€!!!! Alter bei Simcity 4 waren die Dinger schon Kostenlos dabei und jetzt muss man blechen. Und der Hammer: Simcity hat große Probleme mit den Verkehr. Um so größer+um so länger man an einer Stadt ist, um so mehr hat das Spiel Probleme den verkehr zu regeln was dzau führt das Feuerwehr,Polizei nie rechzeitg ankommen oder es läuft garnichts mehr. EIn beispiel?
SIM CITY [HD+] #087 - Die einzig richtige Entscheidung! (Sorry) - YouTube

Trifft es 100 zu.

Ach ich könnte jetzt ewig weiter machen

Die Spiele sind im Grundkern nicht schlecht. Ich hatte mit Simcity anfangs sehr viel Spaß...bis mir ein Bug nach den anderen auffällt. Das gleiche mit Fifa 13.

Ach ja....Battlefield 3 habe ich ja auch ganz vergessen wo PSler Monate Lang sich mit ein Input Lag rumärgern musste bis EA mal den ***** sich bewegt hat und das Ding endlich zu Patchen ( Okay Dice ist ja der Entwickler aber EA der gott verdammte Publisher)

EA soll besserung zeigen dann bin ich viell. bereit die 5€ zu Akzeptieren ( So wie @D3ADend schon schrieb)

Dann werd ich mir 3 mal überlegen, was für ein PS4 Game von EA ich mir zulege.
Mich interessiert nur Battlefield 4 und Fifa 14.

Ich habe ja die Befürchtung das andere Hersteller mitziehen werden...ich meine machen wir usn nichts vor. Ein BF4 wird sich trotzdem Prima verkaufen.

ich kaufe ja, wie der ein oder andere bereits weiß, in den aller meisten fällen nur gebraucht. ich hab mir in den letzten 4 jahren vielleicht 6-8 titel neu gekauft, weiß jetzt nicht genau, auf jeden fall wenige. ich könnte mir das zwar leisten (ein dank an meine frau ) aber ich seh es nicht ein, wenn ich das selbe spiel in geringfügig schlechterer äußerer qualität zu einem deutlich tieferen preis kaufen kann, dann mehr dafür zu bezahlen. ich erkenne einfach keinen sinn in der anschaffung neuer spiele, es sei denn, und so war es eben bei meinen ausnahmen, dass ich das spiel unbedingt zum release haben wollte.

wie hier schon diskutiert wurde, von Sn@keEater z.b.:
wenn man die sich einschleichende mentalität betrachtet, dass spiele verbuggt oder halb fertig auf den markt kommen, erscheinen bereits die jetzigen preise als viel zu hoch. und im zusammenhang betrachtet mit dem wegfall der onlinepässe... ein schelm wer böses dabei denkt.

wenn man aber bedenkt, dass die preise für software in den letzten jahrzehnten kaum im preis gestiegen sind, wenn überhaupt, ist es fast schon längst überfällig, dass die preise mal steigen wenn man die heutigen entwicklungskosten mal gegenüberstellt. ebenfalls dann, wenn man sich das damalige verhältnis von entwicklungskosten und verkaufspreisen anschaut.

ich habe oben nicht abgestimmt. würde unter dem aspekt der verbuggten spiele, der halb fertigen spiele und der teilweise geringen spielzeit aber sagen, dass es unterm strich nicht gerechtfertigt ist. wenn die qualität dann endlich mal wieder stimmen würde, wäre es gerechtfertigt. ich wäre aber dennoch nicht bereit mehr zu bezahlen, aber das ist eben meine persönliche, oben beschriebene einstellung dazu, dass ich generell so gut wie nie neuspiele kaufe.

Das letzte Spiel, welches ich von EA gekauft habe, war Boom Blox und das war wirklich gut.
Aber wie bei Aidan gibt es für mich von EA auch keine Spiele mehr, die mich interessieren.
Wobei die Nintendo sowieso nicht mehr so wirklich supporten.

Sollen die ihre Preise ruhig hochschrauben. Nur so können sie sich nicht nur unbeliebter machen, sondern es werden auch weniger welche was kaufen, nehme ich mal an.

Nun das ist nicht gesagt, da wie gesagt 5 Euro für die meisten jetzt weniger das Problem sein sollten. Da EA aber den Onlinepass zum glück wieder raus genommen hat, werden die Preise ja auch wieder etwas schneller fallen.

Wie gesagt > EA soll gute Qualität abliefern. Dann denke ich mal werden die meisten damit kein Problem haben.

Aber so 5€ anheben? Für was? Das Entwicklungkosten steigen versteh ich. Aber dann will ich auch hgute Qualität für mein Geld haben. Und hier konnte EA in den letzten jahren nur Mittelmäßig abliefern.

Ich persönlich habe in den letzten Jahren auch von den meisten EA-Spielen Abstand gehalten, weil mir deren Onlinepass- und Origin-Politik missfiel. So gesehen wäre für mich der Schritt auch nicht allzu tragisch, weil ich von EA vertriebene Serien nicht unbedingt am ersten Tag haben muss. Ob die Preiserhöhung wirklich notwendig ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt.


Aber ganz allgemein: Ich selbst greife in den letzten Jahren irgendwie auch nur noch sehr ungerne zu Vollpreisspielen und warte meistens erstmal ab, bis sie nach ein paar Monaten im Preis gesenkt wurden. Und das aus folgenden Gründen:

• Nur wenige Spiele heben sich wirklich ab und sind sonderlich neu oder originell.
• Schnell folgende Fortsetzungen nagen oftmals frühzeitig am Wert der Spiele und/oder ihrer (Online-)Nutzung.
• Die wenigsten Titel versprechen daher wirklichen Langzeitspaß, der über Jahre erhalten bleibt.
• Day-1-Content, Online- wie Season-Pässe, Add-ons und Patches führen zum Eindruck, nicht mehr ein vollwertiges Spiel zu erhalten.
• Unschöne Spielehüllen und lieblose oder gar wegfallende Anleitungen führen vom Gefühl weg, ein wertiges Produkt erworben zu haben.
• Der rasch erfolgende Preisverfall vieler PS3- und Xbox-360-Titel schreckt mich oftmals auch vom Neukauf ab.


Manche Punkte mögen vielleicht einige Gamer als weniger wichtig ansehen, aber für mich sind das alles Phänomene der letzten Jahre, die mich momentan vor größeren Ausgaben abschrecken. Einer der wichtigsten Faktoren ist hier für mich Punkt 3: Es gibt nur noch wenige Spiele, die wirklich über längeren Zeitraum gespielt werden. Vielleicht Call of Duty und Battlefield. Außerdem könnte man noch Sportspielserien wie FIFA oder PES dazuzählen, da ist aber spätestens nach dem nächsten Jahrgang auch nichts mehr in der Vorgängerversion los.

Um auf den Punkt zu kommen: Würde man die obigen Punkte wieder verbessern, wäre ich bereit, für ein wirklich gutes Spiel mit angemessenem Langzeitfaktor auch wieder etwas mehr Geld auszugeben. Dann möchte ich dann aber auch das Gefühl haben, ein vollwertiges Spiel zu erhalten und nicht nur die Nutzungsrechte.

Ich finde ihr tut EA unrecht. Und das erklärt sich mir nur, weil euch nicht klar ist, wie der Geldfluss funktioniert nach dem ihr ein Spiel gekauft habt.

Mal angenommen ihr kauft einen Konsolentitel im Einzelhandel für 50€. Davon finanziert ihr mit 16€ den Einzelhändler, der euch das Spiel verkauft hat. 6€ bekommen die Medienagenturen, die euch auf den Titel aufmerksam machen und euch bis zum Start mit News versorgen. 7€ bekommt der Konsolenhersteller - sprich Sony, Nintendo oder Microsoft. 3€ geht an die Firma, die Verpackungen der Spiele herstellen und die CD's bedrucken. 8€ sind Entwicklerkosten und 10€ bekommt der Publisher.

Man könnte jetzt sagen, das 10€ ja viel sind. Das ist aber kein Reingewinn. Überlegt mal, was ein Publisher für ein riesen Apperat am Laufen hat. Allein mit den ganzen Firmen zu verhandeln verschling Unsummen an Personalkosten jenseits von gut und böse.

Laut Wikipedia erzielte EA 2007 3,091 Milliarden US-Dollar Umsatz. "Boah ist das viel" ? Nein ist es nicht. Der Gewinn betrug lediglich 76 Millionen US-Dollar. Da seht ihr mal, wie der Gewinn im Verhältnis zum Gesamtrisiko steht, das EA mit jedem Titel eingeht.

Wie ich schon schrieb. Alles wird teurer. Auch Entwicklerkosten. Wo ein Indie-Titel 10 Entwickler und Designer braucht, benötigt ein großter Titel schnell mal 100-300 Entwickler, die je nach Position 35-85k im Jahr verdienen. Und die Entwicklungszeit dauert gerne auch mal länger als 2 Jahre.

Und jetzt heult ihr rum, dass EA seine Spiele teurer macht. Da bin ich mir nichtmal sicher, ob es hier darum geht statt 76 mal 85 Millionen US-Dollar Gewinn zu machen - oder ob das alles in den Ausgleich steigender Kosten der Firmen fließt, mit denen EA zusammen arbeitet um ein Spiel auf den Markt zu bringen.

Sorry - aber Firmen sind eben keine Wohltäter. Wenn euch die Preispolitik nicht gefällt, dann spielt eben die Spiele, die ihr schon habt.

Naja, natürlich steigen die Kosten und EA macht in den letzten Jahren nur Verluste, aber dann sollte man auch mal überlegen, was bei deren Ausgaben schief läuft.
Es musst nicht immer alles teuer sein, damit es Qualität bietet. Die Indiespiele z.B. holen in den letzten Jahren wieder stark auf und bieten meistens genau so viel Spielspaß und wesentlich mehr Innovation, als die AAA Titel von EA und Co.