Thema: EA ab sofort ohne Waffenlizenzen

Publisher EA wird ab Sofort die Waffenlizenzen fallen lassen.

Ob das etwas mit den Diskussionen der Waffengesetze in den Staaten zu tun hat, man munkelt.

Weiter heißt es zusammengefasst von der Quelle: Das man weiterhin die Waffen der Zeit zeigen und auch die originale Bezeichnung beibehalten möchte! Um die Zahlungen zu entgehen, möchte sich EA auf die Redefreiheit beziehen

Frank Gibeau (President of EA Labels) vergleicht das tatsächlich mit einem Buch, sry lol!!!

"We're telling a story and we have a point of view," EA's President of Labels Frank Gibeau, who leads product development of EA's biggest franchises, said in an interview. "A book doesn't pay for saying the word 'Colt,' for example."

heißt soviel wie: Wir erzählen eine Geschichte und haben eine gewisse Auffassung. Der Autor eines Buches zahlt auch nicht dafür ein Wort wie etwa 'Colt' in diesem zu verwenden.

Aber für Fifa zahlen Sie die Lizenzen für die Ligen und Nationalmannschaften Damit PES diese nicht abkrallen oder nur mit sehr viel Kohle bekommen, die Logik von EA...(Diesen Satz bitte nicht primär verstehen, zocke selbst FIFA)

Ich hoffe, dass dieser Gedanke nach hinten los geht, ihr wisst was ich meine

Das ganze hier: FEATURE-Video game maker drops gun makers, not their guns | Reuters

PS. Noch nie so viele Smileys in einen Thread verwendet. Sparen wo es nur geht (Jahr für Jahr) und dann wirklich jeden über den Tisch ziehen.

Die wollen da im wesentlichen Einsparungen begehen und haben durch ihre Rechtsabteilung wohl dieses Schlupfloch gefunden, auf das man sich dann im Falle einer Klage beziehen könnte.
Wundert mich bei EA nicht wirklich, das Profit im Fordergrund steht, aber die Idee an sich ist nett, nur fragwürdig ob das durchgehen wird, denn in Büchern werden meistens keine Abbilder der Waffen und Co. gezeigt.

Wurde nicht schoneinmal von Lockheed Martin ( F-35 ) geklagt, wegen Battlefield 3? Hab da sowas in Erinnerung.

EA könnte verklagt werden.

Eisuke261990

Wundert mich bei EA nicht wirklich, das Profit im Fordergrund steht

Stand bei EA in den letzten 5-10 Jahren jemals was anderes im Vordergrund ? Dieser Konzern ist nur noch darauf ausgelegt Geld zu scheffeln. Schon zum zweiten mal in Folge wurde EA auf Platz 1 der mieserabelsten Firmen in den USA gewählt. Aber das scheint sie ja wenig zu interessieren, gibt ja weiterhin genug Idioten (entschuldigt die ausdrucksweise) die EA Geld in den Rachen schmeißen.

Eigentlich völliger Schwachsinn, das Spiele für Waffenlinzenz Namen zahlen müssen. Das ist indirekte Werbung für viele. Wieso sich also dagegen wehren, wenn jemand eine Marke freiwillig zeigt?
Mich persönlich stört das jetzt kein Stück, da EA noch nie für seinen Realismus bekannt war. Aber das man es einführt und nur wieder Abschafft wegen der Geldkosten zeigt mal wieder (wie viele hier schon erkannt haben) worauf EA aus ist.

Riven

Eigentlich völliger Schwachsinn, das Spiele für Waffenlinzenz Namen zahlen müssen. Das ist indirekte Werbung für viele. Wieso sich also dagegen wehren, wenn jemand eine Marke freiwillig zeigt?

Und wie sieht das bei zb. Gran Turismo aus? Ist das auch nur Werbung? Das große Geld wird mit den Militärs gemacht, nicht mit dem Otto-Normal Bürger, und die lassen sich sicher nicht durch Battlefield-Werbung anlocken. Wenn kostenlos, dann sollte EA zumindest den Konzern anfragen, bescheid geben, und auch um Erlaubnis fragen, was sie ja anscheinend nicht gemacht haben. Ist schon dreist, vorallem wenn die Waffen total falsch dargestellt werden.

PsychoGamer

Und wie sieht das bei zb. Gran Turismo aus? Ist das auch nur Werbung? Das große Geld wird mit den Militärs gemacht, nicht mit dem Otto-Normal Bürger, und die lassen sich sicher nicht durch Battlefield-Werbung anlocken. Wenn kostenlos, dann sollte EA zumindest den Konzern anfragen, bescheid geben, und auch um Erlaubnis fragen, was sie ja anscheinend nicht gemacht haben. Ist schon dreist, vorallem wenn die Waffen total falsch dargestellt werden.

Also EA ist eine Amerikanische Firma. Und in den USA verdient die Waffenlobby auch Milliarden an der Bevölkerung selbst. Und in anderen Teilen der Welt sieht es nicht anders aus. Du darfst nicht unser kleines isoliertes Deutschland auf die ganze Welt übertragen.

Und das Waffen in Spielen wie z.B. außer ArmA nicht einmal Ansatzweise realistisch sein wollen, steht außer Frage.

Riven

Also EA ist eine Amerikanische Firma. Und in den USA verdient die Waffenlobby auch Milliarden an der Bevölkerung selbst. Und in anderen Teilen der Welt sieht es nicht anders aus. Du darfst nicht unser kleines isoliertes Deutschland auf die ganze Welt übertragen.

In Battlefield sind jedoch fast nur die großen Schmieden vertreten, welche deshalb groß geworden sind, weil sie so Gut wie ausschließlich Militärs beliefern. Und Werbung für US-Waffen macht Battlefield nicht, schließlich sind dort die russischen & iranischen Vertreter mindestens genauso Gut spielbar.

Riven

Und das Waffen in Spielen wie z.B. außer ArmA nicht einmal Ansatzweise realistisch sein wollen, steht außer Frage.

Das wollen wohl Lockheed Martin, General Dynamics, & Colt nicht, ansonsten verfälscht EA das Produkt, für welches sie ja 'werben'.

( Ich denke, dass manche Waffen dank BF eher einen schlechten Ruf bekommen, den sie nicht verdient haben )