Thema: Battlefield 3 vs Call of Duty Modern Warfare 3

also ich bin ja mal gespannt wie das mit dem squadleader wird...
einerseits bekommt man mehr punkte, andererseits wird derjenige durchgehend markiert.
für mich klingt das nach mohrhuhnschießen.
mit eine der schlechtesten neuerungen meiner meinung nach.
hoffe mal, man kann sich selber dann entscheiden ob man diesen rang annimmt oder nicht o_O

Stevinho

Nujoa... recht hat der Mann. Aber zumindest sollen sie nun ein wenig frischen Wind ins Killstreak-System bringen: • Call of Duty - Modern Warfare 3: Killstreak-System soll vollst
Ist klar, dass das den Kuchen auch nicht fett machen wird, aber die jungs versuchen wenigstens was xD

Ich bin noch immer der Meinung, selbes Recht für alle, deswegen sollte jeder die gleiche Art von Killstreak haben.
Keine Choppergunner um die Nuke zu holen oder sowas, während die Anderen mit Carepackage herum tümpeln.

Insomnium

eine neuerung find ich ja scheiße:
meine lieblingsklasse, der sturmsoldat (jetzt assault) bekommt statt munikiste medipack <.<
mit der klasse hab ich meistens 2 bis 3 ladungen an munition überlebt, jetzt wird das schwer

War es nicht so gedacht, dass man entweder den Granatwerfer oder eben den Defi + Medipack nehmen kann?
Immer gibts andere News....

Jedenfalls finde ich diese Lösung viel besser als in BC2. Der Sturmsoldat kann hier nämlich nicht permanent den Granatwerfer nutzen, Granaten werfen , sich aufmunitionieren und einen auf Rambo machen. Jetzt ist er auf den Versorgungssoldaten angewiesen und muss jetzt im Team spielen.

Ich finde es aber schon komisch, dass man jetzt die Medic-Klasse mit der Assault-Klasse verschmolzen hat. Wieso nicht einfach so wie in BF2? Ist der Casualspieler von heute etwa mit 5-6 Klassen überfordert, oder was soll dieser Nonsens?

Insomnium

also ich bin ja mal gespannt wie das mit dem squadleader wird...
einerseits bekommt man mehr punkte, andererseits wird derjenige durchgehend markiert.
für mich klingt das nach mohrhuhnschießen.
mit eine der schlechtesten neuerungen meiner meinung nach.
hoffe mal, man kann sich selber dann entscheiden ob man diesen rang annimmt oder nicht o_O

Das Squadsystem in BF2 hat sich absolut bewährt. Von daher finde ich diese Lösung irgendwie absolut daneben. Somit ist es dem Squadleader praktisch unmöglich, Überraschungsangriffe zu starten. Außer das Symbol taucht nur auf der Minikarte auf und der Gegner guckt nicht darauf....

Da wir schon bei der Minikarte sind.
Gibt es eine offizielle Bestätigung von EA/DICE, wie das Spotting-System aussehen wird?

Hoffentlich nicht so wie in BC2, sonst kotz ich ab. Dieses billige Wallhack ist einfach nur nervig und hilft Leuten ohne Skill. Es sollte so wie in BF2 sein. Einfach die Gegner für eine kurze Zeit auf der Minikarte anzeigen lassen. Damit wäre ich absolut zufrieden.

BF3 mag besser werden, aber MW3 wird sich weit mehr verkaufen, wie schon gesagt wurde. Was ich aber immer lustig finde:
Jeder beschränkt CoD auf stupides Geballer, wäre DM&TDM. Und was ist mit S&D zum Beispiel?
Ich habe CoD4 (bester CoD Teil) damals im Clan gespielt und dort wurden nur S&D Games gespielt. Da kannst auch nicht einfach reinrennen und alles umnieten, ohne Teamplay kommt man da auch nicht weit. Das die meisten Kids dann nur DM spielen, dafür kann CoD doch nichts.

Eindeutig BF3. Allein die Verbesserungen was Grafik und Gameplay betrifft sind erstaunlich. Man wird bei BF3, soweit man aus den Videos erahnen kann, das realistischste Shooter-Gefühl aller Zeiten haben.

http://i55.tinypic.com/1220ruw.jpg

Counterweight

BF3 mag besser werden, aber MW3 wird sich weit mehr verkaufen, wie schon gesagt wurde. Was ich aber immer lustig finde:
Jeder beschränkt CoD auf stupides Geballer, wäre DM&TDM. Und was ist mit S&D zum Beispiel?
Ich habe CoD4 (bester CoD Teil) damals im Clan gespielt und dort wurden nur S&D Games gespielt. Da kannst auch nicht einfach reinrennen und alles umnieten, ohne Teamplay kommt man da auch nicht weit. Das die meisten Kids dann nur DM spielen, dafür kann CoD doch nichts.

Counterweight, da hast du völlig recht. Ich hab CoD 4-7 gespielt und finde 4 am besten gelungen. Aber auch in TDM bei CoD4 braucht man Tatik(find ich) (Nebebei, ich zock noch den multi von Cod4) Allein schon durch das 32Spieler Limit(bei gemoddeten Server auch 50) hilft rushen ziemlich wenig. Ich erlebs bei den größeren maps immer wieder, dass sich Spieler spontan zusammentun, um irgendwo voranzukommen.

Ich hab gestern nach dem neuen Survival Trailer von MW3 auf Youtube gesucht und schaut mal wer in der Präferenz erscheint.

http://img820.imageshack.us/img820/4500/eaistamtrollen.png

Und das soll uns jetzt was sagen? Das DICE/EA Angst haben und ihren Konkurrenten heruntermachen müssen, obwohl sie wissen, dass sich MW3 weit mehr verkaufen wird als BFBC3 (nicht BF3)? Sehe da keinen Sinn drin, muss wohl meine rosafarbene Brille vergessen haben. So gut BFBC3 auch werden mag, worauf ich mich auch freue, Maßstäbe wird es nicht setzen.

Ich verstehe gar nicht wieso alle immer große Innovationen bei den neuen Call of Duty Teilen fordern. Das alte Spielprinzip ist zwar wirklich nichts Neues mehr, aber es hat sich bewährt. Ich wäre enttäuscht wenn ich plötzlich kein Call of duty mehr bekommen würde, sondern ein komplett anderes Spiel unter gleichem Namen - und mag es noch so innovativ sein. Dafür gibt es die unzähligen anderen Multiplayer-Shooter wie beispielsweiße Homefront oder Battlefield, die dann für die entsprechende Zielgruppe verantwortlich sind, die etwas anderes als das CoD-Geballere wollen. Jedes Franchise hat seine Zielgruppe, seine Fans und seine Gamer die es spielen. Das ist auch gut so. Dafür gibt es ja auch so viele verschiedene Spielereihen. Aber wieso jedes Spiel einer Reihe neu und innovativ sein soll, versteh ich nicht.

BTW: Ich kann in keinster Weiße nachvollziehen inweifern BC3 auch nur annähernd innovatov sein soll...

Counterweight

Und das soll uns jetzt was sagen? Das DICE/EA Angst haben und ihren Konkurrenten heruntermachen müssen, obwohl sie wissen, dass sich MW3 weit mehr verkaufen wird als BFBC3 (nicht BF3)? Sehe da keinen Sinn drin, muss wohl meine rosafarbene Brille vergessen haben. So gut BFBC3 auch werden mag, worauf ich mich auch freue, Maßstäbe wird es nicht setzen.

Was grafik und sound angeht tut bf3 neue maßstäbe setzten

narutofan1

Was grafik und sound angeht tut bf3 neue maßstäbe setzten

Ach, woher weißt du das schon? Von den Videos, die du gesehen hast?

ich hab mir 90 verschiedene alpha trail videos angeguckt und was grafik angeht kommt da kein militär shooter ran und am sound erst recht nicht

narutofan1

ich hab mir 90 verschiedene alpha trail videos angeguckt und was grafik angeht kommt da kein militär shooter ran und am sound erst recht nicht

Wie wäre es mit Crysis, welches vor knapp 4 Jahren erschien? Und Sound? Viel besser als Bad Company kann der Sound nicht werden.

Crysis ist kein militär shooter sonder ein since fiction shooter und der sound kann besser werden in dem man ihn aus mehr perspektiven aufnimmt und wenn du dich mal gut informiert hättest wüsstest du das das der sound bei bf3 aus allen paar meetern aufgenommen wurde und das weit viel öfters als bei bad company

narutofan1

Crysis ist kein militär shooter sonder ein since fiction shooter und der sound kann besser werden in dem man ihn aus mehr perspektiven aufnimmt und wenn du dich mal gut informiert hättest wüsstest du das das der sound bei bf3 aus allen paar meetern aufgenommen wurde und das weit viel öfters als bei bad company

Ist mir ehrlich gesagt, scheißegal ob Crysis Science-Fiction ist, oder nicht. Es sind beides Ego-Shooter. Und der Sound wurde schon bei "Medal of Honor: Airborne" aus allen Ecken & Winkeln, aus verschiedenen Entfernungen & zwischen Bäumen aufgenommen. Bei einem normalem TV merkst du diesen Unterschied sowieso nicht.

trozdem ist es bei battlefield 3 was anders wenn man es aus1,2,3,4 metern links recht vorne hinten bis 200 meter aufnimmt

PsychoGamer

Ist mir ehrlich gesagt, scheißegal ob Crysis Science-Fiction ist, oder nicht. Es sind beides Ego-Shooter. Und der Sound wurde schon bei "Medal of Honor: Airborne" aus allen Ecken & Winkeln, aus verschiedenen Entfernungen & zwischen Bäumen aufgenommen. Bei einem normalem TV merkst du diesen Unterschied sowieso nicht.

Hast du mal Halo Reach gespielt? Am Anfang der Map kann jemmand mit der DMR schießen und ich dreh mich um. Neben mir kann einer stehen und schießen und ich such ihn irgendwo auf der Map, die Soundaufnahmen in Reach sind der letzte mist. Von wegen man höhrt keinen Unterschied mit einem normalen TV da ja alles so angepasst ist.

narutofan1

ich hab mir 90 verschiedene alpha trail videos angeguckt und was grafik angeht kommt da kein militär shooter ran und am sound erst recht nicht

Ich habe die Alpha getestet, und die Grafik war zwar ok, aber nicht gerade überragend. Vor allem was die Vegetation angeht, sah das noch stark nach BC2 aus und schon da fand ich sie extrem mies.
Gute Texturen und Occlusion Mapping fehlten auch noch.
Die Grafik wird in der finalen Version sicherlich viel besser aussehen....gar keine Frage, aber ob die Entwickler endlich mal eine gescheite Pflanzenwelt auf den Bildschirm zaubern können, bezweifel ich stark.

Außerdem kommt nächstes Jahr ArmA 3 raus und könnte BF3 ab da alt aussehen lassen. Besonders was die Weitsicht und die Strukturierung der Karte angeht, sieht das schon jetzt verdammt gut aus.


Was den Sound angeht. Wer nur über die Boxen des TV's hört, verpasst da wirklich ne Menge. Guter Sound ist mindestens genauso wichtig wie eine gute Grafik.
Vor allem bei Shootern, wo man wissen muss, von wo die Schüsse, Schreie oder Fußschritte herkommen. In CoD ist es allerdings schon zu extrem, weil man die Gegner bereits aus mittlerer bis hoher Entfernung
hört und sie auch perfekt orten kann. Man kann das als akustischen Wallhack bezeichnen.
Was die Authentizität angeht, hat bereits BC1 den besseren Sound als jedes andere CoD. In BC2 wurde dieser verbessert und in BF3 wohl auch.

Ich freue mich zwar auf BF3, aber bei gewissen Dingen bin ich noch sehr skeptisch. 3D Spotting, ein dämliches System, wodurch es wieder genug Idioten gibt, die nicht im Team spielen wollen wie in BC, und Origin Zwang,
könnten den Spielspaß dennoch sehr stark bremsen.

Dass es keinen Commander und keine Modding-Tools geben wird, stört auch schon etwas. Das Übergame wird es wahrscheinlich nicht, aber mal abwarten wie der Conquest-Modus wird, da man bisher nur den Rush-Modus sehen konnte.

narutofan1

Was grafik und sound angeht tut bf3 neue maßstäbe setzten

Grafik wird es ganz sicher nicht neue Maßstäbe setzen. Soundmäßig auch nicht, da genauso aufgenommen wird wie in BFBC2.

Aber wurde ja jetzt hier alles schon gesagt, wenn was neue Maßstäbe setzt, dann ArmA3.