Thema: Elon Musk übernimmt Twitter

Hier ein möglicher & schlüssiger Erklärungsansatz weshalb Musk die Übernahme vorübergehend aussetzt.
Beantwortet auch einige Punkte, die @HardAndSoft genannt hat.

By doing it like this (and announcing it on Twitter) Musk able to achieve several things. First, he's driving down the stock price (which gives him even MORE leverage in asking for a lower price). Second, it'll put pressure on Twitter to immediately go into overdrive trying to remove spam accounts because they're scared he might back out of the deal. Third, at this point he has inside information (which he didn't have before) that most likely proves Twitter's claim about the 5% bot accounts was a gross understatement, which further leverages his ability to haggle them down to a lower price. Before he could only guess that they were low-balling that number, but now he probably has strong evidence (or near proof) they were low-balling it.

Twitter ist tatsächlich voll von Bots und Fake Accounts. Die New York Times hat 53 Millionen Follower, erhält aber durchschnittlich nur 150-200 Likes. Das Time Magazine hat 19 Millionen Follower, erhält aber durchschnittlich nur 30-40 Likes. Den Vogel abschießen tut das Slate Magazine: 1,7 Mio. Follower --> durchschnittlich nur 1 bis 5 Likes.

Twitters Behauptung, Bots würden weniger als 5% der Twitter-Nutzer ausmachen, scheint im Hinblick auf diese offensichtliche Diskrepanz eine maßlose Untertreibung zu sein (wenn nicht gar Betrug, falls sie es bewusst verschleiert haben um den Börsenwert zu steigern.) Ob 5% Bots oder 25% ist ein immenser Unterschied in Bezug auf die Bewertung des Unternehmens an der Börse. Nur anhand der realen Nutzerzahlen wäre die Plattform vermutlich deutlich günstiger zu bekommen.

Ein Glück, dass sich endlich so ein untadeliger Mensch wie Elon Musk um die Redefreiheit kümmert.

So ein netter Kerl, der der Stewardess im Privatjet schon mal den "kleinen Elon" zeigt und ihr sagt, sie bekäme ein Pferd, wenn sie sich von ihm besteigen liesse. Und damit die Frau im Nachhinein auch verantwortlich mit ihrer Redefreiheit umgeht, bekommt sie 250.000 Dollar Schweigegeld.

https://www.businessinsider.com/spac...conduct-2022-5

Elon Musk übernimmt doch nicht Twitter.
https://www.golem.de/news/ausstieg-e...07-166748.html

Twitter reagiert mit Klage wegen Vertragsbruchs und will die Übernahme gerichtlich erzwingen lassen.
https://www.heise.de/news/Twitter-wi...n-7167401.html

Kommt mir irgendwie ein wenig suspekt vor, wenn ein Mensch von der medialen Größe wie Elon Musk, mit all den Anwälten, Beratern und sonstigen Verbindungen, die er hat, einen solchen "Fehler" macht, überhastet einen Übernahmevertrag zu unterschreiben, in dem auch die gerichtliche Auseinandersetzung für den Fall eines einseitigen Rücktritts geregelt ist. Wenn es bei einer Strafe von einer Milliarde Dollar für ihn bliebe, käme er im gesamten wohl noch gut weg, so dämlich sich das auch schon für mich selbst anhört, wenn ich mit solchen Zahlen hantiere...

Die 1 Millarde Euro, würde der Autisten-Partei gut tun. Ist ja auch eine gemeinnützige Partei, die Autisten Gutes tut. So würde er als Autist auch gut da stehen. Win Win für jeden. Vielleicht sollte ich mit dem zuständigen Richter Kontakt aufnehmen, keine so schlechte Idee. :P Lang lebe die Autisten-Partei!

Die Twitter-Aktionäre haben, während Musk sich vor Gericht aus der Übernahmevereinbarung klagen will, Mal eben für die Annahme des damaligen Kaufangebotes ausgesprochen.

https://www.heise.de/news/Twitter-Ak...k-7263003.html

D.h. unterliegt Musk, muss er über 45 Milliarden locker machen, selbst wenn er gar nicht mehr will.
Ab 17. Oktober wird vor Gericht verhandelt.


edit: Nicht Musk klagt sich aus der Übernahme, sondern Twitter hat Musk zur Einhaltung der Übernahme verklagt. Mein Einleitungssatz ist dahingehend ungenau, was ich hiermit transparent korrigiere.

Musk will nun doch.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...itter-117.html

Tech-Milliardär Elon Musk will die milliardenschwere Übernahme des Online-Dienstes Twitter nun doch vollziehen. Das bestätigte der Tesla-Chef in einer Pflichtmitteilung an die US-Börsenaufsicht SEC.

Musk habe in einem Brief vorgeschlagen, den Deal zum ursprünglich vereinbarten Kaufpreis von 54,20 Dollar pro Aktie durchzuführen, erklärten seine Anwälte - und bestätigten damit einen Bericht des Finanzdienstes Bloomberg.

Damit bahnt sich eine spektakuläre Wende im Konflikt um die rund 44 Milliarden Dollar teure Übernahme an. Eine Stellungnahme von Twitter lag zunächst nicht vor.

Na, wenn der kleine Mathias den grossen Elon doch so nett bittet, ihm Twitter zu kaufen...
So langsam glaube ich, die Geschichten über Musks angeblich hohen IQ sind masslos übertrieben.
Fragt sich, wo die Kohle herkommen soll - seine Bitcoin-Reserven sind schliesslich im Keller. Oder ist die Tesla-Aktie so stark gestiegen?

Edit: Die Tesla-Aktie steht zur Zeit deutlich schlechter als im April. Starlink und SpaceX sind nicht an der Börse.

https://www.stern.de/digital/online/...-32774500.html

HardAndSoft

Edit: Die Tesla-Aktie steht zur Zeit deutlich schlechter als im April. Starlink und SpaceX sind nicht an der Börse.

https://www.stern.de/digital/online/...-32774500.html

Wie nahezu alle Aktien - Tesla hält sich doch äußerst gut im aktuellen Marktumfeld. Der S&P500 steht derzeit bei knapp 3800 Punkte - der war vor 9 Monaten 1000 Punkte höher. Teslas Marktkapitalisierung liegt derzeit bei knapp unter 800 Milliarden Dollar. Laut Tagesschau hält Musk noch ungefähr 15% an Tesla - und da sind vorige Veräußerungen von Aktienpaketen schon herausgerechnet.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...itter-101.html

15% von 800 Milliarden Dollar sind 120 Milliarden Dollar. Geld für die Twitter-Übernahme ist also prinzipiell ausreichend vorhanden.

Twitter gehört dann wohl Elon Musk.
https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-18419717.html

In den letzten beiden Tagen lese ich bei einer Reihe von Accounts, dass diese dezeit einen Mastodon-Account aufbauen und den #Twexit vorbereiten. Die Befürchtung ist, dass Musk noch weniger gegen Hatespeech tun wird als bisher. Die bekannten rechten Scharfmacher und Putintrolle feiern jeden Abgang hämisch und tweeten offen, "sie hätten gewonnen". Mal sehen, ob sich der Trend zum Twexit fortsetzt.

Minutes after Elon Musk became Twitter’s official owner, the platform was filled with vile hate speech as users celebrated.
The very first hours of Musk’s stewardship of the social media platform have been dominated by his supporters relishing their ability to use profane slurs and racial epithets, and a ******* of racist, antisemitic, Islamophobic, homophobic, and transphobic hate speech continued Friday morning.

https://www.vice.com/en/article/jgpk...tter-neo-nazis

Der Leitartikel in The Verge sieht das Ganze entspannter und meint, wenn Musk Twitter profitabel machen will, müsse er die Hatespeech noch stärker als bisher zensieren.
https://www.theverge.com/2022/10/28/...ech-moderation

https://mobile.twitter.com/hashtag/Twexit?f=live

Ist schon wild, was nun bei Twitter abgeht bzw. dass nun ältere Tweets über Musk, die lustig waren und kein Hate Speech beinhaltet haben nun plötzlich gelöscht werden.

Freie Rede und so - außer es greift mich an, dann lieber nicht. "Konservative" halt.

Eisuke261990

"Konservative"

Narzissten halt.

Wäre doch echt lustig wenn alle halbwegs normal denkenden Twitter verlassen würden und nurnoch der beidseitig radikale Klärschlamm übrig bliebe um den sich keiner schert und Twitter dadurch das größte Milliardengrab des Internets werden würde. >

swagni

Narzissten halt.

Wäre doch echt lustig wenn alle halbwegs normal denkenden Twitter verlassen würden und nurnoch der beidseitig radikale Klärschlamm übrig bliebe um den sich keiner schert und Twitter dadurch das größte Milliardengrab des Internets werden würde. >

Ich glaube, wir sollten Musk nicht unterschätzen. Es gibt Millionen Twittersüchtige, und die Plattform ist eine der wichtigsten für den internationalen Journalismus. Es wird nur ein kleiner Anteil der User gehen.
Vielleicht will Musk Twitter gar nicht profitabel machen, sondern andere Projekte per Twitter pushen. Wir wissen ja, dass per Twitter sogar Umsturzversuche eingeleitet werden können. Je nachdem, was er auf Twitter zulässt oder sperrt, könnte er u.U. sogar Regierungen stürzen.

HardAndSoft

Die Befürchtung ist, dass Musk noch weniger gegen Hatespeech tun wird als bisher.

Lol, das Problem ist halt, dass heute gern alles als "Hass und Hetze" weggecancelt werden möchte, was nicht der eigenen, teilweise woken, Meinung entspricht. Teilweise posten dann die selben Leute tatsächlichen Hass und Hetze und werden von ihren Anhängern gefeiert, die gerne sachliche Kritik von anderen als "Hass und Hetze" diffamieren möchten, oder ganz einfache Accounts mit Meldungen auf Twitter zur Sperrung verhelfen wollen. Medienanwälte freuen sich darüber, gibt es doch immer wieder tollen Schriftverkehr dafür mit schöner Kostenrechnung im Anhang.
Ich weiß ja nicht, wie Twitter die Sperrung von Profilen durchführt, mich wundert es aber schon immer wieder, wieso Leute mit sachlicher Kritik durch Meldungen gesperrt werden können, andere Leute, die Leute als Drecksnazi und mit anderen Beleidigungen diffamieren, komischerweise nie gesperrt werden. Eine Meinung, sachlicher Natur, darf ich in meinen Augen immer äußern. Auch jenem ZDF Drehbuchautor mit diesem Tweet kann man nicht wirklich etwas vorwerfen, obwohl die Intention eigentlich offensichtlich ist.

https://twitter.com/SeverusSnape58/s...78676702306307

Die Wörter woke und canceln höre ich immer nur aus einer Richtung, und zwar aus derjenigen, die auch sonst nur queres Zeug redet.

HardAndSoft

Ich glaube, wir sollten Musk nicht unterschätzen. Es gibt Millionen Twittersüchtige, und die Plattform ist eine der wichtigsten für den internationalen Journalismus. Es wird nur ein kleiner Anteil der User gehen.
Vielleicht will Musk Twitter gar nicht profitabel machen, sondern andere Projekte per Twitter pushen. Wir wissen ja, dass per Twitter sogar Umsturzversuche eingeleitet werden können. Je nachdem, was er auf Twitter zulässt oder sperrt, könnte er u.U. sogar Regierungen stürzen.

Natürlich wird das eine richtige Gehirnwäscheplattform, aber man wird wohl noch von einer Welt träumen dürfen, in der die Menschen dem Internetgesabbel nicht unnötig bedeutung beimessen.

Anlässlich der Twitter-Übernahme durch Musk outen sich die Accounts, über die Hass, Hetze und Fehlinformation gepostet wird. Viele posten jetzt massenweise Tweets mit dem N-Wort.

Over the last 48 hours, we’ve seen a small number of accounts post a ton of Tweets that include slurs and other derogatory terms. To give you a sense of scale: More than 50,000 Tweets repeatedly using a particular slur came from just 300 accounts.

https://mobile.twitter.com/yoyoel/st...Ci6bbzw4QsAAAA

Der Post stammt von Twitters Security-Chef.

HardAndSoft

Die Wörter woke und canceln höre ich immer nur aus einer Richtung, und zwar aus derjenigen, die auch sonst nur queres Zeug redet.

Wie ist das eigentlich mit Hass und Hetze zu beurteilen deiner Ansicht nach, was Canberk Köktürk hier so abliefert?

https://twitter.com/Hartes_Geld/stat...33154536615937

Seines Zeichens "Canberk ist Freier Autor für Zeit Online, taz, GamePro und Moviepilot. Er ist auch Teil der Online Redaktion des ZDF Magazin Royale."

https://www.superlevel.de/author/canberk/

Aber wenn bestimmte Leute das machen, ist das ja in Ordnung. Es ist ja für die gute Sache und gegen die Bösewichte dieser Welt, nich? Sind Beleidigungen von der Meinungsfreiheit gedeckt? Daran will ich mal zweifeln. Und ob die hier gelisteten Zeitungen und der ÖRR hier reagieren werden durch die entsprechenden Ausfälle eines Beschäftigten, da bin ich mal gespannt, aber äußerst skeptisch.
Komischerweise stehen solche Tweets auch noch ewig danach rum. Wieso wird sowas eigentlich nicht gesperrt auf Twitter, hm?

Blizzard_Black

Wie ist das eigentlich mit Hass und Hetze zu beurteilen deiner Ansicht nach, was Canberk Köktürk hier so abliefert?

[...]

Aber wenn bestimmte Leute das machen, ist das ja in Ordnung. Es ist ja für die gute Sache und gegen die Bösewichte dieser Welt, nich? Sind Beleidigungen von der Meinungsfreiheit gedeckt? Daran will ich mal zweifeln.

Wieso fragst du ihn eigentlich etwas und legst ihm danach die Antwort schon direkt in den Mund und regst dich dann über die - von ihm noch nicht Mal gegebene und nur in deinen Gedanken vorhandene - Antwort auf? Das finde ich irgendwie eine seltsame Art, zu diskutieren. Ich persönlich hätte auf so einen Stil ja keine Lust, zeugt er doch davon, dass dich die Antwort des Befragten eigentlich gar nicht interessiert und du einfach nur blindlings "ranten" willst.