Thema: Zigaretten nur noch "unterm Ladentisch"?

Silverslive

Nenn einen guten Grund für Krieg?

Machterweiterung, Landexpansion, Autarkie, Kämpfen für seine Rechte (Revolution), Resourcenerweiterung...



Also ich bin nicht für ein Verbot von Tabak. Ich will schließlich meinen Mitmenschen keine Freiheiten nehmen, aber ich verlange, dass man Rücksicht auf meine Gesundheit nimmt. Ist das denn so wenig nachvollziehbar?

Und man kann sich an Haltestellen immer ein wenig abseits stellen. Also an den Haltestellen, wo ich bin, gibt es immer menschenfreie Stellen. Man muss ja auch nicht direkt bei der Haltestelle stehen.

silverslive

Muss ich auch fragen wenn ich huste? Weil mit husten verbreite ich auch Krankheiten fast so wie der Rauch?

Wenn du hustest, wird mir sofort speiübel. Du hast dich vielleicht an den Rauch gewöhnt und merkst das nicht, aber mir wird davon übel und ich bekomme Kopfschmerzen. Dasselbe ist auch der Fall, wenn ich den Rauch in der Kleidung rieche.

Weiterhin verbreitet man per Tröpfeninfektion höchstens Erkältungsviren. Eine Erkältung kuriert sich wieder aus. Die hat man halt ab und zu. Du kannst sowas nicht mit Lungenkrebs vergleichen.
Und die Erkältungsviren sind nicht so schlimm wie der ganze Teer und die anderen giftigen Stoffe.

naja eigentlich ist es ganz einfach:

Artikel 2 Grundgesetz
[Persönliche Freiheitsrechte]

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.


die raucher werden nun sagen: ja rauchen ist meine freie entfaltung der persönlichkeit. das wäre zu diskutieren, da ich bezweifle, dass rauchen dazu wirklich gehört. denn wieso sollte dadurch die persönlichkeit entfaltet werden? und selbst wenn, dann verstößt das rauchen, oder die freie entfaltung, gegen absatz 2, da der raucher andere in ihrer unversehrtheit verletzt, da er die gesundheit massiv beeinträchtigt und gefährdet. im schlimmsten fall, der rauch, zum tode führen kann.

ein verbot in der öffentlichkeit zu rauchen, ein strenges, wäre zu begrüßen, würde ich aber als überzeugter nichtraucher gar nicht verlangen, aber wie gesagt, begrüßen. d.h. also rauchen nur noch in den eigenen 4 wänden.

ich verlange aber strenge gesetze für den nichtraucherschutz, welche starke geldstrafen beinhalten, bei vergehen gegen diese. auch das hier schon angesprochene, absolut respektlose und verantwortungslose verhalten von rauchern, die sich zu fein sind in raucherbereiche zu gehen, muss mit harten strafen belegt werden, damit diese ziehen. vor allem muss das kontrolliert werden, an bahnhöfen zum beispiel.

ich frage mich oft, ob die raucher, die nicht in die bereiche gehen, sich selbst nicht sterbens peinlich finden. das zeigt doch nur, im übrigen auch das über rot gehen bei fußgängerampeln, da ist es das gleiche, dass die leute nicht mal fähig sind, die kleinsten regeln einzuhalten und zu achten. da frag ich mich, wie diese leute ihr leben in den griff bekommen.

ich würde mich schämen, wenn ich rauchen wäre und die regeln nicht einhalten würde. das gilt für jugendliche möchtegern und andere, sowie für erwachsene.

rauchen ist abartik und gesundheitsgefährdent. die raucher beschneiden die rechte der nichtraucher, oder beeinträchtigen das leben der nichtraucher generell. sie sind also verpflichtet sich einzuschränken, wann immer ein nichtraucher gefährdet wird. das ist lebenswichtig. hier helfen nur harte geldstrafen in verbindung mit strengen kontrollen.

am bahnhof kann das eben so aussehen, dass dort zwei bedienstete regelmäßig die bahnsteige abgehen. bei kleinen bahnhöfen würden zwei reichen, da dort nicht so viele züge einfahren und sich dann, in der regel sowieso keine leute auf den bahnsteigen aufhalten, wenn kein zug in kürze einfährt. bei größeren, müsen eben mehrere kontrollpäärchen eingesetzt werden, die zudem dann auch noch die sicherheit am bahnsteig erhöhen würden und kaum geld kosten würden.

das argument mit der tabaksteuer wurde hier ja schon gelungen unterbunden, was auch völlig richtig ist.

Silverslive

Lächerlich find ich das sich einige beschwerden das, wenn sie in einer Kneipe gehen nur raucher sind, total schwachsinnig. Da kann auch ein Raucher sagen, wenn er in einen Krankenhaus geht "Ach, diese Nichtraucher...".

Dass das einzig Lächerliche daran dein Vergleich ist, merkst du aber hoffentlich auch, oder? Nichtraucher fügen anderen keinen Schaden zu. Raucher, die an öffentlichen, geschlossenen Orten rauchen, dagegen schon. Warum sprichst du einem Nichtraucher das Recht ab, schadenfrei ein Bier zu trinken?

Toleranz auf beiden Seiten ist gut. Aber wenn es um Orte geht, an denen beide ein Recht auf Dasein haben, ist es am Schädiger Rücksicht zu nehmen.

Ja aber wenn man in einer Kneipe geht ist es klar das da fast nur raucher sind, dann versteh ich nicht wieso sich man dann darüber aufregt.
Natürlich soll man rücksicht nehmen, versteh ich auch aber wenn man freiwillig in einen "Raucher-Bereich" geht dann versteh ich es auch nicht.

Silverslive

Ja aber wenn man in einer Kneipe geht ist es klar das da fast nur raucher sind, dann versteh ich nicht wieso sich man dann darüber aufregt.
Natürlich soll man rücksicht nehmen, versteh ich auch aber wenn man freiwillig in einen "Raucher-Bereich" geht dann versteh ich es auch nicht.

Eben das denke ich nicht. Warum erklärst du eine Kneipe zum Raucherbereich und verweigerst damit Nichtrauchern den (rauchfreien) Zugang? Hat denn nicht jeder das Recht eine Kneipe, ein Lokal oder eine Bar zu besuchen, ohne gesundheitliche Schäden davonzutragen?

Yieva

Das mit den Steuern ist leider kein Argument! Die Tabaksteuer bringt der Regierung zwar 14 Milliarden Euro jährlich ein, jedoch entstehen pro Jahr über 18Milliarden Euro Kosten durch tabakbedingte Krankheiten. Von daher wäre die Prävention gegen Lungenkrebs etc vllt mal angebrachter.

Ich würde es gut finden, wenn Zigaretten nach und nach verschwinden (was bei so viele Süchtigen und einer Riesenbranche recht unwahrscheinlich ist).
Nenne mir doch bitte einmal einer den Vorteil des Rauchens!?

Nenne mir den Vorteil des Alkohols?
Nenne mir den Vorteil von Fast Food (billig und schnell zieht hier auch nicht mehr )

Legal oder Illegal sollte nichts damit zu tun haben ob was vorteile hat bzw. sinnvoll ist.
Dir würde es dir vielleicht nichts ausmachen wenn man rauchen verbieten würde...anderen schon...dafür würde es dir was ausmachen wenn in jedem film und spiel blut verboten wäre und zensiert werden müsste..andere finden das dann wieder gut...weißte wo ich hin will?

Und wir Raucher sind ja nun mittlerweile die Leute, die diskriminiert werden. Wir dürfen in keinen Restaurants, Bars, Clubs oä rauchen...ja es sind sogar keine Raucherclubs mehr erlaubt (den wirtschaftlichen Schaden werde ich hier mal garnicht weiter erwähnen)...hier fangen Sie schon an uns an Haltestellen (die im freien liegen) vorzuschreiben ob rauchen oder nicht und das führt irgendwann zu weit...wie gesagt wir raucher sind schon sehr viele kompromisse eingegangen

Kollegah89

Nenne mir den Vorteil des Alkohols?
Nenne mir den Vorteil von Fast Food (billig und schnell zieht hier auch nicht mehr )

wie gesagt wir raucher sind schon sehr viele kompromisse eingegangen

1. Entspannende Wirkung, zudem in geringen Maßen und bestimmten Formen, z.B. einige Rotweinsorten, Herz- und Kreislaufstärkend. Noch mehr?
2. Wieso zieht billig und schnell nicht? Wenn ich Hunger habe, und unterweges bin muss ich also ins Restaurant oder warten bis Ich mir selbst was kochen kann?

Kompromisse? Das Ich nicht lache.

Ich habe einfach keine Lust nach deinem Rauch zu stinken, deine Sucht mit meiner Gesundheit zu bezahlen, ich möchte Luft und Sauerstoff und keinen Rauch einatmen!

Hee Woox, darf ich dir ne Zigarette anbieten

Spaß beiseite , als Raucher bin ich mir über die Risiken meiner "Sucht" sehr deutlich im klaren. Mein lieber Paps, ebenfalls Raucher, bekam auf seine "alten" Tage Lungenkrebs (möge er in Frieden ruhen ). Natürlich kann man im Endeffekt nie sagen ob das Rauchen nun wirklich die ausschlaggebende Ursache war die zur Erkrankung führte .

Aber auf was ich eigentlich hinaus möchte, ich nehme Rücksicht auf meine nichtrauchenden und auch rauchenden Mitmenschen. Ich habe kein Problem im Restaurant vor die Tür zu gehen, ebenfalls würde mich es nicht stören wenn die Beschaffung von Zigaretten erschwert wird. So würden eventuell auch junge Menschen der Einstieg in diese Sucht erschwert.

Ein Verbot wird es dazu denke ich nicht geben, sehe das so ähnlich wie mit Alkohol. Die legalisierte Volksdroge wobei das Rauchen hier in letzter Zeit "etwas" an Akzeptanz verliert.

Hey Happy,
auf Partys geht das für mich auch schon mal okay, 1-2 mal im Jahr , solange ich damit niemanden belästige.

Für ein Verbot bin ich ebenfalls nicht, Ich wollte nur Stellung zu "Kollegah's" Beitrag nehmen.
Gerade der Tod eines Angehörigen würde mich, als "dauerhaften" Raucher allerdings nachdenklich stimmen, Ich will nicht soweit gehen zu sagen, dass man diesen Menschen so etwas schuldig ist, in die Richtung geht meine Meinung allerdings.

Grüße

Happy

Ein Verbot wird es dazu denke ich nicht geben, sehe das so ähnlich wie mit Alkohol. Die legalisierte Volksdroge wobei das Rauchen hier in letzter Zeit "etwas" an Akzeptanz verliert.

Der wesentliche Unterschied zwischen rauchen und Alkohol ist ja, dass man mit Alkohol nur sich selbst schädigt. Von daher halte ich die Einschränkung von Alkoholkonsum für nicht so wichtig, wobei ich selbst fast kein Alkohol zu mir nehme.

Mich erschreckt nur das Unverständnis vieler Raucher. Das ist purer Egoismus. Wenn man das so macht wie happy, finde ich das vollkommen in Ordnung.

Woox

Kompromisse? Das Ich nicht lache.

Ich habe einfach keine Lust nach deinem Rauch zu stinken, deine Sucht mit meiner Gesundheit zu bezahlen, ich möchte Luft und Sauerstoff und keinen Rauch einatmen!

Und genau dafür gibt es jetzt überall das Rauchverbot in Lokalen und öffentlichen Räumen. Und genau deswegen lassen wir Raucher uns das Rauchen an der frischen Luft nicht verbieten. Es kann nicht sein, dass Raucher als Randgruppe hingestellt werden, die anderen den Tod bringen...

OmegaPirat

Der wesentliche Unterschied zwischen rauchen und Alkohol ist ja, dass man mit Alkohol nur sich selbst schädigt. Von daher halte ich die Einschränkung von Alkoholkonsum für nicht so wichtig, wobei ich selbst fast kein Alkohol zu mir nehme.

Ist das so? Wie oft wurden Leute im Straßenverkehr getötet, weil jemand besoffen gefahren ist. Wie oft wurde jemand niedergestochen, weil der Streit zwischen Alkoholisierten eskalierte? Und wie oft hört man von Schlägereien, die ebenfalls im alkoholisierten Zustand passieren? Ich finde schon, dass auch Alkohol andere schädigen kann.

Rauch belästigt mich doch im freien genauso wie in Räumen?

In Kneipen geht sowas ja mal garnicht.
Leute, die grad ihr Schnitzel essen wollen und dann fesstellen, das der Rauch vom Nachbertisch sich zu ihnen in Richtung Schnitzel bewegt.... *na dann Mahlzeit*

Wer rauchen will soll es zu Hause tun, es ist doch nicht zuviel verlangt mal für 1-2 h ohne den Glimmstängel auszukommen, oder?

Mal abgesehen von den Gesunheitsschädlichen Aspekten für den Passivraucher, der einfach mit diesen Leuten in einem Raum verbringen muss.
Dazu kommen ja noch die Risiken für den Raucher selber...

Das verbot für Gaststätten ist vollkommen inordnung, aber ein generelles Rauchverbot, wofür einuge sind, ist zu heftig, da das Rauchen auch positive Aspekte hat:

1. Entspannende Wirkung, zudem in geringen Maßen und bestimmten Formen, z.B. einige Rotweinsorten, Herz- und Kreislaufstärkend.

Woox

Rauch belästigt mich doch im freien genauso wie in Räumen?

Nur mit dem Unterschied, dass der Rauch draußen sich schnell "verdünnisiert", während Selbiger im Raum steht. Und es wurde ja nun schon oft erwähnt, dass es draußen genug Möglichkeiten gibt, einen Bogen drum zu machen.

ReTtEr

Ist das so? Wie oft wurden Leute im Straßenverkehr getötet, weil jemand besoffen gefahren ist. Wie oft wurde jemand niedergestochen, weil der Streit zwischen Alkoholisierten eskalierte? Und wie oft hört man von Schlägereien, die ebenfalls im alkoholisierten Zustand passieren? Ich finde schon, dass auch Alkohol andere schädigen kann.

Und genau deshalb gibt es Gesetze, welche die von dir genannten Dinge verbieten. Es ging hier lediglich um den Alkoholkonsum. Man sollte sich dabei natürlich soweit im Griff halten können, dass man gegen keine Gesetze verstößt.

OmegaPirat

Und genau deshalb gibt es Gesetze, welche die von dir genannten Dinge verbieten. Es ging hier lediglich um den Alkoholkonsum. Man sollte sich dabei natürlich soweit im Griff halten können, dass man gegen keine Gesetze verstößt.

Und trotzdem passiert es jeden Tag trotzdem wieder. Also kann man generell nicht sagen, dass Alkohol Anderen nicht schädigt. Es gibt ja auch kein Gesetz, dass verbietet, dass ich in der Nähe anderer Personen rauche. Auch wenn das hier einige fordern würden...

Woox

Rauch belästigt mich doch im freien genauso wie in Räumen?

Der Rauch draußen kann doch immer abziehen, man ahtemt ihn doch nur ein, sobald man dierekt neben dem Raucher steht...

Smsm143

Das verbot für Gaststätten ist vollkommen inordnung, aber ein generelles Rauchverbot, wofür einuge sind, ist zu heftig, da das Rauchen auch positive Aspekte hat:

?

Nur mit dem Unterschied, dass der Rauch draußen sich schnell "verdünnisiert", während Selbiger im Raum steht. Und es wurde ja nun schon oft erwähnt, dass es draußen genug Möglichkeiten gibt, einen Bogen drum zu machen.

Ja wieso muss ich als Nichtraucher denn einen Bogen machen, bzw. mich verdrücken, nur weil jemand meint neben mir eine Kippe anmachen zu müssen? Dann soll er doch bitte gehen?

@Smsm dein Zitat auf die positives Aspekte des rauchens bezieht sich auf Alkohol. xD

ReTtEr

Und trotzdem passiert es jeden Tag trotzdem wieder. Also kann man generell nicht sagen, dass Alkohol Anderen nicht schädigt.

Mit Alkohol zwinge ich meinen Nebenmann nicht dazu mitzutrinken. Darum gehts doch.

Natürlich kann Alkohol (kann, nicht muss!) indirekte Folgen haben, die andere zu Schaden kommen lassen. Aber das macht das Rauchen in geschlossenen Räumen doch nicht besser und ist schon gar keine Rechtfertigung dafür. Nur weil es auch andere schlechte Dinge gibt, werden nicht alle schlechten Dinge plötzlich gut.

Außerdem sind viele negative Folge von Alkohol ja schon gesetzlich verboten, wie etwa das Autofahren. Wenn du das also mit Rauchen vergleichst, ist der Schutz von anderen beim Rauchen doch nur genauso logisch.