Thema: Wird es mit der politischen Korrektheit übertrieben?

Yieva

Die Farbe Schwarz ist im allgemeinen Sprachgebrauch halt eher negativ konnotiert, weitere Beispiele sind Schwarzarbeit, Schwarzmalerei, Schwarze Magie, Anschwärzen etc.. Dunkelheit wird seit jeher als negativer Gegenpart zum Licht angesehen. Ist halt ein ungünstiger Zufall, dass es helle und dunkle Haut gibt.

Das, oder war Gott selbst schon ein politisch inkorrekter Rassist?!

Yieva

Die Farbe Schwarz ist im allgemeinen Sprachgebrauch halt eher negativ konnotiert, weitere Beispiele sind Schwarzarbeit, Schwarzmalerei, Schwarze Magie, Anschwärzen etc.. Dunkelheit wird seit jeher als negativer Gegenpart zum Licht angesehen. Ist halt ein ungünstiger Zufall, dass es helle und dunkle Haut gibt.

Die Frage ist doch, die mir spontan kommt, ob dies aus den Hautfarben heraus entstanden ist und kein Zufall somit oder wegen Tag/Nacht zb? Hautfarben deshalb weil der Weiße sich ja über dem Schwarzen sah...teilweise noch sieht. Warum zb nicht Grün steht für Böse und Blau für Gut?

Jonny Knox

bis ihnen schwarz vor Augen wird

*bis ihnen dunkel vor Augen wird

PsychoGamer

Mit der Bahn schwarzfahren... darfst du jetzt auch nicht mehr sagen.

Muss man dann jetzt sagen, dass man "auf maximalpigmentierte Art gereist" ist?

Ist aber offenbar dann auch wieder nicht politisch korrekt, wenn selbst so harmlose Kommentare wie dieser Beitrag, den ich vorhin schon so ähnlich gepostet hatte, mittlerweile in diesem Forum gelöscht werden, nur weil sich offenbar jemand völlig grundlos darüber echauffiert!

vieraeugigerZyklop

Die Frage ist doch, die mir spontan kommt, ob dies aus den Hautfarben heraus entstanden ist und kein Zufall somit oder wegen Tag/Nacht zb? Hautfarben deshalb weil der Weiße sich ja über dem Schwarzen sah...teilweise noch sieht. Warum zb nicht Grün steht für Böse und Blau für Gut?

Nein, denke ich nicht. Die negativen Assoziationen dürften weitaus älter sein als das Zusammentreffen weißer oder schwarzer Menschen. Dunkelheit hat etwas bedrohliches, weil es die Sicht beeinträchtigt. Ungewissheit macht Angst, gerade in einer unaufgeklärten Gesellschaft, die noch nicht viel über die Welt wusste.

vieraeugigerZyklop

Schwierig. Persönlich bringe ich das nicht mit dunkler Hautfarbe in Verbindung. Wenn aber viele Schwarze sich davon diskriminiert fühlen? Was ist hier aber viele? Der Löwenanteil? Nur eine Minderheit innerhalb der Minderheit?
Hier sehe ich das schon anders als zb bei Negerkuss o.ä.

Also ich kann da nur aus persönlicher Erfahrung sprechen, da ich sowohl früher in der Schule/Berufsschule als auch auf der Arbeit Schwarze als Kollegen habe. Keiner von denen hat sich jemals über sowas beschwert oder gesagt, dass er sich irgendwie rassistisch beleidigt fühle. Das Thema Schwarzfahren hat einer sogar heute morgen angesprochen, habe das in den Nachrichten gestern gar nicht mitbekommen. Ging heute morgen ungefähr so: "Weißt schon das Neuste?" "Ne, was?" "Ich als Schwarzer soll mich jetzt rassistisch angegangen fühlen, wenn man vom Schwarzfahren spricht, darauf erstmal nen Negerkuss, auch einen?"

Ungelogen genauso inklusive dem Nergerkuss. Wie ichs auch schon mehrmals gesagt habe, die, die sich darüber Gedanken machen und diese kruden Gedanken spinnen, sind nach wie vor unser Öko Malte und Soja Sören, die seit 10 Jahren ohne Abschluss studieren und "Politik" machen.

Counterweight

Also ich kann da nur aus persönlicher Erfahrung sprechen, da ich sowohl früher in der Schule/Berufsschule als auch auf der Arbeit Schwarze als Kollegen habe. Keiner von denen hat sich jemals über sowas beschwert oder gesagt, dass er sich irgendwie rassistisch beleidigt fühle. Das Thema Schwarzfahren hat einer sogar heute morgen angesprochen, habe das in den Nachrichten gestern gar nicht mitbekommen. Ging heute morgen ungefähr so: "Weißt schon das Neuste?" "Ne, was?" "Ich als Schwarzer soll mich jetzt rassistisch angegangen fühlen, wenn man vom Schwarzfahren spricht, darauf erstmal nen Negerkuss, auch einen?"

Ungelogen genauso inklusive dem Nergerkuss. Wie ichs auch schon mehrmals gesagt habe, die, die sich darüber Gedanken machen und diese kruden Gedanken spinnen, sind nach wie vor unser Öko Malte und Soja Sören, die seit 10 Jahren ohne Abschluss studieren und "Politik" machen.

Das deckt sich ja irgendwo mit meiner Einschätzung, ob die Randgruppen selber nicht sogar vieles mit Humor nehmen. Andererseits gibts natürlich auch die, welche sich tatsächlich von sowas o.ä. diskriminiert fühlen.


Das Phänomen gibts aber auch andersrum. Das unbetroffene Leute sich Gedanken machen das Betroffene sich nicht so haben sollen. Deswegen kann ich mir auch nur amhamd der Fakten ein Urteil bilden. Neger hat einen negativen Ursprung. Deswegen ist das Wort evtl nicht mehr zeitgemäß. Ich maße mir aber nicht an wer sich davon diskriminiert zu fühlen hat. Kanacke wiederrum heißt im Kern einfach nur Mensch, also nichts Schlimmes aber ich würde nie jemanden als Kanacke betiteln. Verstehst dunwas ich meine?

Hatte man sich nicht sowieso irgendwann mal darauf geeinigt, dass man gar nicht mehr "Schwarze" zu dunkelhäutigen Menschen sagt? Zumal dass ja eh - rein von der farblichen Abgrenzung - auch gar nicht zutrifft. Also auf der einen Seite fordern, dass diese Menschen nicht nach der Hautfarbe identifiziert/beurteilt werden (was ich auch richtig finde) aber auf der anderen Seite dann selbst die Connection zwischen Schwarzfahren und dunkelhäutigen Menschen kreieren und so das Wort dann verbieten wollen..

kannste dir nicht mehr ausdenken. Du kriegst die Tür einfach nicht mehr zu mit der ganzen vermeintlichen Political Correctness.

Capt. Clark

Hatte man sich nicht sowieso irgendwann mal darauf geeinigt, dass man gar nicht mehr "Schwarze" zu dunkelhäutigen Menschen sagt? Zumal dass ja eh - rein von der farblichen Abgrenzung - auch gar nicht zutrifft. Also auf der einen Seite fordern, dass diese Menschen nicht nach der Hautfarbe identifiziert/beurteilt werden (was ich auch richtig finde) aber auf der anderen Seite dann selbst die Connection zwischen Schwarzfahren und dunkelhäutigen Menschen kreieren und so das Wort dann verbieten wollen..

kannste dir nicht mehr ausdenken. Du kriegst die Tür einfach nicht mehr zu mit der ganzen vermeintlichen Political Correctness.

Schwarze ist völlig in ordnung. Dunkelhäutig ist da das "problematischere"

Früher war der Begriff „Schwarzer“ diskriminierend und es wurde „Farbiger“ vorgezogen. Inzwischen ist jedoch „Farbiger“ diskriminierend, weil Schwarze diesen Begriff nicht selbstbestimmt haben und er aus der Zeit des Kolonialismus stammt. Zu Dunkelhäutiger kenne ich keine Informationen. Aber dieses Hin und Her macht es unheimlich schwer, sich angemessen auszudrücken.
Ich bin kein Mensch, der darauf besteht, „Negerkuss“ zu sagen, weil „eS jA ScHoN iMmEr sO gEsAgT“ wurde, wenn ich weiß, dass es andere Menschen unnötig verletzt. Dennoch bin ich gegen eine Tabuisierung der Farbe Schwarz oder gar eine Verleugnung der dunklen Hautfarbe. Es gibt sie nun einmal und ich würde mich freuen, wenn man einfach ganz normal und locker damit umgehen könnte - ohne diesen Eiertanz, der alles nur verschlimmert.
Einer meiner besten Freunde ist Halbschwarzer und seine Hautfarbe war NIE Thema bei uns.

Counterweight

Wie ichs auch schon mehrmals gesagt habe, die, die sich darüber Gedanken machen und diese kruden Gedanken spinnen, sind nach wie vor unser Öko Malte und Soja Sören, die seit 10 Jahren ohne Abschluss studieren und "Politik" machen.

Wer ist denn da genau alles in der Politik für die Gender-Ideologie verantwortlich?

Yieva

Früher war der Begriff „Schwarzer“ diskriminierend und es wurde „Farbiger“ vorgezogen. Inzwischen ist jedoch „Farbiger“ diskriminierend, weil Schwarze diesen Begriff nicht selbstbestimmt haben und er aus der Zeit des Kolonialismus stammt. Zu Dunkelhäutiger kenne ich keine Informationen. Aber dieses Hin und Her macht es unheimlich schwer, sich angemessen auszudrücken.
Ich bin kein Mensch, der darauf besteht, „Negerkuss“ zu sagen, weil „eS jA ScHoN iMmEr sO gEsAgT“ wurde, wenn ich weiß, dass es andere Menschen unnötig verletzt. Dennoch bin ich gegen eine Tabuisierung der Farbe Schwarz oder gar eine Verleugnung der dunklen Hautfarbe. Es gibt sie nun einmal und ich würde mich freuen, wenn man einfach ganz normal und locker damit umgehen könnte - ohne diesen Eiertanz, der alles nur verschlimmert.
Einer meiner besten Freunde ist Halbschwarzer und seine Hautfarbe war NIE Thema bei uns.

Hautfarbe sollte ja auch nie ein Thema sein. Nur leider, muss ich dir ja nicht erzählen, gibt es ja Menschen die das anders sehen.

Dunkelhäutig ist übrigens auch aus dem selben Grund verpöhnt wie Farbiger.

vieraeugigerZyklop

Dunkelhäutig ist übrigens auch aus dem selben Grund verpöhnt wie Farbiger.

Und was ist dann korrekt? Das zeigt doch super das Problem auf, man soll sich immer weiter einschränken um ja nichts falsches zu sagen. Das ist eine Einbahnstraße, man muss auch die Empfänger einfach soweit sensibilisieren damit klar zu kommen. Wenn mich jemand meinen Hautton als "hellhäutig" bewerten würde (gegenüber "dunkelhäutig") dann ist das in erster Linie mal eine reine Sachbotschaft.

Capt. Clark

dann selbst die Connection zwischen Schwarzfahren und dunkelhäutigen Menschen kreieren und so das Wort dann verbieten wollen..

Wer genau will das Wort verbieten?

Quietscheente

Und was ist dann korrekt? Das zeigt doch super das Problem auf, man soll sich immer weiter einschränken um ja nichts falsches zu sagen. Das ist eine Einbahnstraße, man muss auch die Empfänger einfach soweit sensibilisieren damit klar zu kommen. Wenn mich jemand meinen Hautton als "hellhäutig" bewerten würde (gegenüber "dunkelhäutig") dann ist das in erster Linie mal eine reine Sachbotschaft.

Hab ich doch geschrieben: Schwarze.

Jonny Knox

Wer genau will das Wort verbieten?

Na diejenigen, die bei den Verkehrsgesellschaften (MVG und BVG) die Entscheidung getroffen haben, die Schilder abzuhängen.

Capt. Clark

Na diejenigen, die bei den Verkehrsgesellschaften (MVG und BVG) die Entscheidung getroffen haben, die Schilder abzuhängen.

Wer hat dort gesagt es zu verbieten?

Capt. Clark

Na diejenigen, die bei den Verkehrsgesellschaften (MVG und BVG) die Entscheidung getroffen haben, die Schilder abzuhängen.

Das ist eine sehr seltsame Definition von "verbieten", aber okay.

Ich denke hier passt es am besten rein. Die EU geht nun gegen Ungarn und Polen vor. Ungarn ist ja in aller Munde gewesen rund um die EM wegen des LGBTQ+ Gesetzes.

Als Reaktion auf umstrittene Regelungen gegen Homosexuelle und Transsexuelle in Ungarn und Polen hat die EU ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die beiden Mitgliedstaaten eingeleitet. Einen entsprechenden Brief schickte die EU-Kommission an die Regierungen in Warschau und Budapest.

[..]

"Europa wird niemals zulassen, dass Teile unserer Gesellschaft stigmatisiert werden: sei es wegen der Person, die sie lieben, wegen ihres Alters, ihrer politischen Meinung oder aufgrund ihres religiösen Glaubens", erklärte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen.

In Ungarn war in der vergangenen Woche ein Gesetz in Kraft getreten, das "Werbung" für Homo- und Transsexualität verbietet. Dies betrifft auch Bücher oder Filme zu diesem Thema. Von der Leyen hatte das Gesetz als "Schande" bezeichnet und mit rechtlichen Schritten gedroht, sollte die Regierung den Text nicht korrigieren.

Ungarns rechtsnationalistischer Regierungschef Viktor Orban lehnte eine Rücknahme des Gesetzes ab und warf der EU im Gegenzug eine "beispiellose Kampagne" gegen sein Land vor

https://www.tagesschau.de/ausland/eu...polen-101.html


Aus meiner Sicht ist der Schritt den die EU dort tätigt vollkommen richtig.

vieraeugigerZyklop

Ich denke hier passt es am besten rein. Die EU geht nun gegen Ungarn und Polen vor. Ungarn ist ja in aller Munde gewesen rund um die EM wegen des LGBTQ+ Gesetzes.



https://www.tagesschau.de/ausland/eu...polen-101.html


Aus meiner Sicht ist der Schritt den die EU dort tätigt vollkommen richtig.

Ja und viel zu spät.