Thema: Wird es mit der politischen Korrektheit übertrieben?

Um es näher zu bringen:

https://www.nbcnews.com/think/opinion/aunt-jemima-uncle-ben-deserve-retirement-they-re-racist-myths-ncna1231623

Aunt Jemima, Uncle Ben and “Rastus,” the Cream of Wheat man, were actually meant to be stand-ins for what white people viewed as a generation of formerly enslaved Black cooks now lost to them. As mascots, they were designed to be perceived by those white people as nothing more — and to have wanted to be nothing more — than loyal servants, in a frightening time of growing Black equality and empowerment.

Jonny Knox

Weil Slaven in den Südstaaten halt auch Reis angebaut haben?
https://www.welt.de/reise/Fern/artic...n-Reis-an.html

Das haben die Bauern damals doch auch? Außerdem weiß ich nicht was die Slaven/Slawen in Amerika damals zu suchen hatten

Man, Sklaven halt.^^

sklaverei hin oder her. das alter logo wurde ja wohl kaum von der mehrheit der leute als sklavereipromotion gesehen. das is einfach n schwarzer der lächelt, mehr nicht.

aber dann muss man halt dieses symbol aufgrund lang vergangener, scheinbarer motivationen bei der erstellung wieder vernichten. von mir aus.

negerkuss sag ich ned, weil neger nunmal wirklich ein abwertendes wort ist.

würde die marke negerreis heißen, würde ich die aufregung gut verstehen.

Katzenfroh

itüpferlreiterei die irgendwie aufs selbe rauskommt.

Nö. Ich habe den Eindruck, dass in dem Diversity-Landesprogramm von Berlin Transexualität mit Intersexualität verwechselt wird. Zwischen Trans und Inter gibt es große Unterschiede.
Genauso wird im Programm auch das Geschlecht durch die Geschlechtsidentität ersetzt, obwohl man das eigentlich getrennt voneinander betrachten sollte.

natürlich kommt aufs selbe raus ob ich jetzt sag, dass jemand ein mann war oder männlich eingeordnet.
fakt ist nunmal dass durch eine op das geschlecht an das eigene empfinden angepasst wurde.
davor war man medizinisch beurteilt und das in dem fall nunmal als mann.

das steht auch jedem zu der das machen möchte und ich habe keinerlei probleme damit, aber man soll doch bitte nicht so tun als wäre man nicht auf biologischer ebene dem/einem anderen geschlecht zugehörig gewesen oder bei der geburt falsch eingeteilt worden.
gut, gibt ja auch immer wieder neue medizinische erkenntisse auf grund derer man vorhergehende einteilungen revidieren müsste, aber wieviele fälle macht das tatsächlöich aus? eher nicht soviele, dass man das auf den generellen umgang mit transsexuellen umlegen könnte, oder??
und vorallem dann wieder anderen vorzuschreiben was wie gesagt werden darf ist halt auch ein schwieriges thema.

Katzenfroh

sklaverei hin oder her. das alter logo wurde ja wohl kaum von der mehrheit der leute als sklavereipromotion gesehen. das is einfach n schwarzer der lächelt, mehr nicht.

Eben, ich habe damit auch nicht die Sklaverei verbunden, sondern Qualität. Ich dachte früher wo ich noch etwas naiver war, das dies sogar der Gründer wäre und dieser für die gute Qualität verantwortlich ist (Ich hole mir noch heute vieles von Uncle Ben´s) Sollte das wirklich auf Sklaverei zurückzuführen sein, hätte ich kein Problem damit das man dies austauscht. An sich habe ich nicht mal ein Problem damit das sie es jetzt tun, ich finde halt nur den Grund fragwürdig. Aber soll jeder machen wie er will, wenn das Unternehmen das Recht hat den Namen und das Logo zu ändern. Deren Geschäft, nicht meines

Katzenfroh

aber dann muss man halt dieses symbol aufgrund lang vergangener, scheinbarer motivationen bei der erstellung wieder vernichten. von mir aus.

Jo. Ich werde Uncle Ben vermissen

Katzenfroh

negerkuss sag ich ned, weil neger nunmal wirklich ein abwertendes wort ist.

Ich verwende es ab und an, ich kenne es auch noch als Begriff. Allerdings würde ich es natürlich nicht in der Gegenwart von dunkelhäutigen Menschen verwenden, bzw. dies dann bewusst machen. Ein gewisses Taktgefühl soll man schon sagen. Eher sage ich dann Zigeunerschnitzel oder Soße

Katzenfroh

würde die marke negerreis heißen, würde ich die aufregung gut verstehen.

Absolut, zumal damit keinerlei Zusammenhang geknüppft werden kann und wenn doch, dann halt nur wegen dem was Knox bereits bezüglich "Reis anbauen in der Sklaverei" meinte.

Cao Cao

Eben, ich habe damit auch nicht die Sklaverei verbunden, sondern Qualität. Ich dachte früher wo ich noch etwas naiver war, das dies sogar der Gründer wäre und dieser für die gute Qualität verantwortlich ist (Ich hole mir noch heute vieles von Uncle Ben´s) Sollte das wirklich auf Sklaverei zurückzuführen sein, hätte ich kein Problem damit das man dies austauscht.

dann frage ich mich halt wieso man das nicht schon vor jahrzehnte gemacht hat, denn dass sklaverei kacka ist, darauf kam man auch nicht erst im 21. jhd.

dass eine änderung überfällig ist, ist natürlich ein argument pro und nicht contra. ist mir klar. wundert mich halt nur.

Katzenfroh

dann frage ich mich halt wieso man das nicht schon vor jahrzehnte gemacht hat, denn dass sklaverei kacka ist, darauf kam man auch nicht erst im 21. jhd.

dass eine änderung überfällig ist, ist natürlich ein argument pro und nicht contra. ist mir klar. wundert mich halt nur.

Denke mal das ging einher mit der derzeitigen Entwicklung in der USA wo die Proteste von Afroamerikanern immer mehr werden und sich eine Art neuzeitige Bürgerrechtsbewegung etabiliert hat. So lange das da drinne so schmeckt wie es vorher geschmeckt hat, tut es mir nicht weh. Ist halt nur so ne Gewöhnungssache, und dann dieses plötzliche Umdenken. Die haben einiges an Jahre Zeit gehabt auf den Trichter zu kommen das man vielleicht Uncle Ben´s negativ behaften kann. Aber das kann man wahrscheinlich mit vielen Dingen, deshalb geschenkt.

Disney lässt seine alten (und teils politisch unkorrekten) Klassiker unverändert, lässt dafür nun aber nicht mehr Kinderprofile auf sie zugreifen und versieht sie mit einem umfangreichen Warnhinweis:

„Dieses Programm enthält negative Darstellungen und/oder eine nicht korrekte Behandlung von Menschen und Kulturen. Diese Stereotype waren damals falsch und sind es noch heute. Anstatt diese Inhalte zu entfernen, ist es uns wichtig, ihre schädlichen Auswirkungen aufzuzeigen, aus ihnen zu lernen und Unterhaltungen anzuregen, die es ermöglichen, eine integrativere gemeinsame Zukunft ohne Diskriminierung zu schaffen.“

Komplette News: https://www.msn.com/de-de/unterhaltu...D=ansmsnnews11


[Zeitjung.de] via [msn.com]

Finde ich gut. Nicht, dass ich mir diese Filme unbedingt anschauen würde, aber sie haben halt einen historischen Wert und können so unter anderem als Quellen für Referate und sowas zu diesen Thema fungieren.

Schädliche Auswirkungen? Das muss Disney mir erstmal nachweisen, dass mich das geschädigt hat. Ganz ehrlich mich nervt unsere Gesellschaft nur noch. Kinder machen aus solchen Dingen kein "Thema", die Erwachsenen sind es die aus allem ein Thema machen.

Ezio

Schädliche Auswirkungen? Das muss Disney mir erstmal nachweisen, dass mich das geschädigt hat. Ganz ehrlich mich nervt unsere Gesellschaft nur noch. Kinder machen aus solchen Dingen kein "Thema", die Erwachsenen sind es die aus allem ein Thema machen.

Es ist nicht ihre Aufgabe das nachzuweisen, sondern deine. Klingt komisch - ist aber so.

Kann man sich nicht mehr ausdenken diesen ganzen Quatsch. Als ob es auch nur eine einzige schädliche Auswirkung auf ein einziges Kind durch einen Disney Film "früher" gab. Aber heute ist ja jeder Soja-Sören gleich very much offended.

Hallo zusammen,

ich finde auch das es manchmal echt übertrieben wird. Sachen die man früher sagte darf man heute gar nicht mehr sagen.

Die geistige Degeneration in diesem Land schreitet weiter voran. Die Kölner Jusos wollen nun Kostüme wie Indianer und Chinesen aus dem Kölner Karneval verbannen, weil diese angeblich rassistisch sind.

https://www.t-online.de/region/koeln...erbannen-.html

Valen

Die geistige Degeneration in diesem Land schreitet weiter voran. Die Kölner Jusos wollen nun Kostüme wie Indianer und Chinesen aus dem Kölner Karneval verbannen, weil diese angeblich rassistisch sind.

https://www.t-online.de/region/koeln...erbannen-.html

So lange ich noch als Mohr gehen darf

Irgendwas mit Karnevalsbezug. Da flippen doch sowieso wieder alle aus, die glauben, dass Karneval ganz doll wichtig ist und denken, es.muas alles so bleiben, wie es ist, weil es schon immer so war.

Valen

Die geistige Degeneration in diesem Land schreitet weiter voran. Die Kölner Jusos wollen nun Kostüme wie Indianer und Chinesen aus dem Kölner Karneval verbannen, weil diese angeblich rassistisch sind.

https://www.t-online.de/region/koeln...erbannen-.html

Wird das Lied dann auch gestrichen, damit sich die LeutInnen besser und moralisch überlegen fühlen?

Cao Cao

So lange ich noch als Mohr gehen darf

Du willst dich als Schwarzer verkleiden obwohl du weiß bist? Du bist ja ein ganz schlimmer Rassist. Dafür wird dir irgendjemand eine Moralpredigt halten.

Yieva

Wird das Lied dann auch gestrichen, damit sich die LeutInnen besser und moralisch überlegen fühlen?

Natürlich muss dieses Lied verboten werden, es verherrlicht den Genozid an den Indianern der von den bösen Weißen verübt wurde. Wer in dem Lied nichts rassistisches erkennt, der ist ganz einfach eine braune Nassgurke.