Thema: Wikileaks-Gründer nun ungeplante Auslieferung nach Ecuador?

Die Welt schaut auf Assange (weltberühmt, Gründer von Wikileaks, in der Hackerszene auch als Mendax bekannt), dessen ecuadorianischen Anhänger nun um sein Asyl zu kämpfen scheinen.

Aber die Regierung des kleinen südamerikanischen Landes wagte den Angriff auf das Vereinigte Königreich - und mindestens so sehr auf die Vereinigten Staaten. Außenminister Ricardo Patiño erklärte Assange, einen Staatsbürger Australiens, in Quito zu einem „politisch Verfolgten“, dessen Angst um seine Freiheit und sein Leben nachvollziehbar sei. Er begründete dies mit der Möglichkeit, dass Assange nach der ihm drohenden Auslieferung nach Schweden - dort wird gegen ihn wegen Vergewaltigungsverdachts ermittelt - nach Amerika weitergereicht werden könnte, wo wiederum, ob des Unmuts über die Wikileaks-Enthüllungen über die Kriege im Irak und in Afghanistan, mit einem politischen Prozess zu rechnen sei.

Wie steht ihr zum bisherigen Verlauf der Geschehnisse in London? Würde Assange bei einer möglichen Auslieferung nach Schweden aufgrund einer Schmutzkampagne zu Unrecht verurteilt werden? Und sind die Vermutungen des Außenministers eurer Ansicht nach begründet? Und wie steht ihr im Allgemeinen zu Assange und seinen Taten? Verabscheuungswürdig oder doch eher ein wichtiges Plakativplakat?

Er ist ein Verbreche, der mit seinem Handeln möglicherweise Menschen auf dem Gewissen hat... Meiner Meinung nach gehört er hinter Schloss und Riegel.
Ausserdem kann er nicht nach Ecuador, da ihn die Briten festnehmen, sobald er aus der Botschaft draussen ist...

Ich verstehe nicht ganz, wieso er Asyl bekommt. Er wird gesucht wegen schwerer Verbrechen, nicht wegen irgendeinem Firlefanz.
meine Meinung...

MG_RONIN

Er ist ein Verbreche, der mit seinem Handeln möglicherweise Menschen auf dem Gewissen hat... Meiner Meinung nach gehört er hinter Schloss und Riegel.
Ausserdem kann er nicht nach Ecuador, da ihn die Briten festnehmen, sobald er aus der Botschaft draussen ist...

Ich verstehe nicht ganz, wieso er Asyl bekommt. Er wird gesucht wegen schwerer Verbrechen, nicht wegen irgendeinem Firlefanz.
meine Meinung...

Und dir kommt es kein bisschen komisch vor, dass jemand, der die Kriegsverbrechen der Amerikaner aufdeckt, nach ein paar Monaten per höchstem internationalem Haftbefehl, welcher sonst nur für Schwerstverbrecher (Kriegsverbrecher in Jugoslawien als Beispiel) in Schweden, einem der Länder mit den härtesten Gesetzten gegen Sexualstraftaten, gesucht wird? Für eine Vergewaltigung, die das Opfer zurückweist?

Laut Sarah Palin sollte man Assange an dieselbe Stelle wie Bin Laden stellen, und mehrere hohe Politiker würden ihn gerne mit einer Drohne schnell und sauber beseitigt sehen.

Er hat mit seinem Handeln möglicherweise Menschen auf dem Gewissen? Das möchte ich jetzt erklärt haben.

MG_RONIN

Er wird gesucht wegen schwerer Verbrechen, nicht wegen irgendeinem Firlefanz.
meine Meinung...

Das stimmt doch garnicht?! Er wird wegen angeblicher Vergewaltigung in Schweden gesucht, doch dazu muss er erstmal nach Schweden ausgeliefert werden -> das will Assange verhindern.
Wegen Wikileaks wird er "offiziell" garnicht mehr belästigt, soweit mein Laien Wissen im Stand ist.
Inoffziel will die USA ihn selbstverständlich hängen sehen...

Jedoch muss man beachten, wie viel wichtige Sachen durch Wikileaks aufgedeckt wurden.
Ich mein, es ist doch wichtig, dass Menschenrechtsverletztungen und andere Schundtaten von Regierungen den Bürgern mitgeteilt werden... dazu sollten man das Recht haben.

Krankfried

Und dir kommt es kein bisschen komisch vor, dass jemand, der die Kriegsverbrechen der Amerikaner aufdeckt, nach ein paar Monaten per höchstem internationalem Haftbefehl, welcher sonst nur für Schwerstverbrecher (Kriegsverbrecher in Jugoslawien als Beispiel) in Schweden, einem der Länder mit den härtesten Gesetzten gegen Sexualstraftaten, gesucht wird?

Komisch oder nicht dürfe doch egal sein. Fakt ist, es gibt wegen des angebl. sexuellen Fehlverhaltens noch keine Anklage in Schweden. Dort wird A. lediglich in einem Machtkampf zw. Staatsanwältin Ny und Strafrechtler Bergström mißbraucht. Ny ihres Zeichens ist eine Frauenrechtlerin die ihre Einstellung recht krass formuliert und z.B. auch fordert, dass schon der Vorwurf der Mißhandlung von Frauen ausreichend ist um den Beschuldigten in Haft zu nehmen; und zwar ohne weitere Untersuchung.

Geheimnisverrat, wie ihn A. ohne jeden Zweifel begangen hat, wird in jedem Staat verfolgt. Erst recht wenn es um Kriegsverbrechen geht, sieh mal einer nach Syrien , die Türkei oder nach Bahrain. Nur wird nicht so ein Geschrei davon gemacht. Die Staaten der Achse des Guten (also alle ausser den USA und Deutschland) hätten die Seite dicht gemacht, ein paar Männer auf A. angesetzt und fertig ist der Lack. Rußland hätte ihm vielleicht noch einen Drink spendiert - Jin Tonic mit einem Schuß Polonium.

Die USA hat meines Wissens nach kein Gesetz nachdem man A. anklagen könnte. Beihilfe zur Spionage wäre vllt. denkbar, aber er hat sich ja nach eigenen Aussagen die Informationen nicht selbst beschafft, sondern nur fremde Informaionen veröffentlicht - das Gegenteil wird wohl kaum zu beweisen sein. Und nach dem FOIA (Freedom of Information Act - Freedom of Information Act – Wikipedia) ist das jedem US Bürger erlaubt. Wenn A. also Himmel und Hölle in Bewegung setzt, dann wird er wohl auch ahnen oder wissen, wo er rechtlich anzugreifen ist oder nicht.

MG_RONIN

Ich verstehe nicht ganz, wieso er Asyl bekommt.

wahrscheinlich weil ecuador darin eine chance sieht, "feind" usa eins auszuwischen.

MG_RONIN

Ich verstehe nicht ganz, wieso er Asyl bekommt. Er wird gesucht wegen schwerer Verbrechen, nicht wegen irgendeinem Firlefanz.
meine Meinung...

Anhand der Geschehnisse ist davon auszugehen, dass Assange in den U.S.A kein gerechtes Gerichtsverfahren erwarten würde. Es gab ja auch genug hohe Politiker, die ihm öffentlich den Tod gewünscht haben - und die U.S.A hat genug Geheimdienste. Auch auf Seiten seines Heimatlandes wurde ihm Hilfe systematisch verwehrt. Das alles sind genug Gründe, um ihn Asyl zu gewähren.

Übrigens hat er im Gegensatz zur U.S.A kein Verbrechen an der Menschheit begannen. Wenn die Aufdeckung der Wahrheit ein Verbrechen ist, dann wissen wir ja, wo wir heute stehen.

Sugar

Die USA hat meines Wissens nach kein Gesetz nachdem man A. anklagen könnte. Beihilfe zur Spionage wäre vllt. denkbar, aber er hat sich ja nach eigenen Aussagen die Informationen nicht selbst beschafft, sondern nur fremde Informaionen veröffentlicht - das Gegenteil wird wohl kaum zu beweisen sein. Und nach dem FOIA (Freedom of Information Act - Freedom of Information Act – Wikipedia) ist das jedem US Bürger erlaubt. Wenn A. also Himmel und Hölle in Bewegung setzt, dann wird er wohl auch ahnen oder wissen, wo er rechtlich anzugreifen ist oder nicht.

Da unterschätzt wer die USA mit seinem partiot act, der es ihnen doch auch erlaubt jeden ohne Gerichtsverfahren "verschwinden" zu lassen wenn er als "Gefahr für die USA" eingestuft wird





Für die Leute die fragen wieso ich das hochlade,
Für den Sonntag hab ich bei Anonberlin aufgerufen mit solchen Schildchen (so wie die maskierten vor der Botschaft in London) ein Gruppenfoto zu machen, da ist aber Zuckerfest und ich kann net hin
Also mach ich ein einzelnes Foto und poste es jetzt auch hier im Forum

Pumpfnuckel

Jedoch muss man beachten, wie viel wichtige Sachen durch Wikileaks aufgedeckt wurden.
Ich mein, es ist doch wichtig, dass Menschenrechtsverletztungen und andere Schundtaten von Regierungen den Bürgern mitgeteilt werden... dazu sollten man das Recht haben.

Meine Frage an dich ist: War es in dem Sinne wichtig, dass es eine Veränderung in der Ausführung strenggeheimer Auslandsmissionen erwirken sollte? Oder war es wichtig die Amerikaner dadurch in ein schlechtes Bild zu rücken und den Leuten (insbesondere den amerikanischen Mitbürgern) bezüglich der Auslandspolitik die Augen zu öffnen? Jedem ist hier wohl die moralische Interna der USA bekannt (moralisch < verbrecherisch), ich denke, dass es in dem Sinne überhaupt keine Veränderung geben wird bzw. gegeben hat (siehe Kriegsverbrechen und die dazugehörige amerikanische Präsidentenperiode, haben alle kein weißes Hemd mehr).

Edit:

Der Nachfolger politischer Positionen wird öffentlich die Friedenspropaganda schreien und nach der Wahl sowieso den gleichen Mist bewerkstelligen.

Polytox unterwegs

Meine Frage an dich ist: War es in dem Sinne wichtig, dass es eine Veränderung in der Ausführung strenggeheimer Auslandsmissionen erwirken sollte? Oder war es wichtig die Amerikaner dadurch in ein schlechtes Bild zu rücken und den Leuten (insbesondere den amerikanischen Mitbürgern) bezüglich der Auslandspolitik die Augen zu öffnen?

Edit:

Der Nachfolger politischer Positionen wird öffentlich die Friedenspropaganda schreien und nach der Wahl sowieso den gleichen Mist bewerkstelligen.

Veränderung gibts da leider nur selten.
Es ist wichtig, wie du schon selber sagtest den Leuten die Augen zu öffnen, und klar zu zeigen, wo das Land Fehler begeht und Scheiße gebaut hat.
Und im schlechten Bild ist USA eh immer, dass ist aber deren eigene Schuld.

Das mit dem Nachfolger stimmt natürlich, siehe bestes Beispiel Guantanamo und Obama...

Neuigkeiten: Gesetzt dem Fall, dass die Skandinavier ihn nicht an die Amerikanski ausliefern, will er sich den schwedischen Behörden stellen. Mal sehen.

Krankfried

Neuigkeiten: Gesetzt dem Fall, dass die Skandinavier ihn nicht an die Amerikanski ausliefern, will er sich den schwedischen Behörden stellen. Mal sehen.

Hat der Herr Assange schon sein Statement abgegeben? (was er ja heute wollte)
oder kommt das nocht?

Krankfried

Neuigkeiten: Gesetzt dem Fall, dass die Skandinavier ihn nicht an die Amerikanski ausliefern, will er sich den schwedischen Behörden stellen. Mal sehen.

Eine logsiche Konsequenz, ich habe eigentlich schon vorher damit gerechnet. Eine Verurteilung in Schweden droht ihm vermutlich eh nicht. Er könnte nach dem Vorgang dort also überall hin wo er möchte anstatt für alle Zeit an Equador gebunden zu sein.

Reuters Live Stream

Gleich dürfte Herr Assange dran sein mit Reden

Hoffentlich wird er festgenommen!

MG_RONIN

Hoffentlich wird er festgenommen!

Wenn er sich den Schweden stellt, zweifellos.

Krankfried

Wenn er sich den Schweden stellt, zweifellos.

Ich meine, dass ihn die Amis kriegen und er bekommt, was er verdient!

Was würde er denn deiner Meinung nach verdienen?

MG_RONIN

Ich meine, dass ihn die Amis kriegen und er bekommt, was er verdient!

WTF, größter Dünnschiss eeeeeeveeeeeeeeeeeer

Krankfried

Was würde er denn deiner Meinung nach verdienen?

Zu Poden mit dem Purschen!