Thema: Wie tief kann schwarz-gelb noch sinken ?

Handelsblatt - CDU unterstützt Westerwelles Zweitstimmenaktion

Um an der Macht zu bleiben und ja ein rot-grünes Bündnis zu verhindern, wird den Wählern jetzt sogar schon gesagt, wie sie das Wahlsystem möglichst zu Ihrem Vorteil nutzen können. Eine notwendige Reformation des Wahlrechtes blieb vor einiger Zeit auf der Strecke ... hier zeigt sich deutlich, warum ... ekelhaft !!!

P.S. Achtung, Beitrag enthält Meinung des Schreibers, die nicht jedem gefallen muß.

Finde ich jetzt nicht so schlimm. Letztendlich entscheidet der Wähler, ob er den Mist mitmacht. Und diese Absprachen gibt es sicherlich nicht nur zwischen CDU und FDP.
Schlimm ist dagegen, dass unser Bildungssystem noch immer Leute produziert, die nicht zwischen Erst- und Zweitstimme unterscheiden können. Das Schulsystem entfernt sich immer mehr von den Bedürfnissen des täglichen Lebens und erzeugt Fachidioten. Bei diesem Thema frage ich mich, ob das nicht politisch gewollt ist.

Naja also ganz ehrlich, jeder will doch gerne weiter in der Regierung sitzen. Als ob das Rot/Grün anders machen würde. Sie geben es ja zu, das sie es machen, finde ich jetzt nicht schlimmes dran, da immer noch die Wähler entscheiden.

Sowas nennt sich "Wahlkampf". Ist ganz normal und hat nichts mir peinlich zu tun.
Im Wahlkampf ist eigentlich fast alles legitim und verträtbar, solange es keine großen Tabus bricht.

Ich bin kein Freund der schwarz-gelben Regierung, aber dieses Thema ist sicherlich kein Tiefpunkt, sondern lediglich politische Taktik, die - wie meine Vorredner schon erwähnten - nicht ungewöhnlich ist. Diese allerdings kann auch ganz schnell nach hinten los gehen. Denn erst mal geht es hier ja nur darum, die FDP über die 5%-Hürde zu hieven, damit Schwarz-Gelb überhaupt fortgesetzt werden kann. Doch was ist, wenn es die CDU-Wähler zu gut meinen und die FDP stärker unterstützen als überhaupt nötig? Bestes Beispiel ist hier die Landtagswahl in Niedersachsen 2013: Denn hier wurde auf die selbe Taktik gesetzt. Und während die FDP auf für sie überwältigende fast 10% kamen, musste die CDU das seit Jahrzehnten schlechteste Ergebnis überaupt hinnehmen. Daraus folgte eine rot-grüne Landesregierung.

Falls es für schwarz-gelb nicht reicht, hätten sie sich aber einen dicken Bock geschossen, dann muss man schließlich nach anderen Konstellationen Ausschau halten und eine starke FDP wäre da nur noch hinderlich ...

Ich kann die Mehrheit der Kommentare nicht nachvollziehen. Wenn ein Formel 1 Fahrer per Stallorder zurück gepfiffen wird, beschädigt man damit den Wettbewerb. Wenn im Fußball 2 Mannschaften mit einem 0:0 weiter kommen und deshalb auch so spielen, ebenfalls. Da regen sich auch ordentlich Leute drüber auf. Aber hierbei nicht ??? Obwohl ... Stallorder wurde glaube ich mittlerweile erlaubt. Aber nicht, weil es in irgendeiner Weise fair wäre, sondern nur deswegen, weil sich unsere Gesellschaft immer mehr genau in diese Richtung entwickelt. Jeder Vorteil darf genutzt werden, egal wie es anderen damit ergeht.

Pfui Daibel !!!

keldana

Ich kann die Mehrheit der Kommentare nicht nachvollziehen. Wenn ein Formel 1 Fahrer per Stallorder zurück gepfiffen wird, beschädigt man damit den Wettbewerb. Wenn im Fußball 2 Mannschaften mit einem 0:0 weiter kommen und deshalb auch so spielen, ebenfalls. Da regen sich auch ordentlich Leute drüber auf. Aber hierbei nicht ??? Obwohl ... Stallorder wurde glaube ich mittlerweile erlaubt. Aber nicht, weil es in irgendeiner Weise fair wäre, sondern nur deswegen, weil sich unsere Gesellschaft immer mehr genau in diese Richtung entwickelt. Jeder Vorteil darf genutzt werden, egal wie es anderen damit ergeht.

Pfui Daibel !!!

Ähh das kannst du gar nicht vergleichen, da das zum Wahlkampf gehört. Es ist ja nicht so das die CDU mit Plakaten und Werbespots uns auferlegt wen wir zu wählen haben. Abgesehen davon hat der Wähler immer noch eine freie Meinung und soll wählen was er für richtig hält.

Selbstredend kann man das vergleichen, weil es ganz genau dasselbe ist. Hier wird am Rande der Legalität das System quasi umfunktioniert. Das Wahlrecht sollte eigentlich dafür sorgen, daß Kandidaten aus Ihren Wahlkreisen direkt gewählt werden können. Und nicht dafür da sein, daß die Parteien sich absprechen und die Erststimme der eine bekommt und dafür die andere Partei die Zweitstimme, damit beide was davon haben.

keldana

Selbstredend kann man das vergleichen, weil es ganz genau dasselbe ist. Hier wird am Rande der Legalität das System quasi umfunktioniert. Das Wahlrecht sollte eigentlich dafür sorgen, daß Kandidaten aus Ihren Wahlkreisen direkt gewählt werden können. Und nicht dafür da sein, daß die Parteien sich absprechen und die Erststimme der eine bekommt und dafür die andere Partei die Zweitstimme, damit beide was davon haben.

Nein weil die Wähler es immer noch nicht machen müssen. Wir sind hier nicht in Russland, wo wenn man Putin nicht wählt nicht mehr im KH behandelt wird. Es ist einfach nur ein Versuch, und da ist nichts verbotenes dran. Dieser Versuch kann auch böse nach hinten losgehen.

Der Fahrer MUSS sich auch nicht an die Stallorder halten ... und die Mitspieler der Fußballmannschaften müssen sich auch nicht an 0:0 halten.
Und nur um das mal klar zu stellen ... nur weil etwas legal ist, ist es noch lange nicht legitim. Das Ergebnis der Wahl dergestallt beeinflussen zu wollen ist ne miese Nummer. Ganz egal ob die Wähler sich dran halten müssen oder nicht. Denn es werden sich einige dran halten und damit wird das Resultat verändert.

keldana

Der Fahrer MUSS sich auch nicht an die Stallorder halten ... und die Mitspieler der Fußballmannschaften müssen sich auch nicht an 0:0 halten.
Und nur um das mal klar zu stellen ... nur weil etwas legal ist, ist es noch lange nicht legitim. Das Ergebnis der Wahl dergestallt beeinflussen zu wollen ist ne miese Nummer. Ganz egal ob die Wähler sich dran halten müssen oder nicht. Denn es werden sich einige dran halten und damit wird das Resultat verändert.

Dann zeig mir bitte den Paragrafen, in der deutschen Gesetzgebung wo das verboten ist ? Es ist da absolut nichts bei, und wenn sich da einige von beeinflussen lassen, ist das doch deren Schuld. Du stellst diese normale Sache die sicherlich auch andere Parteien machen, ja schon fast da als ob die CDU über Leichen gehen würde.

daywalker2609

Dann zeig mir bitte den Paragrafen, in der deutschen Gesetzgebung wo das verboten ist ? Es ist da absolut nichts bei, und wenn sich da einige von beeinflussen lassen, ist das doch deren Schuld. Du stellst diese normale Sache die sicherlich auch andere Parteien machen, ja schon fast da als ob die CDU über Leichen gehen würde.

Es gibt aber keine andere Partei, die seinen Wählern sagt, dass sie eine andere Partei wählen sollen. Auch die SPD hat nie dazu aufgerufen, die Grünen zu wählen ...

Wenn die CDU an der FDP so hängt, dann sollen sie doch fusionieren. Das hat nichts mehr mit unabhängigen Parteien zu tun ...

daywalker2609

Dann zeig mir bitte den Paragrafen, in der deutschen Gesetzgebung wo das verboten ist ? Es ist da absolut nichts bei, und wenn sich da einige von beeinflussen lassen, ist das doch deren Schuld. Du stellst diese normale Sache die sicherlich auch andere Parteien machen, ja schon fast da als ob die CDU über Leichen gehen würde.

Nochmal: nur weil etwas legal ist, ist es noch lange nicht legitim.

Das Firmen wie Amazon und wie sie alle heißen, Niederlassungen in z.B. Irland gründen, um dann in Europa keine Steuern zahlen zu müssen ist ebenfalls ne ganz miese Nummer. Das ist bislang auch noch legal, aber deswegen nicht weniger schlimm.

Es gab bereits im letzten Wahlkampf Leihstimmen der CDU für die FDP. Hier wurden Wähler ebenfalls aufgefordert, für die FDP zu wählen, da letztlich eine Koalition als gesichert zähle. Somit empfinde ich diesen etwas milderen Zug, die Werbung für Erst- und Zweitstimmen, weder als erbärmlich, noch als schlimm. Been there, done that.

Ich sehe da eher ein praktisches Problem. Wenn die FDP die Zweitstimmen erhält und somit mehr Sitze im Bundestag als gewonnene Wahlkreise zugesprochen bekommt, dann ist noch alles in Butter. Würden aber hypothetisch weitere Wahlkreise dieser Taktik folgen, würde die CDU mehr Wahlkreise gewinnen, als ihnen nach Zweitstimmen zustehen. Wozu führt das? Richtig! Unnötige und vorallem provozierte Überhangmandate. Da kann sich das gebeutelte BVerG auf etwas einstellen.

Hab heute in der Stadt viele Plakate für die GRÜNEN gesehen, auf denen einen Aufkleber stand, mit folgender Aufschrift " Zweitstimme für die Grünen, um Schwarz- Gelb zu verhindern." Dieser Aufkleber sahen sehr professionell aus, und da hier im Ruhrgebiet die SPD ja sehr viele direktmandate holt, ist es das gleiche Prinzip was Schwarz-Gelb gemacht hat.

Da frage ich mich auch, mal im Sinne des Threads, wie tief kann Rot-Grün noch sinken.

" Zweitstimme für die Grünen, um Schwarz- Gelb zu verhindern."

Entweder du bist dir nicht ganz im Klaren, was Zweitstimme bedeutet, oder wir reden aneinander vorbei, aber was hat das mit der SPD zutun? Jede Partei fordert immer für sich die Zweitstimme, alles andere wäre doch bescheuert. Das hat dann auch nichts mit der Erststimme oder der SPD zutun.

Verdugo

Entweder du bist dir nicht ganz im Klaren, was Zweitstimme bedeutet, oder wir reden aneinander vorbei, aber was hat das mit der SPD zutun? Jede Partei fordert immer für sich die Zweitstimme, alles andere wäre doch bescheuert. Das hat dann auch nichts mit der Erststimme oder der SPD zutun.

Also entweder habe ich das grade wieder mal durcheinander gebracht oder wir reden wir wirklich aneinander vorbei. Die Erststimme ist doch für das Direktmandat. Dieses holt hier im Ruhrgebiet, meistens die SPD. Von daher sollen sich die Grünen um die Zweitstimmen bewerben.

daywalker2609

Hab heute in der Stadt viele Plakate für die GRÜNEN gesehen, auf denen einen Aufkleber stand, mit folgender Aufschrift " Zweitstimme für die Grünen, um Schwarz- Gelb zu verhindern." Dieser Aufkleber sahen sehr professionell aus, und da hier im Ruhrgebiet die SPD ja sehr viele direktmandate holt, ist es das gleiche Prinzip was Schwarz-Gelb gemacht hat.

Da frage ich mich auch, mal im Sinne des Threads, wie tief kann Rot-Grün noch sinken.

Das ist nicht das Gleiche, weil sie für sich selbst werben ...

daywalker2609

Also entweder habe ich das grade wieder mal durcheinander gebracht oder wir reden wir wirklich aneinander vorbei. Die Erststimme ist doch für das Direktmandat. Dieses holt hier im Ruhrgebiet, meistens die SPD. Von daher sollen sich die Grünen um die Zweitstimmen bewerben.

"Zweitstimme Grüne" bedeutet lediglich, dass man für die Grünen stimmen soll. Dass man nicht auch für die Erststimme wirbt, das ist nicht ungewöhnlich und hat nichts mit der SPD zutun. Also immer ruhig mit den jungen Pferden