Thema: Werbung im TV oder im Internet, nervt sie euch?

Ungefragte Werbung wie im TV und Internet nerven einfach nur und für Werbung in solchen Medien sollte die Absetzbarkeit nach dem Steuerrecht abgeschafft werden. Es kann nicht angehen, dass z.B. öffentlich rechtliche Sender Werbung im Radio und TV ausstrahlen und zusätzlich Gebühren kassieren und nochmals zusätzlich ständig Product-Placing in ihren Serien betreiben.

Außerdem ist 99% der Werbung irreführend:

Haribo macht nicht Kinder und Erwachsene froh
Werbung für Nutella und andere Süßigkeiten um Kindersendungen herum gehören ebenso verboten wie alles was Süß und Gesund in Verbindung bringt.
Werbung für JAMBA & Co ebenso - diese Art auf Produkte aufmerksam zu machen ist keine Werbung, sondern kalkuliert eiskalt die Gutgläubigkeit und Dummheit mancher Konsumenten. Und der Staat hilft mit seiner Rechtssprechung dazu, indem er diese Werbung legalisiert wenn für 3 zehntelsekunden in Schriftgröße 1,5 am Bildschirm die Konditionen eingeblendet werden.

Besonders augenfällig werden Kinder in die Werbung einbezogen - sei es durch werbende Animes (immer schön große Augen und hohe Stirn wegen des Kindchenschemas), werbende Fußballstars oder Comicfiguren. Es ist für Erwachsene schon schwer sich unter Kontrolle zu haben um nicht doch OxiAction, GranuFink (den Blasendurchpuster) oder zur Weltmeisterschaft das Toilettenpapier "mit Rasenduft" (kein Scherz! Edeka hat das immr noch im Programm) zu kaufen; nur was soll man Kindern erzählen, die neben Nutella (weils ja der Neuer auch isst...) auch noch den Nutella Dip haben wollen und der debile Gottschalk auch noch von "Apfelropa" schwärmt?

Es ist aus dem Ruder gelaufen!

Patzenhofer

Dann gibt es aber auch keine Serien oder Filme, jedenfalls nicht kostenlos.
Bei Pro7 tragt sich der Sender nicht mehr durch Werbung, wenn denen nicht sehr bald eine neue Geldquelle einfällt (sie wollen es ja mit PayTV versuchen) dann wird es den Sender (bzw. die Sendegruppe) nicht mehr lange geben.

Übertragen aufs Internet muss man sich auch überlegen, wie sich die Angeboten tragen können. Wenn jeder keine Werbung sehen will und auch nichts zahlen wird es dem scheitern verurteilt sein.

Das mit den TV-Sendern ist mir egal, deshalb habe ich mir ja abgewöhnt die Privaten zu sehen.
Entweder sie stellen ihr Konzept um oder sie gehen unter, was solls?

Zum Internet, wo ist denn die meiste Werbung zu finden?
Auf Seiten wie Kin*.t* wie hier ja bereits zu hören war, du meinst doch nicht ernsthaft, dass die Betreiber der Seite die Werbung zur selbsterhaltung laufen haben.
Da fliesst reichlich Kohle, sonst würden die Betreiber da Risiko nicht auf sich nehmen.
Und da braucht sich niemand gedanken machen, ob die was verdienen, mit ihrem illegalen Zeugs.

achja zu unserem allbekannten Kino to:

die leben größtenteils von.... dadadamdam.... DAMMMM.... Betrug! Es gibt echt leute die für den Divixplayer bezahlen, und das 100 piepen im Jahr.....



gruß

Patzenhofer

[...]Bei Pro7 tragt sich der Sender nicht mehr durch Werbung, wenn denen nicht sehr bald eine neue Geldquelle einfällt (sie wollen es ja mit PayTV versuchen) dann wird es den Sender (bzw. die Sendegruppe) nicht mehr lange geben.[...]

ja, hab ich auch von gehört. aber mich würde es auch nicht sehr jucken. mir fällt da nur wenig ein, was ich vermissen würde. da ich sowieso recht selten tv schaue, wenn dann auch überwiegend öffetnlich rechtliche, kümmert es wirklich nicht.

OmegaPirat

Wie verdient man denn mit Werbung Geld, wenn Werbung sich schädlich auf das zu bewerbende Produkt auswirkt?

es scheint unterm strich zu funktionieren. warum sonst wären werbesekunden im tv so unheimlich teuer. ich weiß zwar nicht genau was eine sekunde kostet, aber es wird schon recht happig sein, abhängig von sendezeit und sendung. es scheinen sich eben doch zu viele leute von werbung dahingehend beeinflussen zu lassen, dass sie eben, angestoßen durch eine werbeschaltung, ein beworbenes produkt kaufen.

was ich allerdings mal toll finden würde, da ich mich ja bereits geautet habe, ein kleienr fan von werbung zu sein wundert es vielleicht nicht, wenn uralte werbungen im tv erscheinen würden. oder zusammenschnitte von alten werbungen. ich meine es wird in vielen fällen nicht funktionieren, denn das persil der 60er und 70er hatte eben noch nicht die fähigkeiten so sauber zu waschen, dass aus schwarzen shirts weiße werden, wenn man mit der dosierung nicht aufpasst . aber es gibt auch sicherlich möglichkeiten, bei bestimmten produkten oder soptts, alte tvszenen mit einzubinden. das fände ich mal eine ansehende sache, macht das werbungschauen interessanter und prägt sich eventuell besser ein, nutzt so vielleicht auch dem werbenden.

z.b. finde ich, dass die jetzt wieder aufkeimenden coca cola dosen z.b. immer noch einen look aus vergangenen jahrzehnten haben. sowas finde ich klasse. also, das design dahingehend verändern, wie es in alten zeiten aussah und dann alte werbungen schalten. aber das wäre sicherlich eine gewagte strategie.

Werbung an sich ist wichtig. Zum einen für Unternehmen, um Bekanntheit und damit Käufer zu gewinnen. Zum anderen für die jeweilige Plattform, die diese Werbung schaltet. Würde es Werbung nicht geben, wäre bei uns einiges nicht kostenlos oder wesentlich teurer. Das sollte man sich erstmal in Erinnerung rufen, bevor man sämtliche Werbung verurteilt.

Trotzdem kann Werbung natürlich irgendwann auch nervig werden. Ich gebe auch zu, ich verwende Adblock - weil mich inzwischen auf vielen Seiten die blinkende und aufpoppende Werbung nervt. Aber eigentlich fördert man damit eine Spirale. Je mehr Leute sich der Werbung entziehen, desto aggressiver wird sie, um trotzdem noch genügend Leute zu erreichen. Je mehr man sich dagegen wehrt, desto aufdringlicher wird sie.

Werbung im Fernsehen finde ich nicht so schlimm, so lange sie sinnvoll geschaltet ist. Ein Film mit drei Werbeunterbrechungen ist in Ordnung. Da kann man mal in die Küche gehen oder sich die Beine vertreten. Wenn ich aber zwei Minuten Sendung und dann gleich Werbung habe, oder man kurz vor Schluss nochmal Werbung ertragen muss, nur um danach noch die letzten zwei Sendeminuten mitzubekommen, erreicht das auch meine Schmerzgrenze.

Manchmal ist Werbung aber auch ganz gut gemacht. Einige Firmen lassen sich schon nette Dinge einfallen und ich finde es dann interessant auseinanderzunehmen, mit welchen Mitteln einem da die Großartigkeit des Produkts suggeriert wird. ^^

Patzenhofer

Vom welchen Land sprichst Du?

Kroatien, Bosnien und Serbien (Balkan^^) da dauert ne Werbun 2 Minuten und sie kommt nur 2 mal in einem Film und in einer Serie überhaupt nicht und in einer Doku kommt sie auch nicht, dass ist FreeTV also bei PayTV wird man nicht mal irgendeine "Art" von Werbung sehen.

Was mich jetzt in der letzten Zeit aufregt sind diese "Quiz-Break-Time" oder wie sie sich auch nennen bei Pro7, sie kommen nur morgens und tauchen immer im mitten einer Serie (z.B. Scrubs....) und das nervt. Oder diese Teleshopping die ab und zu kommen sind auch stressig. Wie schon erwähnt das sie meistens ganz am Ende eine 5 Minuten lange Werbung gibt wo es nur 2 Minuten was zu gucken gibt, logisch oder?
Anstatt am Anfang und am Ende die Werbung zu machen, machen sie es 1 mal am Anfang, 3 mal in der Mitte, 1 mal am Ende. Ja okey, kann es verstehen wenn sie es am Ende und am Anfang machen würde, würde es sich niemand anschauen würde dann auch keinen Sinn ergeben. Aber das man immer bei den Spannensten Momenten eine blöde Werbung einbauen ist doch auch nicht okey, so macht es die ganze Spannung kaputt

Und diese Pornografischen und diese Jamba, Brief Gold etc. würde ich total verbieten, das wie ich es finde geht wirklich zu weit. Oder diese Werbung die einen nur "verarschen" die sollte man verbieten!!!

Ich sag ja nicht das Werbung unwichtig ist aber wenn man z.B. ein Unternehmen seit einen 1 Jahr die gleiche Werbung im TV abspielt, die geht doch irgendwann auf die nerven. Und leider gibt es viele Firmen/Unternehmen die sowas machen....

ohne Werbung wären wohl alle Sender verschlüsselt, mich nervt es wenn Werbung mehr als 5 Min am Stück läuft - zu lang, und die W. von Telekom, der Grund: ich habe seit Febr. 2008 nur lächerliche 1536 kbit, und es sieht nich so aus als ob T. Ausbaupläne in meiner Gegend hätte, die Hotline hat es bestätigt, aber für Werbung haben die genug Kohle. Zum anderen Anbieter gehen wäre es sinnlos da ich kein Kabel-TV habe, und Sat-TV wäre doof da sehr hoher Ping (Online-Games)

Ich hasse Media Markt W. "Blöd, wer woanders kauft", eine Unverschämtheit! Habe bei EFM Sami für 499 € gekauft bei MM müsste man 529 € zahlen, von daher: MM verarscht uns manchmal.

Gilligan

es scheint unterm strich zu funktionieren. warum sonst wären werbesekunden im tv so unheimlich teuer. ich weiß zwar nicht genau was eine sekunde kostet, aber es wird schon recht happig sein, abhängig von sendezeit und sendung.

Eine Sendung mit sehr guten Einschaltquoten kostet in etwa 2000€/sec. Bei sinkenden Einschaltquoten sinken aber auch die Kosten rapide, dafür kosten zB Sportereignisse schon mal gut das doppelte.

Es funktioniert aber nicht mehr. Die Kosten sind kräftig gesunken. Im Frühjahr hat Pro7 die Werbeblöcke nicht mehr voll bekommen, so dass sie sogar Comedy Sketche aus dem Internet bringen mussten oder noch schnell einen Gewinnspiel von 9Live. Am Vormittag kommen immer noch diese Gewinnspiele.

deifel

Das mit den TV-Sendern ist mir egal, deshalb habe ich mir ja abgewöhnt die Privaten zu sehen.
Entweder sie stellen ihr Konzept um oder sie gehen unter, was solls?

Und was ist die Alternative? PayTV?

Patzenhofer

Und was ist die Alternative? PayTV?

Indirekt bezahlt man die Fernsehsender jetzt schon. Irgendwo muss das Geld schließlich her kommen. Die Unternehmen zahlen den Sendern Geld damit ihre Werbespots gesendet werden und dieses Geld muss letztlich durch höhere Produktkosten der Konsument tragen.

Samyra

Werbung an sich ist wichtig. Zum einen für Unternehmen, um Bekanntheit und damit Käufer zu gewinnen.

Ja, um zum Beispiel bei Eltern und Kindern den Link zwischen Süß und Gesund zu manifestieren. Fast jedes Elternteil weiß das Süß meist ungesund ist, wenn aber die Fußball Nationalmannschaft für Nutella wirbt, dann wird prompt „gesunder“ Brotaufstrich aus der Zuckermischung. Kurz zur Info: Nutella enthält 54,3 Prozent Zucker und 31 Prozent Fett. Und durchschnittlich landen ca. 50 Gramm(!) von der Paste auf eine Scheibe Brot. Womit nun einmal klar wäre, wofür Werbung wichtig ist…

Samyra

Zum anderen für die jeweilige Plattform, die diese Werbung schaltet. Würde es Werbung nicht geben, wäre bei uns einiges nicht kostenlos oder wesentlich teurer. Das sollte man sich erstmal in Erinnerung rufen, bevor man sämtliche Werbung verurteilt.

Auch nicht richtig! Durch Werbung werden Produkte nachweislich teurer oder kommen überhaupt erst in den Focus gekauft zu werden.

Weit vom Grundbedarf entfernte Produkte wie KaffeePads oder Parfume würden sich ohne Werbung nur wenig verkaufen. Paradoxerweise hilft hier Werbung (dem Hersteller) weil Werbung die Nachfrage weckt um überhaupt die notwendigen Stückzahlen zur Deckung der Entwicklungskosten zu erreichen. Allerdings zahlt jeder Kunde mit jedem verkauf nicht nur Entwicklungs-, sondern auch die Werbekosten.

Äpfel, Birnen und Brot kaufen wir auch so. Werbung verteuert solche Produkte in einer Weise, die die Verbraucher davon abhalten würde sie zu kaufen oder veranlassen auf andere , nicht beworbene, billigere Produkte zu wechseln.

Nimmt man die Tolle Kellog´s Werbung, dann ist das eine Musterbeispiel für vom Konsumenten unnötig bezahlte Werbung. Frühstückscerealien gehören zu den Produkten, wo beworbene Markenprodukte und Ketten-Eigenmarken meist gleichwertig sind. Hier zahlt der Verbraucher für die Werbung.


Also, die Werbung selbst ist es, die zumeist ein Produkt verteuert – auch wenn ich dafür TV umsonst kriege – an anderer Stelle holt sich der Werbende das Geld wieder rein.

FreeSpeech

Ja, um zum Beispiel bei Eltern und Kindern den Link zwischen Süß und Gesund zu manifestieren. Fast jedes Elternteil weiß das Süß meist ungesund ist, wenn aber die Fußball Nationalmannschaft für Nutella wirbt, dann wird prompt „gesunder“ Brotaufstrich aus der Zuckermischung. Kurz zur Info: Nutella enthält 54,3 Prozent Zucker und 31 Prozent Fett. Und durchschnittlich landen ca. 50 Gramm(!) von der Paste auf eine Scheibe Brot. Womit nun einmal klar wäre, wofür Werbung wichtig ist….

ja richtig, aber da fängt es ja an, dass die konsumenten eben die reife und fähigkeit besitzen müssen, mit der werbung umzugehen. jeder sollte wissen, jeder verantwortliche, also auch alle eltern, dass eben solche produkte, wie eben nutella, extrem ungesund sind und deshalb nicht für einen unkontrollierten genuss geeignet sind. gerade bei kindern müssen eben die eltern an die stelle der kinder treten, da sie ja nicht die urteilsfähigkeit beitzen. das ist ja im prinzip absolut leicht, denn die kinder kaufen sicher die wenigsten produkte aus der werbung, die aber auf kinder abzielen, selbständig. ebenso eine gute gelegenheit für eltern, ggf. an dieser stelle sofort mit einem schuss erziehung heranzutreten. aber dies und auch das verantwortungsbewusste handeln der eltern fehlt eben leider viel zu oft.

btw: 50 gramm pro scheibe? das ist ja extrem wenn man überlegt, dass man dann mit einem glas nutella nur 8 scheiben brot bestreichen kann (im durchschnitt)

FreeSpeech

[...]Äpfel, Birnen und Brot kaufen wir auch so. [...]

deshalb werden diese produkte, die existenzrelevant sind, auch weniger bis gar nicht beworben.

Gilligan

ja richtig, aber da fängt es ja an, dass die konsumenten eben die reife und fähigkeit besitzen müssen, mit der werbung umzugehen. jeder sollte wissen, jeder verantwortliche, also auch alle eltern, dass eben solche produkte, wie eben nutella, extrem ungesund sind und deshalb nicht für einen unkontrollierten genuss geeignet sind.

Aber genau das will die Werbung ja nicht! Die Werbung für Milchschnitte, Nutella&Co zielt einzig auf Kinder ab - und darauf, dass die Kiddies eben Mama und Papa so lange nerven, bis sie das Zeugs bekommen. Oder meinst du allen ernstes, dass Mama interessiert ob Gomez sich das Zuckerzeug reindrückt oder ob Papa begeistert ist wenn ein Russe im Fernsehen auf der Misschschnitte rumkaut und radebricht? Ey, Vitaly... Werbung manipuliert - und zwar am meisten die, die noch leichtgläubig sind. Eine besonders perfide Art der Manipulation...

Und mal im Ernst: Ohne Milchschnitte in der Fresse würde man die Klitschkos auch nicht besser verstehen...

Gilligan

ja richtig, aber da fängt es ja an, dass die konsumenten eben die reife und fähigkeit besitzen müssen, mit der werbung umzugehen. jeder sollte wissen, jeder verantwortliche, also auch alle eltern, dass eben solche produkte, wie eben nutella, extrem ungesund sind und deshalb nicht für einen unkontrollierten genuss geeignet sind.

Ganz richtig, das ist wichtig. Man muss immer im Hinterkopf haben, dass da jemand etwas verkaufen möchte und keine Dokumentation darüber austrahlt, sondern eben möglichst nur das Positive.

FreeSpeech

Womit nun einmal klar wäre, wofür Werbung wichtig ist…

Werbung will zum Kauf manipulieren, das ist ihr Wesen. Wer denkt, Werbung würde immer die direkte Wahrheit sagen, unterliegt einen Irrtum. Wenn man etwas verkaufen will, betont man es von seiner besten Seite, alles andere wäre auch kontraproduktiv. Es liegt am Käufer, klug zu entscheiden, was er tatsächlich kaufen möchte.

FreeSpeech

Auch nicht richtig!

Sehr wohl ist das richtig. Frag die Internetseiten, die sich durch Werbung finanzieren. Frag die Zeitungen, die sich durch Anzeigen finanzieren. Frag die Fernsehsender, die sich zum großen Teil durch Werbekunden finanzieren. Ohne Werbung wären die alle wesentlich teurer.

FreeSpeech

oder kommen überhaupt erst in den Focus gekauft zu werden.

Nichts anderes ist Sinn von Werbung. Glückwunsch, du hast es erkannt. ^^

Natürlich ist Werbung teuer und Marketing in jeder Firma ein festeingeplanter Posten. Aber ohne Marketing wird eine Firma nicht bekannt und bekommt keine Kunden. Ohne Kunden keine Firma. Werbung ist notwendig, ob man es wahrhaben will oder nicht.

FreeSpeech

Aber genau das will die Werbung ja nicht! Die Werbung für Milchschnitte, Nutella&Co zielt einzig auf Kinder ab - und darauf, dass die Kiddies eben Mama und Papa so lange nerven, bis sie das Zeugs bekommen. Oder meinst du allen ernstes, dass Mama interessiert ob Gomez sich das Zuckerzeug reindrückt oder ob Papa begeistert ist wenn ein Russe im Fernsehen auf der Misschschnitte rumkaut und radebricht? Ey, Vitaly... Werbung manipuliert - und zwar am meisten die, die noch leichtgläubig sind. Eine besonders perfide Art der Manipulation...
[...]

jaja, ich sage ja nichts anderes, mir ist doch klar, dass die werbung unmoralisch auf leute abzielt, die eben keinen verantwortungsbewussten umgang mit medien allgemein, insbesondere der werbung, kennen oder es einfach nicht können. aber ich denke dennoch, dass hier trotzdem die konsumenten an der ersten stelle stehen. jeder sollte mit werbung umgehen können, die kinder können es nicht, klar, aber dafür müssen eben die eltern sorge tragen. das ist doch in der heutigen zeit genauso wichtig, wie jeder verantwortungsbewusst mit geld umgehen können sollte, auch wenn beides nicht überall zu sehen ist.

deshalb finde ich nicht, das man hier die werbeindustrie alleine verantwortlich machen kann. denn ich finde man sollte davon ausgehen können, es als grundvoraussetzung ansehen können, dass die menschen, die ja alle eine schule besucht haben, wissen, dass werbung eben nicht immer das hält was es verspricht oder vorgaukelt zu sein.

werbung ist eben ganz klar manipulation. ganz nach dem sinn AIDA. aber ich sehe es eben auch so, dass es lebensnotwendig für die unternehmen ist.

Samyra

Werbung ist notwendig, ob man es wahrhaben will oder nicht.

Da bin ich bei dir! Nur sollte sie nicht manipulativ sein - und das ist leider die meiste Werbung. Und sie kosten Geld - Geld des Verbrauchers.

Wenn man nur eine Stufe sieht, dann finanziert Werbung vielleicht einen Teil der Eintrittskarten für Sportveranstaltungen, der TV-Sendungen etc. jeder Mensch aber, der ein beworbenes Produkt kauft, zahlt mit dem Produktpreis eben jene Quer- oder Primärfinanzierung.

Allerding kippt m.E. der Nutzen der Werbung (ich finds immer noch unrichtig diese Kosten voll abschreibbar zu haten).

Betrachte ich die Stückkosten muss ich den Effekt der Kostendegression beachten. Erhöht ein Konkurrenzprodukt den Werbedruck, so könnte der Mengenausweitungseffekt ausbleiben - die Stückkosten steigen - und der Verbaucher zahlt. Bestes Beispiel: Die Baumärkte.

Werbung hat schon lange nicht mehr primär das Ziel über das Produkt zu informieren (informativer Wert), sondern soll den Verbraucher verleiten(!)das Produkt auch zu kaufen - dass nenn man den "persuasiven Wert". Der informative Wert bleibt auf der Strecke. Und damit in meinen Augen der Grund für die betriebswirtschaftliche Absetzbarkeit der Ausgaben dafür.

es ist einfach nicht nur nervend, sondern mehr und mehr manipulativ. Beispiel die „subliminale Verführung“:

Für das Auge nicht mehr registrierbar werden Bilder gesendet, die aber dann doch einen Einfluss ausüben. Zwar verboten - aber dennoch hunderte Male im Jahr abgemahnt.

Man muss sich auch klar darüber sei - und welches Kind ist das schon - das Werbung ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit darstellt, losgelöst vom Produkt. Beispiel Bacardiwerbung. Junge Menschen am Karibikstrand tanzen und trinken. Nein - keine Hatz4 Insel, sondern Bacardiwerbung für Juppies.

Das Ganze vor dem Hintergrund, dass Kinder und Jugendliche am ungeschütztesten der Werbung ausgeliefert sind... da föllt mir wenig positives zu ein..

Samyra

Wenn man etwas verkaufen will, betont man es von seiner besten Seite, alles andere wäre auch kontraproduktiv.

Ich finde es kontraproduktiv ein Produkt als Allerheilmittel zu präsentieren. Das wirkt unseriös und unglaubwürdig. Zudem auch noch ziemlich lächerlich. Ich wäre eher dazu geneigt ein beworbenes Produkt zu kaufen, wenn die Werbung selbstkritisch statt selbstherrlich daher käme.

FreeSpeech

Ja, um zum Beispiel bei Eltern und Kindern den Link zwischen Süß und Gesund zu manifestieren. Fast jedes Elternteil weiß das Süß meist ungesund ist, wenn aber die Fußball Nationalmannschaft für Nutella wirbt, dann wird prompt „gesunder“ Brotaufstrich aus der Zuckermischung. Kurz zur Info: Nutella enthält 54,3 Prozent Zucker und 31 Prozent Fett. Und durchschnittlich landen ca. 50 Gramm(!) von der Paste auf eine Scheibe Brot. Womit nun einmal klar wäre, wofür Werbung wichtig ist…

Und Honig besteht aus 85% Zucker. Ich denke da muss man jetzt nicht übertreiben und alles ungesunde aus der Werbung verbannen.

FreeSpeech

Auch nicht richtig! Durch Werbung werden Produkte nachweislich teurer oder kommen überhaupt erst in den Focus gekauft zu werden.

Hier hat er wohl eher auf die Unterhaltungsbranche abgezielt. Und das stimmt, ohne Werbung ist vieles teurer (manche Kinos bieten Filme ohne Werbung an, allerdings auch teurer) und viele Profisportler könnten ihren Sport nicht als Profi ausüben (und damit meine ich jetzt nicht unbedingt Fußball).

FreeSpeech

Äpfel, Birnen und Brot kaufen wir auch so.

Auch hier gibt es Werbung, entweder von Verbänden (die Öko, Brot Milch etc. bewerben) oder ein Land macht Werbung. Holland hat zB vor Jahren mal sehr viel Werbung geschalten um ihr schlechtes Images los zubekommen.

Und weil Du Kornflacks ansprichst, viele Marken schmecken nicht. Zu viele weichen zB zu schnell auf. Dann nehme ich halt die Frosties, von denen ich weiß, dass sie schmecken.
Ich bin im übrigen kein Kind mehr (also eigentlich) und esse trotzdem Nutella oder Frosties. Nutella ist auch gerade in Italien sehr beliebt, nicht nur von Kindern.

Letztendlich sollte jeder selber entscheiden, was er ist. In der Regel weiß man auch, wo Fett drin ist.

Und weil Du Baumärkte erwähnst: Die müssen sich der Konkurrenz entgegensetzen, oder sie werden geschluckt. Wenn sie zB einen unnötigen Baummarkt bauen, dann nur, damit nicht die Konkurrenz hier einen baut. Das ist vielleicht auch so etwas wie Werbung und für die Baumärkte wichtig um überhaupt zu überleben.

Ich hab gerade die Grannys Apfelsaftwerbung gesehen:

Von Grannys Apfelsaft werden Sie nicht schlanker.
Auch nicht schlauer oder schöner.
Und auch nicht beliebter. Das kann IHnen die teuerste Werbung nicht einreden.
Aber er erfrischt ungelogen.

Patzenhofer

Und Honig besteht aus 85% Zucker. Ich denke da muss man jetzt nicht übertreiben und alles ungesunde aus der Werbung verbannen.

Also, Honig besteht - im Gegensatz zu Nutella - zu je 20-40% aus FRUCHT- und TRAUBENZucker - schon wieder einer der auf Werbung reingefallen ist. Dein Beispiel ist für einen Vergleich bzgl. Gesundheit ungeeignet.

Patzenhofer

Letztendlich sollte jeder selber entscheiden, was er ist. In der Regel weiß man auch, wo Fett drin ist.

Eben nicht! Es war ein Bayer der die Lebensmittelampel verhindert hat - bei der Verkündigung der Absage hat im der Vorstand von Südzucker fast auf dem Schoß gesessen - vielleicht kommt dein Beispiel daher

Aber, was willst du eigentlich? Uns erklären, das wir Werbung für umsonst bekommen und die Hersteller die Kosten nicht einkalkulieren und umlegen?

Würdest du in so einer Firma arbeiten wollen und deine Zukunft sehen?

Patzenhofer

Hier hat er wohl eher auf die Unterhaltungsbranche abgezielt. Und das stimmt, ohne Werbung ist vieles teurer (manche Kinos bieten Filme ohne Werbung an, allerdings auch teurer) und viele Profisportler könnten ihren Sport nicht als Profi ausüben (und damit meine ich jetzt nicht unbedingt Fußball).

Die Kinos bekommen von den Unternehmen Geld, wenn sie ihre Werbung zeigen. Dadurch kann der Kinopreis gesenkt werden. Jetzt holt sich das Unternehmen das Geld wieder indem es die Produkte entsprechend teurer im Laden anbietet. Somit handelt es sich lediglich um eine Umverteilung. Und ich vermute mal, dass die Kinos insgesamt an der Werbung auch noch verdienen wollen, also lassen die den Preis bestimmt nicht soweit runter, dass es für sie ein Nullsummenspiel ist. Dadurch verteuert Werbung sogar insgesamt das Leben.

Edit:
Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass die Produktionskosten des Werbespots auch noch auf das Produkt gehauen werden. Und diese Kosten führen nicht zu einer Ermäßigung des Kinopreises.