Thema: Wer fängt den 3. Weltkrieg an?

Ich muss IdZ recht geben die Amis brauchen sich mit ihrer Leistung im letzten Irakkrieg nich zu brüsten den die trafen nur auf alte panzer un schlechte besatzungen die sind sogar ausm panzer gestiegen und weg gerannt die irakis nachdem die abrams das feuert eröffnet hatten weil sie agst hatten gleich drauf zu gehen!

ich sag 2012 wird Korea zuschlagen die halten sich sowieso nicht an die weltregierung deshalb sag ich 21/12/2012 ist es so weit.
ist schade das es sehr schnell geht nicht mit Atombomben sondern Neutronenbomben so geht etwas schneller
bei ner Atombombe leben ja noch zuviele und sterben erst nach tagen.
bei Neutronenbombe is es nach 1 Sekunde vorbei.

Auch wenn man 1000 Zarbomben ( Atombombe nur sehr viel stärker) nehmen würden leben die trotzdem noch tage und leiden daran

was bringt denn, das wenn die leute noch tage lang leben wenn man das auch schneller haben kann.

oder es sind wieder mal die deutschen :

1 WK haben wir angefangen und verloren
2 WK haben wir angefangen und verloren
und aller " guten " dinge ist 3
3 WK haben wir angefangen und gewonnen

oder die beiden vereinigen sich

leider ist es so i-wann ist es mit dem Öl vorbei oder mit der Kohle

Der 2 WK war ja nur wegen Öl und Kohle und nicht wegen arbeit. 1950 war jeder 3 arbeitslos und davor nur jeder 15

was hat der 2 WK gebracht : nix ausser das Deutschland gekürzt würde (Danzig,Stettin, usw.) und später noch geteilet würde weil die Russen und die Amerikaner angst hatten das es gleich wieder anfängt wie beim 1 es waren auch nur 21 jahre bis zum 2 WK

Korea? Ja wieso nicht gleich Luxenbourg? Es sind die Großmächte die den Krieg anfangen.

Es gibt kein Krieg.

Wir hatten unseren spass.Im 1.und im 2. haben wir Krieg gespielt.

Wer jetzt ein Krieg anfängt.Spielt nicht mehr.Sondern vernichtet.

Unregistriert

ich sag 2012 wird Korea zuschlagen die halten sich sowieso nicht an die weltregierung deshalb sag ich 21/12/2012 ist es so weit.
ist schade das es sehr schnell geht nicht mit Atombomben sondern Neutronenbomben so geht etwas schneller
bei ner Atombombe leben ja noch zuviele und sterben erst nach tagen.
bei Neutronenbombe is es nach 1 Sekunde vorbei.

Auch wenn man 1000 Zarbomben ( Atombombe nur sehr viel stärker) nehmen würden leben die trotzdem noch tage und leiden daran

was bringt denn, das wenn die leute noch tage lang leben wenn man das auch schneller haben kann.

oder es sind wieder mal die deutschen :

1 WK haben wir angefangen und verloren
2 WK haben wir angefangen und verloren
und aller " guten " dinge ist 3
3 WK haben wir angefangen und gewonnen

oder die beiden vereinigen sich

leider ist es so i-wann ist es mit dem Öl vorbei oder mit der Kohle

Der 2 WK war ja nur wegen Öl und Kohle und nicht wegen arbeit. 1950 war jeder 3 arbeitslos und davor nur jeder 15

was hat der 2 WK gebracht : nix ausser das Deutschland gekürzt würde (Danzig,Stettin, usw.) und später noch geteilet würde weil die Russen und die Amerikaner angst hatten das es gleich wieder anfängt wie beim 1 es waren auch nur 21 jahre bis zum 2 WK

Selten so einen M*st gelesen...
Nordkorea fängt sicherlich keinen Krieg an. Darauf passt dessen engster Verbündeter China schon auf. Wenn Nordkorea in den Krieg geht, dann auf Chinas Befehl. Das Land ist am Ende, sie halten vllt. mit deren Bomben die Welt in Besorgnis, angreifen würde denen gar nichts bringen, da sie auch wissen, dass es gar nichts bringen würde und chancenlos wären.
Und dann kommst du noch mit allerlei möglichen Bombem...weder du noch ich haben über die wirklich starken Waffen der Weltmächte irgendeine Ahnung. Bevor Nordkorea auch nur den ersten Schritt macht, ist es am Ende, da die Westmächte genauestens darüber informiert werden. Die warten sicherlich nicht darauf. Heute geht alles etwas indirekter, dass wir uns in die Luft sprengen könnten, ist jedem bekannt. Deswegen versucht man dies auch zu verhindern.

Mit Erdöl ist es in ca. 50 Jahren zu Ende, wie es bei Kohle aussieht weiß ich nicht. Auch wenn die ausgerechnete Zeit fallend ist, so ist es sicherlich nicht in deinem 1-sec-Krieg aufgebraucht.

Außerdem ging es im 2. Weltkrieg um so viel mehr als Öl und Kohle...wirklich, bei deinem Post muss ich mich sowas von zusammenreißen, um sachlich zu bleiben...
Im 2. WK wurde nicht nur die Bevölkerung Deutschlands dezimiert. Vergleich mal die Zahlen mit den Juden oder Russen - aber auch andere Länder hat es schlimm erwischt. Angst hatten weder die Amerikaner noch die Russen, letztere wollten nur ihren Machtraum ausweiten. Es waren die Europäer (vor allem Frankreich und Großbritannien), die eine Wiedererstarkung Deutschlands fürchteten.

Silverslive

Korea? Ja wieso nicht gleich Luxenbourg? Es sind die Großmächte die den Krieg anfangen.

so unwwahrschenilich ist das nicht. zumindest dann nicht, wenn der autor ("unregistrierter") sich etwas genauer ausgedrückt hätte, denn er spricht ja nur von korea, meint aber sicher den norden, den worten zu urteilen nach. denn wie auch dARius, denke ich nicht, dass nordkorea nen krieg anfängt, sondern viel eher der süden in zusammenarbeit mit den usa.

aber ob daraus dann ein 3. WK entspringen würde? ich glaubs nicht. ich glaube sowieso nicht, dass es nochmals zu einem WK kommt, wenn, dann nicht so wie wir sie aus der vergangenheit kennen. die welt ist viel zu globalisiert. jeder ist von jedem abhängig, zumindest im westen.

Nach dem 3. WK wären wir eh am Ende Wirtschaftlich wie auch Finaziel, niemand würde mehr den anderen trauen und sehr große teile der Welt würde dann zerstört sein...
Aber einen 3. WK glaub ich jetzt auch nicht zu 100%, denn wir sind so abhänging (wie Gilligan gesagt) von jedem.
Das wäre total sinnlos, aber wer weiß das schon.

dARius so ein schwachsinn was du schreibst da kommt mir ja gleich alles hoch

bist du ein Bombenspezi ??? wenn ja kannst vielleich die frage beantworten wieso haben die Russen eine Bombe die die Ganze Welt auf ein mal auslöschen kann?? warum die Russen und nicht die Amis oder die Anderen Länder ( England,Frankreich oder vlt auch Luxembourg)???
ich weis es!!!

das is ja meine Meinung und nicht der anderen deshalb sag ich es so und nicht anderes!!!!

und ausserdem hast du kein ahnung von Kriegsführung .
Der 2WK ist eig. nur wegen : Gold, Uran, Öl, Kohle

ich weis das 65 Mil. Menschen gestorben sind aber bei jeden Krieg sterben Menschen nur weil es so viele waren, und der Größte Teil Juden und Afrikaner sind heißt das nicht das es nicht um das Oben genannte ging. Bei jeden Krieg wollt man etwas was man nicht hat.

ich höffe es war nicht wieder so ein Mist mfg.

ich bin der mit Korea
sry hab mich verschrieben ich mein natürlich Südkorea und nicht Nord

Aber die frage ist wieso sollte jemand den 3. WK. anfangen?
Was würde jemanden bringen wenn man die Welt zerstören wird?
So wie Albert Einstein sagte:
Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Pfeil und Bogen kämpfen.

Silverslive

Aber die frage ist wieso sollte jemand den 3. WK. anfangen?
Was würde jemanden bringen wenn man die Welt zerstören wird?
So wie Albert Einstein sagte:
Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Pfeil und Bogen kämpfen.

Hi,

Es gibt heute genügend Länder, die Unterdrückt, misshandelt und ungerecht behandelt werden. Solchen Länder, würden bestimmt ein 3. Weltkrieg nutzen.

mfg
Dark_Phalanx

wer wird am meisten was abbekommen?
ich denke das amerika,russland,der nahe osten und china komplett nicht bewohnbar werden.
dabei wird 2/3 der menschheit ausgerotten. 2/4 der erde ist nicht mehr bewohnbar.die menschen werden fehlgeburten bekommen durch den ganzen radioaktiven müll.es werden nurnoch die übrig bleiben die tief im busch leben und kann kommen wir wieder zu einsteins zitat. ich weiss nicht mit welchen waffen im 3ten weltkrieg benutzt werder aber im 4ten werden die menschen mit pfeil und bogen kämpfe. was sie ohne hin schon tun...

Unregistriert

dARius so ein schwachsinn was du schreibst da kommt mir ja gleich alles hoch bist du ein Bombenspezi ??? wenn ja kannst vielleich die frage beantworten wieso haben die Russen eine Bombe die die Ganze Welt auf ein mal auslöschen kann?? warum die Russen und nicht die Amis oder die Anderen Länder ( England,Frankreich oder vlt auch Luxembourg)??? ich weis es!!! das is ja meine Meinung und nicht der anderen deshalb sag ich es so und nicht anderes!!!! und ausserdem hast du kein ahnung von Kriegsführung . Der 2WK ist eig. nur wegen : Gold, Uran, Öl, Kohle ich weis das 65 Mil. Menschen gestorben sind aber bei jeden Krieg sterben Menschen nur weil es so viele waren, und der Größte Teil Juden und Afrikaner sind heißt das nicht das es nicht um das Oben genannte ging. Bei jeden Krieg wollt man etwas was man nicht hat. ich höffe es war nicht wieder so ein Mist mfg.

Leider ist deine Hoffnung vergebens, denn es ist leider mehr als nur Mist. Deine Behauptung zum 2. Weltkrieg werde ich nicht einmal kommentieren, da du anscheinend den ganzen Geschichtsunterricht gepennt hast. Und nun meinst du, weil du dich auf ein paar billigen Internetseiten aufgehalten hast (statt mal Bücher zu lesen oder wissenschaftliche Artikel), es besser als andere zu wissen...wie amüsant...

Genau, dir haben die Russen über ihre Bewaffnung erzählt, dass du es dann ja in jedem Forum postest. Weil die Russen so mächtig sind, mussten sie den meisten Staaten in Europa in die Unabhängigkeit lassen. Hat ja so was auf sich mit so einer mächtigen Waffe: man wird unglaublich gütig und geht auf Kompromisse ein - besonder wenn die Gegenparteien nichts entgegenzusetzen haben. Da müssen sich aber die Westmächte auf was gefasst machen. Schreib am besten einer anderen zuverlässigen Quelle à la Bildzeitung und Co., vllt. lässt sich ja eine Massenpanik verhindern...

Ich gebe es zu: ich weiß nicht viel über die Bewaffnung der einzelnen Staaten. Aber ich weiß auch, dass du auch keine Ahnung davon hast...und wenn du es wüsstest, würdest du es nicht rumerzählen. Wer soll dich denn ernst nehmen? Ähm, wie bringst du jetzt die Afrikaner in den Kontext mit Juden und zweiten Weltkrieg. Ich schätze mal, dass die Russen z.B. mehr opfer als beide Parteien gleichzeitig hatte. Aber genug der Geschichtsstunde, ich sehe schon, mit wem ich es zu tun habe...

Aber beantworte mir doch mal eine Frage: Wenn es im zweiten Weltkrieg nur um Gold, Uran, Öl, Kohle ging, wieso haben letzten Endes die Großmächte nur gegen Deutschland gekämpft. Südamerika, Afrika, der Nahe Osten oder auch Russland wären doch sicherlich verlockendere Ziele gewesen? Einfach weiter die damaligen Kolonien (Russland ist mit Kolonie nicht gemeint) ausbeuten, da dieser angebliche "Ressourcenkrieg" wohl eher nachteilig für deren Ressourcenlager war. Das geben wohl deine "Quellen" nicht preis, ne? Und weißte was, behalt die Antwort auch gleich für dich. Wenn dir schon bei meinem Beitrag schlecht wird, dann tue deinen Magen einen Gefallen und lies dir deinigen nicht nocheinmal deinen durch...

Unregistriert

bist du ein Bombenspezi ??? wenn ja kannst vielleich die frage beantworten wieso haben die Russen eine Bombe die die Ganze Welt auf ein mal auslöschen kann??

Selbst die BILD würde glaube ich nicht so einen ******* schreiben

Es wird in den nächsten Jahrzehnten kein 3. Weltkrieg ausbrechen.

Sorry, liebe Kriegs-, Waffen-, und Militärfans, dass ich euch enttäuschen muss.

Keine Action in Sicht.

Oh na wenn du das sagst wird das wohl stimmen...

Meiner Meinung nach wird es keinen 3. Weltkrieg im konventionellen Sinne geben. Wenn überhaupt, dann dauert der Krieg 2 Tage, danach ist die Welt nämlich im Eimer, Atomwaffen sei Dank.
Wer letzendlich der Auslöser sein wird ist reine Spekulation. Fakt ist nur, dass es noch nie eine derart lange Periode gegeben hat, in dem sich die Welt in keinem großen Krieg befand. Rein statistisch müsste es also demnächst wieder krachen

Und ja natürlich, jeder der hier reinschreibt hofft auf einen Weltkrieg, was gibts geileres als Töten und Leichen...

ist der krieg nicht jeden tag ? x_x

Kyren

ist der krieg nicht jeden tag ? x_x

Du hast nicht die geringste Ahnung was ein Weltkrieg ist oder?

@Don Promillo:

Es ist einfach Unsinn zu sagen: Nur weil es lange Zeit keinen Krieg gab, muss es bald wieder einen geben.

Kennst du den Satz: "Nichts in der Politik ist Zufall!" DU gehst vom Zufall aus, weil du die politische Weltlage
ignorierst und sagst: "Statistisch müsste bald wieder ein Krieg kommen."

Bewusst findest du Krieg vielleicht schrecklich, unbewusst sehnst du dich nach Action. Der Mensch
ist von Natur aus kriegerisch, ich nehme dir das gar nicht übel.

Aber momentan deutet NICHTS auf einen Krieg hin. Lass dich nicht von den Sensationsmedien
zu falschen Urteilen verführen (à la: Der Iran ist bööööööööööse!!) Das ist Sensationsjournalismus.

Was bist, ein Psychologe? Meinst du nicht du lehnst dich hier gerade ein wenig weit aus dem Fenster? Du versuchst mich zu charakterisieren, obwohl du mich 0 kennst.
Ich sehne mich insgeheim nach "Action"? Oh ja total, was gibts geileres... Ich war beim Bund und ich kenn die Geschichten von den Soldaten die in Afghanistan waren. Wer sich danach noch nach Krieg sehnt, ist nicht ganz richtig im Kopf.

Und was verstehst du an der Aussage "rein statistisch" nicht? Ich habe nie gesagt, dass das meine Meinung widerspiegelt. Ich habe nur Fakten zusammengetragen..

Und zum Thema ich "ignoriere" die Weltlage und der Iran ist böse...
Es gibt auf der Welt genug Krisenherde und der Iran spielt darin keine unbedeutende Rolle. Aber um deinen Iran mal auzublenden sag ich nur Südkorea und Nordkorea, Konflikte in Afrika, Konflikt in Afghanistan/Irak, Konflikte in Südamerika.
Aber hast recht, die Welt is in bester Ordnung...

P.S. diesen altklugen Unterton "Lass dich nicht..." kannst du bei mir gerne unterlassen