Thema: Wer fängt den 3. Weltkrieg an?

PsychoGamer

edit 2: Hab in einer Doku gehört, dass der Irak sogar soviele Biologische & Chemische Waffen hatte, um die ganze Weltbevölkerung zu töten. Ob es stimmt, weiß ich nicht.

Im Irak wurden NIE Bio oder Chemie-Waffen gefunden/nachgewiesen!

Das war ein Schachzug der Amerikaner, um eine Berechtigung zu haben für den Krieg.
Manche Iraker sagen, früher war es besser wie es war, bevor die Amerikaner da waren.


Edit:
Und Russland ist sowieso keine "Weltmacht" mehr, die müssen erst mal schauen das die mit sich selbst klarkommen...

Die Russen stehen vor einer Riesen Militärreform, Verteidigungsminister Serdjukow saget, er werde die Armee bzw. den Offizierskorps um weitere 150000 Mann reduzieren.
Hauptgrund: Korruption innerhalb der Armee.
Insgesamt wird die Armee von 6 Millionen auf 1 Million Mann bis 2016 reduziert.

Desweiteren ist die gesamte Streitkraft in einem maroden Zustand.
Waffen und Technologien werden/wurden hauptsächlich in Deutschland etc. gekauft.
Drohnen aus Israel, Hubschrauberträger in Frankreich.
Früher wurde ALLES in Russland/Sowjetunion selbt produziert.
Aktuell hat Russland Probleme mit "gepanzerter Technik"
Bald wird aber wieder versucht zu den álten Gepflogenheiten zurückzukehren-
Serdjukow sprach von einem Etat in Höhe von 476 Milliarden Euro! bis 2020

WER kann da also aktuell von einer "Weltmacht" sprechen?

Russland ist also schonmal raus ^^

Russland ist ganz klar keine Militärmacht mehr. Haben zwar noch Kernwaffen, aber es fehlt einfach an Soldaten, Willen und vor allem der modernen Ausrüstung.

Habe mal gehört, dass Russland mehr Waffen exportiert als für das eigentliche Verteidigungsnetz des Landes zur Verfügung stehen. Somit gibt es hauptsächlich unmoderne Waffen.

Zum randalierenden Nordkorea: Ich glaube aber, dass die ziemlich blöd dastehen, wenn die ihre 8 Kernwaffen verschossen haben.
Ja, 8 reichen um ganze Landstriche zu kontaminieren, aber die Antwort auf das Feuerwerk wäre auch nicht gering...

Russland ist im Besitz der meisten Sprengköpfe, deshalb darf man Russland (noch) als Weltmacht bezeichnen.
Das Russlands militärische Kraft sinkt hat folgende Gründe:
- Korruption
- Soziale Lage (Rassismus, ...)
- Schlechte Geburtenrate aufgrund mangelhafter medizinischer Versorung
- Дедовщина (Unterdrückung und Erniedrigung der Soldaten in der eigenen Armee durch erfahrenere, ältere Offiziere ...)
- Alkoholismus
- Kaukasuskrieg, Terrorisische Anschläge und und und....

Zumal fasst viele Soldaten Selbstmord begehen, da die soziale Lage in der Russischen Armee nicht rosig aussieht wie hier zu sehen:



Man geht auch davon aus, dass Nordkorea im Besitz von Atomwaffen ist, deshalb verstehe ich diese Ignoranz hier manchmal nicht.
Egal ob man 1000 Km oder 2600 Km entfernt wohnt, einen atomaren Krieg geht uns alle etwas an.

da habt ihr beide recht..

Serdjukow wurde gefragt : Man vermutet das Russland etwa 2000 atomare Sprengköpfe besitzt, stimmt dasß"

Antwort: " geredet wird viel..."

Das lässt viel Raum für Spekulationen...

Ich denke kein Land hat jemals reale Zahlen über seine Kontigente an Atomwaffen herausgegeben...

..und ich denke auch, das die Gefahr, das ein Land von dessen Gebrauch macht, ist gar nicht als ganz absurd abzustempeln..

das kann passieren, auch wenn niemand damit rechnet.
Gerade in den Ländern wie Nordkorea, die stehen da ganz anders zu als zum Beispiel ein Frankreich oder England.

ultra05

da habt ihr beide recht..

Serdjukow wurde gefragt : Man vermutet das Russland etwa 2000 atomare Sprengköpfe besitzt, stimmt dasß"

Antwort: " geredet wird viel..."

Das lässt viel Raum für Spekulationen...

Ich denke kein Land hat jemals reale Zahlen über seine Kontigente an Atomwaffen herausgegeben...

..und ich denke auch, das die Gefahr, das ein Land von dessen Gebrauch macht, ist gar nicht als ganz absurd abzustempeln..

das kann passieren, auch wenn niemand damit rechnet.
Gerade in den Ländern wie Nordkorea, die stehen da ganz anders zu als zum Beispiel ein Frankreich oder England.

Wobei ich nicht weiß, was das Oberhaupt Nordkoreas dazu treibt, so etwas zu machen? Eine Machtdemonstration, ja, aber wozu? Die sollten lieber einen Wirtschaftsgiganten erschaffen und keine Atommacht, die jedem droht... Absolut sinnfrei, meines Erachtens nach.

Vyper

Die sollten lieber einen Wirtschaftsgiganten erschaffen und keine Atommacht, die jedem droht... Absolut sinnfrei, meines Erachtens nach.

natürlich ist es sinnfrei..

aber das zeug zu einem wirtschaftsgiganten haben sie nicht.
...dafür haben sie auch das falsche politische System meiner Meinung nach..
Südkorea ist da halt das Gegenteil von...

Don Promillo

Nordkorea hat KEINE Atomwaffen? Da ist wohl was an dir vorbeigegangen, ich zitiere:

Artilleriegefecht: Asien fürchtet sich vor neuem Korea-Krieg - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Und Südkorea will angeblich Atomwaffen bei den Vereinigten Staaten beantragen. Südkorea will offenbar US-Atomwaffen beantragen - News Ausland: Asien & Ozeanien - tagesanzeiger.ch
Wobei ich letzteres wenig Glauben schenke, solange es keine Beweise dafür gibt. Aber 8 Atombomben auf Nordkoreanischer Seite sind schon zu viele. Ganz abgesehen von den chemischen und biologischen Kampfstoffen...

Vielleicht blufft Nordkorea ja nur mit den Atomwaffen, vielleicht haben sie aber auch wirklich welche, die Nordkoreaner werden ja wohl schlau genug sein wenn sie Atomwaffen besitzen sie nicht als erstes einzusetzen. Denn damit würden sie sich ja auch selbst töten und das werden sie wohl sicher nicht wollen.

atomwaffen müssten sie haben.sonst währe diese show sinnlos.
die warten nur noch ab bis süd korea endlich genug hat und sie dann auch angreift.
und was macht eig. China??
warum tolerieren sie so etwas.

minikisame

atomwaffen müssten sie haben.sonst währe diese show sinnlos.
die warten nur noch ab bis süd korea endlich genug hat und sie dann auch angreift.
und was macht eig. China??
warum tolerieren sie so etwas.

naja, china ist selbst kommunistisch und hat sich dem freien markt lediglich geöffnet. weil sie sich diesem geöffnet haben und durch chinas entwicklung, hat das land mittlerweile auch eine bestimmte rolle in der weltpolitik und besonders in der wirtschaft. somit hat sich china ja klar dahingehend geäußert, dass sie den vorfall kritisieren.

deshalb: wie gesagt, wen hat nordkorea denn hinter sich stehen, falls es wirklich drauf ankommt? ich würde sagen: niemanden außer ein paar unbedeutende kommunisitsche staaten wie kuba oder so.

minikisame

die warten nur noch ab bis süd korea endlich genug hat und sie dann auch angreift.
und was macht eig. China??
warum tolerieren sie so etwas.

Was soll China denn groß machen?


Ansonsten ist dies doch wieder das Jährliche Säbelrasseln, der eine provoziert den anderen! Auch Südkorea ist nicht so unschuldig wie man es hier so gerne sieht.
Zumal gibt es seit 1953 nur einen Waffenstillstand zwischen Nord und Südkorea, keinen Friedensvertrag, allein deswegen war es nur eine frage der Zeit bis der Koreakonflikt wieder richtig anfängt.
Und falls es anfängt, was ich nicht hoffe, wird es ein Krieg mit hohen Verlusten immerhin hat Nordkorea neben China und USA die meisten Berufssoldaten die aber schlecht ausgerüstet sind.

Übrigens zu Atomwaffen, letztes Jahr hat Nordkorea Tests mit Atomsprengköpfen gemacht. Es liegt also nahe, dass sie welche haben

ich glaube wir sollten alles zum thema koreakonflik hier weiterbereden:

Koreakonflikt

ich glaube das was jetzt gerade im kosovo passiert.das ist zurzeit ein richtiges pulverfass.
und das mitten in europa hmmm überlegt mal

chax

nicht in der Nato sind 2.durch den ****Euro kaum bestroffen sind

Kaum betroffen?

Kürzlich hat die schweizerische Nationalbank gegemassnahmen eingeleitet, damit der CHF nicht mehr extrem wirkt bzw. man will den "save haven" verhindern.

Der Export der Schweiz leidet. Grund, der starke schweizer Franken. Ein kleines Land wie die Schweiz kann nicht alleine Überleben.

Was nützt einem eine starke Währung, wenn niemand mehr etwas bezahlen kann?

An Weltkrieg glaube ich persönlich nicht.

Eher an grosse Bürgerkriege durch Kollaps des aktuellen Wirtschaftssystem, was sich dann "vielleicht" in einen Weltkrieg entwickeln kann.