Thema: Welche Partei würdet ihr zum aktuellen Zeitpunkt wählen? [UMFRAGE]

Konjunkturpaket schön und gut, Arbeitsplatz behalten schön und gut, nur für wie lange?
Ich denke keiner hier kann sich anmassen über die Tragweite eines "Konjunkturpaktes" zu urteilen.

Politisch gesehen würde ich die NPD wählen, die sollen dem Einheitsbrei ein Ende setzen, es ist auch nur eine politisch gewählte Systempartei, aber sie wäre ein Schritt in die richtige Richtung, diese Partei wird dann abgelöst durch eine Nachfolgepartei.

Ich gestehe jedem Bürger zu ebenso die Links-Partei zu wählen, es geht hier um den Boykott der grossen Systemparteien, ein WahlWechsel von CDU nach SPD nach CDU bringt es nicht mehr, es muss etwas Anderes her das den Weg bereitet für eine komplett neue politische Zukunft, ob dies nun rechts oder Links ist, jedem das Seine, aber nur dieses würde eine Änderung bewirken, aber will man dieses überhaupt?

Scheinbar nicht!

die Idee ansich kann ich verstehen und nach voll ziehen,aber wer sagt,das die NPD und Co das nicht genauso machen würden?FÜr mich sind alle Parteien falsch,da sie nur Versprechnungen machen,damit man sie wählt und im endefekt,wird nicht daon eingehalten!


Ach und weil irgendwann mal jemand 5 Mark für den Liter wollte,muss ich zufreiden damit sein,das ich "nur" 1,50€ im Sommer gezahlt habe?Was ist das für eine schwachsinnige Aussage?!

KLar interessiert es MICH,was MEIN Geldbeutel macht,da ICH die SCHEISS Gelder der POLITIKER zahle!Es kommt net drauf an,ob es mir gut geht,sonderen,das die Geld haben!Das kann doch wohl net wahr sein!Wärend die Benz und Co fahren,muss ich sehen,wie hier MItarbeiter für 4,50 Nachts arbeiten!Also mal ersthaft,willst mir sagen,dass das die Politiker juckt?Neeeeeeee bestimmt net,solnage die unsere Steuern raus hauen können,wie es ihnen beliebt!
Ach und es ist ok,den Wirtschaft Geld hinterher zu schmeisen,weil die scheisse gebaut haben?Also werden Opel,VW,Audi und Co belohnt,dafür das sie scheisse bauen?!Na dann können die mir doch auch Geld schenken oder?!Oder findest du es ok,das man für ein Kind 100€ mehr bkommt und für ein neues Auto 2500€?Also ist es besser,das ich ein Auto kaufe und keine Kinder habe?Wir sollten die Kinder in den Vordergrund stellen,da dies unsere REnte und unsere Zukunft ist!Kinder sind die Zukunft von Deutschland und sollten unterstützt werden!

Laibel

Ach und weil irgendwann mal jemand 5 Mark für den Liter wollte,muss ich zufreiden damit sein,das ich "nur" 1,50€ im Sommer gezahlt habe?Was ist das für eine schwachsinnige Aussage?!

Was soll daran schwachsinnig sein? Wenn man nur umwelttechnische Gründe in Bedacht zieht, ist der Sprit bei uns in der Tat noch viel zu billig. Auch wenn dir das nicht passt: je teurer der Sprit, desto weniger wird gefahren, desto weniger wird die Umwelt (und ich rede jetzt nicht nur von CO2) belastet.

Laibel

interessiert es MICH,was MEIN Geldbeutel macht,da ICH die SCHEISS Gelder der POLITIKER zahle!Es kommt net drauf an,ob es mir gut geht,sonderen,das die Geld haben!Das kann doch wohl net wahr sein!

Genau, das kann wirklich nicht wahr sein - ich verstehe irgendwie nicht so genau was dieser Satz zu bedeuten hat, denn der Anteil der Steuern, den die Politiker bekommen is dermaßen verschwindend gering, dass die Idee, die Steuern würden Erhöht werden, damit die Politiker/Beamte mehr Geld bekommen, mehr als absurd ist.
Desweiteren: Wenn du denkst, dass die Politiker so viel Geld verdienen (tun sie nicht, in der "freien Wirtschaft" sind die Bezüge wesentlich höher), dann lass dich doch in den Bundestag wählen und zeig denen wo es langgeht.

Laibel

Wärend die Benz und Co fahren,muss ich sehen,wie hier MItarbeiter für 4,50 Nachts arbeiten!Also mal ersthaft,willst mir sagen,dass das die Politiker juckt?Neeeeeeee bestimmt net,solnage die unsere Steuern raus hauen können,wie es ihnen beliebt!

Das meiste Geld, das die Politiker "raushauen" geht für "Arbeit / Soziales" raus, die "Benz"-Karossen machen da einen so verschwindend geringen Anteil aus, dass der nichtmal ins Gewicht fällt.
Ich finde sowieso, dass dieser Satz dermaßen platt ist, dass das Niveau von so ziemlich jedem Stammtisch + Bild-Zeitung höher ist.

Laibel

Ach und es ist ok,den Wirtschaft Geld hinterher zu schmeisen,weil die scheisse gebaut haben?Also werden Opel,VW,Audi und Co belohnt,dafür das sie scheisse bauen?!Na dann können die mir doch auch Geld schenken oder?!

Natürlich haben die Scheiße gebaut. Was würdest du denn machen? Die Firmen vor die Hunde gehen lassen und damit auf einen Schlag hunderttausende Arbeitslose schaffen? Die Kosten für diese Arbeitslosen würden in kürzester Zeit die Kosten für das Konjunkturpaket übertreffen, mal ganz abgesehen davon, dass wohl das gesamte Wirtschaftssystem zum erliegen kommen würde.

Laibel

Oder findest du es ok,das man für ein Kind 100€ mehr bkommt und für ein neues Auto 2500€?Also ist es besser,das ich ein Auto kaufe und keine Kinder habe?Wir sollten die Kinder in den Vordergrund stellen,da dies unsere REnte und unsere Zukunft ist!Kinder sind die Zukunft von Deutschland und sollten unterstützt werden!

Schöner Satz / Phrase - könnte von einem Politiker kommen. Du hast nicht so ganz verstanden was das Konjunkturpaket bezwecken soll: Es soll die Wirtschaft aus einer aktuellen Notlage helfen. Das ist kein auf Jahre angelegtes strategisches Ziel sondern eine akute Maßnahme. Darum ist dieses Paket ja zweckgebunden, denn es soll möglichst schnell der Wirtschaft helfen und sich möglichst schnell amortisieren.
Eine Investition in Jugend / Kinder ist sicher immer sinnvoll, doch dafür sind keine Konjunkturhilfen notwendig. Das Thema haben wir bereits hier bequatscht: Konjukturpaket II

Schockierende Umfrage stände:
25.1.2009:
15,52% sind für die Kommunisten (Die Linke)!
aber wenigstens sind die Rechten mit 17,24% am poulärsten.

naja, die npd betrachte ich ebenso extrem wie die kommunisten, also für mich ist die npd rechtsextrem und somit überhaupt nicht beruhigend, dass eine solche partei am populärsten ist, zum glück nur hier im forum.

Gruss SkaLiberta

27,58% sind "rechts", da die REP ja auch Rechts ist. Aber halt nicht so krass wie die NPD - aber trotzdem Rechts...

SkaLiberta

naja, die npd betrachte ich ebenso extrem wie die kommunisten, also für mich ist die npd rechtsextrem und somit überhaupt nicht beruhigend, dass eine solche partei am populärsten ist, zum glück nur hier im forum.

Wieso sind ist die NPD so extrem?
Die SPD ist doch auch nur "normal" links, wieso sollte dann die NPD extrem rechts sein?
Nur weil einpaar mitglieder verbindung mit Nazi-Organisationen haben müssen die noch lange keine extremisten sein.
Der Sozialismus ist eh hier in deutschland beliebter, da gegen ihn kein Kampf mit staatlichen Mitteln geführt wird (ca. 129.000.000€ pro Jahr), und da der Kommnismus bereits in der Oppusition sitzt.

mattew94

Wieso sind ist die NPD so extrem?
Die SPD ist doch auch nur "normal" links, wieso sollte dann die NPD extrem rechts sein?
Nur weil einpaar mitglieder verbindung mit Nazi-Organisationen haben müssen die noch lange keine extremisten sein.
Der Sozialismus ist eh hier in deutschland beliebter, da gegen ihn kein Kampf mit staatlichen Mitteln geführt wird (ca. 129.000.000€ pro Jahr), und da der Kommnismus bereits in der Oppusition sitzt.

hmmmmm, warum die spd nicht linksextrem ist? ich nehme mal an, weil sie keine demokratiefeindliche partei ist und sich wohl auch vom kommunismus distanziert und dessen gräueltaten z.b. in der sowjetunion distanziert. es gibt übrigens neben extrem noch sozialdemokraten, liberale, konservative usw., denen sagt man nicht extrem, ist nunmal so.

die npd hingegen stellt klare rassistische forderungen und "einige" (ja wohl ziiiiiiiiiemlich einige) haben kontakte zu nazi organisationen, beziehungsweise ist die npd eine nazi organisation. es ist eine nationalsozialistische organisation und die ist rechtsextrem und demokratiefeinlich. aber klar, beginnen wir solche fakten anzufechte und fragen wir uns, warum die npd nicht mitte ist, die spd rechtsextrem und die kommunisten mitte rechts. das ist nunmal so definiert und die parteien kann man einordnen. die npd ordne ich eindeutig bei den rechtsextremen ein.

was willst du mit dem rot markierten satz sagen, kein kampf mit einem budget dass du angibst?

Gruss SkaLiberta

p.s: OPPOSITION, NICHT OPPUSITION

Skaliberta,

die NPD ist eine Partei die laut dem deutschen Gesetz auch als Partei betitelt wird, sie ist abgesegnet und erlaubt, was ficht DICH also ausgerechent dazu an diese als verfassungsfeindlich bzw. verboten bzw. nationalsozialistisch darzustellen?

Ich meine, wenn Du Beweise hast die die NPD als verfassungsfeindlich hinstellen, dann begib Dich bitte zum BGH oder Verfassungsgericht und zeig denen deine Beqweise, die werden sich freuen, dann kann aufgrund Deiner gesammelten Beweise endlich die NPD verboten werden.

Ich meine, es ist eine demokratisch gewählte und akzeptierte Partei, durch die Verfassung(noch) geschützt, wie kann man ihr daher das Recht absprechen öffentlich legal agieren zu dürfen?

Woher nehmt ihr euch das Recht?

Das Recht bestimmen zu dürfen wer wo politisch agieren darf? Wenn Du der NPD das Recht absprichst politisch legal aktiv zu sein in Deutschland, dann musst Du auch das Land Deutschland als Ganzes sein Recht absprechen Parteien, die bis dato legal sind, Wahlrecht bzw. ihre Existenz einzuräumen.

Hier geht es nicht um politische Einstellung, sondern um das was legal ist, und das ist die NPD. Wer erdreistet sich die Partei verbieten lassen zu wollen ohne Beweise?

Wii-Freund

Skaliberta,

die NPD ist eine Partei die laut dem deutschen Gesetz auch als Partei betitelt wird, sie ist abgesegnet und erlaubt, was ficht DICH also ausgerechent dazu an diese als verfassungsfeindlich bzw. verboten bzw. nationalsozialistisch darzustellen?

Ich meine, wenn Du Beweise hast die die NPD als verfassungsfeindlich hinstellen, dann begib Dich bitte zum BGH oder Verfassungsgericht und zeig denen deine Beqweise, die werden sich freuen, dann kann aufgrund Deiner gesammelten Beweise endlich die NPD verboten werden.

Ich meine, es ist eine demokratisch gewählte und akzeptierte Partei, durch die Verfassung(noch) geschützt, wie kann man ihr daher das Recht absprechen öffentlich legal agieren zu dürfen?

Woher nehmt ihr euch das Recht?

Das Recht bestimmen zu dürfen wer wo politisch agieren darf? Wenn Du der NPD das Recht absprichst politisch legal aktiv zu sein in Deutschland, dann musst Du auch das Land Deutschland als Ganzes sein Recht absprechen Parteien, die bis dato legal sind, Wahlrecht bzw. ihre Existenz einzuräumen.

Hier geht es nicht um politische Einstellung, sondern um das was legal ist, und das ist die NPD. Wer erdreistet sich die Partei verbieten lassen zu wollen ohne Beweise?

Prinzipiell alles richtig, nur derjenige, der nicht erkennt, dass die NPD rechtsextrem ist und die Verfassung mit Füßen tritt, braucht mehr als nur eine Brille. Der einzige Grund, warum die Partei vor einigen Jahren nicht verboten wurde ist nicht etwa die Unmöglichkeit ihr Rechtsextremismus nachzuweisen, sondern schlichtweg ein Verfahrensfehler (wir erinnern uns: Stichwort V-Männer), bzw. eine schlampig vorbereitete Klage.
Aus gutem Grund verhindert die dt. Verfassung bei solchen Fehlern das Verbot einer Partei, schließlich möchte man verhindern, dass Parteien willkürlich verboten werden und setzt die Hürde entsprechend hoch an.

Nur um nochmals Klarheit zu verschaffen: alleine durch die Tatsache, dass die NPD nicht verboten wurde, kann man nicht daraus schließen, dass die Partei harmlos oder nicht rechtsradikal ist.

Würde es zu einem erneuten Verfahren kommen (was ich in nächster Zeit als wahrscheinlich betrachte) und würde dieses Verfahren von der Klägerseite sauber geführt, hätte die Partei keine Chance einem Verbot zu entgehen. Dazu bewegt sie sich zu eindeutig im verfassungsfeindlichen Milieu.
Die andere Frage ist, was so ein Verbot bringen würde, da es zwar die Partei auflöst, nicht aber die Meinung ihrer Wähler / Mitglieder. Die werden in diesem Fall eben in den Untergrund abtauchen oder eine neue Partei gründen.

billsux,

dieses ist ebenso richtig mit den V-Männern,

man erinnere sich aber daran das gerade die vielen V-Männer strafbare Handlungen begangen haben, welche den Grund des Verbotsverfahrens darstellten, siehe HateSociety, Sebastian Seemann, Sturm 34, und und und,

wer kann da noch differentzieren wer wo welche Straftat begangen hat, bzw. ob es nicht selbst V-Männer waren die diese Straftaten provoziert haben?

Gerade aufgrund dieser rechtlich unklaren Lage heraus wurde das Verbotsverfahren ja eingestellt, WEIL der NPD kein offensichtlich strafrechtlich bedenkliches Handeln bewiesen werden konnte.

Deshalb zählt für mich das Argument nicht, die NPD agiere verfassungsfeindlich, weil eben nicht klar herauskristallisiert werden konnte ob nun V-Männer für die verfassungsfeindlichen Übergriffe zuständig waren, oder die NPD-Basis selber, "In dubio pro reo" also.

Wii-Freund

Skaliberta,

die NPD ist eine Partei die laut dem deutschen Gesetz auch als Partei betitelt wird, sie ist abgesegnet und erlaubt, was ficht DICH also ausgerechent dazu an diese als verfassungsfeindlich bzw. verboten bzw. nationalsozialistisch darzustellen?

Ich meine, wenn Du Beweise hast die die NPD als verfassungsfeindlich hinstellen, dann begib Dich bitte zum BGH oder Verfassungsgericht und zeig denen deine Beqweise, die werden sich freuen, dann kann aufgrund Deiner gesammelten Beweise endlich die NPD verboten werden.

Ich meine, es ist eine demokratisch gewählte und akzeptierte Partei, durch die Verfassung(noch) geschützt, wie kann man ihr daher das Recht absprechen öffentlich legal agieren zu dürfen?

Woher nehmt ihr euch das Recht?

Das Recht bestimmen zu dürfen wer wo politisch agieren darf? Wenn Du der NPD das Recht absprichst politisch legal aktiv zu sein in Deutschland, dann musst Du auch das Land Deutschland als Ganzes sein Recht absprechen Parteien, die bis dato legal sind, Wahlrecht bzw. ihre Existenz einzuräumen.

Hier geht es nicht um politische Einstellung, sondern um das was legal ist, und das ist die NPD. Wer erdreistet sich die Partei verbieten lassen zu wollen ohne Beweise?

wo habe ich von einem verbot gesprochen? ob es legal wäre oder nicht, und ob die partei verboten werden sollte, sollte anderswo besprochen werden. ich habe schlicht und einfach gesagt, dass die partei rechtsextrem ist und demokratiefeindlich. das bedeutet nicht, sie sind so bescheuert und betreiben offensichtliche demokratiefeindliche aktionen, damit sie so schnell wie möglich verboten werden. wie die nazis so haben sich die kommunisten auch der demokratie "angepasst" und versuchen dort ihre ziele zu erreichen, aber ihre ideologien die sie vertreten sind rechtsextrem und das kann niemand abstreiten. nur das habe ich gesagt, ich habe erklärt, warum die npd demokratiefeindlich ist, nicht, ob sie ein recht hat zu existieren. (das ist eine andere frage, und du weisst, dass ich auch da nicht dieselbe meinung habe wie du)

Gruss SkaLiberta

Da möchte ich Dich gerne mal fragen was Du unter Rechtsextremismus verstehst, dieses im Zusammenhang mit der NPD gesehen?

Wii-Freund

Da möchte ich Dich gerne mal fragen was Du unter Rechtsextremismus verstehst, dieses im Zusammenhang mit der NPD gesehen?

auf der unterscheidung radikal extrem rumzureiten ist bei der NPD schon auslegungssache. Vom Verfassungsschutz (von dem ich nicht viel halte) wird sie zumindest als rechtsextrem eingestuft.
Fakt ist aber ob rechtsradikal oder rechtsextrem: wer einzig Ausländer für das Unheil ders Landes verantwortlich macht, der hat eine ziemlich begrenzte Problemlösungskompetenz

Dann bitte ich Dich hiermit Dich mehr mit der NPD und dessen Wahlprogramm zu beschäftigen als sich nur mit einem Wahlplakat auseinanderzusetzen.

Denn NPD bedeutet sicherlich nicht nur "Ausländer raus"....

das ist ein absolut kleingeistiges Denken, welches keinerlei Diskussionsgrundlage zu dienen hätte.

Wii-Freund

Dann bitte ich Dich hiermit Dich mehr mit der NPD und dessen Wahlprogramm zu beschäftigen als sich nur mit einem Wahlplakat auseinanderzusetzen.

Denn NPD bedeutet sicherlich nicht nur "Ausländer raus"....

das ist ein absolut kleingeistiges Denken, welches keinerlei Diskussionsgrundlage zu dienen hätte.

da leg ich dir mal eher den wikipediaartikel zur NPD nahe. Dort steht das ganze übersetzt was im NPD Parteiprogramm doch nur fragmentarisch und verfassungsrechtlich gesehen grenzwertig beschrieben wird:

Ziel der NPD ist die Schaffung eines von als negativ erachteten Einflüssen aus dem Ausland stark abgegrenzten Deutschlands. Alle Lebensbereiche, sei es in der Wirtschaft, der Politik oder in der Kultur, sollen ausschließlich deutschnational orientiert werden. „Multiethnische Exzesse, denen derzeitig das deutsche Volk ausgesetzt“ sei und „Überfremdung“ müssten verhindert werden.[6] Dementsprechend will die NPD die Ausweisung der nichtdeutschen Bevölkerung aus der Bundesrepublik, die Wiedereinführung der Deutschen Mark und den Austritt Deutschlands aus internationalen Bündnissen wie NATO und EU durchsetzen.

hört sich für mich stark nach paranoider Angst vor den allierten, Inselpolitik in einem Land Zentraleuropas, billige Hetze gg. Minderheiten ohne dabei genauer zu differenzieren und eine Bündnisspoltik nach utopischer preußischer Gutshereenart an.

aber gehen wir weiter:

Die seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Deutschland stationierten Streitkräfte der Vereinigten Staaten sollen abgezogen werden.

der Abzug der hier stationierten US Truppen würde den massenhaften verlust von arbeitsplätzen in diesen regionen bedeuten. Ansonsten finde ich die Zielsetzung mehr Souveränität zu erlangen insgesamt berechtigt.

Auch fordert die NPD die Abschaffung des Asylrechts.

dieser Punkt macht sie zu einer menschenfeindlichen Partei, die nicht begreift das Deutschland auf (wenn auch meinetwegen begrenztere) Einwanderung angewiesen ist, da die dt. zu wenige Kinder kriegen (Stichwort Renten)

Die NPD kritisiert die hohen Nettozahlungen Deutschlands an die Europäische Union und ist gegen den EU-Beitritt der Türkei.
Wahlplakat (2008), nach einem Vorbild der SVP

halte ich für unbedenkliche Forderungen. die vertebar sind.

Die NPD plädiert für einen autoritären Staat, der den „Willen der Volksgemeinschaft“ durchsetzen soll. Das Programm der NPD greift verschiedene nationalistische und antikapitalistische Aspekte auf und erinnert vom Sprachgebrauch her an die Zeit des Nationalsozialismus. So wird zum Beispiel die „deutsche Familie“, in der die Frau vor allem Hausfrau und Mutter sein soll, als das beste Lebensmodell dargestellt. Hausfrau soll im Gegenzug als Beruf gesetzlich anerkannt werden.

Volksgemeinschaft ist ein Propagandabegriff aus NS Zeiten, was wiederum darauf hindeuten das die NSDAP ideolg. Grundlagen des NDP Programms schuf.Das Frauenbild ist reaktionär, zudem soll durch ethische Auswahl Fortpflanzung nach dem Willen der NPD an dt. Blut gekoppelt sein (kommt mir irgendwoher bekannt vor )

In der Wirtschaftspolitik herrschen Parolen wie „Die Wirtschaft muss dem deutschen Volk dienen“ oder „Der gesamte Grund und Boden ist Eigentum des Volkes“ vor. Die NPD steht für die Wiedereinführung der Todesstrafe „bei wiederholtem Sexual-, Kindes-, Raub- und Massenmord und bei schwersten Fällen des Drogenhandels“ ein.


das der Grund und Boden dem Volk gehört und verstattlichungen gesetzlich erlaubt sind ist richtig. Diese Position erinner an die sozialistische Haltungen, weshalb das wesen der NPD in diesem Punkt Gemeinsamkeiten mit dem Programm von DIE LINKE aufweist.
Die Einführung der Todesstrafe ist eine Grundsatzfrage. Ich bin aus moralischen und ethischen ein gegener dieser Sanktion. Drogendealer damit zu bestrafen zu wollen zeigt wiedereinmal wie platt die NPD argumentiert.

den restlichen text lass ich mal unkommentiert stehen, rate dir aber das du dir zumindest mal Gedanken machen solltest ob die Gedankenwelt der NPD sich mit deinen Zielen deckt:

In ihrer Mischung aus Fremdenfeindlichkeit, nationalistischem Gesellschaftsmodell, populistisch-antikapitalistischen Parolen und dem Glauben an autoritäre Führung ist die Programmatik der NPD jener der NSDAP der 1920er - und frühen 30er-Jahre ähnlich. Wie diese möchte die Partei nicht nur bestimmte politische Ziele durchsetzen, sondern das heute herrschende System des demokratischen Rechts- und Verfassungsstaates beseitigen, weshalb die NPD als verfassungsfeindlich eingestuft wird. Entsprechend findet sich im Verfassungsschutzbericht des Landes Baden-Württemberg 1998 ein Ausschnitt aus der Eröffnungsrede des 1. Tages des nationalen Widerstandes von Holger Apfel, in welchem er die NPD als einzige organisierte Partei darstellt, „die das politische System in der BRD bis auf die Wurzel bekämpft, auch die Wurzel abnimmt. Ja, liebe Freunde, wir sind stolz darauf, dass wir alljährlich in den bundesdeutschen Verfassungsberichten stehen und dort als feindlich, verfassungsfeindlich, gegen dieses System gerichtet genannt sind. Jawohl, wir sind verfassungsfeindlich.“



kursiv gedruckt: http://de.wikipedia.org/wiki/Nationa...i_Deutschlands

Ein sehr sehr guter Beitrag xtro!!!!
Leider ist es nur schwer möglich jemanden der solchen Gedanken verfallen ist klar zu machen wie falsch das alles ist.
Die schönen Worte sind leicht zu glauben, es ist immer leicht den einfachen Weg zu gehen.
Es ist auch quatsch zu sagen, dass die Regierung alles falsch macht.
Es gibt so viele Mechanismen die ineinander greifen, dass es wirklich leicht ist die falsche Entscheidung zu treffen und es doch für das Richtige gehalten zu haben.

Dementsprechend will die NPD die Ausweisung der nichtdeutschen Bevölkerung aus der Bundesrepublik

Ja, sicher, das fordert sie Wo?

der Abzug der hier stationierten US Truppen würde den massenhaften verlust von arbeitsplätzen in diesen regionen bedeuten. Ansonsten finde ich die Zielsetzung mehr Souveränität zu erlangen insgesamt berechtigt.

Ok, welche Arbeitsplätze fielen weg? Wenn ja, wieviele? Da bin ich sewhr interessiert dran dieses zu erfahren.

Auch fordert die NPD die Abschaffung des Asylrechts.

Das liest sich sehr hart, ich weiss Aber Umänderung ist nicht gleich Abschaffung, ja, das jetzige Asylrecht wird ABGESCHAFFT! In anderen Ländern ist das Asylrecht sehr viel härter, warum dann nicht auch in Deutschland?

Die NPD plädiert für einen autoritären Staat, der den „Willen der Volksgemeinschaft“ durchsetzen soll. Das Programm der NPD greift verschiedene nationalistische und antikapitalistische Aspekte auf und erinnert vom Sprachgebrauch her an die Zeit des Nationalsozialismus. So wird zum Beispiel die „deutsche Familie“, in der die Frau vor allem Hausfrau und Mutter sein soll, als das beste Lebensmodell dargestellt. Hausfrau soll im Gegenzug als Beruf gesetzlich anerkannt werden

An was das erinnert oder nicht ist uninteressant, es ist nicht dasselbe, und das die Frau wieder daheim sich um die Familie kümmern kann ohne nebenher arbeiten gehen zu müssen, wie es jetzt der Fall ist, ist doch verständlich.
Ich verstehe es teilweise auch nicht, ich geh arbeiten, meine Freundin geht arbeiten, das Geld reicht grad zum Leben, muss man denn als Mann immer Doktor studiert haben damit die Frau allein daheim sein kann um sich um die Familie zu kümmern? Dieser Grund, weshalb die Frau mittlerweile auch gezwungen ist heutzutage Vollzeit arbeiten zu gehen, dieser Grund trägt dazu bei das die Geburtenrate der Deutschen zurückgeht. Keine Zeit/Geld mehr für die Familie.

Den Rest des (kopietrtetn) Textes von Dir lasse ich mal so stehen, der ist sicherlich Auslegungssache des Autors, bzw. den der es liest.
Es ist momentan definitiv so, das sich die NPD im legalen Rahmen innerhalb Deutschlands bewegt, da kannst Du noch so viel Wikipedia kopieren, denn wäre es nicht so, dann wäre es für die BRD ein gefundenes Fressen die NPD SOFORT zu verbieten, warum geschieht dies nicht?

Warum wird die NPD nicht verboten? Weil sie alle rechts sind die deutschen Politiker? Oder weil keiner Wikipedia list?

EDIT:

Ein sehr sehr guter Beitrag xtro!!!!
Leider ist es nur schwer möglich jemanden der solchen Gedanken verfallen ist klar zu machen wie falsch das alles ist.
Die schönen Worte sind leicht zu glauben, es ist immer leicht den einfachen Weg zu gehen.
Es ist auch quatsch zu sagen, dass die Regierung alles falsch macht.
Es gibt so viele Mechanismen die ineinander greifen, dass es wirklich leicht ist die falsche Entscheidung zu treffen und es doch für das Richtige gehalten zu haben.

Ein, Entschuldige bitte, absoluter Quatschbeitrag der absolut nichts aussagt ausser Sympathie gegenüber des Textes welchen Du gedanklich zitiert hast, keinerlei eigene Meinung, ausser ein " ich weiss was aber sags nicht", blablabla, sprich lieber offen ohne Dümpelei!

WAS ist falsch?
WAS ist der einfache Weg?
WAS ist der Schwere?
Wenn es Quatsch ist zu sagen das die Regierung alles falsch macht, dann scheint sie es ja anscheinend Deiner Meinung nach richtig zu machen, WAS macht sie richtig?
WAS ist die falsche Entscheidung und was die Richtige? ( Da bin ich mal besonders gespannt drauf, wie Du DIESE Frage nicht politisch beantworten kannst).
Danke

Wii-Freund

Ja, sicher, das fordert sie Wo?
Ein, Entschuldige bitte, absoluter Quatschbeitrag der absolut nichts aussagt ausser Sympathie gegenüber des Textes welchen Du gedanklich zitiert hast, keinerlei eigene Meinung, ausser ein " ich weiss was aber sags nicht", blablabla, sprich lieber offen ohne Dümpelei!

WAS ist falsch?
WAS ist der einfache Weg?
WAS ist der Schwere?
Wenn es Quatsch ist zu sagen das die Regierung alles falsch macht, dann scheint sie es ja anscheinend Deiner Meinung nach richtig zu machen, WAS macht sie richtig?
WAS ist die falsche Entscheidung und was die Richtige? ( Da bin ich mal besonders gespannt drauf, wie Du DIESE Frage nicht politisch beantworten kannst).
Danke

Da hab ich ja alles richtig gemacht.
Ich finde diese Diskusion sinnfrei und die einzige Antwort ist ein sinnfreier Post.
Trotzdem:
Jede Partei die fremden- oder menschenfeindliche Meinungen vertritt hat für mich kein existensrecht!!! Aber wenn die npd... das nicht ist.. warum regst du dich dann so auf? Dann ist doch alles gut...

Wii-Freund

Ok, welche Arbeitsplätze fielen weg? Wenn ja, wieviele? Da bin ich sewhr interessiert dran dieses zu erfahren.

Einige Tausend, siehe US-Truppenabzug "schwerer Verlust" - Nachrichten Politik - WELT ONLINE
Es gibt dazu einige Beispiele, wer darin wirklich interessiert ist, der muss danach selbst suchen, habe jetzt keine Zeit dafür.

Wii-Freund

Das liest sich sehr hart, ich weiss Aber Umänderung ist nicht gleich Abschaffung, ja, das jetzige Asylrecht wird ABGESCHAFFT! In anderen Ländern ist das Asylrecht sehr viel härter, warum dann nicht auch in Deutschland?

Ich glaube du verwechselst Asylrecht mit Einwanderungsrecht.

Wii-Freund

An was das erinnert oder nicht ist uninteressant, es ist nicht dasselbe, und das die Frau wieder daheim sich um die Familie kümmern kann ohne nebenher arbeiten gehen zu müssen, wie es jetzt der Fall ist, ist doch verständlich.
Ich verstehe es teilweise auch nicht, ich geh arbeiten, meine Freundin geht arbeiten, das Geld reicht grad zum Leben, muss man denn als Mann immer Doktor studiert haben damit die Frau allein daheim sein kann um sich um die Familie zu kümmern? Dieser Grund, weshalb die Frau mittlerweile auch gezwungen ist heutzutage Vollzeit arbeiten zu gehen, dieser Grund trägt dazu bei das die Geburtenrate der Deutschen zurückgeht. Keine Zeit/Geld mehr für die Familie.

Das ist ein schönes "Argument" der Nostalgie-Fraktion. Zur Erinnerung: früher, als der Mann alleine gearbeitet hat und die Frau zu Hause war gab es in den Haushalten mitnichten mehr Geld geschweige denn einen höheren Lebensstandard. Im Gegenteil: Die Leute damals waren wesentlich ärmer als heute. Und da heutzutage die wenigsten freiwillig "arm" sein möchten arbeiten die Frauen eben mit (find ich auch gut).
Desweiteren finde ich es unter aller Sau, wenn Männer den Frauen vorschreiben möchten, was sie zu tun haben! Das Wort Gleichberechtigung haben diese Typen wohl noch nie gehört.
Zuletzt: Der Rückgang der Geburtenrate in Deutschland hängt in erster Linie mit der Erfindung der Anti-Baby-Pille zusammen, das ganze ist gut dokumentiert und wird unter dem Stichwort "Pillenknick" zusammengefasst. Seit der Einführung der Pille ist die Geburtenrate kaum noch gesunken.

Wii-Freund

Warum wird die NPD nicht verboten? Weil sie alle rechts sind die deutschen Politiker? Oder weil keiner Wikipedia list?

Weil kein Politiker riskieren möchte, dass nochmals so ein Debakel wie beim ersten Verbotsverfahren passiert.