Thema: Welche Partei wählt ihr?

Ja gut, also das mit Wikipedia war mir so nicht ganz bewusst. Ich bin einfach davon ausgegangen, das es über die Artikel nur wenig Kontrolle gibt, weil quasi ja jeder reinschreiben kann und ändern darf.
Ich denke da auch an den Artikel zur Playstation 3, dort haben Xbox360 Fanboys ständig den Artikel ins absurde verändert und jetzt ist der Artikel nur noch eingeschränkt zu Editieren.

Naja meine Lehrer und auch meine Profs warnen vor Wikipedia. Nun, ist ein Thema für sich, ich nutze die Plattform oft und finde sie eigentlich auch gut nur bei so Reizthemen war ich mir nicht immer ganz sicher, ob es da auch alles unvoreingenommene Artikel sind.

Viel beunruhigender ist, dass inzwischen 4 mal NPD gewählt wurde. Ich hoffe einfach mal, dass viele von denen noch nicht wählen dürfen.

Protestwahl ist einfach die Falsche Lösung. Nicht wählen zu gehen ist allerdings nicht der Königsweg, aber bevor man aus Protest die Linke, oder die NPD wählt, ist es besser garnicht zu wählen.
Ist für mich ein Zeichen der Unmündigkeit.

@ Darth Vicious: Schön, dass du selber mal wieder über jeden Zweifel erhaben und fehlerlos bist.
@ Sebulon: Wieder sehr schöner Edit.
@ Custer: Nun, man kann Wikipedia schon trauen. Nur sollte man zwei Wochen später die Fakten aus einem Artikel nochmals überprüfen. Spätestens dann wurden Fehler entfernt.
Ich finde es nicht angebracht, wie einige User über "unmündige" Deutsche und Forenuser herziehen und eine Arroganz an den Tag legen, die schockierende Unmündigkeit und kleinkindlichen Geist verraten.
MfG, Kaese.

habt ihr steithähne schon mal mitgekriegt das es garnicht mer ums wählen geht!
keiner soll den anderen seine meinung aufzwingen,sonst brauchten wir ja nur eine partei
jeder soll wählen was er will ,und nicht was der andere sagt

Entschuldige, wenn ich meine Meinung äußere, aber ich kann NPD Wählern einfach nicht die Fähigkeit nachsprechen zu wissen, was sie mir ihrer Stimme anrichten.
Ich kann verstehen, dass ihnen bewusst ist, wofür die Partei steht, aber nicht im entferntesten wissen, welche Konsequenzen es haben könnte. Und die Konsequenz seines eigenen Handeln reflektieren zu können und sich seiner eigenen Entscheidungen voll bewusst zu sein ist für mich ein Ausdruck der Mündigkeit.
Keineswegs bezogen auf das Lebensalter.

Ich glaube nicht, dass ein Nazi sich wünscht in einem Überwachungstaat zu leben, in dem er selbst keinerlei Freiheiten besitzt. Er mag sich zwar wünschen aus der EU auszutreten, doch verkennt er die negativen Folgen dieser Entscheidung. Die plakativen Parolen mögen für einzelne Menschen eine gewisse Anziehungskraft haben und vielleicht auch einige für eine größere Mehrheit zugänglich sein, aber die Idee und das Ziel, dass durch sie transportiert wird bleibt offen. Ich finde es sehr bedenklich.

keine ahnung

habt ihr steithähne schon mal mitgekriegt das es garnicht mer ums wählen geht!
keiner soll den anderen seine meinung aufzwingen,sonst brauchten wir ja nur eine partei
jeder soll wählen was er will ,und nicht was der andere sagt

damit hast du prinzipiell vollkommen Recht.

Nur sollte auch jeder wissen, was es bedeutet, seine Stimme einer Partei zu geben und was für Hintergründe diese Partei hat. Einfach jemandem blind seine Stimme geben ohne mal zu reflektieren, was das eigentlich bedeutet, halte ich, mit Verlaub gesagt, für äußerst dumm. Leider ist es bei den Meisten Wählern bestimmter Parteien leider so. Die wenigsten der 7& in MeckPom oder der 9% in Sachsen sind doch überzugte (Neo-)Nazis...die hören zum großen Teil doch nur auf die Parolen von Sozialer Gerechtigkeit, Überfremdung, Volk und so und glauben den Scheiß auch noch.
Und so leid es mir tut, da seh ich es als Teil der notwendigen Zivilcourage an, Aufklärungsarbeit zu leisten und mal aufzuzeigen, wofür die Partei wirklich steht. Da kann und will ich als freiheitsliebender, geschichtsbewußter Mensch nicht die Augen vor verschließen.

und zum dritten mal mehr als wahr gesprochen, sebulon. aber Keine ahnung, deiner ansicht nach hätten wir eigentlich nur die abstimmung gebraucht und vllt einen kleinen thread, warum man die jeweilige partei gewählt hat. es ist für mich vollkommen normal und rechtens und richtig, dann auch zu diskutieren. sonst bleibt irgendwie die ganze sache doch wirkungslos.

MfG, Kaese

Oo NPD hat 5 Stimmen, wieviele Nazis es doch gibt.....

Nun, ich denke ich muss auch mal die Konzepte der POP / APPD auflisten, teilweise echt krass:

Die POGO-PARTEI ist der Anwalt des Pöbels und der Sozialschmarotzer! Sie zeichnet sich verantwortlich für den den schlagzeilenmachenden Wahlspot der Bundestagswahl 2005. Wir sind fest entschlossen, das bekannte pogo- anarchistische Konzept zu neuen, bizarren Höhenflügen zu führen.

Wir kämpfen mit grenzenloser Lust für

• die totale und ultimative Rückverdummung der Menschheit,

• die Balkanisierung Deutschlands unter Maßgabe des Pogo-Rassismus,

• das Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich,

• der Anerkennung des Schmarotzertums als Lebensform,

• die Rehabilitation der ermordeten Asozialen im 3. Reich und der verfolgten Asozialen in der DDR,

• eine rapiden Vereinfachung des Steuer- & Finanzwesens,

• der Entwicklung von Gentechnik und Nanomaschinen,

• den Sex auf Krankenschein,

• der Führungsrolle Deutschlands im europäischen Konzert,

• Einführung der Jugendrente bei gleichzeitiger Abschaffung aller Sozialleistungen.

ach komm, das ist so ein witz, diese partei. nur, dass sie für einen witz zu erfolgreich ist. leider. wer sowas bei ner wahl wählen kann... oO
MfG, Kaese

Die APPD ist kein Witz, sie wollen wirklich gewählt werden und ihre Ziele durchsetzen. Und das ganze könnte sogar, so krass es auch klingt, funktionieren.

jaa sie wollen das. aber ich hoffe es nicht .

Ich würde FDP wählen, da ich selbst auf dem besten Weg bin als Jungakademiker mit dem Gedanken zu spielen, nach einem längeren Aufenthalt in den USA, ein selbstständiges Unternehmen zu gründen.

Es ist nun so, dass es nicht sehr rentabel ist, bei allen Unternehmenssteuern und der fehlgeleiteten Sozialpolitik (fehlgeleitet, weil sie nicht da ankommt, wo sie gebraucht wird), dass Geld einfach verpulvert wird. Ich gehe davon aus, dass durch Privatisierung, die liberal gestaltet ist, tatsächlich mehr Arbeit geschaffen werden kann (durch Unternehmer), als es bisher der Fall ist. Daher würde ich die FDP wählen, denn deren Ansatz ist in der Hinsicht genau richtig!

Liberalität bedeutet hier für mich übrigens, dass wesentlich weniger Geld in einen riesigen Verwaltungsstaat gesteckt wird und gerade dieser Verwaltungsstaat nicht mehr ein sicheres Gehalt bezieht, was auch horrend hoch ist, wenn man im Ruhestand ist, sondern dass das Beamtentum langsam herunter reguliert wird und mehr Verwaltung durch Dienstleistung stattfindet, die dann nach Erfolg entlohnt wird.

Generell finde ich eine Erfolgsbeteiligung für Arbeitnehmer super, die somit ihr Basisgehalt bekommen würden (was zum Leben, aber nicht für Luxus IMMER reichen sollte) und alles weitere könnten sie sich dann verdienen, indem sie eben nicht den ganzen Tag Kaffekränzchen machen (habe ich genug mitbekommen!), sondern schuften für ihr Geld.

Produktivität verringert überdies nämlich auch die Langeweile und wer sich nicht langweilt und gefordert, aber auch gefördert wird, der hat wesentlich mehr Spaß an seiner Arbeit.

spd die hatten die besten wahlwerbspots
-->YouTube - Bundestagswahl 1976 SPD Spot

Streifenhörnchen

Die POGO-PARTEI ist der Anwalt des Pöbels und der Sozialschmarotzer!

Ist nur die Frage, von wem man noch schmarotzen will, wenn alle schmarotzen.
Außerdem ist die geistige Rückentwicklung natürlich ein sehr erstrebenswertes Ziel.
Da fällt mir ein schönes Zitat aus Faust ein, was das Streben des Menschen nach Erkenntnis sehr schön formuliert:

Dafür ist mir auch alle Freud entrissen,
Bilde mir nicht ein, was Rechts zu wissen,
Bilde mir nicht ein, ich könnte was lehren,
Die Menschen zu bessern und zu bekehren.
Auch hab ich weder Gut noch Geld,
Noch Ehr und Herrlichkeit der Welt;
Es möchte kein Hund so länger leben!
Drum hab ich mich der Magie ergeben,
Ob mir durch Geistes Kraft und Mund
Nicht manch Geheimnis würde kund;
Dass ich nicht mehr mit saurem Schweiß
Zu sagen brauche, was ich nicht weiß;
Dass ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält,
Schau alle Wirkenskraft und Samen
Und tu nicht mehr in Worten kramen.

@Sebulon:

Gefällt mir, was du hier schreibst. Wenigstens einer der für Bildung und auch Meinungsbildung, gegen Verblödung und Ignoranz angeht. Waren es doch Mangel an Bildung und Ignoranz, die es den Nationalsozialisten ermöglichten, Deutschland zu einer Maschinerie kalkulierten Massenmords zu machen.

Wenn wir schon darüber lesen müssen, dass hier der Anteil an fakultativen NPD-Wählern so hoch ist, so sollte man nicht länger zögern und diese Partei endlich verbieten.

Der Nachteil der Demokratie wird hier ersichtlich, man kann nichts verbieten, gegen das man nichts in der Hand hält.

@Diejenigen die NPD gewählt haben:

Mich würde es mal interessieren, warum ihr einer solchen Partei mit offensichtlichen Absichten eure Stimme geben würdet?

Custer85

Protestwahl ist einfach die Falsche Lösung. Nicht wählen zu gehen ist allerdings nicht der Königsweg, aber bevor man aus Protest die Linke, oder die NPD wählt, ist es besser garnicht zu wählen.
Ist für mich ein Zeichen der Unmündigkeit.

ich wähle DIE LINKE und ich finde es unverschämt von dir den Bürgern die Fähigkeit zur eigenstämndigen Urteilsbildung abzusprechen. Der politische Willensbildungsprozess findet durch die Wahlen seinen Ausdruck und niemand sollte sich anmaßen diesen zu diskreditieren. Auch die NPD - die ich persönlich abscheulich finde- hat eine Daseinsberechtigung als Partei, solange sie nicht vom Bundesverfassungsgericht verboten ist.

DIE Linke ist derzeit die einzige poltische Kraft in Deutschland die entschlossen gegen Krieg, Ausbeutung der Arbeitnehmer und den Überwachungsstaat ankämpft.

Ich könnte den "besonnenen" Wählern der Volksparteien hier auch attestieren keine Ahnung von Lobbyismus und Korruption zu besitzen, aber so etwas maße ich mir nicht an.

wählen gehen heist: jeder Staatsbürger hat ein gleichwertiges Recht den politischen Sachverhalt gemäß seiner eigenen Anschauung zu bewerten und den gebildeten Willen durch ein Kreuzchen alle paar Jahre zum Ausdruck zu bringen. und auch die "Protestwahl" ist eine Möglichkeit die poltischen Verteter zu kritisieren. Nichtwählen hingegen bedeutet sein Recht auf Beteiligung an der Demokratie nicht wahrzunehmen.

P.S: ich weise trotzdem auch daraufhin das ich die NPD Zielsetzungen für unrealistische Polemik halte, das ist aber lediglich meine Meinung.

Also ok....ich sage dann mal was ich denke, hoffe aber, dass ich von jemandem, dem meine meinung nicht passt, nicht schlecht bewertet werde

Die seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Deutschland stationierten US-Streitkräfte sollen abgezogen werden<-- Wäre ich ehrlich gesagt auch für, da ich es nicht gut finde, dass die amis weltpolizei spielen und in fast jedem land vertreten sind...das gilt nur fürs militär

Die NPD kritisiert die hohen Nettozahlungen Deutschlands an die Europäische Union<--Ihr wusstet schon, dass deutschland mehr geld an die EU zahlt als Frankreich,Großbritannien und Italien zusammen?!

Die NPD ist gegen den EU-Beitritt der Türkei<--Sehe ich auch so, zumindest solange, wie die Türkei gegen menschenrechte verstößt.Wenn die Türkei ihr Politisches system nen bisschen "renoviert" hab ich nichts gegen einen beitritt.

„Überfremdung“ müssten verhindert werden<--Ein schwieriges Thema, aber es stimmt doch eigentlich...wenn es so weitergeht, leben in deutschland immer weniger deutsche.Nicht alle Ausländer sollten abgeschoben werden, keineswegs, aber die zuwanderung sollte nicht so stark sein.

Hausfrau soll im Gegenzug als Beruf gesetzlich anerkannt werden<--Warum nicht?...jedenfalls arbeiten Hausfrauen mehr als viele andere berufe!

Die NPD ist für die Wiedereinführung der Todesstrafe „bei wiederholtem Sexual-, Kindes-, Raub- und Massenmord und bei schwersten Fällen des Drogenhandels“ <--Hört sich hart an, wäre aber garnichtmal so schlecht...denn was kosten uns die gefängniseinsassen...ich meine 70Euro pro tag, pro einsasse.Natürlich nur todesstrafe bei "WIEDERHOLTEN" taten, sinst natürlich nicht.

....also das sind aspekte, denen ich zustimme.Dazu muss man sagen, dass der rest fast totaler müll ist.Manche sachen, die die partei durchseten will sind vollkommener schwachsinn!

tja leute, nun will ich mich doch auch nochmal äußern. zur gesamtsituation in diesem land ebenso wie zu einzelnen parteien wie NPD oder DIE LINKE.

Nochmals zu denjenigen, die deutsche Politik als "eh scheiße" oder einfach sonstwie in dieser richtung abtun, möchte ich sagen, dass es wenige Länder auf der Erde gibt, die sich über so intelligente Gesetze und gute Politiker freuen können. Wenige bis gar keine.
Über die Schweiz kann ich kein Urteil fällen, da ich ihre Politiker nicht kenne, stimme aber Sebulon auch hier zu: Ein system schweizer art ist bei uns nicht durchführbar und würde nur zu frust und noch geringerer wahlbeteiligung führen.
es ist schrecklich, was für ein gejammer dieses ganze land von sich gibt, obwohl es ihm unheimlich gut geht. es ist eine frechheit, sich über das eigene land aufzuregen und es am ende zu sehen, wenn man nordkorea, china oder sonstwen danebenstellt. wie sollen die dann ihre politik bewerten? oder auch italien: Jahrelang vom korrupten Berlusconi nach Lust und Laune herumgeschubst. Jetzt ein weitgehend leider nichtbeachteter Prodi. Das sind Staatsoberhäupter, gegen die sind Merkel und Köhler die reinsten Supermänner. Gegen die italienischen Probleme ist unser Staat das reinste Schlaraffenland. England immer noch in einer Krise des Königshauses, die seit dem Lady-Diana-Vorfall immer noch nicht wirklich beiseite geräumt ist. Bei uns ist die Politik viel stabiler. Und fast überall, ob England, Italien, Frankreich, sonstwo ist das Benzin teurer, alles teurer... aber wir beklagen uns. Das ist einfach vermessen. Sicherlich muss man den Staat kritisieren, aber ihn am Ende zu sehen ist nicht angemessen.
@ Decodaz: Rollen wir alle Aspekte doch noch mal auf.
- Die Amis sollen abgezogen werden.
Ob das gut ist, da bin ich mir noch nicht so sicher. Es ist bestimmt nicht der schlechteste punkt im NPD- Programm, aber wir sind durchaus ziemlich abhängig von ihnen geworden.
- Die Nettozahlungen Deutschlands an die EU sind zu hoch und sollen gesenkt werden.
Das finde ich schwachsinnig. Wie hier schon mehrfach erwähnt, profitiert Deutschland, aber nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa extrem von dem EU- Verband. Allein was Handel und Wirtschaft betrifft, sind unsere Zahlungen vollkommen gerechtfertigt.
- Die Türkei soll nicht in die EU aufgenommen werden.
Ein dummer Schachzug, der wieder einmal den eigenen Ast absägt. Auch hier lauern doch noch große wirtschaftliche Möglichkeiten und Vereinfachungen sowie ein stabileres und sichereres Europa. Du hast aber recht, wenn du sagst, dass auf eine gerechte etc. Türkei gewartet werden muss. Dabei sollte aber Hilfe geleistet werden!
- Die Überfremdung soll stark vermindert werden.
Dahinter versteckt sich mehr schlecht als recht stumpfsinniger Rassismus. Viele hochqualifizierte Arbeitskräfte kommen aus dem Ausland, viele Zuwanderer sind eine unverzichtbare Bereicherung für alle Aspekte des Landes.
- Hausfrau soll ein offizieller Beruf sein.
Naja, schweres Thema. Dann muss wohl auch Hausmann offizieller Beruf werden. Und auch hier muss man die Forderung im Kontext sehen, einem frauendiskriminierendem Kontext.
- Die NPD ist für die Wiedereinführung der Todesstrafe ?bei wiederholtem Sexual-, Kindes-, Raub- und Massenmord und bei schwersten Fällen des Drogenhandels?
Ne, wirklich nicht... eine Rückkehr ins Mittelalter ist allein mit Kosten nicht zu rechtfertigen.
Die Linke ist sicherlich nicht mit der NPD vergleichbar, allerdings auch nicht meine Lieblingspartei.
MfG, Kaese

xtro

ich wähle DIE LINKE und ich finde es unverschämt von dir den Bürgern die Fähigkeit zur eigenstämndigen Urteilsbildung abzusprechen. Der politische Willensbildungsprozess findet durch die Wahlen seinen Ausdruck und niemand sollte sich anmaßen diesen zu diskreditieren. Auch die NPD - die ich persönlich abscheulich finde- hat eine Daseinsberechtigung als Partei, solange sie nicht vom Bundesverfassungsgericht verboten ist.

DIE Linke ist derzeit die einzige poltische Kraft in Deutschland die entschlossen gegen Krieg, Ausbeutung der Arbeitnehmer und den Überwachungsstaat ankämpft.

Ich könnte den "besonnenen" Wählern der Volksparteien hier auch attestieren keine Ahnung von Lobbyismus und Korruption zu besitzen, aber so etwas maße ich mir nicht an.

wählen gehen heist: jeder Staatsbürger hat ein gleichwertiges Recht den politischen Sachverhalt gemäß seiner eigenen Anschauung zu bewerten und den gebildeten Willen durch ein Kreuzchen alle paar Jahre zum Ausdruck zu bringen. und auch die "Protestwahl" ist eine Möglichkeit die poltischen Verteter zu kritisieren. Nichtwählen hingegen bedeutet sein Recht auf Beteiligung an der Demokratie nicht wahrzunehmen.

P.S: ich weise trotzdem auch daraufhin das ich die NPD Zielsetzungen für unrealistische Polemik halte, das ist aber lediglich meine Meinung.

Ich habe zu keinem Zeitpunkt geschrieben, dass ich jemandem das Recht auf die freie Wahl nehmen möchte. Die Wahl aus Protest, wie ich geschrieben habe ist das Problem, nicht die Wahl derer, die ihre Meinung ehrlich zum Ausdruck bringen. Wer nur, weil er den großen Volksparteien (heute ein bereits überholter Ausdruck, wie ich finde) eins auswischen will eine radikale Partei wählt, ist fehl am Platze und geht nicht verantwortungsvoll mit seinem Recht zur Wahl um.
Mit diesem Recht kommen Pflichten auf jeden einzelnen Bürger zu. Zur Teilhabe am politischen Meinungsbildungsprozess ist ein Mindestmaß an politischem Sachverstand von Nöten, der zumindest eine Kenntnis des Wahlprogramms der Partei vorraussetzt.

Die NPD Wähler, die wirklich aus Überzeugung wählen wird man nicht belehren können. Aber PROTESTWAHL ist schlecht für die Demokratie, sie höhlt die Mechanismen unseres parlamentarischen Systems aus. Das hat nichts mit mündiger Meinungsbildung und Mehrheitsfindung zu tun. Genau das habe ich kritisiert.

Natürlich finde ich auch die NPD hat ihre Darseinsberechtigung, so lange wie ihr Programm und ihre Äußerungen auf der offiziellen politischen Bühne unserem demokratischem System nicht schaden. Dass dem natürlich nur oberflächlich so ist, herrscht ja bundesweit Konsens.

Aber so ist es auch meine Meinung, dass Die Linke als Nachfolgepartei der PDS und somit auch der SED zu hinterfragen ist. Den sozialistischen Unterton kann man nicht leugnen und solange auch hier alles mit dem geordneten demokratischen Leben in Deutschland konform ist, hat auch Diese für mich ihre Darseinsberechtigung.

Die NPD ist im Grunde der DieLinke nicht unähnlich, soweit es das sozialistisch geprägte Staatsverständnis angeht. Auch die NPD ist gegen den Krieg ind Afghanistan und möchte die Ausbeutung der Arbeiterschaft bekämpfen. So gehen sie in vielen Punkten sogar auf der gleichen Linie, nur kommt bei der NPD eine Ausländerfeindlichkeit hinzu, die sie um einiges schlimmer dastehen lässt als alle anderen Parteien.

Ich halte Die Linke für eine linksradikale Partei und das ist meine eigene Meinung, ich will damit niemanden beleidigen oder ähnliches, es ist lediglich meine Meinung.

Decodaz

Also ok....ich sage dann mal was ich denke, hoffe aber, dass ich von jemandem, dem meine meinung nicht passt, nicht schlecht bewertet werde

Die seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Deutschland stationierten US-Streitkräfte sollen abgezogen werden<-- Wäre ich ehrlich gesagt auch für, da ich es nicht gut finde, dass die amis weltpolizei spielen und in fast jedem land vertreten sind...das gilt nur fürs militär

Die NPD kritisiert die hohen Nettozahlungen Deutschlands an die Europäische Union<--Ihr wusstet schon, dass deutschland mehr geld an die EU zahlt als Frankreich,Großbritannien und Italien zusammen?!

Die NPD ist gegen den EU-Beitritt der Türkei<--Sehe ich auch so, zumindest solange, wie die Türkei gegen menschenrechte verstößt.Wenn die Türkei ihr Politisches system nen bisschen "renoviert" hab ich nichts gegen einen beitritt.

„Überfremdung“ müssten verhindert werden<--Ein schwieriges Thema, aber es stimmt doch eigentlich...wenn es so weitergeht, leben in deutschland immer weniger deutsche.Nicht alle Ausländer sollten abgeschoben werden, keineswegs, aber die zuwanderung sollte nicht so stark sein.

Hausfrau soll im Gegenzug als Beruf gesetzlich anerkannt werden<--Warum nicht?...jedenfalls arbeiten Hausfrauen mehr als viele andere berufe!

Die NPD ist für die Wiedereinführung der Todesstrafe „bei wiederholtem Sexual-, Kindes-, Raub- und Massenmord und bei schwersten Fällen des Drogenhandels“ <--Hört sich hart an, wäre aber garnichtmal so schlecht...denn was kosten uns die gefängniseinsassen...ich meine 70Euro pro tag, pro einsasse.Natürlich nur todesstrafe bei "WIEDERHOLTEN" taten, sinst natürlich nicht.

....also das sind aspekte, denen ich zustimme.Dazu muss man sagen, dass der rest fast totaler müll ist.Manche sachen, die die partei durchseten will sind vollkommener schwachsinn!

Ok, das meiste hat Kaese schon gesagt, aber ich versuch es auch noch mal.

1) Amerikanischen Sreitkräfte:
Wir haben ca. 70.000 US-Soldaten in Deutschland Stationiert, dazu 23.000 Briten, ein paar Franzosen und ein paar Niederländer. Wir nutzen zudem ein paar Basen in Kanada udn den USA im Rahmen der NATO als Ausbildungsstandorte.
Jetzt mal ganz plump gefragt: Wo machen wir uns da wirklich abhängig? Ich seh da eher Vorteile: 1) Wir werden gefragt, wenn es um etwas geht. 2) Die Basen sind ein nicht zu verachtender Wirtschaftsfaktor. Die ziehen viel Infrastruktur nach sich. Und daß wir miliärisch nicht wirklich abhängig sind, zeigt das "Nein" schröders zum Irakkrieg. Im Gegenzug profitieren wir davon ja auch, denn unsere Piloten werden drüben ausgebildet.
Diese ganze Existenz ausländischer Truppen in Deutschland ist historisch durch den Kalten Krieg bedingt. Massig Truppen sind schon zurückgezogen oder woanders hin transferiert worden. Dieser Prozeß wird weitergehen, da Deutschland seine strategisce Position als Frontstaat weiter verlieren wird.
Quelle: Ausländische Militärbasen in Deutschland - Wikipedia

2)Nettozahlungen an die EU:
Hier kann man sicher geteilter Meinung sein. Erstmal die absoluten Zahlungen: Deutschland hat 2005 21 Mrd. Euro in den HAushalt eingezahlt, pro Kopf sind das 259 Euro, Frankreich 17 Mrd. und pro Kopf 283 Euro, Italien 14 Mrd und 244 pro Kopf.
Netto, auch, wenn das schwer zu messen ist, hat Deutschland 7 Mrd € gezahlt, Frankreich 3 Mrd und Italien auch 3 Mrd.
Hier kann man tatsächlich den eindruck bekommen, daß Deutschland überproportional stark belastet ist. Sicher ist das auch der Fall. Nur über was für Beträge reden wir hier? Der deutsche Gesamthaushalt beträgt im Jahr 2007 (zahlen nicht ganz vergleichbar) 270 Mrd Euro. Der Anteil der EU-Zahlungen am Gesamthaushalt ist also relativ gering.
Außerdem profitiert, wie Kaese90 schon gesagt hat, Deutschland natürlich durch seine Wirtschaftsstruktur überproportional von allen Institutionen der EU. Daß jedoch schlägt sich nicht im Haushalt nieder, sondern eher in den Unternehmensgewinnen.
Jedoch ist dieses System auch sehr stark kritiierbar: Warum wird Irland und Spanien so stark gefördert? Warum gibt es überhaupt so viele unsinnige Subventionen? Das liegt jedoch in sehr starken Kompromissen auf allen Ebenen begründet, die nicht so einfach aufzubrechen sind
Jedoch sind die Politiker der NPD, wie man anhand der tollen Fraktion in den Landtagen sehen kann, absolute Vollidioten und betrügen selbst am meisten (auch wenn sie das nicht so gern zugeben). Ich trau denen ehrlich gesag nicht mal zu, eine vernünftige Verhandlung auf EU-Ebene durchzuführen.
quellen:
Bundeshaushalt 2007
Europäische Union - Wikipedia
Nettozahler - Wikipedia

3) Beitritt Türkei:
Auch hier kann man sicher geteilter Meinung sein. Zwei Sichtweisen prallen hier aufeinander: 1) Die Wurzeln der Türkei als byzantisches Reich liegen in Europa, der wirtschaftlich stärkste Teil liegt in Europa und ein EU-Beitritt wäre ein prima Marktzugang sowie eine sehr guter Zugang zur muslimischen Welt. Oder eben 2): Die Türkei liegt zum weitaus größten Teil in Asien, durch die Islamisierung ist die Kultur kaum mehr deckungsgleich mit der europäischen, von allen Institutionen ist die Türkei noch nciht reif für die EU und die Märkte kann man auch so beliefern.
Beide Sichtweisen haben ihre Daseinsberechtigung. Und für beide Sichtweisen gibt es auch in den tratitionellen Parteien Befürworter, da braucht es keine NPD.
Jedoch sollte man zur Meinungsbildung vielleicht wissen, daß die Grenze zwischen Europa und Asien willkürlich ist und keine geotektonische Begründung hat.
Ich selbst sehe die Sache auch etwas gespalten. Prinzipiell befürworte ich den Beitritt, doch eines weiß ich mit Sicherheit: Die EU könnte im Moment keinen Beitritt vertragen, sie ist nach Innen zu istabil und zerstritten. Außerdem erfüllt die Türkei noch lange nicht die Voraussetzungen für einen EU-Beitritt.

4) Überfremdung
Der Terminus "Überfremdung" allein zeugt schon von Unwissenheit. Goebbels hat den Begriff auch schon benutzt im Hinblick auf das Judentum.
Folgendes schreibt die Deutsche bank dazu:

Während 2001 netto noch 272.700 Personen nach Deutschland zuwanderten, waren es 2005 nur noch 79.000. Dies entspricht einem Rückgang um 71%.

79.000 sind nicht einmal 1 Promill der Gesamtbevölkerung von gut 80.000.000.
Insgesamt sind 2005 579.000 Ausländer eingewandert und 128.000 Deutsche zurückgekommen. Demgegenüber sind 484.000 Ausländer weggezogen und 145.000 Deutsche. Wir haben auch in der deutschen Bevölkerung einen negativen Wanderungssaldo. Anscheinend ein Brain Drain ins Ausland. Von den 579.000 zugezogenen Ausländern waren 29.000 Alsybewerber.
Angesichts dieser Zahlen von Überfremdung zu sprechen, halte ich für äußerst übertrieben Deutschland braucht Zuwanderung, um das Schrumpfen der Bevölkerung aufzuhalten. Daß die Geburtenraten so niedring sind, ist schlicht und einfach ein hausgemachtes Problem vom uns.
Daß vielfach die Integration besser ablaufen könne und müßte, ist sicher ein Fakt,der nicht von der Hand zu weisen ist. Aber es kann keine Rede von Überfremdung sein und auch ist es ein Irrglaube, daß wir jeden nehmen.
Quelle: Quelle: Deutsche Bank Research

5) Hausfrau als Beruf:
Das ist ja wohl Terminologie direkt aus der NSDAP. Die "deutsche Hasfrau", die "Deutsche Familie". ...
Also zum einem wird in vielen Familien auch viel Arbeit von Männern gemacht (wenn es um körperlich schwere Sachen geht). Das wird dabei völlig auer acht gelassen. außerdem gibt es auch hausmänner. Des weiteren gibt es auch in ausländischen Familien in Deutschland Hausfrauen oder Hausmänner.
Und wenn Hausarbeit als Arbeit im Sinne des deutschen Arbeitsrechts klassifiziert würde, wäre sie damit entlohnungspflichtig und sozialversicherungspflichtig. Die damit verbundenen Konsequenzen sind die Vorteile nicht wert.
Mal ehrlich: Welche Vorteile hat man dadruch? WAs würde damit konkret besser werden?
Sicher sollte die Hausarbeit auch honoriert werden, keine Frage. doch das kann man auch ohne solche Maßnahmen. Außerdem denk ich, daß die überwiegende Mehrzahl der Leute die Arbeit in der Hausarbeit erkennt. Ein paar Unbelehrbare wird es immer geben, aber das gibts doch überall.
Aber wir können natürlich auch das Mutterkreuz wieder einführen....Vielleicht würde das den Geburtenrückgang stoppen.

6) Teodesstrafe (Mein Lieblingspunkt):
Also die Todesstrafe ist nach dem Grundgesetz verboten. Außerdem ist sie auch nach EU-Recht verboten. Und das nicht ohne Grund: Der Staat stellt sich durch die Anwendung der Todesstrafe auf eine Stude mit den Mördern. Er wird selbst zum Mörder. Die Todesstrafe verstößt gegen die ersten beiden Artikel des Grundgesetzes, die wichtigsten Grundrechte:

Artikel 1
[Menschenwürde; Grundrechtsbindung der staatlichen Gewalt]
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.


(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.


(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.


Artikel 2
[Allgemeine Handlungsfreiheit; Freiheit der Person; Recht auf Leben]
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.


(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Diese Gundrechte darf der Staat nicht brechen, auch nicht als Strafe für verurteilte Mörder. Auch verstößt die Todesstrafe gegen die Menschenrechte. Die Universal Declaration of Human Rights drückt das folgendermaßen aus:

Article 3.

Everyone has the right to life, liberty and security of person.

Durch das Brechen der Menschenrechte würde sich Deutschland auf eine Stufe mit Ländern wie den USA und China. Wollen wir das?
Der Rechsstaat versucht nicht, durch die Bestrafung von Verbrechern Rache darzustellen und perfekte Gerechtigkeit zu erreichen. DEr Rechstaat ist von fehlbaren Menschen erschaffen.
Das Argument der Abschreckung kann auch nciht ausschlaggebend sein: Die wenigsen Gewaltverbrechen werden so kalt geplant, daß Konsequenzen einkalkuliert werden. Und gerade bei Kinderschändern kann dies nicht gelten. Hier geht es um triebgesteuertes Verhalten resultierend aus einer Krankheit. Wollen wir Menschen wegen ihrer Krankheit umbringen? Um uns vor ihnen zu schützen, sollen denen das Recht auf Leben abgesprochen werden? die ganze Diskussion beruht auf emotionalen Aspekten, das ist in der Bevölkerung auch vollkommen ok. Ich bekomm auch das Kotzen, wenn ich sehe, daß ein Kinderschänder wieder rausgelassen wird und dann munter weitermacht. doch diese moralische Argumentation darf nicht Teil das Rechtsstaates werden.
Gegen Abschreckung spricht zudem, daß in den USA die Anzahl der Gewaltverbrechen trotz Todesstrafe nicht zurückgeht.
Kommen wir zum Argument Kosten: Vielfach wird gesagt, es sei billiger, jemanden hinzurichten als lebenslang einzusperren. Abgesehen davon, daß eine Bestrafung für Verbrechen nicht von Kosten getrieben sein darf, weil hier andere Aspekte eine viel größere Rolle spielen, gilt dieses Argument nicht wirklich. Die Kosten der Ermittlung würde vermutlich teurer werden, da nunmal Jusitzirrtümer zweifelsfall ausgeschlossen werden müßte. Außerdem müßte der Prozessweg durch mehrere Instanzen für jeden Verurteilten offen sein.
In den USA kostet eine Verurteilung zum Tode mit allem drum und dran und abschließender Hinrichtung weit mehr als lebenslange Haft.
Und zur Todesstrafe für Verbrechen, die keinen Mord beinhalten: Sind wir in China? Oder in Singapur? Ich weiß nicht, ob man darüber überhaupt Diskutieren soll. Wir leben in einem Rechsstaat.

xtro

ich wähle DIE LINKE und ich finde es unverschämt von dir den Bürgern die Fähigkeit zur eigenstämndigen Urteilsbildung abzusprechen. Der politische Willensbildungsprozess findet durch die Wahlen seinen Ausdruck und niemand sollte sich anmaßen diesen zu diskreditieren. Auch die NPD - die ich persönlich abscheulich finde- hat eine Daseinsberechtigung als Partei, solange sie nicht vom Bundesverfassungsgericht verboten ist.

Nein hat sie nicht. Weil sie evident verfassungswidriges Verhalten und Ziele aufweist. Das Bundesverfassungsgericht hat nicht in der Sache entschieden.
Und natürlich kann immer noch jeder wählen, was er will. Aber wie gesagt, sollte man sich damit auseinander setzen und auch eine Diskussion über Parteien und ihre Ziele zulassen. Wer das nicht verträgt, weil er sich entweder nicht zu wehren weiß mit Argumenten oder weil er endlich mal rausfindet, was die Partei wirklich will, sollte seine Wahlentscheidung doch einmal überdenken. Jeder Wähler weniger für die NPD ist gut.