Thema: Welche Partei wählt ihr?

Streifenhörnchen

Edit: Deutsche Politik ist eh Scheisse. Warum gehts nicht so wie in der Schweiz das alle über alles entscheiden? Aber nein, wir Deutschen sind ja viiiiel zu Blöd dazu und müssen stattdessen irgend nen Deppen wählen der für uns entscheidet. Was ein Scheiss!

Naja das ist leicht gesagt...klar finde ich auch einige punkte der deutschen politik nicht so gut, aber wenn man rummeckert, soll man sich hinstellen und es besser machen. Den job politiker würde ich nie machen wollen, da man sich den ***** aufreißt und dann alle sagen, wie schlecht man doch ist.
So das wars von meiner seite...Deco

Treibhausgase... ich wusste, dass wieder jemand mit so etwas kommt...ist ja momentan auch "voll im Trend"...

Gut gemeint, das Ganze... nur denken die lieben Politiker nicht weiter als bis zu ihrer nächsten Wiederwahl oder Diätenerhöhung.

Es bringt beispielsweise NULL, wenn man auf allen Autobahnen generell 130 einführt.
a) sind sowieso nur 40% der deutschen Autobahnen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung
b) macht die gefahrene Geschwindigkeit keinen Unterschied.
Es wäre ungemein sinnvoller, die Leute, die Autos ohne Euro4-Abgasnorm fahren, zum Aufrüsten zu zwingen.
Denn: der Dreck, der von diesen Uralt-Autos produziert wird, wiegt schwerer als wenn ein Auto mit Euro3 oder Euro4 180 oder 220 fährt.

Und die NPD wählen? Nun... ohne dass mir jemand rechtsradikale Gedanken unterstellt... manchmal ist es besser, etwas zu tun, als nur darüber endlose Debatten zu führen.

Ich könnte jetzt noch viele Beispiele anführen aber es würde auch nichts ändern.
Besserwisser und Verfechter der "Gutmensch-Freundschafts-Kuschel-Gutrederei" werden da sowieso fiktive Pro-Argumente finden -.-

Wenn ich mich mal zum Klimaproblem äußern darf
Es ist doch so ich hab letztlich ein Bericht gesehen der belegt das dass Problem
"Sch...e wir gehen unter der Pol schmilzt" total übertrieben ist.
Es ist halt mal so das es das auch schon Früher gab.
An dem einen Pol schmilzt es an dem anderen gibt es mehr Eis durch Niederschläge. Ich meine sie hätten gesagt das es eine umschichtung von Polen schon ingesamt schon zwei mal gab.

Zudem Treibhauseffekt, Ozonschicht, die Weltmeere produzieren doch wesentlich mehr CO² als die Meschen zusammen.
Ich habe so Zahlen im Kopf das wir Menschen so 5-10% verpessten.
Ohhh das arme Ozonloch weiß einer ob es nicht früher schon mal eins gab.
Vielleicht hat die Ozonschicht sich auch wieder erholt, aber keiner weiß es halt.

Mfg Fanatic_Mogg

Ich finde es dumm und überheblich, wenn hier gefordert wird, dass Kinder und Jugendliche unter 18 sich aus diesem Thema raushalten sollen. So ?züchtet? man allenfalls politisch uninteressiertes ?Stimmvieh? heran. Nur wer sich frühzeitig für das politische Geschehen in (s)einem Land informiert und sich eine Meinung bildet, kann später zu einem mündigen Bürger heranwachsen. Auch sehr junge Bürger sind noch immer Bürger eines Landes. Eben WEIL vorher noch der Überblick oder das Verständnis fehlt, darf man erst ab 18 wählen. Wobei ich mir nicht sicher bin, dass auch 18jährige bereits den Durchblick haben. Wer sich VORHER interessiert und informiert, der weiß genau, was er mit 18 wählen kann, soll oder muss.
?Wenn Erwachsene reden haben Kinder zu schweigen?, dieser Spruch ist so uralt wie dämlich und im Übrigen so richtig typisch deutsch. Man kann Kindern oder Jugendlichen nicht die Persönlichkeit absprechen, denn sie haben eine, wenn auch noch eine unfertige. Und ich habe ? auch in diesem Forum ? teilweise sehr großen Mist von älteren (=volljährigen) Usern gelesen, dafür aber erstaunlich Verständiges von sehr jungen Usern, die noch die Schulbank drücken.

Wer mit der Politik in Deutschland total und rundherum unzufrieden ist, der soll sich doch einer Partei oder einer Gruppierung/Interessensgemeinschaft anschließen und versuchen, es besser zu machen. Das steht schließlich jedem offen. Dauerndes, tatenloses Lamentieren bringt doch mal absolut nichts. Das ist wie beim Fußballspiel: die großartigsten Spieler und Spitzenkönner sitzen auf den Tribünen und Rängen oder vor dem Fernseher.
In anderen Ländern sieht es mit der Politik insgesamt auch nicht besser aus, das scheint nur von hier aus so zu sein. Das ist der Effekt mit den süßeren Kirschen in Nachbars Garten. Bei irgendeinem Thema kann man sich letztlich überall aufregen und sich ärgern.

Zur Frage = Thema: Ich weiß inzwischen nicht mehr, was ich wählen soll, denn ich fühle mich momentan von keiner der zur (Aus)Wahl stehenden Parteien vertreten. Die so genannten Volksparteien SPD und CDU sind beide schon lange nicht mehr das, was sie einmal waren, und das Volk vertreten sie auch nicht mehr wirklich. Die anderen erheben nicht einmal den Anspruch ?Volkspartei? zu sein. Mal sehen, wie ich am Wahltag dazu stehe. Es ist das erste Mal nach meinem allerersten Gang zur Wahlurne im Jahr 1976, dass ich nicht weiß, was ich wählen soll. (Mein Jahrgang war übrigens der letzte, der erst ab 21 wählen durfte.)

@ Darth Vicious: Das ist nicht ganz dein Ernst, oder? Klar, über die Geschwindigkeitsbegrenzung lässt sich streiten (auch wenn das durchaus viel effektiver wäre, als du es hinstellst), klar, Politiker sind mit ihren Karren kein Vorbild- aber das ist ja nicht der einzige Punkt. Wenn du nur alle Argumente als "vorausgesehen" und "ich hab gewusst dass der Schwachsinn wieder kommt" abtust, wirkt das nicht gerade überzeugend. Widerlegen bringt da mehr. (Edit) Und ich finde es besser, vielleicht langsam ein bisschen was gutes zu tun, als schnell etwas hirnkrankes. Jeder Mensch, der nicht dem Schwachsinn verfallen ist, wird mir da zustimmen. Dann noch ein Kommentar zur "Besserwisserkuschelsonstwas": Auch kein Treffer. Man müsste sich eher über die "alles ist scheiße" und die "die-da-oben-kann-man-leicht-beschimpfen-und-die-sind-alle-doof"- Leute aufregen, und nicht über die, die Politik realistisch sehen.
@ Fanatic_Mogg: Naja. Ich empfehle dir mal das international unheimlich angesehene Buch "Wir Wettermacher" von Tim Flannery. Schmilzt der Nordpol, versiegt irgendwann der Golfstrom. Versiegt der Golfstrom, liegt bald ganz Nordeuropa bis nach unten zu Zentralfrankreich unter einer Eisdecke (auch zu empfehlen: "Der Schwarm" von Frank Schätzing, der sich u.a. damit auseinandersetzt). Und natürlich gab es das schon, vllt ist sogar der Golfstrom schon versiegt. Klar gibt es die Erde weiter- aber uns nicht. Und außerdem wohl viele der Tier/Pflanzenarten, die es heute gibt, auch nicht mehr. Das gab es schon mal... komische Argumentation. Da war es doch auch nicht besser. Es gab vor 55 Millionen Jahren auch schonmal den Austritt von massig Methangasen, wie er auch heute prophezeit wird. Die Folge war ein Artensterben ohnegleichen, bei dem (glaube ich, ganz sicher bin ich nicht) 90 % der Tierarten ausstarben. Ja, die Menschen produzieren nur 10 % der Treibhausgase. Aber genau diese 10 % machen den Unterschied. Wenn bis 2050 unser eigener Ausstoß um 70 % gemindert wird, könnten wir die Katastrophe sogar noch abwenden! Und wenn wirklich die Pole schmelzen, steigt der Meeresspiegel um 6-10 Meter. Holland, Hamburg und andere danken.
@ Elli: Kann dir nur zustimmen.

MfG, Kaese

Mag jemand freiwillig zugeben das er für NPD gestimmt hat?

edit sorry

ändere mal Linkspartei in DIE LINKE um. Die Linkspartei gibt es schon seit ein paar Monaten nicht mehr.

DIE LINKE ist derzet übrigens die drittstärkste Kraft in den Meinungsumfragen. Das nur an die Kiddies die CDU wählen weil Merkel ja so witzig aussieht.

Na also die Linkspartei (oder auch DieLinke) als Nachfolger der SED finde ich echt bedenklich. Die sind in ihren Ansichten doch sehr sozialistisch und das ist fast genau so schlimm wie faschistische Parteien. Wobei natürlich ohne Frage Faschismus das größere Übel ist.

Nur der Zulauf der Linkspartei ist in meinen Augen ein Verfall der Demokratie, die Leute verstehen nicht wofür die Partei steht, sie hören nur die Versprechen einer "sozialeren" (hier eher sozialistisch gemeint) Politik und wollen nicht verstehen, dass die Einsparungen der Gegenwart erst der Anfang sein können, bevor der Deutsche Staat sich vollends ausverkauft hat.
Die Linkspartei will die Schere zwischen Arm und Reich verkleinern, ein durchaus löbliches Ziel, allerdings will sie auch die Spanne zwischen Geringverdienern und Arbeitslosen verkleinern und so würde sie die Motivation zu Arbeiten unterminieren. Die Besteuerung der Reichen hört sich gut an, aber die vergessen dabei, dass die Reichen die Mittel haben um einfach abzuwandern.

Diese ganze Partei ist eine Luftblase, die zerplatzen wird, sobald sie Bundespolitisch Handlungsfähig werden. Kaum eine andere Partei wäre in der Lage Deutschland so schnell runterzuwirtschaften wie DieLinke. Gut die NPD mal aussen vor, die würden den 3. Weltkrieg verlieren.

Also Wählt lieber moderat, es ist dabei egal, ob SPD oder CDU. Meinetwegen auch die Liberalen, die tun keinem was und sind halt Unternehmerorientiert. Eine ähnliche Politik mit steuervergünstigungen für Unternehmer sind SPD und CDU auch gefahren und jetzt haben wir schon einen kleinen Aufschwung und sinkende Arbeitslosenzahlen.

Die Große Koalition ist zwar nicht gut für die Demokratie auf Dauer, aber besser als alle extremen Parteien von Links oder Rechts.
Und über diese APPD Schrottpartei brauchen wir wohl nicht zu reden, sowas ist echt arm.

Streifenhörnchen

Mag jemand freiwillig zugeben das er für NPD gestimmt hat?

Hallo!

Da eine Bundestagswahl geheim ist, denke ich sollten wir das auch hier so handhaben. Jeder kann nun mal mit seiner Stimme machen, was er für das Richtige hält.

Grundsätzlich denke ich, dass aus der Politikverdrossenheit der Bürger noch mehr solcher Stimmen bei den Wahlen kommen werden.
Ganz abzusehen von den ganzen Nicht-Wählern, die indirekt solche Gruppierungen fördern. Grundsätzlich wissen radikale Gruppen ihre Wähler zu mobilisieren. Das heisst jede Stimme die den etablierten Parteien durch einen Nicht-Wähler verloren geht, stärkt auf der anderen Seite solche Gruppierungen.

Gruß
Kaffeetrinker

Darth Vicious

Und die NPD wählen? Nun... ohne dass mir jemand rechtsradikale Gedanken unterstellt... manchmal ist es besser, etwas zu tun, als nur darüber endlose Debatten zu führen.

Whoooowohhhwohoo...Ohne dir jetzt etwas unterstellen zu wollen:

Hast du dir mal das Programm genauer angeschaut? Und Zitate von Udo Voigt? ALso zumindest ich bekomm dabei das Kotzen.

?Multiethnische Exzesse, denen derzeitig das deutsche Volk ausgesetzt? sei und ?Überfremdung? müssten verhindert werden.[4] Dementsprechend will die NPD die Vertreibung der nichtdeutschen Bevölkerung aus der Bundesrepublik, die Wiedereinführung der Deutschen Mark und den Austritt Deutschlands aus internationalen Bündnissen wie NATO und EU durchsetzen. Die seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Deutschland stationierten US-Streitkräfte sollen abgezogen werden. Auch fordert die NPD die Abschaffung des Asylrechts. Die NPD kritisiert die hohen Nettozahlungen Deutschlands an die Europäische Union und ist gegen den EU-Beitritt der Türkei.

Aha. Austritt aus supra- und multinationalen Bündnissen? Sicher doch. Absolut fördernd für die Zukunft Deutschlands. Abschaffung des Asylrechts? Sehr freundlich.

Die NPD plädiert für einen autoritären Staat, der den ?Willen der Volksgemeinschaft? durchsetzen soll. Das Programm der NPD greift verschiedene nationalistische und antikapitalistische Aspekte auf und erinnert vom Sprachgebrauch her an die Zeit des Nationalsozialismus. So wird zum Beispiel die ?deutsche Familie?, in der die Frau vor allem Hausfrau und Mutter sein soll, als das beste Lebensmodell dargestellt. Hausfrau soll im Gegenzug als Beruf gesetzlich anerkannt werden. In der Wirtschaftspolitik herrschen Parolen wie ?Die Wirtschaft muss dem deutschen Volk dienen? oder ?Der gesamte Grund und Boden ist Eigentum des Volkes? vor. Die NPD steht für die Wiedereinführung der Todesstrafe ?bei wiederholtem Sexual-, Kindes-, Raub- und Massenmord und bei schwersten Fällen des Drogenhandels? ein.

Hausfrau und Mutter? Wollen wir auch das Mutterkreuz wieder einführen? Im Programm steht zudem, daß Kindergeld nur an deutsche Famiulien gezahlt werden soll.

Entsprechend findet sich im Verfassungsschutzbericht des Landes Baden-Württemberg 1998 ein Ausschnitt aus der Eröffnungsrede des ?1. Tages des nationalen Widerstandes? von Holger Apfel, in welchem er die NPD als einzige organisierte Partei darstellt, ?die das politische System in der BRD bis auf die Wurzel bekämpft, auch die Wurzel abnimmt. Ja, liebe Freunde, wir sind stolz darauf, dass wir alljährlich in den bundesdeutschen Verfassungsberichten stehen und dort als feindlich, verfassungsfeindlich, gegen dieses System gerichtet genannt sind. Jawohl, wir sind verfassungsfeindlich.?

Oho, immerhin geben sie es zu. SIe wollen die BRD bis auf die Wurzel bekämpfen. Aha. Mit welcher Begründung denn?

Ebenso strebt die NPD eine Revision der Geschichtsschreibung über die Zeit des Nationalsozialismus an. Auf NPD-Websites wird Polen die Schuld am Ausbruch des 2. Weltkriegs zugeschrieben.[8] Die historische Schuld der NS-Täter, Kriegsverbrecher in SS und Wehrmacht sowie der Millionen Mitläufer, durch die die Verbrechen des Nationalsozialismus erst möglich wurden, lässt die NPD nicht ohne Verweis auf die deutschen Opfer des Zweiten Weltkrieges gelten. Holger Apfel verdeutlicht, dass sich die Partei ?nicht an einseitigen Sühnebekenntnissen beteiligen?[9] werde. Zu einem in den Medien als skandalös betrachteten Vorfall entwickelte sich die Entscheidung der sächsischen NPD-Landtagsfraktion, der am 13. Februar 2005 abgehaltenen Schweigeminute für ?alle Opfer? nicht beizuwohnen ? man wollte alleinig der ?deutschen Opfer des alliierten Bombenangriffs auf Dresden? gedenken.

Ah ja, Polen hat Schuld? Ja sicher. Gut, daß wir das geklärt haben.

die Zitate hab ich hier entnommen
Nationaldemokratische Partei Deutschlands - Wikipedia

hier noch ein paar nette Aspekte zur Arbeit der NPD

Länder - Politik - FAZ.NET - NPD: Des Pudels Kern

Die NPD hat schlicht un einfach keinen realistischen Ansatz für Politik. Es ist die ganze Zeit von Nation und Volk und Famile die Rede, doch, daß Deutshcland ein extremer Gewinner der Globalisierung und der EU ist, wird dabei vollkommen außer acht gelassen. Es wird suggeriert, daß es Deutschland allein besser ginge, was definitiv nich der Fall ist. Unsere halbe Gesellschaft würde zusammebrechen, wenn die einige ihrer Programme Wirklichkeit werden lassen könnten.
Die NPD setzt auf Provokation und hat absolut keine Konzepte, irgendetwas zu tun. Was haben die Fraktionen im Mecklenburg-Vorpommerschen und sächsischen Landtag denn itte bisher erreicht? Sich mit Kinderpornos erwischen lassen, Waffen in den Plenarsaal geschleppt und dem Führer gehuldigt, fällt mir da ein.

Also wie gesagt, zur NPD fällt mir nur das ein:

Naja ich will jetzt auch nicht als Nazi dastehen, aber ich finde einige aspekte der NPD garnichtmal so schlecht...

Ja und von Wikipedia zu zitieren ist natürlich schwierig. Die Texte dort sind häufig durch linke, bzw rechte Propaganda durchsetzt, dort ein vernünftiges Bild von der Partei zu bekommen ist unmöglich. Natürlich stimmt im Wesentlichen, dass die Partei anti-Demokratisch zu sein scheint (im grunde ist sie es ja) nur kann man das nicht aus dem Parteiprogramm lesen.
Die NPD ist schlimm, aber so dumm ihre Anhänger sein mögen, die "Führer" sind so gerissen, dass sie mit ihrem Parteiprogramm alle Regularien der Demokratie umschiffen können. Das Verbotsverfahren war ja zuletzt auch gescheitert und das vorallem, weil die einzigen, die gegen die Spitze der Partei aussagen wollten/konnten V-Leute waren.

Die Partei ist einfach schwer zu packen. Das Verbot ist denke ich auch keine Lösung der rechtsradikalen Problematik. Die sachliche Auseinandersetzung mit der NPD ist die Lösung. Ignorieren und ausbuhen stärkt ihren Standpunkt nur noch weiter. Die Demokratie zeigt hier in Deutschland eine Unfähigkeit mit Radikalismus (sowohl Links als auch Rechts) umzugehen.

Aber das ist nicht das einzige Problem. Wenn sich ein Politiker auch gemäßigt rechts äußert, wie zB auch nur eine moderate Änderung des Zuwanderungsgesetzes wird er sofort als Nazi beschimpft. Und das Problem ist, dass das ein absolutes Todschlagargument ist. Wenn man einen Politiker Defamieren will, reicht es ihn öffentlich als Nazi zu beschimpfen.

Wie gesagt, die Demokratie in Deutschland hat zunächst den Rechtsradikalismus bekämpft und danach nicht weiter beachtet. Jetzt wo er stellenweise wieder aufkeimt (in den 90ern wars ja auch schonmal so, ich erinnere an Hamburg das Sonnenblumenhaus) ist man unfähig angemessen zu reagieren.

Was ein Verbot der NPD angeht, stimme ich Dir weitestgehend zu.
Was ein Verbot einer Partei bringt, sollte den deutschen Regierungen spätestens seit Bismarck bekannt sein.
Auch wenn sich Meinungen und evtl. auch Mentalitäten ändern, aus der Geschichte lässt sich trotzdem noch etwas lernen.

Hier haben doch sowieso die meisten Leute viel zu viel Angst vor ihrem eigenen Schatten...

@ Sebulon: Sehr richtig, perfekter Beitrag. Volle Zustimmung.
@ Decodaz: Welche denn?
@ Custer85: Ich selber bin Mitarbeiter an der Wikipedia und ich kann dir sagen, dass sie nicht, wie du unterstellst, links oder sonstwie über/geprägt ist.
@ Darth Vicious: Hoffend, dass du mich nicht gleich als blöd abstempelst: In welchem Zusammenhang steht diese Aussage? Und wen meinst du damit?

MfG, Kaese

Decodaz

Naja ich will jetzt auch nicht als Nazi dastehen, aber ich finde einige aspekte der NPD garnichtmal so schlecht...

Welche denn?

Darth Vicious

Hier haben doch sowieso die meisten Leute viel zu viel Angst vor ihrem eigenen Schatten...

Wie bzw. wodurch kommst Du zu dieser Annahme? Und meinst Du mit "hier" dieses Forum oder ganz Deutschland?

Um beide Fragen zu beantworten, Kaese und meine liebe Freundin Elli...

Ich beziehe diese Aussage auf beide genannten Aspekte.
Auf die Leute die sich hier teilweise im Forum äußern und auf die ... ich sage mal mitunter "jüngeren" Gesellschaftsschichten in Deutschland allgemein.

hier nochmal ein paar Aepekte zur NPD:

Custer85

Ja und von Wikipedia zu zitieren ist natürlich schwierig. Die Texte dort sind häufig durch linke, bzw rechte Propaganda durchsetzt, dort ein vernünftiges Bild von der Partei zu bekommen ist unmöglich. Natürlich stimmt im Wesentlichen, dass die Partei anti-Demokratisch zu sein scheint (im grunde ist sie es ja) nur kann man das nicht aus dem Parteiprogramm lesen.

Sorry, ich hab gestern im Klausurenstreß keine Zeit mehr gehabt, daß ganze Programm zu lesen.

Allerdings ist der Artikel sehr gut belegt. Dann kann man auch aus den (seriösen) Quellen zitieren.

1) Geschichte, Kriegsschuld:

Das Deutsche Reich hat 1939 zwei um die Weltherrschaft ringenden Machtblöcken wie ein Stolperstein im Wege gestanden und ist von diesen Machtgiganten, als der Mittelpunkt Europas in einen Vernichtungskrieg gestürzt worden.
...
Das Deutsche Reich hat sich gegen die offenkundigen militärischen Aggressionsvorhaben der Einkreisungsmächte England, Frankreich, USA, sowie insbesondere gegen den Scheinverbündeten UdSSR, nach Maßgabe des gewachsenen Völkerrechts, lediglich zur Wehr gesetzt.

NPD Lahn-Dill

sehr nett, muß ich sagen. Wirklich äußerst gelungene Interpretation der Geschichte.

Die deutsche und auch die europäische Bevölkerung ist seit 1945 darüber getäuscht worden, daß die von den Siegern und derem „Parlamentarischen Rat“ gegründete „Bundesrepublik Deutschland, k e i n neuer westdeutscher Staat, sondern auf dem in der Tat noch bestehenden Reichsteritorium, (siehe auch Entscheidung des Bundesverfassungsgericht BVG vom 31. Juli 1973), ein lediglich neu organisierter Teil des Deutschen Reiches ist. In diesem engen Zusammenhang stellte dieses schon vor der Gründung der BRD, in einer Rede vor dem Parlamentarischen Rat am 8. September 1948 der Völkerrechtler, Professor Dr. Carlo Schmid SPD wie folgt fest, „daß es im Grunde nichts anders ist, als die Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“.

Die BRD ist nicht Rechtsnachfolger des von den Siegern handlungsungfähig gemachten Deutschen Reiches - (siehe auch 23. Mai 1945, Verhaftung Dönitz!) – sie beschränkt ihre Handlungsunfähigkeit lediglich auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes. Staatsrechtlich hat sie, die Regierung der BRD, alles zu unterlassen, was dem Wiedervereinigungsgebot entgegen steht, und, sie war und ist zu Territorialverzicht, wie er in dem zwielichtigen „2+4-Vertrag“ zum Ausdruck gebracht wurde, d. h. dem dort niedergelegten Verzicht auf deutsches Reichsgebiet, rechtsgültig nicht berechtigt. Das Grundgesetz ist demzufolge nur ein Grundgesetz, eine Verfassung ist das Grundgesetz nicht, da es ihm an der Zustimmung durch eine Volksabstimmung mangelt.

Das Deutsche Reich hat den Krieg nach deutscher Interpretation (auch international mehrheitlicher Interpretation) überdauert. Da die Bundesrepublik indentisch ist mit dem Staat "Deutsches Reich" ist ihre Regierung auch eine (völkerrechtlich) legitime Regierung und ist demzufolge zur Festsetzung der Grenzen und dem damit implizierten Gebietsverzicht berechtigt.

2) Außenpolitisches Programm der NPD

Die unsere Geschichte mißachtende und gegen das
Völkerrecht verstoßende bedingungslose Preisgabe
deutscher Gebiete ist nicht hinzunehmen. Wir beharren
konsequent auf einer gerechten und dem Frieden auf
Dauer dienenden Regelung.
Die Staatenwelt ordnet sich neu. Im Rahmen dieser
Neuordnung muß Deutschland - in Übereinstimmung mit
dem Völkerrecht und dem Abkommen von Helsinki - eine
friedliche Politik zur Wiedervereinigung innerhalb seiner
geschichtlich gewachsenen Grenzen betreiben.

http://partei.npd.de/medien/pdf/Parteiprogramm.pdf

DAmit wären wir im engen bezug zu meinen vorhergehenden Ausführungen. Verlorene Gebiete Deutschlands sollen zurückgeholt werden. Damit sind hauptsächlich tschechischt und polnische Gebite gemeint. Da aber jedoch eine legitime deutsche Regierung offiziell darauf verzichtet hat, sind solche revisionistischen Ansprüche nicht durchsetzbar und würden zu massiven Provokationen führen.
Der Gebietsverzicht war vollständig legitim, das Staatsgebiet Deutschlands ist heute geringer als es vor 70 Jahren war.

Die NPD fordert einen grundlegenden Umbau der EU, andernfalls wird die
BRD austreten:
• Abbau des Brüsseler Zentralismus – Die Zusammenarbeit der Völker muß auf
freiwilliger Basis, fernab von den Interessen des Kapitals erfolgen.
• Auflösung des „gemeinsamen Marktes” – Dieser stellt eine Bedrohung der
wirtschaftlichen und kulturellen Souveränität der Völker Europas dar, schafft
Arbeitslosigkeit und Sozialabbau.
• Gleiche Rechte und gleiche Pflichten für alle Staaten – Die ungerechte
Verteilung finanzieller Lasten muß beendet werden.
• Nein zu der derzeit geplanten Osterweiterung dieser EU – Das nächste EU-
Wahnsinnsprojekt steht an. Mit der zweiten EU-Erweiterung um 13 der – im
Vergleich zum EU-Durchschnitt – wirtschaftlich ärmsten Länder in Ost- und
Südosteuropa vergrößert sich das EU-interne Struktur- und Produktivitätsgefälle
in einem Umfang, der mit Sicherheit nicht zu verkraften sein wird.

http://partei.npd.de/medien/pdf/Aktionsprogramm.pdf

Also die EU soll radikal umgebaut werden oder Deutschland austreten? Dumm nur, daß Deutschland ein großer GEwinner der EU ist. Die deutsche Wirtschaft lebt vom Export und durch den EU-Binnenmarkt kann dieser frei durchgeführt werden. Und auch die EU-Osterweiterung war für Deutschland ein Glücksfall. Auf diesen Märkten konnte der deutsche Export noch einmal weiter zulegen. Daß es Verbesseungsbedarf gibt, ist selbstverständlich. Aber das ist ein politscher Prozeß, der nur im Konsens gurchgeführt werden kann. Ein guter Anfang dafür ist der EU-Grundlagenvertrag

Die NPD fordert:
• Zusammenarbeit europäischer Staaten auf multilateraler Ebene zur
Abwehr der Gefahren, die von raumfremden Mächten drohen – Nur
gemeinsam hat Europa eine Zukunft.

Ähh...ja....bei der Sicherheit sollen plötzlich alle zusammenarbeiten? hm...leicher Widerspruch

Die Währungspolitik kann so nicht den Bedürfnissen des jeweiligen
Staates angepaßt werden, sondern wird von der europäischen
Zentralbank diktiert, die sich mehr und mehr von den Einzelstaaten
abkoppelt. Die währungspolitischen Grundaussagen der NPD lauten
daher:
• DM statt EURO - Herstellung der währungspolitischen Unabhängigkeit
der Staaten Europas!
• Die Währungspolitik hat sich an den Interessen des Volkes und nicht
an den Interessen des Kapitals auszurichten – Vollbeschäftigung,
Geldwertstabilität, Wachstum und eine ausgeglichene Handelsbilanz
müssen Ziele nationaler Währungspolitik sein.

Hier wollen wir uns wieder seperieren? Der Euro ist mittlerweile zu einem echten Erfolgsprojekt geworden. Das fängt bei Vereinfachungen beim Reisen an und hört bei billigen Importen auf dem Weltmarkt auf. Der Euro ist mittlerweile ähnlich stabil wie die D-Mark, was auch an starkem Einfluß der Bundesbank auf das Eurosystem liegt. Es ist mitnichten so, daß die EZB alles bestimmt, sondern Beschlüsse werden vielmehr in Gremien, die mit Vertretern der nationalen Zentralbanken besetzt sind.
Würde man den Euro jetzt abschaffen, würde man der deutschen Wirtschaft den Gnadenstoß versetzen.

3) Witschaftspolitik

Die NPD, welche sich schon seit Jahrzehnten für einen Einwanderungsstopp einsetzt, kann das Zuwanderungsgesetz nicht akzeptieren und hat folgerichtig einen 5-Punkte-Plan zur Rückführung der Ausländer in ihre Heimat beschlossen:
• Schaffung eines Nationalen Arbeitsplatzsicherungsgesetzes - Arbeitsämter und Arbeitsvermittlungsstellen dürfen nur dann Arbeit für eine begrenzte Zeit an Ausländer vergeben, wenn keine gleichqualifizierten deutschen Arbeitskräfte zur Verfügung stehen.
• Sofortige Ausgliederung der in Deutschland lebenden und beschäftigten
Ausländer aus dem deutschen Sozial- und Rentenversicherungssystem.
...
• Strikte Anwendung eines Ausländergesetzes zur Aufenthaltsbeschränkung
...
• Ausländer dürfen kein Eigentum an Grund und Boden in Deutschland erwerben - Grund und Boden sind Eigentum des deutschen Volkes. Ausländer haben aus diesem Grund nicht die Möglichkeit, Eigentümer von Grundstücken zu werden. Miet- und Pachtverhältnisse sind davon ausgenommen. Eventuell bestehende Besitzverhältnisse sind aufzulösen oder rückzuübertragen. Ein gesondertes Gesetz regelt die Einzelheiten, Entschädigungen und Ausnahmebestimmungen.
• Ersatzlose Streichung des einklagbaren Rechtes auf Asyl
- Wir Nationaldemokraten fordern die ersatzlose Streichung des sogenannten „Asylrechtsparagraphen“ Art. 16a Grundgesetz.
...

Oh das klingt toll. Ausländer enteignen wir? Dann ist Deutschland natürlich gerettet. Daß extrem viele unserer Arbeitsplätze jedoch auch bei ausländischen Unternehmen sind, wird dabei wohl vergessen. Und auch, daß ausländische Investoren oft die einzigen sind, die im Osten oder anderen verwaisten Gebieten in großem Stil investieren, wird auch verschwiegen.

Und zu dem ganzen Gedöns mit Harz IV: Wer das Abschaffen will, soll erstmal seriös finanzierte Alternativen vorlegen. Dies könnte nur mit Steuererhöungen in riesiger Höher erfolgen, die niemand bereit wäre, zu tragen. Zudem würden Unternehmen in großem Stil abwandern, Arbeitsplätze verloren gehen udn die Löhne sinken. Auch damit wäre ein solcher Vorgang kaum finanzierbar. Das ganze sind nur populisutsche Äußerungen mit dem Ziel, Betroffene als Wähler zu gewinnen.
Daß es soweit gekommen ist, liegt aber auch an den etablierten Parteien, die keine Möglichkeit gefunden haben, den Betroffenen das "Warum?" schlüssig zu erkären UND sich zudem aus der Arbeit FÜR die Leute zurückgezogen haben. Wäre das nicht der Fall, würden weder die NPD noch die Linke eine solche wählerschaft mobilisieren können.


Hier nochmal ein Paar Zitate von NPD-Funktionären:

Udo Voigt

"Die Bundesrepublik wurde auf den Bajonetten der Alliierten gegründet. Deutschland wird heute von Kollaborateuren regiert, die den systematischen Ausverkauf deutscher Interessen vornehmen. […] Unser Ziel ist das Reich - unser Weg die NPD! Der Kampf um Deutschland hat begonnen!"

- auf dem Bundesparteitag der NPD am 16./17. März 2002, in "Deutsche Stimme" Nr. 4/2002; nach VS-Bericht Niedersachsen 2002

Udo Voigt

"Für uns ist das kein Holocaust-Gedenkmal, sondern wir bedanken uns dafür, dass man uns dort jetzt schon die Fundamente der neuen deutschen Reichskanzlei geschaffen hat."

- in einer Rede im April 2004 in Senden, Bayern; Aufnahme gesendet am 4. Oktober 2004 in "Report Mainz"

Udo Voigt

"Zweifellos handelt es sich bei Hitler um einen großen deutschen Staatsmann."

Udo Voigt - Wikiquote

Holger Apfel

"Wir wollen, dass die in Deutschland lebenden Ausländer in ihre Heimatländer zurückgeführt werden."

Holger Apfel - Wikiquote

In einer Debatte zum Zuwanderungsgesetz hatte NPD- Fraktionschef Holger Apfel am Mittwoch in Dresden Ausländer als „arrogante Wohlstandsneger“ bezeichnet und von „staatsalimentierten orientalischen Großfamilien“ gesprochen. Es müsse den Verantwortlichen immer klar gewesen sein, dass sich „Neger“ und „Tatarenstämme“ nicht einfach in Deutschland integrieren lassen würden.

Ausländerfeindlichkeit NPD-Ausfälle sorgen in Sachsen für Empörung - Deutschland - sueddeutsche.de

YouTube - Zur NPD! Das wahre Gesicht

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=86NpPTqxB3c[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=3qOYjjJzqh0[/YOUTUBE]