Thema: Welche Partei wählt ihr?

Ich würde keine Partei von den wählen denn ich wäre für ein Partei die sich mal mehr fürs eigene Volk kümmert.
Zb. die Merkel ist ja schön und gut das die sich jetzt mit allen Ländern befreundet hat usw. aber wir brauchen eine Partei die sich auch ums eingene Volk kümmert.
Die zb. alle Ausländer die innerhalb eines Jahres keine Arbeit finden rausschmeißen.
Ich bin wirklich kein Nazi oder so etwas aber es geht einfach nicht das man ins Land kommt nicht Arbeitet und Geld von den Arbeiteten in den ***** geschoben bekommt.

Die zb. alle Ausländer die innerhalb eines Jahres keine Arbeit finden rausschmeißen.

sehr geil. echt. respekt... sehr guter vorschlag.

mfg, kaese.

SPD ..............ich finde die Partei ganz ok, besser als die CDU oda andere Partein, was ich aber nicht verstehen kann ist, wie man die NPD wählen kann O.o

Naja, also SPD hat bei mir deutlich an Vertrauen verloren, besonders in den letzten Tagen.
Trotz gegenteiliger Behauptungen werden nun in Hessen und Hamburg Koalition oder Duldung durch DieLinke besprochen und Beck hat grünes Licht dafür gegeben.

Offenbar begeht die gesamte SPD Führungsriege Wortbruch und verkauft ihre Wähler für dumm.
Eine Zusammenarbeit mit DieLinke ist beinahe vergleichbar mit einer Regierungsbeteiligung der NPD, schließlich sind beide anti-demokratisch, die eine mehr als die andere.
Vergleicht man die Aussagen und das Gewäsch ihrer vorderen Propagandisten, so werden deutliche Parallelen in Wortwahl und Ausdruck deutlich. Während die einen (DieLinke) die Reichen und das Unternehmertum im Visier haben, schieben die anderen alles auf die Ausländer (NPD).

Ich finde es grundsätzlich schlimm, wenn in Stein gemeißelte Aussagen wie "Es wird keine, wie auch immer geartete Zusammenarbeit mit der Linken geben" in den Wind gesprochen werden. Hätte man gesagt, man wolle nicht unbedingt, wäre es ehrlicher gewesen.
Natürlich muss sich nach dem Meinungsbildungsprozess, welcher die Wahl nunmal ist, eine Beschlussfähige Mehrheit gefunden werden, welche auch Ausdruck der Wählerinteressen ist.

Jeder weiß es und daher belügen sich die Parteien mit ihren vorschnellen Koalitionsaussagen selbst und beschädigen ihr Image.

Die SPD hat für mich in diesem Punkt ganz eindeutig den Vogel abgeschossen. Offenbar steht die SPD vor einem Linksruck, der ihr in der Mitte der Wählerschaft (beim Medianwähler) deutliche Verluste einbringen dürfte.

Nach langer Zeit melde ich mich mal wieder ausführlicher.

Zitat:
Die zb. alle Ausländer die innerhalb eines Jahres keine Arbeit finden rausschmeißen.
sehr geil. echt. respekt... sehr guter vorschlag.

mfg, kaese.

Leute, das war erstmal Ironie. Nehmt das bitte zur Kenntnis. Ich finde den Vorschlag einfach... idiotisch ist untertrieben.

CDU/CSU: recht konservativ auf der einen Seite, recht liberal auf der anderen. Manche Aktionen der Politiker dieser Partei verdienen Respekt (z.B. Schäubles Ablehnung türkischer Schulen in Deutschland), über andere kann man widerum nur den Kopf schütteln.

Seh ich anders. Ich kann über alle nur den Kopf schütteln. Mal begriffstutzig gefragt: Was hast du gegen türkische Schulen in Deutschland? Es gibt doch auch deutsche Schulen im Ausland!?

SPD: Diese Partei hat 2 Amtsperioden Zeit gehabt, die Dinge zu verändern und manche Zustände zu bessern. Was ist geschehen? Unter Schröders Führung geschah nicht das geringste, was erwähnenswert wäre, meiner Meinung nach.

Stimmt so mMe auch nicht. Der wirtschaftliche Aufschwung, und den könnt ihr wegreden, wie ihr wollt, ist eher eine Folge der Reformen der Rot-Grünen Koalition. Zumal das ganze Positive anfing, als Merkel gerade zwei Monate im Amt war. Wer glaubt, dass sei dann ihr Werk... Ich darf mal aus WP zitieren:

Die rot-grüne Koalition beschloss den Atomausstieg sowie die Ökosteuer. Differenzen zwischen den Koalitionspartnern gab es bei den Themen Asylbewerber, Waffenexporte und Kosovo-Krieg. Innenpolitisch setzte die Regierung Schröder ihr so genanntes Wahlprogramm von „Innovation und Gerechtigkeit“ um: Modernisierung des Staatsbürgerschaftsrechts, Green-Card-Initiative, Haushaltskonsolidierung, Steuerreform, Rentenreform, verschiedene Initiativen für Bildung und Ausbildung (Jump, Schulen ans Netz, Dienstrechtsreform für Hochschullehrer), Umsteuern in der Landwirtschaftspolitik.

Atomausstieg, Ökosteuer sind nur zwei positive Aspekte, die ich mal nenne will. Darth Vicious, du siehst das wasch. wieder anders. hatten wir ja bereits mehrmals . Dann haben sie sich noch gegen den Irakkrieg gestellt, bspw.

B.90 Grüne: Entschuldigung, aber einfach zu dämlich vom Gesamtkonzept her, um gewählt zu werden. Auch von der Ideologie her. Beispiel: die angebliche "Klima-Katastrophe", die diese Partei mit Freuden heranzieht, um ahnungslose und uninformierte Wähler auf ihre Seite zu ziehen. Zu diesem Thema können wir gerne ausserhalb des Threads diskutieren, aber hier geht es rein um die Parteien und deren Wahl. Lange Rede, kurzer Sinn: ich werde mit Sicherheit keine Partei wählen, die sich herausnimmt, anhand von Halbwahrheiten, Menschen ihr tägliches Leben zu vermiesen. "Wozu brauchen wir Kraftwerke? Der Strom kommt doch aus der Steckdose..."

Ich weiß nicht, dass wirkt auf mich so, als wolltest du die Klimakatastrophe wegreden. Das wäre ebenso dämlich, glaube ich, denn dieselbige steht außer Frage. Ich sehe die Grünen als wichtige Partei, die allerdings noch deutlich... sagen wir mal, energischer für die Umwelt eintreten müsste. Hast du irgendwelche Quellen, die die Globale Erwärmung abstreiten?

Nochmal was zur Linken: Ich finde die Wahlziele durchaus vernünftig (teilweise); Mein Problem mit ihr ist, dass ich immer das Gefühl habe, dass sie völlig unrealistisch denken und keinerlei Finanzierungsvorschläge oder Durchsetzungsmöglichkeiten bieten.

Und zur Atomenergie: Ich lehne sie entschieden ab, wie ich bereits mehrmals betont habe . Sie ist nämlich weder sauber, noch zukunftssicher, noch billig. Und das Argument: "Derzeit haben wir keine Alternative" greift für mich auch nicht. Denn wir haben nie ernsthaft versucht, die Atomenergie komplett zu ersetzen. Das läuft derzeit in Kalifornien, das auch beachtliche Fortschritte erzielt.

Naja, also SPD hat bei mir deutlich an Vertrauen verloren, besonders in den letzten Tagen.
Trotz gegenteiliger Behauptungen werden nun in Hessen und Hamburg Koalition oder Duldung durch DieLinke besprochen und Beck hat grünes Licht dafür gegeben.

Da verstehe ich dich. Ich hätte mich den Linken gegenüber auch geöffnet, aber das vorher nie in Frage gestellt. Denn wir haben ja derzeit eine linke Mehrheit (RotRotGrün)- also warum diese nicht nutzen? Wie das ganze passiert ist, das steht ohne Frage, war eine Frechheit.

Mfg, kaese.

Irgendwie kommt es mir so vor, Kaese, als wärst du generell gegen alles was ich sage. Aber das ist rein subjektiv. Aus deiner Ausdrucksweise sehe ich, dass mit dir zu diskutieren von meiner Warte aus sinnlos wäre, da du einen ähnlich ausgeprägten Dickkopf hast wie ich.

Von daher verkneife ich mir jeden weiteren Kommentar hierzu.

Nebenbei: diese Gutmensch-Kuschel-Schmuse-Einstellung hab ich eh satt. Wer von uns beiden, Kaese, will hier eigentlich irgendwas wegreden bzw: gutreden?

Aber wie gesagt: keine Diskussion. Momentan ist es so friedlich hier und ich will (ganz im Gegensatz zu meiner sonstigen Gewohnheit) diese Ruhe nicht stören.

Allerdings, EINS sag ich euch:
Deutschland sitzt momentan politisch, wie auch sozial auf einer Zeitbombe, die mit Sicherheit demnächst losgehen wird. Warum und wieso, darauf geh ich hier nicht weiter ein. Sonst werd ich wieder von unseren Gutmensch-Kuschel-Schmusern verbal zerlegt und DAS schenke ich mir dieses Mal...

MfG
Der Dunkle Lord

das ist wirklich subjektiv. sorry, dass es vllt so rüberkommt. aber das sind eben meine ansichten, bisher sind wir ja auch nur politisch aneinandergeraten (und vllt noch glaubenstechnisch ), und da gibt es wohl viele, die krass gegensätzliche meinungen haben. ist ja auch gut so.

zu dem gutmenschkuschelsonstwas: Da hast du wohl recht. aber man darf auch nicht übertreiben und alles, was von "oben" kommt, verteufeln.

mfg, kaese.

Custer85

Naja, also SPD hat bei mir deutlich an Vertrauen verloren, besonders in den letzten Tagen.
Trotz gegenteiliger Behauptungen werden nun in Hessen und Hamburg Koalition oder Duldung durch DieLinke besprochen und Beck hat grünes Licht dafür gegeben.

Naja, das wär ja nicht das erste mal. Ich will ja nur mal an die letzte Bundestagswahl erinnern, bei der die SPD gesagt hat, dass es mit ihnen keine Mehrwertsteuererhöhung geben wird und die CDU mit uA mit ihrem Wahlprogramm die Wahl verlohren haben, dass sie die Steuer um 2%-Punkte erhöhen wollen. Nach der Wahl wollte auf einmal auch die SPD die Steuer um 3%-Punkte erhöhen

Aber das ganze find ich erlich gesagt nicht ganz so schlimm, wie der Wandel, den die SPD unter Kurt Beck macht. Aller guten Politiker der SPD werden ruhig gestellt, nur damit Beck seine Macht ausspielen kann.

Kaese90

Seh ich anders. Ich kann über alle nur den Kopf schütteln. Mal begriffstutzig gefragt: Was hast du gegen türkische Schulen in Deutschland? Es gibt doch auch deutsche Schulen im Ausland!?

Wenn es nicht der Integration im Wege steht oder als Einrichtung gedacht ist, um den Kindern die im Ausland Berufstätig sind (in München zB für das europäische Patentamt) eine Bildung zu ermöglichen spricht ja nichts dagegen. Aber das kann man hier nicht behaupten. Viele Türken leben bereits schon in einer Parallelgesellschaft und dann finde ich es unverantwortlich soetwas zB mit Schulen weiterhin zu fördern.
Im übrigens gab es (oder kann sein, dass es immer noch gibt) türkische Schulen in Deutschland und man hat an diesen Schulen genau die Probleme gehabt, dass sich die Kinder bzw die Familien komplett ausgrenzen. Diese Kinder werden auch nie richtig Deutsch lernen.

Kaese90

Stimmt so mMe auch nicht. Der wirtschaftliche Aufschwung, und den könnt ihr wegreden, wie ihr wollt, ist eher eine Folge der Reformen der Rot-Grünen Koalition. Zumal das ganze Positive anfing, als Merkel gerade zwei Monate im Amt war. Wer glaubt, dass sei dann ihr Werk... Ich darf mal aus WP zitieren:

Die Wirtschaft ist so komplex, dass es keiner wirklich sagen kann, woran es liegt, dass sich die Wirtschaft verbessert.
Aber oft kommt sowas auch kurzfristig zustande. zB kann sich ein Aufschwung selbst verstärken.
Aber solche Aussagen wie, dass es nicht die Tat der jetzigen Regierung ist, sondern der der vorherigen haben meiner Meinung keiner Aussage und sind mehr politische Floskeln.

Kaese90

Atomausstieg, Ökosteuer sind nur zwei positive Aspekte, die ich mal nenne will. Darth Vicious, du siehst das wasch. wieder anders. hatten wir ja bereits mehrmals . Dann haben sie sich noch gegen den Irakkrieg gestellt, bspw.

Über die Ökosteuer kann man streiten, aber so wie der Atomausstieg vollzogen wurde war das schlechteste, was die Grünen je gemacht haben. Wenn die Bevölkerung Atomstrom ablehnt dann ist es zu respektieren (wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob sie es ablehnen, wenn sie sich mehr darüber informieren), aber die Forschung ins Ausland zu verfrachten und hierzulande abzulehnen ist wirklich unverständlich. Auch die Forschung von Fusionskraft haben die Franzosen bekommen, weil es die Grünen ablehnten
Erklär mit bitte hier, was das mit Umweltpolitik zu tun hat, für mich ist das reine Ideologie und nichts anderes.
Auch die Förderung von nachwachsenden Brennstoffen (zB Raps) ist aus ökologischer Hinsicht völlig unsinnig, die Grünen taten es aber.

Kaese90

Ich weiß nicht, dass wirkt auf mich so, als wolltest du die Klimakatastrophe wegreden. Das wäre ebenso dämlich, glaube ich, denn dieselbige steht außer Frage. Ich sehe die Grünen als wichtige Partei, die allerdings noch deutlich... sagen wir mal, energischer für die Umwelt eintreten müsste. Hast du irgendwelche Quellen, die die Globale Erwärmung abstreiten?

In bereich Klimaschutz sind die Grünen meiner Meinung die verlogenste Partei. Man kann ihnen vielleicht anrechen, dass sie ein ökologisches Bewusstsein wach riefen (wobei das vermutlich auch ohne den Grünen so wär), aber alles ander hat wenig mit Umweltschutz zu tun. Sie können es nur gut als Umweltschutz verkaufen.

Kaese90

Und zur Atomenergie: Ich lehne sie entschieden ab, wie ich bereits mehrmals betont habe . Sie ist nämlich weder sauber, noch zukunftssicher, noch billig. Und das Argument: "Derzeit haben wir keine Alternative" greift für mich auch nicht. Denn wir haben nie ernsthaft versucht, die Atomenergie komplett zu ersetzen. Das läuft derzeit in Kalifornien, das auch beachtliche Fortschritte erzielt.

Wind und Solar sind keine Alternative und andere Techniken haben auch die Grünen nicht gefördert.

Kaese90

Da verstehe ich dich. Ich hätte mich den Linken gegenüber auch geöffnet, aber das vorher nie in Frage gestellt. Denn wir haben ja derzeit eine linke Mehrheit (RotRotGrün)- also warum diese nicht nutzen? Wie das ganze passiert ist, das steht ohne Frage, war eine Frechheit.

Eine Regierung sollte eigentlich die Wähler repräsentieren. Wenn aber eine Partei nur wegen Protestwähler an die Macht kommt (so wie es scheint), dann ist doch so eine Regierung sehr zweifelhaft.

ach was. ich habe gerade ehrlich gesagt jede motivation verloren, hier noch zu antworten. vllt später,

edit. nicht, dass wir uns falsch verstehen. das hat jetzt nichts mit deinem post zu tun, patzenhofer.

22leute npd ?? *shocked*

lassen sich tatsächlich welche von den hirnlosen versprechen hinreißen... *aua*

auweia...hoffentlich geht das nicht so weiter

ich glaube eigentlich eher, die wollen uns ärgern oder findens cool.

Kaese90

ich glaube eigentlich eher, die wollen uns ärgern oder findens cool.

nichts neues, dass die Glatzköpfe sich im Weltnetz gegenseitig pushen. im Real Life hat sich ja gezeigt wie verlogen und korrupt die NPDist. Erinnert sei hier an die verschwundenen 600000 Euro Wahlkampfgelder.

ich persnlich unterstütze die Partei DIE LINKE. Diese neue Kraft in der Parteienlandschaft spricht die Ungerechtigkeiten in diesem Lande offen an und engagiert sich stärker als die anderen an basisdemokratischen Aktionen (Bürgerenscheide, Streiks etc.).

einst hab ich noch die Grünen gewählt, doch letztlich ist diese Partei zu einer FDP mit ökologischem Gewissen mutiert. Da die Themen Arbeit und soziale Gerechtigkeit meine wahlentscheidung jedoch maßgeblich beeinflussen, werden meine Haltungen am ehesten von der Linkspartei verteten.

xtro

ich persnlich unterstütze die Partei DIE LINKE. Diese neue Kraft in der Parteienlandschaft spricht die Ungerechtigkeiten in diesem Lande offen an und engagiert sich stärker als die anderen an basisdemokratischen Aktionen (Bürgerenscheide, Streiks etc.).

einst hab ich noch die Grünen gewählt, doch letztlich ist diese Partei zu einer FDP mit ökologischem Gewissen mutiert. Da die Themen Arbeit und soziale Gerechtigkeit meine wahlentscheidung jedoch maßgeblich beeinflussen, werden meine Haltungen am ehesten von der Linkspartei verteten.

jo, die linke setzt sich ein, stimmt schon

aber sie hat nichts, aber auch gar nichts mit konstruktiver politik am hut

das maul aufmachen und irgendwelche forderungen stellen, das kann ich auch, is kein politisches kunststück

für mich is die linke das schlimmste was deutschland momentan zugemutet wird

Schlumpfgermane

jo, die linke setzt sich ein, stimmt schon

aber sie hat nichts, aber auch gar nichts mit konstruktiver politik am hut

das maul aufmachen und irgendwelche forderungen stellen, das kann ich auch, is kein politisches kunststück

für mich is die linke das schlimmste was deutschland momentan zugemutet wird

DU vergisst die NPD ^^

die sind nicht im geringsten so präsent

DieLinke ist wie die NPD, nur auf Links gedreht.

Sogar rassistische Aussagen sind auch deren Lager in der Vergangenheit zu hören, doch können sie sich hinter einem leicht sozialistischen Anstrich gut verstecken, denn schließlich ist der Kommunismus eine Weltumspannende Idee, also eigentlich.
So erreicht die Partei auch Protestwähler aus der rechten Ecke, die der NPD zu geringe Chancen einräumen, oder weil sie in bestimmten Regionen keine Wahlmänner stellen.

DieLinke ist gefährlich und antidemokratisch. Was soll man auch anderes von der SED NAchfolgerin erwarten, die in der DDR ein Unrechtssystem aufgebaut hat und die Menschen unter dem Dekmantel sozialer bürgerfreundlicher Politik unterdrückt hat.

Nur weil sie von SED zu PDS und zu DieLinke wurde bleiben die Inhalte gleich, doch sind sie jetzt noch populistischer.

Doch, in Mecklenvorpommern sehr stark!!!! Ich bin ja imma noch dafür, das man die NPD verbietet und zu Auflösung zwingt, auch wenn es gegen das Gesetz ist!

Davidinho

Doch, in Mecklenvorpommern sehr stark!!!! Ich bin ja imma noch dafür, das man die NPD verbietet und zu Auflösung zwingt, auch wenn es gegen das Gesetz ist!

Dann bist du nicht besser! Das Gesetz und die Achtung des selbigen ist doch entscheident. Wenn man einmal damit angefangen hat, wird ein Präzedenzfall geschaffen und die Folgen will ich hier nicht erleben müssen.

Auch die Ignorierung der NPD, welche die anderen Parteien pflegen ist falsch. Es entsteht der Eindruck sie hätten selber keine Argumente, dabei müssten gerade die großen Volksparteien die NPD wann immer möglich niederringen und sie mit Argumenten schlagen.
Die NPD wird sich im Dialog und in der offenen Debatte schon selbst schlagen, weil jeder halbwegs intelligente Mensch die dummen Sprüche und Parolen durschauen wird.

Leider ist DieLinke schon salonfähig geworden, sogar für die SPD, welche sich eigentlich vom äußeren linken Rand und Populismus fernhalten wollte. Find ich schade.

Custer85

Dann bist du nicht besser! Das Gesetz und die Achtung des selbigen ist doch entscheident. Wenn man einmal damit angefangen hat, wird ein Präzedenzfall geschaffen und die Folgen will ich hier nicht erleben müssen.

Auch die Ignorierung der NPD, welche die anderen Parteien pflegen ist falsch. Es entsteht der Eindruck sie hätten selber keine Argumente, dabei müssten gerade die großen Volksparteien die NPD wann immer möglich niederringen und sie mit Argumenten schlagen.
Die NPD wird sich im Dialog und in der offenen Debatte schon selbst schlagen, weil jeder halbwegs intelligente Mensch die dummen Sprüche und Parolen durschauen wird.

Leider ist DieLinke schon salonfähig geworden, sogar für die SPD, welche sich eigentlich vom äußeren linken Rand und Populismus fernhalten wollte. Find ich schade.

Da gibt es blos ein Problem, die Bevölkerung verdummt xDDD (Sogar nach einer Studie bewiesen O.o). Du siehst doch jetzt schon, das die NPD immer mehr an Stimmen gewinnt, weil die meisten zu blöd sind, die NPD zu durchschauen, oder weil die meisten wollen, das die NPD hier mal "aufräumt"
-.-

Daher finde ich schon, das es besser ist einen Riegel vor solchen Parteien zu schieben, denn sonst haben wir wieder das gleiche Problem wie vor 75 Jahren, als man genau soa dumm war wie heute!!

da muss ich custer zustimmen. DIE NPD zu verbieten ist, sich auf ihr Niveau (was übrigens keine handcreme ist ) herabzulassen- ganz richtig, die großen Parteien müssen die NPD mit Argumente schlagen. Nur: Viele Wähler achten nicht mehr auf Argumente, sondern auf den, der am lautesten schreit, am meisten provoziert, am cooolsten ist. und etwas wie "Die Ausländer sind dümmer als wir mit Argumenten zu widerlegen ist schwer, weils einfach kompletter quatsch ist. und irgendwelche alten statistiken, die das gegenteil beweisen, will ein durchschnittswähler nicht haben. widerlege mal: die Bäume sind Funkantennen für Spione aus Russland. Ist ebenso sinnfrei wie schwer zu widerlegen.

mfg, kaese.