Thema: Waterboarding --- Einfach nur Abartig

Hallo,

ich weiß nicht ob ihr schon was davon gehört habt, ich hab heute den Anti-Waterboarding Trailer (soll in UK oder USA in den Kinos laufen) von Amnesty International gesehen :

[YOUTUBE]http://youtube.com/watch?v=mZ7lSPA9g8s[/YOUTUBE]

Ich find das extrem pervers, Menschen Wasser in den Hals zu kippen sodass sie fast ertrinken nur um irgendwelche Informationen aus ihnen herauszubekommen. Is doch klar dass sie eh irgendwann sagen sie wären Terroristen oder sonst was. Die Gefolterten haben doch keine Wahl. Also ich versteh nich was fürn Sinn dieses Waterboarding (Wasserkur) oder generell Foltern haben soll, und sowas in einem Land wie den USA. Würd gern mal eure Meinung dazu hören.

Achso Bush hat vor kurzem übrigens ein wiederholtes Veto gegen das Verbot von Waterboarding eingelegt. Seht selbst (Spiegel-Bericht):
Waterboarding: Bush blockiert Anti-Folter-Gesetz - Politik - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Kannte das bis jetzt noch nicht...aber..das ist einfach nur krass und widerlich


Hier mal noch was von wikipedia

Beim Opfer wird durch Ausnutzen des Würgreflexes physiologisch der Eindruck unmittelbar drohenden Ertrinkens hervorgerufen, indem die Atmung durch ein Tuch, das ständig mit Wasser übergossen wird, stark erschwert wird. Durch das Fixieren des Folteropfers in einer Position, in der sich der Kopf tiefer befindet als der restliche Körper, soll das Eindringen von Wasser in die Lungen und ein darauf folgendes tatsächliches Ertrinken verhindert werden

Ich finde Folter sowieso abartig und hat eigentlich keinerlei Effekt: Irgendwann würde das Opfer alles mögliche zugeben. In der DDR beispielsweise wurden willkürlich Festgenomme solange gefoltert, bis sie irgendein Geständnis abgelegt haben, nur damit die Polizei einen Erfolg vorweisen konnte (und das, obwohl Folter offiziell verboten war. Trotzdem war vor allem psychische Folter gängige Praxis der Stasi).

Ich frage mich nur immer, wie Menschen wie George Bush in einem Rechtsstaat Folter befürworten können?! Für sowas gibt es keine Ausnahmen, auch, wenn der CIA gerne von "nötigen Maßnahmen bie Terrorverdächtigen" spricht.

ALS ich den titel gelesen hab dachte ich einfach nur das du keinen sport magst, aber das ist echt abartig und schwachsinnig ich mein was glauben die wer die sind das sie menschen so behandeln dürfen

Kommt drauf an.

Wenn morgen irgendwo was explodieren soll und ich weiß der Kerl hat en paar Infos darüber hät ich kein Problem damit.

Andernfalls , wie oben mit dem DDR-Beispiel = Abartig. (vermute mal dafürs wirts auch primär genutzt.)

S.A.P

Kommt drauf an.

Wenn morgen irgendwo was explodieren soll und ich weiß der Kerl hat en paar Infos darüber hät ich kein Problem damit.

Andernfalls , wie oben mit dem DDR-Beispiel = Abartig. (vermute mal dafürs wirts auch primär genutzt.)

also bist du dagegen das es verboten wird?

general jonezz

also bist du dagegen das es verboten wird?

Jain.Kommt drauf an in welcher Situation manns einsetzt.Wie gesagt , wenns drum geht Terror-Aktionen usw. zu verhindern bin ich dafür.Also nur harte Sache.Bei allen andern Sachen isses übertrieben bzw. abartig.

naja mich würd mal interessieren wie hoch die aufklärungsrate danach is, oder wieviele Menschen da überhaupt zurecht angeklagt und gefoltert werden...

ok, wenn jemand weiß wo eine Bombe versteckt ist, die Tausende Menschen töten könnte, dann wäre es vielleicht dei bessere Wahl Folter anzuwenden, als alle Leute sterben zu lassen. Damit müsste Folter aber (warte, Waterboarding ist ja keine Folter...auf dem Papier zumindest nicht) gesetzlich erlaubt sein, wenn auch nur unter bestimmten Bedingungen. Allerdings denk ich dass es ziemlich schwer ist da eine Grenze zu ziehen, wann es notwendig ist wann nicht. Und in den USA oder anderen Ländern, würde man da bestimmt viele Ausnahmen machen...